CC BY
88
УДК 343.985.7:343.57 ББК 67.52
© 2016 г. О. М. Гайбарян,
преподаватель кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук. E-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА КАК ЭЛЕМЕНТА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ И СОДЕРЖАНИЕМ НАРКОПРИТОНОВ
Основной целью данной статьи является выявление наиболее характерных черт личности преступника и формирование рекомендаций, направленных на совершенствование процесса расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов. В статье рассматриваются особенности криминалистической характеристики личности субъекта преступлений данной категории.
Ключевые слова: личность преступника, криминалистическая характеристика преступлений, наркопритон, предварительное расследование, методика расследования.
O. M. Gaybaryan - Lecturer, the Department of Criminalistics and Operative-Investigative Activities, Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law.
FEATURES OF OFFENDER AS A PART OF CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS IN CASES RELATED
TO THE ORGANIZATIONAND CONTENT OF DRUG HOUSES
The main aim of this article is to identify the most specific features of the criminal identity and to make recommendations targeted at improving the process of investigating crimes related to the organization and maintenance of drug dens. The article examines peculiarities offorensic identity characteristics of the subject of crimes in this category.
Keywords: identity of the criminal, forensic characteristics of crimes, a drug den, a preliminary investigation, the investigation technique.
Знание и понимание такой категории современной криминалистической науки, как личность преступника в качестве элемента криминалистической характеристики по делам, связанным с организацией и содержанием наркопритонов, имеет первостепенное значение для повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений указанного вида. Данное понятие является одним из значимых, центральных элементов криминалистической характеристики.
Проведенное исследование литературы, касающейся проблем криминалистической характеристики преступлений, свидетельствует о том, что криминалистическую характеристику преступлений необходимо анализировать через ее прикладное значение в виду того, что она рассматривается как основа: в разработке методики расследования отдельных видов преступлений; для организации полного и всестороннего расследования преступления; в выдвижении и последующей проверки следственных версий с целью установления всех обстоятельств преступного события и так далее.
Указанное обстоятельство в той или иной степени находит свое отражение в определении соответствующего понятия. Большинство определений криминалистической характеристики преступлений, в трактовке ряда авторов, какими бы различными они не были (как модель события преступления, как совокупность ориентирующей информации или же, как система криминалистически значимой информации) [1, с. 688; 2, с. 18; 3, с. 273], объединяет то, что смысл рассматриваемого понятия заключается в обобщении наиболее характерной криминалистически значимой информации о преступлениях определенного вида, необходимой для качественного и эффективного их раскрытия и расследования. Ранее мы анализировали организационно-тактический потенциал криминалистической характеристики преступлений в целях повышения эффективности расследования преступлений [4, с. 10-11].
К основным задачам криминалистической характеристики преступлений, которые напрямую и опосредованно оказывают влияние на интенсификацию и оптимизацию процесса организации расследования преступлений,
Р. Л. Ахмедшин относит следующие, имеющие наибольшее практическое значение:
1. Оптимизация процесса расследования преступлений путем обоснованного выдвижения наиболее вероятных (типичных) следственных и оперативно-разыскных версий, путем использования криминалистической характеристики преступления как наиболее вероятной модели в качестве ориентирующей информации.
2. Формирование научной базы частных методик.
3. Поиск логических связей между элементами криминалистической характеристики преступления для выявления неизвестного элемента по известным [5, с. 16-18].
Из указанных положений можно сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика преступлений имеет большое практическое значение. Нельзя не согласиться с высказыванием Г. А. Густова, который в качестве цели формирования криминалистической характеристики рассматривал интенсификацию (оптимизацию) процесса предварительного расследования [6, с. 43-44].
Подводя итог вышесказанного, а так же учитывая мнения иных ученых криминалистов, можно выделить следующие характерные черты практического значения криминалистической характеристики преступлений, а также пути возможного их применения в деятельности правоохранительных органов.
1 . Понятие криминалистическая характеристика преступлений (как модель события преступления, как совокупность ориентирующей информации или же как систему криминалистически значимой информации) можно рассматривать как определенный ресурс эффективной организации предварительного расследования преступлений, а также полного и всестороннего решения задач расследования.
2. Функции, которые выполняет криминалистическая характеристика преступлений:
- исследовательская - эта функция заключается в том, что, приступая к процессу расследования преступления, следователь (дознаватель) исследует имеющиеся следы, сопоставляя их с типовыми криминалистическими характеристиками преступлений, выдвигает обоснованные типовые следственные версии;
- организационная - эта функция заключается в том, что знание криминалистической характеристики преступления позволяет оптимально и эффективно проводить предварительное следствие, способствует алгоритмизации следственной деятельности;
- оценочная - эта функция заключается в том, что анализ и сравнение имеющейся ин-
формации с элементами криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, позволяет субъекту, проводящему расследование, объективно оценить конкретные деяния, способствует оптимальному выбору последовательности и тактики производства следственных действий и расследования преступлений в целом.
3. Прикладной характер криминалистической характеристики преступлений просматривается в ее взаимообусловленных связях с предметом доказывания, в случае, если сущность криминалистической характеристики преступлений составляет предмет доказывания, интерпретированный через их криминалистически значимые черты и свойства, в зависимости от вида преступлений. В таком контексте криминалистическая характеристика преступлений позволяет следователю (дознавателю) установить предмет доказывания, определить наличие или отсутствие состава преступления.
4. Криминалистическая характеристика преступления интерпретирует предмет доказывания, раскрывая ее как совокупность криминалистически значимой информации для определенного вида или группы преступлений и их источников, которые необходимо выявить, исследовать и оценить в ходе доказывания по уголовному делу. В уголовном процессе предмет доказывания рассматривается как совокупность фактических оснований, необходимых для наступления уголовной ответственности и решения некоторых процессуальных задач.
5. В своем содержании криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений аккумулирует наиболее значимые и характерные признаки отдельных видов преступлений и служит для следователя (дознавателя) исходной информацией о круге обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, обеспечивает возможность планирования процесса расследования, придает указанной деятельности целенаправленный характер.
6. Криминалистическая характеристика преступлений должна использоваться в следственной практике только в качестве ориентирующей информации, так как в ней систематизированы наиболее характерные и криминалистически значимые признаки отдельных видов (групп) преступлений (о личности преступника, способах и обстановки совершения преступления, механизме следооб-разования и так далее).
Подводя итог, можно сделать вывод, что практическое значение криминалистической характеристики преступлений аккумулирует наиболее характерные черты отдельных ви-
дов преступлений, необходимые для установления предмета доказывания, она выступает в качестве ориентира для организации процесса их расследования. В виду типичности криминалистически значимой информации отельного вида или группы преступлений это свойство дает возможность применить наиболее эффективный алгоритм действия следователя при доказывании, прогнозировать тактические особенности процесса расследования. В таком понимании криминалистическая характеристика преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов, служит основой для разработки тактических рекомендаций по расследованию указанного вида преступлений.
Проведенный анализ позволяет нам определить состав элементов, входящих в систему криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств.
При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в отношении лица, совершившего преступление, требуется установить и доказать следующие обстоятельства:
- субъект преступления является дееспособным, вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности;
- характеризующие данные обвиняемого (характеристика с места учебы, работы и жительства; семейное положение и так далее);
- сведения о потреблении алкоголя и наркотических, а также иных одурманивающих веществах и препаратах;
- наличие судимости;
- доступность наркотиков.
Так же необходимо доказывать мотивы совершения преступления, в число которых входят:
- корыстные мотивы;
- мотивы в виде потребности употребления наркотиков в определенной компании лиц;
- употребление наркотиков в силу родственных связей или служебной зависимости;
- употребление наркотиков с целью облегчения совершения других преступлений;
- употребление наркотиков с целью шантажа и компрометации определенных лиц [7, с. 592].
Рассматривая обозначенные выше обстоятельства, подлежащие доказыванию, можно начать исследование криминалистической характеристики личности субъекта преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ.
Анализ содержания криминалистической характеристики преступлений связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, как с теоретической, так и с прикладной точки зрения, включает в себя исследование содержания такого элемента, как субъект преступления. Об изучении личности как носителя криминалистически значимой информации, на наш взгляд, наиболее корректно высказался В. К. Гавло: «Личность надо изучать как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия» [8, с. 197]. В контексте разработки методики расследования отдельных видов преступлений, основной интерес представляет характеристика личности субъекта преступления, которая, в свою очередь, входит в единую систему с другими элементами криминалистической характеристики преступления, влияя на них и определяя их содержание.
Такой подход к изучению личности, по мнению Р. С. Белкина, является наиболее актуальным, эффективным и перспективным направлением в научных криминалистических исследованиях, так как в большинстве случаев способ и обстановка совершения преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Чем устойчивей связь между преступником и предметом преступного посягательства, тем более спланированы и организованы его действия по совершению и сокрытию следов.
Таким образом, можно сделать вывод, что свойства личности преступника непосредственно оказывают воздействие на обстоятельства преступления, а обобщение судебно-следственной практики может быть использовано для формирования наиболее важных признаков личности преступника [9, с. 15].
Мы разделяем точку зрения В. А. Жбанко-ва о том, что изучение криминалистически значимых свойств личности преступника при расследовании и раскрытии преступлений приобретают особое прикладное, практическое значение. Они способствуют:
1) установлению закономерностей отображения свойств личности преступника при подготовке, совершении и сокрытии преступлений;
2) разработке механизма следообразования, отображающего наиболее значимые криминалистические свойства личности преступника, а также иные источники информации о нем;
3) подготовке системы технико-криминалистических и тактических приемов и способов по отысканию, фиксации, исследова-
нию, оценке и изъятию следов, содержащих информацию о личности преступника;
4) определению корреляции между различными свойствами личности преступника, содержащимися в источниках информации о нем;
5) построению абстрактной модели лица, совершившего преступление на основе проведенного анализа и обобщения наиболее характерных свой личности преступника (социальных, психологических, биологических);
6) проведению комплекса поисковых мероприятий по установлению личности преступника и его местонахождения;
7) на основе выявленных корреляций между элементами механизма преступления разработке системы типовых частных версий о лицах, совершивших преступление, с учетом особенностей тех или иных видов преступлений, в том числе и на базе программных средств [10, с. 9].
Необходимо отметить, что исследованию личности преступников совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, посвящено немало работ ученых криминалистов. Во многом эти работы и могут лечь в основу криминалистической характеристики организатора и содержателя наркопритона (например: характеристика личности преступника-наркомана). Мы согласны с точкой зрения А. В. Соловьева, о том, что характеристику личности преступника необходимо рассматривать в зависимости от этапа незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: от источника их происхождения (культивация, изготовление, приобретение, хранение и так далее) к конечным потребителям наркотиков (наркоманам) [11, с. 67]. Для характеристики личности притоносодержателя возьмем за основу имеющийся в криминалистике алгоритм изучения личности преступника. Наиболее характерными признаками личности являются следующие:
1) демографическая характеристика личности (пол, возраст, род занятий, образование, семейное положение);
2) бытовая характеристика личности: имеет ли постоянное место работы, характеристика по месту работы (или месту учебы), наличие постоянного места жительства, характеристика по месту жительства;
3) правовая характеристика личности (судимость, привлекался ли к уголовной и административной ответственности, является ли наркоманом, состоит ли на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра).
Помимо этого, криминалистически значи-
мой информацией о личности преступника, по мнению Н. Г. Шурухнова, являются: сведения о том, совершено ли преступление в одиночку, группой лиц или организованной группой [12, с. 537-538].
В ходе изучения архивных уголовных дел рассматриваемой категории нами получены следующие данные, характеризующие личность организатора и содержателя наркопритона:
1. В основном организаторами и содержателями наркопритонов являются мужчины -71,5 %. Женщины в качестве притоносодержателей выступают - 28,5 % случаев.
2. Возраст притоносодержателей колеблется от 20 до 50 лет, среди них наиболее активными возрастными группами являются: 3035 лет (21,5 %); 35-40 лет (30 %) и 40-45 лет (25 %), то есть в основном содержатели наркопритонов находятся в возрасте наибольшей социальной активности человека, при этом практически все они имеют негативное отношение к социально полезной деятельности. В ходе проведенного нами исследования было установлено, что 88,6 % содержателей наркопритонов нигде не работали и не учились.
В возрасте от 45-50 лет число лиц, совершивших преступления рассматриваемой категории, незначительное - 8 %, а в возрасте от 20 до 25 лет - 15,5 %. В числе содержателей наркопритонов лиц младше двадцатилетнего возраста нами не выявлено. Однако нельзя исключать возможность совершения преступлений рассматриваемой категории несовершеннолетними и лицами моложе двадцати лет.
3. Семейное положение притоносодержателей следующее: всего 4,1 % из них состояли в официально зарегистрированном браке; 59,3 % - холостяки (не замужем); 36,6 % состояли в гражданском браке (сожительствовали).
4. В ходе проведенного нами исследования было установлено, что организаторы и содержатели наркопритонов обладают невысоким образовательным уровнем. В основном (54 % случаев) это лица со средним образованием, 37 % имели среднее специальное образование, 9 % - неоконченное высшее.
5. Одним из существенных признаков личности организатора содержателя наркопритона является наличие судимости. В большинстве притоносодержатели имели судимость (70 %), при этом 89 % из них были судимы за незаконное хранение наркотических средств, за незаконный сбыт наркотиков - 31 % (от общего числа судимых), за преступления уголовной направленности - 64 % (от общего числа судимых).
6. Одной из криминалистически значимых черт притоносодержателя необходимо считать то,
что при совершении преступлений рассматриваемой категории, он и сам употребляет наркотики (94,2 %). При этом 70 % из них на момент совершения преступления не состояли на учете у нарколога. В 40 % случаев притоносодержатели были больны (14,2 % - ВИЧ; 11,4 % - гепатит В и С; 3,7 % - ВИЧ и гепатит В и С).
В большинстве проанализированных нами уголовных дел (73 % случаев) притоносодержатели являлись наркоманами и за «дозу» наркотиков предоставляли свое жилище (помещение) для приготовления и употребления наркотических средств. В 8 % - посетители наркопритона рассчитывались с притоносодержателем денежными средствами, а в 19 % случаев деньгами и наркотиками.
Литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Кору-хов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. М., 1999.
2. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1.
3. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1998.
4. Гайбарян О. М. Организационно-тактические особенности расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.
5. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2005.
6. Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984.
7. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998.
8. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
9. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2.
10. Жбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993.
11. Соловьев А. В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: учебное пособие. Саратов, 1998.
12. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебное пособие. М., 2002.
Обобщив данные, полученные в ходе исследования, можно составить типичную характеристику содержателя наркопритона. Организаторами и содержателями притонов наркотических средств, как правило, являются мужчины в возрасте от 30 до 45 лет, со средним образованием, нигде не работающие, не женатые, в большинстве случае ранее судимые за незаконный оборот наркотических средств, а также сами употребляющие наркотики. Чаще всего указанное преступление совершают в одиночку, хотя могут быть и группы разной степени организации (практика выявления наркопритонов, совершенных группой лиц, незначительна).
Bibliography
1. Averyanov T. V., Belkin R. S., Coruh Y. G., Rossinskaya E. R. // Forensics. M., 1999.
2. Bakhin V. P. Forensic characterization of crimes as a member of the investigation // Journal of Criminology. Moscow, 2000. Vol. 1.
3. Vozgrin I. A. Forensic characterization of crimes // Criminalistics. M., 1998.
4. Gaybaryan O. M. Organizational-tactical features of investigation of crimes related to the organization and keeping of brothels for consumption of narcotics or psychotropic substances: author. diss. ... Ch. jur. Sciences. Rostov-on-Don, 2009.
5. Ahmedshin R. L. Forensic characterization offender. Tomsk, 2005.
6. Gustow G. A. Concept and types of criminological characteristics of crimes // Forensic characterization of crimes: Coll. scientific. tr. M., 1984.
7. Manual for investigators. Ed. O. N. Selivano-va, V. A. Snetkova. M., 1998.
8. G^yle V. K. Theoretical problems and practice of a technique of investigation of certain types of crimes. Tomsk, 1985.
9. Belkin R. S. Rate Soviet criminology. M., 1978. V. 2.
10. Zhbankov V. A. Man as the bearer of foren-sically important information. M., 1993.
11. Soloviev A. V. The investigation of crimes related to drug trafficking: Textbook. Saratov, 1998.
12. Shuruhnov N. G. Forensics. Tutorial. M., 2002.
