CC BY
222
ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА ПОСРЕДСТВОМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
THE PECULARITIES OF THE CRIMINALISTIC CHARACTERISTIC OF THE OBVIOUSLY UNTRUE REPORT ON THE ACT OF TERRORISM BY MEANS OF A NETWORK
THE INTERNET
УДК 343.98:343.326:004.738.5
О.Н. СКОМОРОХОВ,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России)
O.N. SKOMOROKHOV,
the candidate of jurisprudence (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation)
Е.В. ЧИНЕНОВ,
кандидат экономических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России)
E.V. CHINYONOV,
Cand. Econ. Sci., the senior lecturer (Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia)
Аннотация: в статье рассматривается криминалистическая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма посредством сети Интернет.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, заведомо ложное сообщение, терроризм, сеть Интернет.
Abstract: the article is devoted to the criminalistic characteristic of the obviously untrue report on the act of terrorism by means of a network the Interne.
Keywords: criminalistic characteristic, intentionally fradulent message, terrorism, Internet.
Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики данных преступлений. Закономерные связи между ее элементами помогают строить версии, целенаправленно организовывать поиск преступника и т.д.
Определяя содержание криминалистической характеристики преступлений, мы поддерживаем мнение Л.Я. Драпкина, который понимает криминалистическую характеристику преступлений как научную категорию, «в которой с достаточной степенью конкретности описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма
совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательства» [1, с.17].
Опираясь на принципы необходимости, общности, целостности и значимости, с учетом особенностей заведомо ложного сообщения об акте терроризма, считаем необходимым выделить в качестве элементов криминалистической характеристики исследуемого вида преступлений следующие: способ совершения преступления и механизм следообразо-вания в широком смысле слова, обстановку совершения преступления, характеристику личности и поведения преступника, а также наиболее значимые связи между ними.
Рассмотрим подробнее отдельные элементы, имеющие значение для раскрытия и расследования указанных преступлений.
Способ совершения преступления и механизм следообразования
Способ совершения является важнейшим элементом криминалистической характеристики преступления. Изучение способа совершения преступления занимает одно из центральных мест в криминалистике и обеспечивает успешное решение ряда поисковых задач.
Заведомо ложные сообщения об акте терроризма посредством сети Интернет по способу совершения можно дифференцировать на совершаемые без подготовки и с предварительной подготовкой.
Подготовка может выражаться в разработке плана совершения преступления, заблаговременном выборе объекта «минирования», времени и способа сообщения, подготовке текста сообщения, приискании (изготовлении) орудий и средств осуществления преступления, изыскании способа сокрытия преступления и т. д.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма может быть выполнено через компьютерную сеть. Развитие компьютерных технологий, увеличение количества пользователей Интернета приводит к увеличению числа ложных сообщений об актах терроризма, передаваемых по глобальной или локальной сети.
Так, 27.02.2004 года студент первого курса Алтайского государственного технического университета Крюков К.В., находясь в аудитории компьютерного класса, расположенной по ул. Пионеров, 7, г. Барнаула,
используя компьютер, осуществил выход в глобальную сеть Интернет, где зашел на официальный сайт ЦРУ США и отправил сообщение следующего содержания: «Бомба была установлена в Нью-Йоркском метро вчера. Она взорвется 27.02.04 в 11:00 утра. Все вы умрете, американские ублюдки, Аллах Акбар!!!!». После получения указанного сообщения компетентные органы США эвакуировали метро г. Нью-Йорка и приняли другие меры, направленные на обеспечение безопасности.
В подавляющем большинстве случаев имели место, как минимум, следующие подготовительные действия: выбирался объект «минирования», способ передачи и содержание сообщения (сообщаемые сведения). Частью подготовки к совершению преступления является и выбор адресата, которому будет передано сообщение. Адресатом заведомо ложного сообщения посредством сети Интернет могут выступать: 1) правоохранительные и иные государственные органы или органы местного самоуправления; 2) должностные и иные лица объекта, подвергающегося угрозе взрыва; 3) частные лица (граждане).
Центральное место в структуре способа совершения преступления занимают действия преступника непосредственно по доведению информации о готовящемся акте терроризма адресату. Для распространения сообщений злоумышленники в основном используют электронную почту.
Сообщения, кроме того, можно разделить на: открытые (с указанием фамилии, имени, отчества и других данных лица, сообщающего информацию) и анонимные (без указания своих данных). В абсолютном большинстве случаев сообщения являются анонимными; лишь в 8 % сообщений содержатся сведения о личности сообщившего, впрочем, как правило, ложные. Но независимо от наличия в сообщении установочных данных лица, его сделавшего, необходимо проверять полученную информацию.
Одним из элементов способа совершения преступления является сокрытие последнего. В связи с тем, что преступник, сообщая ложные сведения, не может не обнародовать факт совершения преступления, основной акцент делается не на сокрытие события преступления в целом, а на сокрытие информации о виновном и месте его нахождения.
Можно выделить следующие способы сокрытия исследуемого преступления: 1) от-
правка сообщения с мест открытого доступа к сети Интернет; 2) отправка сообщения с чужого передающего устройства; 3) использование аномайзеров (программ по скрытию или подмене 1Р-адреса).
Анализируя особенности механизма следообразования, представляется необходимым рассмотреть содержание самого сообщения, которое, будучи выражением способа совершения преступления, одновременно выступает наиболее важным следом преступления (в широком смысле слова).
Криминалистически значимой в сделанном сообщении является информация о характере и месте готовящегося акта терроризма.
Анализ следственной практики показывает, что в 100% случаев заведомо ложного сообщения об акте терроризма речь идет о готовящемся взрыве.
Наиболее значимой, позволяющей выдвигать версии о мотивах совершения преступления и определять направления поиска преступника, в сообщении является информация о месте готовящегося акта терроризма или, иначе говоря, об объекте, подвергающемся угрозе.
Материально фиксированные отображения заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут быть обнаружены: в месте подготовки к совершению преступления (жилище преступника, место его работы и др.); на месте совершения преступления (место, откуда было сделано сообщение); на объекте угрозы (место готовящегося акта терроризма); в месте нахождения адресата сообщения (место, куда поступило сообщение) и в других местах.
Исходя из описанной нами характеристики способа совершения исследуемых преступлений на основе анализа следственно-судебной практики, необходимо отметить, что при избранном преступником способе сообщения по глобальной сети в процессе подготовки к совершению преступления не характерно оставление материальных следов.
Следовая обстановка на месте готовящегося акта терроризма (объекте угрозы) в силу специфики самого преступного деяния характеризуется отсутствием каких-либо следов, что несомненно сказывается не лучшим образом на процессе раскрытия и расследования преступления.
Наиболее «богатой», по нашему мнению, является следовая обстановка на месте совершения преступления - месте, откуда
было сделано сообщение. Это - основная особенность механизма следообразования, характеризующая заведомо ложное сообщение об акте терроризма посредством сети Интернет, поскольку при способе передачи сообщения по глобальной сети зачастую это единственно возможное место, где могут быть собраны материально фиксированные отображения исследуемого преступного деяния.
Между тем, при осмотре места совершения преступления могут быть обнаружены:
1) следы рук - непосредственно на компьютерной технике, компьютерном столе;
2) следы одежды - верхней одежды - в тех местах, о которые человек, отправивший сообщение, мог опираться во время его передачи; перчаток - при наборе сообщения на клавиатуре в перчатках. При этом следует иметь в виду, что следы одежды могут выражаться как трасологические отображения (отпечатки), а также в виде волокон, частиц текстильных изделий (т.е. материалов и веществ);
3) следы обуви - на полу (помещения, домовладения, участка местности, откуда с помощью техники было отправлено сообщение в глобальную сеть Интернет);
5) следы-предметы (окурки сигарет, зажигалки, случайно оброненные предметы - перчатка, носовой платок, зонт). Здесь необходимо помнить, что указанные предметы сами могут являться носителями следов биологического происхождения, следов рук, микрообъектов и т.п.
Зная, какие следы и где могут оставаться в зависимости от способа и места совершения преступления, лицо, производящее расследование, наиболее целенаправленно осуществляет их поиск на месте происшествия, а также в процессе производства иных следственных действий.
Обстановка совершения преступления
Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается «система различного рода взаимодействующих между собой до и после совершения преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления» [2, с.30]. Обстановка совершения преступления во многом определяет его выбор и корректиру-
ет способ совершения, влияет на его механизм. Здесь проявляются отдельные важные личностные черты преступника, формирующего (хотя бы частично) данную обстановку и приспосабливающегося к ней.
Преступления, связанные с заведомо ложным сообщением об акте терроризма посредством сети Интернет, совершаются в основном в городах.
Выбор преступником места, откуда он намерен сделать заведомо ложное сообщение, также как и способ совершения преступления, определяется множеством объективных и субъективных факторов. Наиболее значимыми из них, по нашему мнению, являются следующие:
1) доступность средств передачи сообщения (наличие средств сотовой связи, компьютерной техники с выходом в Интернет);
2) включение в избранный преступником способ совершения преступления действий по сокрытию своей причастности к преступлению;
3) цель и мотив совершения преступления.
Данное обстоятельство позволяет говорить о наличии у преступника в большинстве случаев заинтересованности в наблюдении последствий своего преступного деяния: нарушения нормальной деятельности или отдыха граждан, проведения правоохранительными органами поисковых и эвакуационно-заградительных мероприятий и т.д.
Составной частью обстановки совершения рассматриваемых преступлений является время их совершения. Ложные сообщения о готовящихся взрывах посредством сети Интернет чаще всего поступают в дневное время: в период с 8 до 14 часов - 46 % сообщений; в период с 14 до 18 часов - 27 % сообщений.
Характеристика личности и поведения преступника
Личность преступника - важнейший структурный элемент криминалистической характеристики заведомо ложного сообщения об акте терроризма посредством сети Интернет.
Криминалистическое изучение личности преступника не может быть полным без учета и оценки конкретных социально-демографических особенностей лиц, которые совершили данное преступление, в первую очередь таких, как пол и возраст. Обобщение и анализ следственной практики показывает, что преступления данной категории в 4 раза чаще совершаются мужчинами. Большинство субъектов преступления имеют высшее
либо неоконченное высшее техническое образование, а также иное высшее или неоконченное высшее образование. Среди них преобладают лица в возрасте от 16 до 30 лет. Это обусловлено прежде всего социальными факторами, детерминирующими поведение мужчин и женщин.
Так, в Барнауле арестован 19-летний молодой человек, подозреваемый в отправлении письма, содержащего информацию о якобы готовящемся покушении на кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Подозреваемого нашли через Интернет-кафе, откуда он, как полагает следствие, отправил свое электронное сообщение.
Накануне визита Медведева в Барнаул 13 февраля на электронную почту главного редактора алтайского информационного агентства «Банкфакс» В. Савинкова пришло анонимное письмо. Автор послания утверждал, что владеет информацией относительно готовящегося теракта в отношении Медведева. По его словам, первого вице-премьера собирались взорвать в одном из зданий, которое он планировал посетить. По данным отправителя письма подготовкой покушения занималась некая террористическая группа «Воины священного джихада Северной Азии», якобы сформированная на территории Сибири полтора года назад. Журналист тут же переправил письмо в ФСБ.
Между тем, анонимное письмо не осталось без внимания. В ночь на 15 февраля в Интернет-кафе «Плазма» был проведен обыск, в ходе которого оперативники изъяли все компьютеры и жесткие диски, через три дня в Барнауле задержали автора сообщения.
Выяснить личность автора письма было несложно. Любой компьютер имеет свой персональный 1Р-номер, по которому можно установить, где он находится. В Интернет-кафе такой код может быть общим для нескольких компьютеров, именно поэтому сотрудники правоохранительных органов забрали в «Плазме» все оборудование.
Дальше найти автора было совсем просто. Вся информация, если ее не удаляли с помощью специальной программы, сохраняется на жестких дисках. Оперативники, видимо, определили время, когда было отправлено письмо, выяснили с какого компьютера, допросили сотрудников кафе и посмотрели записи камер наружного наблюдения.
Рассмотренные социально-демографические свойства лиц, сообщивших заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве посредством сети Интернет, тесно взаимо-
связаны с их психологическими качествами. Психические свойства, определяющие характер человека, индивидуальны, они обладают большим постоянством и поэтому проявляются в действиях, поступках и поведении в ходе расследования.
Лжетеррористы в большинстве случаев характеризуются безволием, лживостью. Они стремятся к такой деятельности, которая не требует больших затрат энергии и усилий воли, что сказывается и на выборе способа совершения преступления. Данные лица склонны к хулиганским действиям.
Некоторые преступники легко поддаются постороннему влиянию, что иногда становится причиной групповой преступности.
Изучение психологических особенностей личности преступника необходимо не только для разработки тактики предварительного расследования. Оно помогает выявить подлинные мотивы и цели совершения преступления, характер, содержание и силу общественно опасных установок и направленности личности, что в значительной степени определяет верную квалификацию преступления и, в конечном счете, правильную меру наказания и перевоспитания.
Рассматривая закономерные связи между временем совершения преступления и объектом угрозы, мы уже затронули типичные мотивы и цели заведомо ложных сообщений в отношении некоторых объектов. Попытаемся здесь рассмотреть их более полно и дифференцировать наиболее типичные из них относительно объектов угроз.
Итак, наиболее распространенной целью «минирования» учебных заведений и промышленных предприятий является срыв учебного или производственного процесса. Однако учебные заведения и промышленные предприятия могут подвергаться угрозе взрыва, хотя и в меньшей степени, по мотиву мести учителям (учителю), директору, руководству за «незаслуженные» оценки, «несправедливое» отчисление, увольнение, невыплату зарплаты и т.д.
Жилые дома, как уже говорилось, чаще всего подвергаются угрозе «взрыва» с целью нарушения покоя граждан, запугивания конкретного человека, по хулиганским мотивам, а также из мести, ревности или зависти. Причем, такой мотив как месть, по направленности может быть обезличенным (месть властям, обществу, какой-либо организации) и личным (месть конкретному человеку).
Угрозы взрыва объектов торговли, складских или офисных помещений чаще всего
возникают на почве коммерческого соперничества, с целью нанести ущерб конкурентам либо запугать объект вымогательства.
Вокзалы, аэропорты или конкретный поезд, самолет зачастую становятся объектами угроз «взрыва» с целью задержать своевременное отправление транспорта. Субъектами таких сообщений становятся опаздывающие пассажиры, а мотивом служит желание успеть на данный конкретный рейс (поезд, самолет). Но указанные объекты могут «минироваться» и из корыстных побуждений. Известны также случаи угрозы взрыва вокзалов, аэропортов и по мотиву мести.
Практике известны также случаи заведомо ложных сообщений посредством сети Интернет о готовящемся взрыве в отношении зданий, помещений органов государственной власти и местного самоуправления. Причиной сообщений чаще всего является месть за правомерные действия или бездействие представителей этих органов, низкий уровень жизни населения и т.д. Кроме того, указанные преступления могут совершаться по мотиву политической, расовой или национальной вражды.
Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод, что выбор объекта угрозы определяется совокупностью субъективных (целью и мотивами злоумышленника, его социальными, нравственными и иными установками) и объективных (время, место, благоприятные условия, бесконтрольность и др.) факторов. Из них самыми существенными, по нашему мнению, являются цель и мотив совершения преступления.
Случайный выбор объекта угрозы характерен для совершения преступления при отсутствии четко выраженной цели, из хулиганских побуждений и иных личных мотивов.
Таким образом, выявленные нами закономерные связи между элементами криминалистической характеристики заведомо ложного сообщения об акте терроризма посредством сети Интернет могут помочь дознавателю и органу дознания в выдвижении версий на первоначальном этапе расследования. Однако в любом случае для установления преступника недопустима шаблонность действий правоохранительных органов. Необходим всесторонний анализ любой криминалистически значимой информации, собранной до и после возбуждения уголовного дела, для обоснованного сужения круга подозреваемых лиц.
Литература —
1. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 197В. Вып. 69.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011.
References
1. Drapkin L.Ya. Subject of Proving onol Forensic Characteristics of crimes// Forensic Characteristics in Crime Investigation Methodology: Research Papers. Sverdlovsk: Sverdlovsk Law Institute, 197В. Volume 69.
2. Yablokov N.P. Fovensic Science: Learning Book. - M.: Yuright Press, 2011.
ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
THE PROBLEMS OF OPERATIVE DETECTIVE ACTIONS IN THE INFORMATIONAL AREA OF INTERNET
УДК 343.985.5:004.738.5
А.А. АЛЯБЬЕВ, А.В. ЛАГУТОЧКИН,
начальник отдела уголовного розыска кандидат юридических наук
(УМВД России по г. Белгороду) (Белгородский юридический институт МВД России)
A.Al. ALABIEV, A.V. LAGUTOCHKIN,
The Chief of Criminal Investigation Departament of the candidate of jurisprudence
the M/ Belgorod Departament (Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation)
Аннотация: в статье рассматривается современное состояние осуществления оперативно-розыскных мероприятий оперативными аппаратами в информационном пространстве сети Интернет. Обосновывается необходимость применения оперативно-розыскных мероприятий в информационном пространстве сети Интернет в решении стоящих перед правоохранительными органами задач.
Ключевые слова: интернет, оперативные подразделения, современные проблемы.
Abstract: the article deals with the current condition of realisation of operative detective actions by operative devices in information space of the Internet. It also proves the necessity of application of personal investigation for information space of the Internet in the solution of tasks facing law enforcement bodies is proved.
