CC BY
204
УДК 343.985:343.775
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ: ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
© Фомина И. А., 2010
Статья посвящена исследованию вопросов определения понятия и составных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, как теоретической основы формирования частной криминалистической методики расследования данных преступлений. Автором дано свое определение рассматриваемого понятия, его составных элементов, исходя из категории преступного посягательства. В основу формирования выводов положены практические данные.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика; экологические преступления; расследование незаконной рубки; незаконная рубка; лесные насаждения; рубка леса.
Частная криминалистическая методика как совокупность научно обоснованных рекомендаций по расследованию отдельного вида преступлений является не простым набором советов. Это достаточно сложная система взаимосвязанных элементов именно в силу того, что расследование преступлений — деятельность сама по себе достаточно сложная и многообразная [1]. При этом криминалистическая характеристика, являясь неотъемлемой составной частью криминалистической методики, насыщает ее важными в криминалистическом плане знаниями об отдельных элементах совершенного преступления и, таким образом, по мере познания объекта трансформируется из вероятностной модели в достоверную, помогает следователю в решении организационно-познавательных задач по расследованию, правильному описанию посягательств в процессуальных документах, построению системы доказательств, изобличающих или, напротив, оправдывающих обвиняемого в содеянном [2]. Для определения криминалистической характеристики необходимо проанализировать и исследовать много смежных с данным понятием положений. Так, рассмотрение данного вопроса требует изучения основ криминалистической методики, общих вопросов криминалистики, основных уголовно-правовых положений о составе преступления, что не является непосредственным объектом нашего исследования.
В основе видовой криминалистической характеристики преступления лежит результат статистической обработки наиболее часто проявляющихся, характерных для него, элементов. При этом не стоит заблуждаться и говорить о том, что это не будет являться криминалистической характеристикой в ее изначальном понимании, лишенной своей «научности». Связи в такой характеристике всегда обусловлены типичностью, а проявления самих элементов в ней подчинены определенным закономерностям. Так, Н. А. Селиванов отмечал, что в отношениях между элементами криминалистической характеристики можно наблюдать два вида закономерных связей — однозначную (динамическую) и вероятностную (статистическую) [3]. В первом случае существование одного признака непременно обуславливает и существование другого связанного с ним признака, при наличии связей второй группы наличие и обусловленность существования тех или иных признаков является лишь вероятностным. Криминалистическая характеристика каждого конкретного преступления — это криминалистическая оценка, прежде всего, реальных фактов, релевантных в тактико-криминалистическом отношении [4].
Криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений в своем идеале должна служить основой для определения основных направлений в деятельности работников правоохранительных ор-
ганов при выявлении, расследовании и раскрытии преступлений данной категории. При этом она является динамичной, развивающейся и дополняется по ходу продвижения расследования.
В теории криминалистики существует множество научных подходов к пониманию такой категории, как криминалистическая характеристика. Более того, некоторые авторы предлагают отойти от традиционного понимания криминалистической характеристики и рассматривать ее исходя из, например, фаз преступной деятельности [5] (т. е. описание преступной деятельности в динамике). Однако перед нами не стоит задача вступления в дискуссию по данному вопросу, нам необходимо четко определить составляющую рассматриваемой категории, что, в свою очередь, будет служить теоретической базой для дальнейшего исследования.
Научной базой разработки криминалистической характеристики преступления являются учения о причинности, прогнозировании, диагностике, преступных навыках, следах преступлений и др. Эмпирической базой криминалистической характеристики преступлений служат сведения о преступной деятельности и практике предупреждения, раскрытия и расследования преступления [6].
Традиционно криминалистическая характеристика, являясь результатом обобщения и научного анализа судебно-следственной практики, рассматривается как обобщенная упорядоченная система (реже, чем совокупность) описаний криминалистически значимых и закономерно связанных типичных признаков изучаемой категории преступлений в целях формирования научно обоснованных рекомендаций для наилучшей организации расследования [7]. При этом хотелось бы отметить, что элементы, входящие в криминалистическую характеристику, не могут быть одинаковы, они должны зависеть и учитывать в своей совокупной составляющей особенности конкретного вида преступления.
Так, то, что является значимым при своем исследовании в рамках расследования убийств, не будет представлять такую же совокупную значимость при расследовании краж. Более того, такая совокупность, наряду с наличием общих черт, будет специфична в рамках, например, «вертикальной» классификации [8] преступлений одной категории (экологические преступления —
преступления, посягающие на объекты флоры и фауны — незаконная рубка лесных насаждений). Это необходимо учитывать при определении содержательной части криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, что позволит унифицировать ее состав.
Важно отметить, что большинство ученых рассматривают криминалистическую характеристику преступления как научную категорию, сформировавшуюся как результат обобщения и анализа информации, полученной при изучении судебно-следственной практики.
Анализ всех позиций по поводу криминалистической характеристики указывает на то, что все авторы, во-первых, едины в том, что она представляет собой информационную систему; во-вторых, различия носят, в основном, терминологический характер; в-третьих, это понятие (криминалистическая характеристика) определяется всегда через элементы его содержания, перечень которых носит дискуссионный характер [9].
Особо хотелось бы отметить, что криминалистическая характеристика — не просто набор элементов (сведений), характеризующих различные признаки и условия совершения преступлений, которые являются закономерными для каждой категории преступлений, это систематизированное их описание. Поэтому было бы неправильным рассматривать ее понятие исходя только из перечисления ее элементов, не учитывая их взаимозависимость и взаимоопределенность.
В то же самое время криминалистическая характеристика не содержит рекомендаций по расследованию преступления, а представляет необходимые сведения для их разработки. В связи с этим при определении криминалистической характеристики конкретного вида преступления необходимо указать на типичность ее элементов, не перечисляя их.
Исходя из этого, под криминалистической характеристикой незаконной рубки лесных насаждений следует понимать информационную модель преступления в сфере экологии и экологической безопасности, против природных, социальных, экономических и политических интересов общества и государства, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а равно деревьев, кустарников и лиан, не входящих в лесные насаждения, а также со-
здания определенных условий для осуществления данной преступной деятельности.
Криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений, являясь начальным структурным элементом частной криминалистической методики расследования преступления данной категории, позволяет за счёт устойчивых корреляционных связей между её элементами выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств.
Определение элементного состава криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений позволит сформировать алгоритм действий следователя на любом из этапов расследования, определить наиболее оптимальные тактические приемы и комбинации, оценить перспективу и попытаться спрогнозировать ход расследования. Именно поэтому значение криминалистической характеристики состоит не только в ее информативном содержании, но и в ее способности стать базой для всего расследования.
В литературе приводятся различные точки зрения [10] на систему основных структурных элементов криминалистической характеристики преступления, определяющих ее содержание.
Основой для определения элементного состава криминалистической характеристики является перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности при расследовании незаконной рубки лесных насаждений, но при этом всегда необходимо учитывать и другие характеристики — уголовно-правовую (связана с общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью деяния), криминологическую (связана с причинами и условиями совершения преступления). При этом их состав не подменяет состава криминалистической характеристики, а элементы этих характеристик не заимствуются из них.
Кроме того, необходимо также отметить, что уголовное право для криминалистики является базовой основой, а уголовно-правовая характеристика — ориентиром для криминалистической характеристики.
Таким образом, криминалистика, основываясь на уголовно-процессуальном законе, положениях уголовного права, обобщениях передовой практики расследования, разрабатывает рекомендации по определению вопросов, подлежащих установлению при расследовании [11].
Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет полный и исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих д оказыванию. При этом данный перечень представлен в общем виде, без учета категории преступления, но на его основе возможно выделить конкретные обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию при расследовании незаконной рубки лесных насаждений.
Представляется, что беспрепятственное и достоверное доказывание обстоятельств по уголовному делу зависит от различных условий: защищенность участников уголовного процесса; признание преступными действий (бездействия), направленных на воспрепятствование осуществлению правосудия и представляющих наибольшую угрозу выполнения задач уголовного судопроизводства; наличие надежного правового инструмента, прежде всего у стороны уголовного преследования, для исполнения полномочий и др. [12]
В рамках уголовно-процессуального права существует такое понятие, как «предмет доказывания», под которым в процессуальной науке чаще всего понимают систему обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства [13]. Следовательно, предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию, — не одинаковые по своему содержанию понятия. Более того, для определения предмета доказывания необходимо установить взаимосвязь между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, определенными ст. 73 УПК РФ, уголовно-правовыми понятиями (состав преступления, умысел, вина, вменяемость и т. п.), которые характеризуют конкретное преступление, и «вспомогательными» фактами, которые также оказали влияние на расследуемое событие. Таким образом, для выяснения конкретных обстоятельств при расследовании преступления, связанного с незаконной рубкой, необходимо установить многие факты, определить их исходя из содержания ст. 260 УК РФ, а также общих положений уголовного закона.
В перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании незаконной рубки лесных насаждений, необходимо включить:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений);
2) виновность конкретного лица в совершении преступления и наступивших последствий;
3) характер и размер причиненного ущерба;
4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
5) обстоятельства, способствующие совершению преступления.
По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 260 УК РФ, следует в первую очередь определить сам факт незаконности производимой рубки, а также размер ущерба, причиненный данными действиями.
При этом выяснению подлежит: какой объем действий послужил отнесению их к незаконным (например, осуществление рубки без разрешительной документации или «превышение» объемов легальной заготовки), что явилось предметом преступного посягательства, и какие последствия наступили в результате таких действий (напомним, что ущерб должен быть значительного или особо крупного размера), кто несет ответственность за данные действия.
После установления факта незаконной рубки лесных насаждений необходимо определить обстановку, способ совершения данного преступления, а также механизм преступного поведения. Кроме того, будет устанавливаться наличие причинно-следственной связи между незаконной рубкой и наступившими последствиями.
Для доказывания вины конкретного лица необходимо установить его и определить степень виновности в совершении данного конкретного деяния. При этом не стоит «обходить» вниманием рассмотрение степени виновности должностных лиц, выдавших документы на осуществление рубки, и определить степень их виновности в ее незаконности.
Кроме того, криминалистическая характеристика незаконной рубки должна содержать сведения о механизме следообразова-ния и характерных следах, отражающихся и отражаемых в объектах.
Таким образом, к непосредственным элементам криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений следует отнести следующие:
1) предмет преступного посягательства и обстановка совершения незаконной рубки;
2) следы преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений;
3) способы совершения преступления и механизм преступного посягательства;
4) личность преступника и мотивацию преступного поведения.
Совокупность выделенных элементов криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, их специфичное содержание и существующие внутренние связи являются той информационной базой, на основе которой строится разработка всей методики расследования преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений.
С нашей точки зрения, целесообразно выделить следующие виды взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений:
1. Взаимосвязь между личностью преступника и предметом преступного посягательства. Согласно проведенному исследованию и анализу статистических данных о лицах, осужденных по ст. 260 УК РФ, большинство (38—45 %) из них — лица с низким материальным достатком, проживающие недалеко от места совершения преступления (в сельской местности), при этом они осуществляют рубку как по собственной инициативе, так и как наемная сила. Ввиду нежелания, а иногда и невозможности найти законный источник дохода и доступности произрастания древесно-кустарниковой растительности, эти лица осуществляют незаконную рубку деревьев с целью быстрой наживы. При этом особо хотелось бы подчеркнуть, что, скорее всего, данные лица — лишь исполнители; те, кто «заказывает» рубку, остаются безнаказанными.
2. Взаимосвязь между личностью преступника и способом совершения незаконной рубки. В подавляющем большинстве случаев способом рубки является их спили-вание (согласно анализу архивных уголовных дел — 97 %). Выбор данного способа обусловлен быстротой получения желаемого результата, соответственно, большей производительностью (спилить дерево быстрее, чем его срезать) и, как итог, скорейшей материальной наживой.
3. Взаимосвязь между способом незаконной рубки и следами совершения преступления. Так, при выборе определенного способа совершения рубки, после совершения преступления на месте остаются следы та-
кой рубки, характеризующие применение конкретного пилящего средства. Кроме того, всегда остаются следы транспортировки деревьев, следы автотранспортных средств, гусениц трактора.
4. Взаимосвязь между личностью преступника и мотивацией преступного поведения. Большинство преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, совершаются с целью дальнейшего обогащения и наживы. Преступники рассматривают данный способ — как наиболее доступный, быстрый и надежный: дрова всегда нужны. Так, согласно ИЦ ГУВД по Иркутской области, в первое полугодие 2009 г. в г. Усть-Илимске было выявлено более 25 фактов нарушений закона в сфере городского лесопользования, в десяти случаях возбуждены уголовные дела. Семь нарушений связаны с незаконной рубкой лесных насаждений. В числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности, — и индивидуальные предприниматели, и простые граждане, решившие таким незаконным способом подзаработать.
Таким образом, исследование взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений так же имеет большое значение для успешного расследования и раскрытия данной категории преступлений.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений, как и криминалистическая характеристика другого преступления, должна опираться на результаты изучения следственной практики, изучение практики уголовных дел, анкетирование, опрос и т. п., что обеспечивает объективность содержания ее элементов, целесообразность включения этих элементов в ее состав, и позволяет выявить закономерности, которые лежат в основе механизма совершения преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений. И
1. Белов О. А., Валеев А. Т., Лютынский А. М. Особенности возбуждения уголовного дела как элемент частной криминалистической методики: значение и содержание // Актуальные проблемы российского права. М., 2008. № 2. С. 238.
2. Прохоров М. С. Криминалистическая характеристика преступлений. С. 354; Густов Г. А. Избранное. Статьи. СПб., 2002. С. 13.
3. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 133.
4. Шиканов В. И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск, 1980. С. 5—6.
5. Подробнее см.: Иванов С. Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательства, совершенных преступными группами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. С. 10.
6. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 297.
7. Косарев С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под ред. В. И. Рохлина. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. С. 278.
8. Подробнее см.: Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск : ИЮИ ГП РФ, 2003. С. 175-184.
9. Косарев С. Ю. Указ. соч. С. 287-288.
10. См., например: Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Методика расследования отдельных видов преступлений : учеб. пособие. Вып. 1. Екатеринбург : УрЮИ МВД России, 1998. С. 7; Куликов В. И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983; Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М. : МГУ, 1989. С. 99.
11. Щербич Л. А. Обстоятельства, подлежащие установлению, как один из элементов криминалистической характеристики преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. СПб., 2007. № 2 (34). С. 94.
12. Рахматурин Р. Р. Институт условий беспрепятственного и достоверного доказывания обстоятельств по уголовному делу // Вестн. ВЭГУ. 2009. № 5 (43). С. 94.
13. См.: Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 22; Соловьев. А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003. С. 36; Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 38.
The Criminal Characteristic of Illegal Felling of Forest: Concept and Structural Elements
© Fomina I.r 2010
Article is devoted research of questions of definition of concept and components of criminal characteristics of the crimes in illegal cabin of wood plantings as a theoretical basis of formation private criminal of a technique of investigation of crimes, the wood plantings connected with illegal cabin. The author makes the definition of considered concept and its components, proceeding from a category of a criminal encroachment are defined. At the heart of formation of conclusions the practical data is put.
Key words: the criminal characteristic; environmental crimes; investigation of illegal logging; illegal logging; forest plantations; logging.
