CC BY
239
УДК 343.985.4:343.773
ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ФАКТУ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО С НЕЗАКОННОЙ РУБКОЙ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
© Фомина И. А., 2010
Статья посвящена исследованию вопросов относительно тактических особенностей производства осмотра места происшествия по факту обнаружения признаков состава преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений. Автор последовательно, поэтапно излагает основные особенности тактики осмотра места происшествия по данной категории дел, дает свои рекомендации.
Ключевые слова: незаконная рубка; тактика осмотра места происшествия; осмотр места происшествия; экологические преступления; методика расследования незаконной рубки лесных насаждений.
Под следственными действиями в криминалистической и уголовнопроцессуальной теории чаще всего понимаются закрепленные уголовно-процессуальным законом отдельные комплексы познавательных и удостоверительных операций, направленные на собирание, исследование, использование и оценку доказательств [1]. В то же время ученые по-разному понимают сущность [2] и систему следственных действий [3]. Однако, не вступая в дискурсивную полемику, следует отметить, что изучение специфики следственных действий при разработке частных методик расследования преступлений позволяет наиболее полно и систематизирован-но выстроить дальнейший алгоритм действий следователя для достижения цели раскрытия преступления.
Следует всегда помнить, что «часть информации осознается следователем как след преступления лишь тогда, когда он воспринимает ее именно в этом качестве, а наука криминалистика имеет методики обнаружения, фиксации, извлечения и использования возникающей информации (части отражения) в уголовно-процессуальном доказывании» [4].
На практике борьбы с преступлениями, связанными с незаконной рубкой лесных насаждений, задача извлечения криминалистически значимой информации из вещной обстановки места происшествия по-прежнему относится к числу наиболее актуальных. Именно поэтому наиболее значимым считаем изучение особенностей проведения тако-
го следственного действия, как осмотр места происшествия, от качества которого зачастую зависит весь ход дальнейшего расследования.
Типовые действия, необходимые для совершения преступления определенного вида, а потому обусловливающие возникновение типовых следов на типовых для того объектах, с методологической точностью предполагают возможность их обнаружения, извлечения, исследования и использования следователем и другими лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование [5].
Лица, совершающие незаконные рубки лесных насаждений, оставляют на месте совершения преступления самые разнообразные и многочисленные следы, а также «уносят» с собой слои почвы на обуви и следы от растений (особенно в летний период).
При исследовании и сопоставлении данных осмотра места происшествия с другими доказательствами можно получить достоверный факт, подтверждающий нахождение преступника на месте преступления и участие его в совершении этого преступления [6].
В литературе отмечается, что осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя (дознавателя), выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих
уяснить механизм произошедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [7].
При поступлении сообщения об обнаружении признаков незаконной рубки лесных насаждений, задержании виновных лиц следственно-оперативная группа должна немедленно выезжать на место происшествия и осуществлять его осмотр.
Следователем (дознавателем), с учетом знания основных следственных ситуаций, надлежит в ходе осмотра места происшествия решить два комплекса задач: общие и частные. Общие задачи заключаются в получении фактических данных об обстоятельствах произошедшего события, предмете преступного посягательства и лицах, причастных к совершению преступления, их связях и взаимодействиях. В частные задачи входит: установление свидетелей,
предполагаемых очевидцев или других лиц, которые видели или могут знать о произошедшем событии; обнаружение следов, которые могли остаться на месте, на используемых ими предметах, орудиях, механизмах и т. п.; определение объектов, подлежащих изъятию и т. д.
Думается, что качество и эффективность осмотра места происшествия при незаконной рубке лесных насаждений значительно возрастет при осуществлении данного следственного действия в комплексе с организационными и оперативно-розыскными мероприятиями или при проведении осмотра места происшествия в форме тактической операции.
А. В. Дулов определяет тактическую операцию как совокупность следственных, оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по единому плану под руководством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных действий [8].
Как показывает практика расследования преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, в большинстве случаев результаты, которые были получены при осмотре места происшествия, оказывают непосредственное влияние на весь последующий ход расследования. Более того, в ряде случаев полученные результаты являются единственным средством получения фактических данных, позволяющих вести дальнейшее расследование преступления.
Значение осмотра места происшествия как одного из важнейших первоначальных следственных действий заключается также в том, что он является незаменимым и неповторимым действием [9]. Неквалифицированное и небрежное проведение этого следственного действия обычно приводит к невосполнимым утратам следов и вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра чаще всего уже не удается [10].
Осмотр места незаконной рубкой лесных насаждений целесообразно, как и в теории науки криминалистики [11], рассматривать и изучать исходя из этапов его проведения. В тактическом плане это следственное действие можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный. Безусловно, все эти три этапа имеют свое информационное значение для расследования преступлений рассматриваемой категории.
Подготовительный этап осмотра места происшествия в свою очередь подразделяется на две стадии: до выезда и по прибытии на место происшествия. Изученная судебно-следственная практика позволяет определить следующие составляющие подготовительного этапа осмотра места происшествия при незаконной рубке лесных насаждений.
До прибытия на место осмотра следователь (дознаватель) должен: принять сообщение о происшествии, уточнить обстоятельства и место произошедшего, для более оперативного реагирования на предполагаемый факт совершения преступления оповестить по телефону (рации) ближайшие пункты ДПС о возможности провоза незаконно заготовленной древесины с целью их блокирования; выяснить, все ли надлежащие службы оповещены о данном лесонаруше-нии (лесничество, специалист, эксперт); проверить укомплектованность следственного чемодана, наличие измерительных приборов, исправных технических средств (фотоаппарат, видеокамера, металлоискатель, GPS-навигатор), упаковки; предусмотреть, по возможности, обеспечение участия понятых1; запросить план лесосеки и технологические карты, так как «они составлены с учетом всех особенностей лесосеки: рельефа, грунта, формы, размеров и т. д.» [12].
По прибытии на место осмотра необходимо сориентироваться на местности путем установления координат местонахождения
при помощи GPS-навигатора и соотнесения их с данными технологических карт. Принять неотложные меры к сохранности окружающей обстановки и находящихся на месте происшествий следов и объектов. Провести общий обзор местности и определить границы осматриваемой территории (в дальнейшем они могут уточняться), которые должны включать:
• территорию, где произошло правонарушение или обнаружены следы или предметы, имеющие отношение к исследуемому событию;
• предполагаемые пути подхода и отхода преступника;
• иные помещения (в частности вагончики), участки местности, транспортные средства, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к произошедшему событию.
Следует всегда помнить, что если лесосека отведена в соответствии с правилами и требованиями законодательства, по ее углам должны быть установлены специальные столбики, содержащие информацию о виде рубки, ее периоде и объеме, при этом грань столбика с надписью должна быть повернута в сторону середины деляны2. Следует обязательно подробно ознакомиться с данной надписью и тщательно изложить ее содержание в протоколе осмотра места происшествия. В дальнейшем она нам даст представление о виде рубки и, соответственно, требованиях к ее проведению исходя из норм законодательства.
Надписи на столбиках должны наноситься в соответствии с отраслевым стандартом ОСТ 56-44 80 [13], однако, так как часто человек, наносящий надпись, не знаком с данными требованиями, то остается догадываться, что именно имели в виду при ее нанесении.
В соответствии с требованиями стандарта, надпись на столбике должна состоять из трех строк цифр и условных обозначений. В верхней строке указывается номер квартала и номер выдела; в нижней строке — номер делянки и ее площадь (номер выдела и номер делянки могут не указываться — если рубка охватывает много выделов, или если делянки по какой-то причине не нумеруются). А в средней строке указывается тип рубки и год ее проведения (начала работы). Тип рубки указывается условными сокращениями.
Рабочий этап также целесообразно подразделить на две стадии: статическую и динамическую.
На первой стадии целесообразно провести фотографирование общей обстановки места происшествия — максимально приближенное к обнаруженному. Далее следует начинать осмотр с центра, двигаясь по спирали к периферии, исключением могут являться случаи, когда определение центра не представляется возможным или есть реальная угроза потери следов, находящихся на периферийных участках. При этом проводить осмотр надо с минимальными изменениями существующей обстановки.
Для воссоздания картины совершенного преступления большую помощь следователю (дознавателю) могут оказать следы, обнаруженные на месте незаконной рубки: следы обуви, орудий и механизмов рубки древесины; следы транспортных средств и их приспособлений и горюче-смазочных материалов (ГСМ); следы рук, зубов, оставленные на остатках пищи, упаковках, сигаретах, бутылках и т. д.; следы биологических объектов (волосы, кровь, слюна и т. д.). Для повышения эффективности осмотра места происшествия следователю (дознавателю) необходимо постараться смоделировать ситуацию, возможные действия преступников, их последовательность и вести поиск следов уже целенаправленно, с учетом разработанных версий происшедшего события. При этом, в первую очередь, следует осматривать участки местности, где возможна утрата следов ввиду, например, неблагоприятных погодных условий (снег, дождь и т. п.). Существенную помощь в этом могут оказать лесничий, знающий эти участок местности, а также лица, обнаружившие место незаконной рубки.
Кроме того, при осмотре места происшествия необходимо всегда помнить о возможности внесения изменений в исследуемую обстановку до прибытия на место осмотра следственной группы как самими преступниками и лицами, оказавшимися на месте происшествия первыми, так и под воздействием природных явлений (гроза, ветер, снегопад и т. п.).
По следам и объектам, обнаруженным при осмотре места происшествия, возможно в дальнейшем выдвинуть предположения:
1. О характере повреждений, т. е. каким образом была произведена вырубка или на-
несены повреждения, приведшие к прекращению роста дерева (разруб, распил).
2. О разновидности используемого орудия: может быть ручное (топор, пила либо иной инструментарий) или механическое (электропила, бензопила).
3. О количестве орудий, используемых при незаконной рубке (повреждении). При этом необходимо запомнить и зафиксировать (описать в протоколе) следовые «особенности» применения конкретного вида орудия, что, возможно, в дальнейшем позволит объединить исследуемое событие с ранее совершенным.
4. О месте приготовления орудий для последующей рубки и месте отдыха и т. д.
5. О родовой принадлежности почвы, грунта, изъятых при осмотре места происшествия и образцов почвы, изъятых с обуви, одежды подозреваемого.
6. О породном составе исследуемых образцов древесины (спилов, фрагментов спилов, кернов), изъятых с места преступления и у подозреваемого, и их совпадении или нет.
7. О количестве и типе следов обуви, а также механизме следообразования следов, изъятых при осмотре места происшествия; кому они принадлежат, есть ли родовые, видовые или индивидуальные особенности, и совпадают ли они со следами обуви подозреваемого.
8. О количестве и типе следов транспортных средств, обнаруженных на месте происшествия.
9. Имеются ли следы рук, зубов, микрообъектов на вещественных доказательствах (в том числе и на сопутствующих объектах — окурках, еде), обнаруженных при осмотре места происшествия.
На динамической стадии осмотра следователь (дознаватель) производит тщательные измерения с использованием максимально точных приборов, фотографирование и видеосъемку, составляет планы и схемы, изготовляет слепки и оттиски следов. Иными словами, может применять любые научно обоснованные технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Так, очевидно, что измерения, составления схем и планов (могут быть обычным видом сверху или маршрутом следования) с обязательной отметкой места взятия образцов, изготовления слепков и оттисков следов являются необходи-
мым условием «качественности» осмотра места происшествия при незаконной рубке лесных насаждений.
Необходимо искать и изымать: следы обуви и рук; следы тканей и волокон, окурки, остатки пищи, упаковки; следы транспортных средств, сами транспортные средства и ГСМ; отколы, щепы, ветки, хвою, шишки, опилки и т. п.; спилы пней и керны деревьев; орудия рубки, металлические частицы, отколовшиеся от орудий рубки. Особое внимание следует обратить на наличие опилок и/или масляных пятен на одежде и кожном покрове присутствующих нарушителей — вальщика, тракториста и др. [14]
Все обнаруженное в ходе осмотра следует тщательным образом фиксировать в протоколе осмотра места происшествия в той последовательности, в которой это было осмотрено. Подробно описывать не только общие, но и индивидуальные признаки и характеристики объекта осмотра, знание которых в дальнейшем позволяет определить характер произошедшего события.
Исходя из этих критериев, в протоколе осмотра места происшествия по фактам обнаружения незаконной рубки лесных насаждений необходимо отразить:
1. Местонахождение осматриваемого участка местности.
При этом в литературе указываются различные точки зрения на то, как осуществлять привязку: одни авторы предлагают делать привязку к твердо опознанным ориентирам (дороги, развилки ручьев, рек) с отражением сторон света [15]; другие считают, что точкой привязки должен быть квартальный столб или деляночный столб [16]; по нашему мнению, возможно применение и того и другого способа привязки в зависимости от месторасположения конкретного участка незаконной рубки. Так, «черные лесорубы» рубят недалеко от дороги (иногда с дороги даже видно пеньки): в этом случае целесообразно делать привязку относительно нее; если же нет рядом подобных ориентиров, то более удобен второй способ. Однако бывают ситуации (тайга, нет квартальных или деляночных столбов, рек, ручейков и т. п.), когда привязку можно сделать только относительно лесоустроительной карты и сориентироваться в дальнейшем возможно только по ней, путем наглядного соотнесения с местностью по квадратам. Кроме того, считаем, что целесообразно сделать дополнительную привяз-
ку местности относительно взятых образцов почвы.
2. Взаимное расположение осматриваемых объектов (пней, срубленной древесины), их плотность и удаленность друг от друга с точным указанием их количества и (по возможности) размеров, а также наличие окислов, потемнений и других специфических признаков, наличие клеймения (необходимо подробно описать его, так как встречаются случаи подмены).
Так, если кругом одни пеньки — это свидетельствует о сплошной рубке, осуществляемой промышленным способом; если же спилены только самые ценные породы, то, скорее всего, работали «черные лесорубы». По площади же можно выдвинуть предположение о длительности такой рубки. Кроме того, считаем обоснованным предложение [17] о нанесении краски на пни, которые осмотрены и указаны в протоколе осмотра.
3. Описать общую обстановку на осматриваемом месте происшествия, с указанием наличия «нетипичных» предметов, которые не свойственны данной обстановке (мусор, окурки, вагончик, туалет, костровище и т. п.), и путей «отхода», с указанием их общей протяженности и наличием следов.
4. Далее следует подробно описать следы используемых орудий, механизмов, оставшиеся на пнях, брошенной древесины и «сопутствующие» следы — направление валки, опилки, стружки, металлические отколы от орудий рубки и т. п., следы транспортных средств, обуви, ГСМ и т. п. или сами эти орудия, механизмы и т. п.; место их обнаружение, размеры, а также способы их применения.
Например, известны случаи, когда для транспортировки древесины применялись мотоциклы с коляской, трелевали с помощью автомашины марки УАЗ, без применения крана, гидроманипулятора осуществляли погрузку бревен с помощью самодельного подъемного устройства, состоящего из горизонтально закрепленного бревна между двух деревьев и троса и т. д. [18] При описании необходимо указывать как общие признаки, так и частные, индивидуальные особенности.
Фотографирование места происшествия необходимо начинать с ориентирующей фотосъемки с использованием панорамного способа, далее сделать обзорный (с выделением участков рубки в окружающей обста-
новке), узловой и детальный (следы повреждений, следов обуви, транспортных средств и т. п.) снимки. Положительным моментом было бы использование фотосъемки с вертолета, для охвата всей территории и возможности представления действительного масштаба произошедшего.
Кроме того, так как следователь (дознаватель) вынужден проводить осмотр места происшествия в лесу, составленный им рукописный протокол осмотра должен быть разборчив, ибо, как правило, он является источником важнейших и не восполнимых каким-либо иным способом доказательств. Если на месте преступления были задержаны подозреваемые, важно отразить в протоколе осмотра, оказывалось ли сопротивление сотрудникам правоохранительных органов при проведении осмотра, предпринимались ли попытки не подчиниться их требованиям, уничтожить следы преступления и др.
На заключительном этапе осмотра необходимо решить вопрос о хранении незаконно заготовленной древесины и вещественных доказательств, изъятых при осмотре. По действующему законодательству лесничества должны взять на себя данную обязанность, что они делают неохотно, так как для них весьма невыгоден вывоз такой древесины с делянок и сам процесс хранения. То же относится и к вопросу хранения изъятой техники (тракторов, погрузчиков, автомашин, бензопил), принадлежащей третьим лицам. Данные «трудности» приводят к тому, что незаконно заготовленная древесина так и остается лежать на деляне и теряет свою товарную ценность. Кроме того, после окончания осмотра места происшествия необходимо определить точный объем незаконно срубленной древесины: по самой древесине (если она есть) на высоте 1,3 м и/или пней (в зависимости от времени года) на высоте 30—80 см; отобрать образцы почвы с поверхности, причем делать это необходимо в 5-6 различных местах.
В заключение еще раз хотелось бы отметить, что все действия следователя (дознавателя) при осмотре места происшествия по преступлениям, связанным с незаконной рубкой лесных насаждений, должны быть по возможности максимально спланированы и проводиться в комплексе с другими оперативно-розыскными и организационными мероприятиями. Нет сомнений в том, что своевременное и качественное проведе-
ние осмотра места происшествия может предоставить в распоряжение следователя (дознавателя) важные фактические данные, относящиеся ко всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по рассматриваемым преступлениям. Щ
1. См., напр.: Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. С. 63; Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практ. пособие. М., 2003. С. 18; Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 556.
2. Подробнее об этом см.: Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. М., 2008. С. 354; Кавалиерис А. К. Об одном аспекте интеграции криминалистической и оперативно-розыскной деятельности // Роль и значение деятельности профессора Р. С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. М., 2002. С. 66-70.
3. Подробнее об этом см.: Возгрин И. А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестн. криминалистики. Вып. 2. М., 2001. С. 8; Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. М., 1999. С. 570-571, 621-823, 670-674; Протасевич А. А., Степаненко Д. А., Шиканов В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997. С. 20.
4. Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006. С. 22.
5. Баев О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений одного вида [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
6. Горшунов А. Е., Серебряная Т. В. Значение осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 2. С. 217.
7. См., напр.: Осмотр места происшествия : справ. следователя. 2-е изд. М., 1982. С. 3; Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова и В. Я. Колдина. М., 1990. С. 242; Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005. С. 298; Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. М., 2008. С. 382.
8. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 44.
9. Киселев А. В. Первоначальный этап осмотра места происшествия как ядро тактической операции при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Актуальные проблемы российского права. № 2. С. 463.
10. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2004. С. 213.
11. Подробнее об этом см., напр.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник. М., 2007. С. 368-369; Криминалистика : учеб. для вузов / под
ред. Р. С. Белкина. М., 2006. С. 556; Зеленский В. Д., Меретуков Г. М. Криминалистика : учебник. М., 2006. С. 295; Драпкин Л. Я., Долинин В. Н. Тактика отдельных следственных действий : учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1994. С. 4; Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие. Воронеж, 1992. С. 22.
12. Романова Н. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования. Иркутск, 2006. С. 23.
13. URL: http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/ost /1169/info/15160/
14. Новиков Д. Ю. Методическое пособие по организации проведения оперативно-розыскных мероприятий, выявлению и расследованию преступлений в лесной отрасли / Всемир. фонд дикой природы (WWF России). М., 2008. С. 43.
15. См., напр.: Новиков Д. Ю. Указ. соч. С. 43; Романова Н. Л. Указ. соч. С. 16.
16. См.: Кузнецова И. В. Основные вопросы общего и детального осмотра места происшествия незаконной рубки лесных насаждений [Электронный ресурс]. URL: http://www.chiep.ru/pics/uploads/docs /NIR/CONFERENC/ (дата обращения: 05.10.2009 г.)
17. Там же.
18. Уголовное дело № XXX // Архив Иркутского районного суда.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Хотелось бы отметить, что хоть УПК РФ и предусматривает возможность в исключительных случаях (ввиду труднодоступности территории) проведение осмотра без участия понятых, считаем, что в данном случае нужно обеспечить их участие, хотя бы для того, что бы иметь возможность последующего их допроса и получения дополнительного доказательства.
2 Деляна — участок лесосеки (см.: Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 152).
Tactics of Survey of a Scene Upon Detection of Signs of Structure of the Crime Connected with Illegal Cabin of Wood Plantings
© Fomina I.r 2010
Article is devoted to issues related to the tactical features of the production inspection of the scene on the fact of detection of signs of crime associated with illegal logging of forest plantations. The author consistently, step by step outlines the main features of the tactics spot observations for this category of cases, gives its recommendations.
Key words: Illegal logging; tactics spot observations; environmental crimes; the method of investigating the illegal felling of forest plantations.
