CC BY
2
Однако, помимо достижений, существуют и ряд проблем в экономическом сотрудничестве между Россией и Китаем. Например, несмотря на увеличение общего объема торговли, доля высокотехнологичных товаров в структуре экспорта из России в Китай остается низкой. Кроме того, нередки случаи нарушения прав интеллектуальной собственности российских компаний в Китае, что ограничивает возможности развития совместных проектов. Также существуют трудности с доступом российских товаров на китайский рынок из -за различных барьеров, включая таможенные пошлины и сертификационные требования.
Таким образом, можно сделать вывод, что сотрудничество России и Китая имеет свои достижения и проблемы. Для дальнейшего успешного развития сотрудничества необходимо усиливать совместные усилия в различных областях, включая торговлю, инвестиции и технологическое развитие, а также устранять препятствия, мешающие полноценному сотрудничеству между двумя странами.
Китай является крупнейшим торговым партнером России, а Россия является важным поставщиком энергоресурсов для Китая. Кроме того, две страны активно сотрудничают в области высоких технологий, в том числе в разработке космических технологий и разработке искусственного интеллекта.
С другой стороны, сотрудничество между Россией и Китаем сталкивается с рядом проблем, которые могут препятствовать его развитию. Некоторые из них включают ограничения на доступ к китайскому рынку, наличие технических и инфраструктурных препятствий, различия в правовых нормах и трудностей в урегулировании торговых споров.
Для того чтобы преодолеть эти проблемы и укрепить сотрудничество между Россией и Китаем, необходимо дальнейшее совершенствование механизмов взаимодействия, а также продвижение более открытой, взаимовыгодной и прозрачной экономической политики. Также важно продолжать укреплять доверие и взаимопонимание между двумя странами через различные культурные, образовательные и научные проекты.
Источники:
1. Ахмедзянов, Р. Р. Проблемные вопросы инвестиционного сотрудничества России и Китая / Р. Р. Ахмедзянов, С. В. Кубанова // Естественно-гуманитарные исследования. - 2023. - № 2(46). - С. 26-29. - EDN RJQEYR.
2. Гао, Ж. Региональное стратегическое сотрудничество между Россией и Китаем как механизм развития региональной экономики и снижения асимметрии развития регионов Китая и России / Ж. Гао, Я. Лю, Ю. В. Вертакова // Вестник Академии знаний. - 2022. - № 49(2). - С. 67-77. - EDN CNXJDO.
3. Го, Ю. Гармонизация региональных дисбалансов как стратегическое направление экономического развития Китая / Ю. Го // Естественно-гуманитарные исследования. - 2023. - № 3(47). - С. 68-72. - EDN LBKFQT.
4. Григорьев Д.Н. Современное состояние и тенденции развития бюджетного устройства РФ / Григорьев Д.Н., Храмченко А.А., Болотнова Е.А. // В сборнике: Актуальные проблемы бюджетного устройства Российской Федерации. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета. Составители А.А. Храмченко, Е.А. Болотнова. 2019. С. 38-46.
5. Кизинёк С.В. Современные парадигмы и методы анализа и контроля результативности бизнеса / Кизинёк С.В., Храмченко А.А., Болотнова Е.А. // Краснодар, 2019.
6. Корсак, А. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. / А. Корсак. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 945 с.
7. Юрченко А.А. Совершенствование моделей эффективного управления оборотным капиталом организаций / Юрченко А.А. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ин-т экономики, права и гуманитар. специальностей. Краснодар, 2012.
EDN: RNSCUK
Н.В. Елисеева - д.г.н., профессор, Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ, Краснодар, Россия, [email protected],
N.V. Eliseeva - doctor of geographical sciences, professor, Academy of marketing and social information technologies - IMSIT, Krasnodar, Russia;
Д.Д. Кондрашова - обучающаяся, направление подготовки 41.03.01 Зарубежное регионоведение, Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ, Краснодар, Россия, [email protected];
D.D. Kondrasheva - student, 41.03.01 Foreign Regional Studies, Academy of marketing and social information technologies -IMSIT, Krasnodar, Russia.
КОСОВО И СЕРБИЯ - КОНФЛИКТ И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ KOSOVO AND SERBIA - THE CONFLICT AND ITS ECONOMIC CONSEQUENCES
Аннотация. Конец прошлого столетия и начало нового всколыхнуло весь мир. Политическая и экономическая обстановка во всех частях света очень напряженная. Авторы считают важным разобраться в истинных причинах основных конфликтов в целом Югославии и конкретно Косово и Сербии. Прежде всего необходимо разобраться какова роль США и НАТО в сложившемся миропорядке. Для этого было проанализировано большое количество научных публикаций не только российских, но и зарубежных авторов. Это позволило увидеть, что еще мало изучены перспективы решения косовского конфликта. Аналитика показала, что для решения конфликта, нужно проводить систематизацию событий в исторических аспектах, с учетом развития экономических и политических факторов. Поэтому целью исследования явилось изучение конфликта между Сербией и Косово, и попытаться найти возможные пути его решения. Очевидно, что США и НАТО стремятся к завоеванию территорий, граничащих или близко расположенных к России. У них одна цель - с помощью этих государств задавить Россию.
Abstract. The new millennium has stirred up the whole world. The political and economic situation in all parts of the world is very tense. The authors consider it important to understand the true causes of the main conflicts. First of all, it is necessary to understand what is the role of the United States and NATO in the current world order. For this purpose, a large number of scientific publications of not only Russian, but also foreign authors were analyzed. This made it possible to see that the prospects for resolving the Kosovo conflict have not yet been well studied. Analytics showed that in order to resolve the conflict, it is necessary to systematize events in historical aspects, taking into account the development of economic and political factors. Therefore, the purpose of the study was to study the conflict between Serbia and Kosovo, and try to find possible ways to solve it. It is obvious that the United States and NATO are seeking to conquer territories bordering or close to Russia. They have one goal - to crush Russia with the help of these states.
Ключевые слова: конфликт, распад Югославии, санкции, экономические и этнические проблемы.
Keywords: conflict, disintegration of Yugoslavia, sanctions, economic and ethnic problems.
Введение
Чтобы разобраться в конфликте Сербии и Косово, который касается таких вопросов, как суверенитет государства, право народа на самоопределение и универсальность прав человека, необходимо понять противоположные позиции, чтобы иметь возможность хотя бы в некоторой степени понять эмоционально окрашенный
спор. В этом конфликте косовские албанцы и сербы противостоят друг другу, оба из которых претендуют на историческое право на Косово для себя.
Авторами проанализировано достаточное количество научных исследований с разными взглядами и мнениями. Это позволило выделить разные этапы становления, развития и распада Югославии, что поможет установить истинные причины конфликтов и их последствия.
В существовании Югославии можно выделить три периода. Отличающихся друг от друга: период образования и развития (довоенный), после военный до 60-70-х годов, период распада. В эти периоды возникали внутренние конфликты, которые пытались решать без вмешательства внешних сил. Из-за столкновения исторических, культурных, этнических интересов и связей очень болезненно проходил передел [1].
Результаты исследования
Исторические аспекты развития Югославии. Рассмотрим историю образования Югославии. В первой половине XX в., а точнее 1918 году, после распада Австро-Венгрии было образовано Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев. Но, по мнению Ю.А. Писарева, Февральская революция 1917 года оказала большее влияние, потому что стало очевидным, что старыми методами нельзя управлять государством [2]. Большинство очень правильным считало создание объединенного югославского государства. Но при создании королевства не учли принцип равноправия всех народов и это в конечном итоге стало вызывать конфликты. Кроме того, была большая неравномерность экономического развития разных регионов.
Что касается экономического развития следует отметить, что основная часть населения занималась сельским хозяйством. Велось сельское хозяйство на очень низком техническом и технологическом уровне. Поэтому просто расширение посевных площадей не привело к увеличению урожайности и сильно отставало от Европы. Следует отметить, что развитая промышленность была в Сербии, Словении, Боснии и Герцеговине. Здесь было много различных промышленных предприятий. Что касается Македонии, Боснии и Герцеговины, Черногории и регион Косова были отсталыми в промышленном развитии.
До войны Югославия оставалась преимущественно аграрной страной, 76 % населения аграриев. Период 20-х годов отмечается господством английских и французских капиталов, а в 30-е годы - капиталовложения Германии. У Югославии, как у страны с рыночной экономикой были взлеты и падения. В июле 1931 года был принят закон об аграрной реформе. После объединения Югославия постепенно стала экономически конкурентной и транзитной страной между Средней Европой и Малой Азией [3]. Это был долгий довоенный период развития и становления. Заметный экономический рост появился только к середине 30-х годов.
Получилось одно из самых крупных государств на Балканском полуострове с хорошо развивающейся экономикой, но нестабильной политической ситуацией. Во второй Мировой войне Королевство Югославии боролось с фашизмом, а после войны ее переименовали в Демократическую Федеративную Югославию (СФРЮ). Название страны несколько раз изменялось [4].
Сербы, и косовские албанцы могут похвастаться давней связью своей культуры с Косово. Исследователями доказана историческая принадлежность Косово частью Сербии [5]. Их сосуществование не всегда пронизано кровавой враждой. Скорее всего, в 20 веке для обоснования собственных притязаний на территориальное господство каждый использовал исторические мифы, которые играют очень важную роль для обоих народов.
Так как, Югославия была транзитной страной, президент Иосип Броз Тито умело пользовался противоречиями между Вашингтоном и Москвой. Он оказался единственным лидером, который сумел противостоять кремлю. Этой ситуацией воспользовался Вашингтон, он оказал финансовую и военную помощь [ 6]. США имели далеко идущую цель - рассорить и отдалить Югославию от СССР. Оставаясь социалистической страной, они использовали новый тип ведения экономики. Этому способствовали экономические реформы 50 -60-х годов, которые привели к частной собственности. Государство уменьшило вмешательство в экономику, а основой развития промышленного сектора стало рабочее самоуправление. Это улучшило благосостояние и жизнь югославов. Был создан фонд «подушка безопасности» из разных источников и давал возможность развитию разных отраслей производства. Такой подъем экономики в скорости стал падать. Росла безработица и инфляция. Выше отмечали, что в стране было сильное расслоение на бедные регионы и богатые. Стало вызывать раздражение, что богатые регионы должны кормить бедные - Македонию и Косово.
Смерть Тито привела к усилению центробежных сил, что привело в 1981 году к страшному бунту в Косово. Ярко стал проявляться геноцид против сербов. Этим воспользовались НАТО и США.
В Народной Республике Югославия Косово было автономной провинцией. В 80-е годы напряженность в Югославии все более обострялась, что привело, в частности, к войнам в Хорватии и Боснии и Герцеговине.
Сопротивление возникло после того, как бывший президент Сербии и Югославии Слободан Милошевич отменил автономию Косово. Это вылилось в гражданскую войну между сербскими войсками и Освободительной армией ОАК. Позже Милошевичу было предъявлено обвинение в Трибунале ООН по военным преступлениям в Гааге. Югославия перестала быть единой, основы Федерации были разрушены.
После нападений ОАК и убийств косовских албанцев сербскими вооруженными силами НАТО отреагировало, сославшись на совершенные нарушения прав человека. Без одобрения Организации Объединенных Наций войска НАТО бомбили Сербию в 1999 году - операция, которая до сих пор вызывает споры.
Относительный порядок, который был только видимым, сохранялся до 1991 года. Падение социалистических режимов во всем мире не обошло и Югославию. Начался глубокий экономический кризис, который привел к нацио-
налистическим движениям с несправедливой политикой по отношению к недавним друзья и братьям. Не сбылась мечта о создании Великой Югославии. Из крупного государства образовалось 6 маленьких республик. Стремясь самостоятельности и мнимой свободе они практически потеряли все. Но конфликт окончательно не исчерпан.
Югославия испытала на себе не только вооруженные конфликты. Но и постоянные санкции. Они практически разрушили экономику. Евросоюз и США ограничивали финансовую помощь и эмбарго на нефть из ЕС. Санкции в Югославии можно сравнить с жесткими санкция 2022 года по отношению к России. В исследованиях И. Мишина отмечается. Что американские политики неоконсерваторы считали необходимым их вмешательства во внутренний конфликт, они призывали к жестким действиям [7].
Самое страшное началось в 1999 году - агрессия стран НАТО не на внешний конфликт, а на внутренний. Впервые после Второй мировой войны НАТО за 78 дней бомбардировок нанесла 2300 ударов по 995 объектам [8]. Нанесен непоправимый экономический ущерб Сербии. Но самое страшное - это применение грязных бомб с необогащенным ураном. В настоящее время практически вся территория Сербии имеет значительно превышение ПДК радиоактивности.
Страна, которая занимала ведущее место на мировой арене, полностью распалась в 2008 году. После болезненного развала самого большого государства Югославия на Балканском полуострове, по-разному сложилась их политическая и экономическая ситуация. Следует отметить, что из страны со стабильной экономикой, во время затянувшегося военного конфликта, большое количество населения мигрировало в разные страны, в том числе и в Россию.
В 1998 году большое количество Косовских адыгов приехали в Адыгею, где их прекрасно приняли. Адыгея обеспечила всех мигрантов жильем и работой. Демографическая ситуация в Югославии представлена на рисунке 1. Численность населения стала меньше, а это трудовые ресурсы. Которых не хватает для восстановления экономики. Следует помнить, что экономика страны формируется на базе социально-экономического развития с учетом регионального разделения труда и наличия трудовых ресурсов [9].
Демографическая ситу ация в странах Югославии до и после распада
воооооо 7000000 5000000 »00000 4000000
II ||
2000000 I
™ II II II
гвоцогоеинз
Рисунок 1 - Показатели демографической ситуации в странах Югославии до и после распада
Рассматривая демографическую ситуацию, следует отметить огромный прирост албанцев в Косово и уменьшение населения сербов. Албанцы стали чувствовать доминирующими. Стал процветать сербский национализм в Косово. В последние годы существования Югославии проживало 8,5 млн. сербов.
Многонациональная Югославия постоянно испытывала экономические проблемы, это связано неравномерным развитием всех республик. Из-за такой неравномерности возникали конфликты. Поэтому экономическая ситуация также складывается не лучшим образом и представлена на рисунке 2. Лучшие показатели ВВП на душу населения в Словении и Хорватии. А худшие в Боснии и Герцеговине. Экономически развитые государства не хотели содержать более слабые государства, они хотели быть эмансипированными. Важно, что экономика любой страны имеет взлеты и падения, при этом изменяется уровень безработицы и курс национальной валюты [9]. А страны, которые в результате распада единого государства получили самостоятельность, не учли долги, которые легли на их плечи, разрушенную экономику, социальную сферу и инфраструктуру.
Д биографическая ситуация в странах Югославии до и после распада
I ■! I 5.1
■ население до ■ население после
Рисунок 2 - Показатели ВВП в странах бывшей Югославии
В 2008 году Косово провозгласило независимость от Сербии. Однако 78 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций не признают этого, в том числе Сербия и Россия, Китай и Индия, а также пять членов ЕС - Испания, Кипр, Румыния, Словакия и Греция.
В 2022 году конфликт снова начал набирать обороты из-за желания Косово войти в совет Европы, усугубило ситуацию заявление Приштины о намерениях также вступить в НАТО и ЕС. Осложнение конфликта произошло летом 2022 года, когда власти Косово объявили об аннулировании сербских документов на их территории. Сербия расценила этот шаг как акт притеснения этнических сербов, а на севере региона начались беспо-
8000000 7000000 6000000 нюсюсю
4000000 5000000 2000000 1000000
рядки. Конфликт обострился, необходимо найти возможные пути решения, пока он снова не приобрел военный характер. Очень трудно маленьким государствам противостоять США, НАТО и ЕС. Уровень жизни населения падает, санкции растут как грибы, поддержку оказывает Россия.
Запад не может понять, что случай с Косово - это не совсем территориальный спор, а скорее конфликт из-за независимости. Кроме того, при принятии решения следует учитывать этнические и религиозные различия. Затем предлагается предоставить Сербии части господства сербов и передать Косово районы албанского господства. Это делается для того, чтобы предотвратить любую будущую напряженность между этническими группами. Оба государства должны согласиться вступить в переговоры, а затем согласовать решение, которое будет вынесено Международным судом.
По нашему мнению, важность судебного разбирательства должна исходить из его обязательных международных правил и постановлений. Судебное решение удовлетворило бы обе стороны. Таким образом, конфликт в основном будет урегулирован на основе согласия двух государств. Более того, всему миру также будет ясно, каково было бы положение двух государств. Этот вопрос был бы урегулирован на глазах у международного сообщества.
Заключение
Проведенное исследование позволяет утверждать, что Югославия всегда сталкивалась со множеством проблем, которые в конечном итоге сказались на ее распаде. Экономическое неравенство с решением проблем за счет более богатых Словении и Хорватии можно считать основными в распаде Югославии. Экономика каждого, вновь образованного государства еще долго будет восстанавливаться.
Национальные конфликты возникали из-за огромной разницы в культуре, религии и грамотности. Население не могло смириться с желанием руководства страны иметь единый югославский народ. С течением времени у народа развивалось национальное чувство принадлежности к другой нации. Демографический всплеск албанцев дал возможность им ощутить себя приоритетным этносом в Косово. Угнетение, которому постоянно подвергалось сокращавшееся сербское население в провинции объясняло проблемы в Косово и вклад в развитие сербского национализма. Косово - это как не затухающий вулкан, всегда нужно помнить, что он может взорваться.
Америка вела активное вмешательство в балканский кризис, направленный на силовое воздействие на Сербию без возможности мирного решения конфликта. НАТО также не осталось в стороне от вмешательства в косовский кризис. Ими были развязаны военные действия, в результате которых погибли более 1 млн. человек. Югославия прекратила свое существование. Но свобода и независимость, которую они получили пока не дала им прогресса во всех сферах жизни. Восстановление экономики - это очень длительный процесс ни одного десятилетия.
Для решения конфликта Сербии и Косово нужно садится за стол переговоров в рамках Международного суда.
Источники:
1. Лифинцева С.Н., Лифинцев В.Д. Распад Югославии: позиции Запада и России // Экономические и социально-гуманитарные исследования № 2 (26) 2020 - С. 183-189.
2. Писарев Ю.А. Создание Югославского государства в 1918 г.: уроки истории. // Новая и новейшая история. 1992, №1. ИБМХ http://vivovoco.ibmh.msk.su > HISTORY > SERBIAN.
3. Ярчевич С. Экономика союзной республики Югославии. http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/85232/1/Slobodan_Yaarchevich_36_39.pdf.
4. Соловьев Алексей. Страны бывшей Югославии Источник: https://visasam.ru/emigration/vybor/strany-yugoslavii.html (дата обращения 12.05.2023).
5. Амелина А. Югославию так и не присоединили. Исторические хроники РАПСИ. http://rapsinews.ru/legislation_publication/20170608/278858516.html. (дата обращения 1.07.2023).
6. Benson L. Yugoslavia. A Concise History. Palgrave Macmillan. 2004. P 95-96.
7. Мишин И. О. Косовский кризис во взглядах американских неоконсерваторов // Державинский форум. 2018. Т. 2. № 5. С. 173-179.
8. Пономарева Е.Г., Фролов А.В. Агрессия НАТО против Югославии: международно-правовые, военно-стратегические и геополитические последствия [Текст] / Е.Г. Пономарева, А.В. Фролов // Вестник МГИМО-Университета . - 2019. - № 2 (65). - С. 32-56.
9. Елисеева Н.В., Павленко В.А. Влияние политики государства на улучшение демографического состояния в России. /Образование и проблемы развития общества. 2020. № 3 (12). С. 136-144.
EDN: RKWYQG
К.В. Ефимов - аспирант, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, Москва, Россия, [email protected],
K.V. Efimov - post-graduate student, Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, Russia.
ПЕРЕХОД К КЛАСТЕРНОЙ МОДЕЛИ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ КЛАСТЕРА ИЖС «ДМИТРОВ ДОМ» TRANSITION TO THE CLUSTER MODEL OF TERRITORY DEVELOPMENT ON THE EXAMPLE OF THE CLUSTER IHC "DMITROV DOM"
Аннотация. В данной статье рассмотрен вопрос перехода к кластерной модели освоения территорий, а также описаны основные предпосылки, которые способствовали изменению используемой модели развития территории девелоперами-застройщиками. Переход на новую модель стал возможен с помощью внедрения механизма комплексного развития загородной территории, основной целью которой являлось создание устойчивого и сбалансированного загородного пространства. Основным преимуществом кластерной модели является возможность строительства на территории кластера качественной социально и коммерческой инфраструктуры, которая будет доступна жителям всех окружающих поселков, входящих в территориально-жилищный кластер. Такое градостроительное решение становится возможно из-за того, что вся территория внутри кластера должна быть связана непрерывной улично-дорожной сетью. Внутри предполагаемой загородной застройки также должен быть сформирован инфраструктурный узел, в котором отсутствует жилая застройка, и которой является местом притяжения для всего кластера. В статье рассмотрен пример пилотного инвестиционного проекта строительства территориально-жилищного кластера «Дмитров дом» и на его примере выведены основные преимущества перехода на кластерную модель освоения территорий.
Abstract. This article discusses the issue of transition to a cluster model of territory development, and also describes the main prerequisites that contributed to the change in the model of territory development used by developers. The transition to a new model became possible through the introduction of a mechanism for the integrated development of a suburban area, the main goal of which was to create a sustainable and balanced suburban space. The main advantage of the cluster model is the possibility of building high-quality social and commercial infrastructure on the territory of the cluster, which will be available to residents of all surrounding villages included in the territorial and housing cluster. Such an urban planning solution becomes possible due to the fact that the entire territory within the cluster must be connected by a continuous street and road network. Inside the proposed out-of-town development, an infrastructure node should also be formed, in which there is no residential de-
