CC BY
103
УДК 81.371
КОРПУСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЗМОВ © 2013 Е. Н. Кондратенко
аспирант каф. иностранных языков e-mail: ekaterina-enz@yandex. ru
Юго-Западный государственный университет
Статья посвящена лингвистическому анализу с использованием текстов Национального корпуса русского языка. В качестве материала автор использует идеологически окрашенную лексику и рассматривает ее семантический и прагматический аспекты. Особое внимание уделяется сферам использования идеологизмов и динамики их употребления в разное время.
Ключевые слова: Национальный корпус русского языка, идеологизм, коннотация, оценочность.
В последнее время проблема изучения языка в рамках политической коммуникации все чаще вызывает интерес лингвистов. Это происходит вследствие постоянно возрастающей информационной насыщенности современного общества, имеющего возможность получать сведения о политико-экономических изменениях в стране с помощью печатных и телевизионных средств массовой информации или всемирной сети Интернет. Изучение политической лексики тесно связано с идеологическим компонентом, так как «идеология концептуализирует представления людей о политической ситуации, встраивает эти оценки в их общую картину мира, стремится сделать понятными политические изменения» [Баранов, Пикалов 2003: 378].
Идеологический критерий речевой деятельности обусловлен языковой правильностью, так как язык в процессе своего практического осуществления неотделим от своего идеологического или жизненного наполнения [Алпатов 2005]. Данный критерий мы исследовали на примере идеологизмов, слов, объединяющих в себе семантический и прагматический аспекты [Эпштейн 1991], а также обладающих определенной степенью идеологичности. Следовательно, характерной особенностью идеологизмов является оценочный компонент, который неразрывно связан с денотативноым (предметным) и коннотативным (дополнительным) компонентами. Однако так как оценочность прежде всего относится к коннотативному аспекту, более подробно рассмотрим понимание термина «коннотация» с точки зрения отечественных лингвистов. В.Н. Телия рассматривает коннотацию как семантическую сущность, узуально или окказионально входящую в семантику языковых единиц и выражающую эмотивно-оценочное и стилистически маркированное отношение субъекта речи к действительности [Телия 1986]. Д.Ю. Апресян связывает коннотативный аспект с прагматической частью лексического значения и понимает под прагматикой закрепленное в языковой единице отношение говорящего к действительности, содержанию сообщения и к адресату [Апресян 1995]. Л.М. Васильев полагает, что коннотация является дополнительным «образным» компонентом значения по отношению к денотату, при этом данный компонет может быть как языковым, так и контекстуальным [Васильев 1997]. Особенность идеологизмов заключается в том, что на их примерах можно выявить конверсию прагматического и семантического аспектов [Эпштейн 1991].
Итак, с целью установления конверсивности значений идеологизмов, сферы применения и динамики их употребления в разное время нами было предпринято исследование с использованием Национального корпуса русского языка (далее -НКРЯ). Материалом для исследования послужили пары слов, имеющие общий денотат, но обладающие различной оценочной окраской: патриотизм — национализм, соратник — сообщник, стабильность — застой. Данные лексемы мы рассматриваем в своем исследовании как идеологизмы потому, что М. Н. Эпштейн отнес их к словам, обладающим идеологической окраской за счет сращения в них оценочного и предметного значений [Там же].
Следует отметить, что под названием лингвистический, или языковой, корпус текстов понимается большой, представленный в электронном виде унифицированный, структурированный, размеченный, филологически компетентный массив языковых данных, предназначенный для решения конкретных лингвистических задач. В понятие «корпус текстов» входит также система управления текстовыми и лингвистическими данными, которая включает программные средства для поиска данных в корпусе, получения статистической информации и предоставления результатов пользователю в удобной форме [Захаров 2005]. В настоящее время НКРЯ включает следующие подкорпусы: основной, синтаксический, газетный, параллельный, обучающий,
диалектный, поэтический, устный, акцентологический, мультимедийный и исторический корпусы. Однако лексемы, участвовавшие в нашем исследовании, были проанализированы по общему, газетному и устному корпусам ввиду частого употребления нужных нам слов в перечисленных текстовых системах. Характер нашего материала определил в том числе обращение к данным словарей синонимов, а также частотных словарей, созданных на основе НКРЯ.
Проведем анализ идеологизмов патриотизм и национализм, которые имеют общее предметное значение и обладают различной оценочностью. В результате обработки корпусных данных были обнаружены сферы их употребления в общем, газетном и устном корпусах (см. табл. 1, 2).
Таблица 1
Сфера употребления Пример из НКРЯ
Устный корпус Чтобы слово «патриотизм»/ а патриотизм /это любовь к родине / и оно / это был о слово более значимым. [Под синим куполом небес. Новоржев. Д/ф из цикла «Письма из провинции» (ТК «Культура») // ТК «Культура», 2008]
Газетный корпус В свою очередь, председатель партии «Обновление», глава Приднестровского парламента Анатолий Каминский отметил, что Столыпин предложил новую идеологию, основой которой был патриотизм и внешнеполитический авторитет России. [Александр Комаров. Стартовал российско-приднестровский проект, посвященный 150-летию со дня рождения Петра Столыпина // Новый регион 2, 2011.02.09]
Общий корпус И оба отрицали Бога, религию, право, налоги, частную собственность, патриотизм, патриархальность, семью. [Юрий Безелянский. Герой. Бунтарь. Анархист // «Наука и жизнь», 2009]
Таблица 2
Сфера употребления Пример из НКРЯ
Устный корпус Отсюда ура-патриотизм, / шовинизм и национализм, / который крепчает день ото дня. [Беседа М. Ганапольского с И. Рыбкиным в эфире радиостанции «Эхо Москвы» // «Эхо Москвы», 2003-2004]
Газетный корпус Православию и исламу национализм не потушить. Национальный вопрос в России - всегда больная проблема. [trud.ru. «Теперь русские задумались, на что они имеют право» // Труд-7, 2010.12.20]
Общий корпус Антисемитизм, радикальный национализм, ксенофобия всегда были элементами мышления лидеров Национал-социалистической рабочей партии Германии. [Егор Гайдар. Гибель империи (2006)]
Проанализировав приведенные примеры, взятые из НКРЯ, мы выяснили, что лексема патриотизм используется в положительно оценочном контексте и ставится в один ряд с такими общественно значимыми понятиями, как семья, религия, право и т.д. Мы также видим, что для говорящего «патриотизм - это любовь к родине», то есть понятие, обладающее ярко выраженной мелиоративной окраской. Приведенное в качестве примера определение совпадает с данными Словаря синонимов русского языка З.Е. Александровой: ПАТРИОТИЗМ, любовь к родине, любовь [Александрова 2001: 319].
Что касается идеологизма национализм, то контекстное употребление подтверждает его отрицательную оценочность и увязывает с такими понятиями, как антисемитизм, ксенофобия, шовинизм, больная проблема. В словаре З. Е. Александровой в качестве синонима к данному идеологизму также используется слово шовинизм [Александрова 2001: 233]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что идеологизмы патриотизм и национализм обладают общим смысловым сходством, касающимся отношения к Родине. Однако каждое из них подразумевает различную оценочность, в первом случае - положительную, а во втором -отрицательную. Следовательно, мы можем говорить о конверсивности данных лексических единиц, так как они имеют одинаковое предметное и различное оценочное значения.
Частотность употребления лексем патриотизм и национализм была выявлена на основе данных Нового частотного словаря русской лексики О.Н. Ляшевской и С.А. Шаровой и представлена в виде следующей таблицы.
Таблица 3
Лемма Частота (ірт) Худ. лит. 1950-60-е 197080-е 19902000-е Публ. 1950-60-е 197080-е 19902000-е
Патриотизм 11.5 3.7 3.5 4.7 7.4 15.8 21.5
Национализм 7.1 3.2 1.8 1.3 5.9 11.7 11.5
Данные частотного словаря служат для получения информации о распределении частотности слова в разные десятилетия 2-ой половины XX века и в начале XXI века. Таким образом, мы можем наблюдать постепенное возрастание частотности употребления слов патриотизм и национализм, что, вероятно, связано с обострившимися в последнее время национальными вопросами и происходящими вследствие этого событиями. В среднем же
частотность данных слов невысока, так как их употребление обусловлено стилистическими особенностями и идеологической направленностью речевой ситуации.
Другая пара идеологизмов соратник и соучастник также объединена предметностью и отличается оценочностью. М.Н. Эпштейн изучал данные лексические единицы в рамках советской идеологии и отмечал, что человек мог быть соучастником только в преступной деятельности, а соратником - в чем-то высоком, достойном, заслуженном. У Сталина могли быть только сподвижники или соратники, а у Гитлера - сообщники или пособники. Лексемы разведчик / шпион используются в речи по тому же принципу: подразумевают одно и то же явление, но с позитивной или негативной окраской [Эпштейн 2012]. Д.Ю. Апресян в Новом объяснительном словаре синонимов русского языка ставит слова соратник и соучастник в один синонимический ряд и полагает, что говорящий чисто умозрительно объединяет этих людей между собой, усматривая у них какой-то общий признак: соавтор, собеседник, совладелец, компаньон, соучредитель, соратник, напарник, партнер, сообщник, сотрапезник, собутыльник, соучастник, сосед, соученик, сокамерник [Апресян 1999: 979]. Таким образом, мы обнаруживаем использование изучаемых лексем как синонимичных, несмотря на их различную оценочную коннотацию. Словарь З.Е. Александровой дает в качестве синонимов к слову соратник только слова с мелиоративной оценкой: СОРАТНИК, сподвижник / на войне: боевой товарищ; брат по оружию (высок.) [Александрова 2001: 473]. Лексема же сообщник ставится в один синонимический ряд со словами, обладающими отрицательной оценочностью: СООБЩНИК, соучастник / преступления; соумышленник; совиновник (устар.) [Александрова 2001: 475].
Особенности использования идеологизмов соратник и сподвижник в различных сферах отражены в текстах НКРЯ. Словоупотребление лексемы соратник представлено ниже.
Таблица 4
Сфера употребления Пример НКРЯ
Устный корпус И вот... м-м... бывший министр Газизулин и верный его соратник такой Зинатулин / о котором я уже упоминал / придумали вот эту тяжбу. [Програм ма «Диалог с Андреем Буничем» на телеканале РБК (2006)]
Газетный корпус Друг и соратник экс-спикера автономии Анатолия Гриценко оказался за решеткой в день проведения заключительной партконференции крымской организации Партии регионов. [Сима Максимова. Дело бывшего главы Ленинской райгосадминистрации Проценко направлено в суд // Новый регион 2, 2011.02.28]
Общий корпус Она соратник, а не сообщник. Она не смотрит на своего мужчину снизу вверх и св ерху вниз одновременно, а готова глядеть ему честно и прямо глаза в глаза, как гре шник на грешника. [Евгения Пищикова. Пятиэтажная Россия (2007) // «Русская Жизнь», 2008]
На основе анализа окказионального употребления идеологизма соратник, мы пришли к тому, что под ним подразумевается друг, верный человек. В общем корпусе лексема соратник подчеркнуто противопоставляется слову сообщник, далее автор во избежание недосказанности аргументирует свой выбор. Для сравнения следует прокомментировать контекстное употребление лексической единицы сообщник.
Таблица 5
Сфера употребления Пример НКРЯ
Устный корпус Согласно моему плану / на этом этапе у меня должен был появиться сообщник. [Станислав Говорухин, Агата Кристи. Десять негритят, к/ф (1987)]
Газетный корпус Его сообщник получил 18 лет лишения свободы. [Юлия Малецкая. Житель Челябинской области получил 19 лет колонии строгого режима // Новый регион 2, 2011.02.03]
Общий корпус Он, Алексей, — тоже преступник. Сообщник. Из-за них Поля решила наложить на себя руки. [Татьяна Тронина. Никогда не говори «навсегда» (2004)]
Контекстное использование идеологизма сообщник обнаруживает его отрицательную оценочность. Лексема употребляется в качестве синонима слову преступник и ассоциируется с тюремным заключением. В устном корпусе слово сообщник сигнализирует о преступной подоплеке упомянутого плана.
Таким образом, мы выяснили, что при анализе семантической и прагматической сущности идеологизмов необходимо учитывать их контекстное употребление, дающее более детальное толкование значения лексических единиц и подтверждающее конверсию их предметного и оценочного значений. Представляется возможным также сделать вывод о том, что наше исследование может быть полезно для уточнения и пополнения данных современных словарей синонимов, так как при их использовании не всегда можно четко установить, насколько употребимо то или иное слово и какова степень близости его значения по отношению к доминанте ряда.
Библиографический список
Алпатов В. М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М.: Языки славянских культур, 2005.
432 с.
Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография: Избранные труды. Т. 2. М., 1995. 414 с.
Баранов Н. А., Пикалов Г. А. Теория политики: учеб. пособие: в 3 ч. СПб: Изд-во БГТУ, 2003. 388 с.
Васильев Л. М. Коннотативный компонент языкового значения // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997. С. 35-40.
Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.
142 с.
Эпштейн М. Н. Идеология и язык: (Построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19-33.
Эпштейн М. Н. Язык лукавого раба // Гефтеровские чтения - 2012 [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/YAzyk-lukavogo-raba (дата обращения:
26.10.2012).
Использованные словари
Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Рус. яз., 2001. 568 с.
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под ред. Ю.Д. Апресяна. М., 1999. 1298 с.
Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М.: Азбуковник, 2009 [Электронная версия].
