CC BY
0
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 2. С. 78-86.
УДК 343.97, 343.951
DOI 10.24147/1990-5173.2024.21(2)78-86
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРЕДИКТОРЫ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ
Е. В. Никульченкова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Несмотря на ряд, казалось бы, действенных мер, принимаемых государством при проведении активной антикоррупционной политики, борьба с коррупцией не даёт должного видимого результата. Проблема выявления факторов, влияющих на зарождение и развитие коррупционного поведения, активно обсуждается в научном сообществе и не перестаёт быть актуальной. Цель. В настоящей статье предпринята попытка исследования различных подходов к толкованию понятий «коррупция», «коррупционное поведение», «коррупционное преступление» с позиции нормативно-правового регулирования, криминологического и социально-психологического обоснования с учётом выявления предикторов, влияющих на формирование коррупционного поведения человека. Методология. В качестве методологической базы использовались: общефилософский диалектический метод научного познания, позволяющий получить объективную информацию о процессах и явлениях материального мира, связанных с коррупцией и коррупционным поведением; системный метод, позволивший сформулировать выводы и предложения. Результаты. Подходы к пониманию коррупции и коррупционного поведения весьма различны, но узконаправленны и не учитывают многофакторности данного явления. Важно осуществлять целенаправленную работу по формированию в обществе антикоррупционного мышления и поведения, включая психологические предикторы, позволяющие формировать личность с момента начала её становления и включения в социально-общественные отношения. Заключение. Сформулирован вывод о том, что понятие «коррупция» не может раскрываться через отдельные деяния. Ограничение целей коррупционного поведения только извлечением материальной выгоды неверно, так как интересы могут носить и нематериальный характер. Коррупционное поведение проявляется в психологических предикторах, формирующих ценностно-смысловое поведение личности для удовлетворения своих потребностей.
Ключевые слова: коррупция; механизм коррупционного поведения; коррупционное преступление; психологические предикторы; антикоррупционное мышление.
1. Введение
Правовая неопределённость понятийно-терминологического аппарата вызывает проблемы в правоприменении и не способствует единообразному толкованию норм права. Данный тезис вполне можно отнести к понятию коррупции.
Многие исследователи в своих научных работах постоянно поднимают проблему определения ряда понятий, терминов и оценочных признаков. Обращается внимание на то, что проведение «грани» между достижением правовой определённости и использованием оценочных понятий на сегодняшний день настолько актуально, что некорректное включение понятий в правовые нормы может являться причиной нарушения идеи правовой определённости [1, с. 87].
Коррупция как сложное социальное явление проникла во все сферы общественной жизни.
По официальным данным МВД РФ за 2023 г., в России было зарегистрировано 36 407 преступлений коррупционной направ-ленности1.
По сравнению с 2022 г. прирост коррупционных преступлений составил 3 %. Данный факт указывает на то, что принимаемые государством меры по борьбе с указанными преступными деяниями недостаточно эффективны, а механизмы противодействия злу, называемому коррупцией, нуждаются в совершенствовании.
Средства массовой информации постоянно публикуют сведения о громких коррупционных делах, расследуемых правоохрани-
тельными органами. Председатель следственного комитета России А. И. Бастрыкин в одном из последних интервью отметил, что в 2023 г. около 8 000 уголовных дел о коррупционных преступлениях было направлено в суды . В 2023 г. у лиц, совершивших коррупционные преступления, были конфискованы шесть крупных энергетических компаний. Фигурантами громких дел выступили Л. Лебедев (бывший член Совета Федерации), К. Ромаданов (заместитель главы Республики Коми).
Сотрудники полиции, призванные бороться с коррупцией, сами становятся фигурантами уголовных дел. Коррупционные преступления, совершаемые полицейскими, указывают на сбой в целой системе. Так, была пресечена деятельность организованной преступной группы по факту получения взяток на 12 млн рублей, состоящей из сотрудников правоохранительных органов, «кры-шевавших» игорный бизнес. Возглавлял её бывший начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции одного из отделов УМВД России по городу Новосибирску А. Умеров.
Оперуполномоченный одного из отделов полиции Республики Татарстан заработал на криптовалютной бирже цифровую валюту на сумму более 28 млн рублей. Деньги потратил на погашение ипотеки и покупку дорогостоящего автомобиля за 9 млн рублей.
За злоупотребление должностными полномочиями привлечена к уголовной ответственности бывший заместитель министра культуры РФ О. Ярилова, с согласия которой ООО «СП-Капитал» участвовал в реализации государственной программы «Пушкинская карта», хотя не имел прав на её реализацию. Указанная фирма незаконно продавала билеты, используя «Пушкинскую карту», и деньги ей были компенсированы из государственного бюджета на сумму 125 млн рублей. И это далеко не весь список громких коррупционных скандалов. Одной из причин совершения указанных преступлений является низкая организации управления в структурах не только правоохранительных органов, но и в целом в органах государственной власти различного уровня.
В 2023 г. правоохранительные органы у коррупционеров изъяли имущество в доход государства на сумму более 220 млрд рублей3.
Указанные факты не могут не вызывать определённую тревогу за безопасность общества, в связи с чем видится необходимым исследовать истоки появления коррупционного поведения и возможности предупредить коррупционные преступления.
Целью данного исследования является анализ понятия коррупции с позиции нормативно-правового регулирования, криминологического и социально-психологического обоснования с учётом выявления предикторов, влияющих на формирование коррупционного поведения человека.
2. Методология
При проведении исследования использовались: общефилософский диалектический метод научного познания, позволяющий получить объективную информацию о процессах и явлениях материального мира, связанных с коррупцией и коррупционным поведением; системный метод, позволивший сформулировать выводы и предложения.
3. Подходы к пониманию коррупции и коррупционного преступления
В переводе с латинского слово «коррупция» (соггирйо) означает 'порча', 'упадок',
С 5 С 5 С э4
расстройство , совращение , подкуп .
Зарубежные учёные определяют коррупцию как форму девиантного поведения, нарушающего нормы социального поведения [2, р. 102].
Российский законодатель определяет коррупцию с перечислением ряда определённых действий и признаков:
• Во-первых, это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
• Во-вторых, совершение вышеуказанных деяний от имени или в интересах юридического лица5.
Анализ данного понятия позволяет говорить о том, что оно не содержит в себе
«коррупционных признаков», наличие которых являлось бы основанием для установления принадлежности деяния к коррупционному, а лишь включает перечисление видов противоправных деяний.
Следует отметить, что определённое законодателем понятие коррупции подвергается критике в научном сообществе. Например, Т. Я. Хабриева отмечает, что коррупция вышла за рамки взяточничества и злоупотреблений и также охватывает такие коррупционные правонарушения, как лоббизм, непотизм, протекционизм, незаконное распределение ресурсов в личных целях и др. [3, с. 13-14].
По мнению В. Н. Щедрина, коррупци-онные элементы начинают проявляться и использоваться уже в период прихода к власти; закон не даёт однозначного ответа на вопрос, могут ли быть субъектами коррупции преподаватели, врачи, лица, осуществляющие управленческие функции в негосударственных структурах [4, с. 34].
Е. И. Спектор указывает на необходимость более определённого понятия коррупции, так как его отсутствие не даёт установить чёткие пределы правового регулирования и приводит к точечному противодействию коррупции. Понятийная неопределённость и двусмысленность правовой конструкции идёт вразрез как с принципом согласованности с системой действующего правового регулирования, так и с принципом формальной определённости закона [5, с. 42-43].
На наш взгляд, заслуживает внимания позиция зарубежных исследователей феномена коррупции, которые определяют её как вид поведения, отклоняющегося от фактически преобладающей нормы, фактически являющегося девиантным, связанным с мотивацией личной выгоды за общественный счёт [6, р. 10].
Для полного изучения уголовно-правового понятия «коррупционные преступления» необходимо рассмотреть основные признаки, которые характеризуют общественно опасные деяния коррупционной направленности.
Г. С. Гончаренко характеризует коррупционные преступления следующим образом: использование служебного положения; корыстный мотив; участие иных физических или юридических лиц, имеющих личную заинте-
ресованность; в действиях сторон имеется подкуп; получение или передача предмета подкупа [7, с. 109-111].
Признаками коррупционного поведения, по мнению А. С. Карабельниковой, являются участие в совершении коррупционного преступления специального субъекта, использование служебного или должностного положения, подкуп специального субъекта [8, с. 11].
Вполне понятна логика исследователей, указывающих, что современная коррупция является безымянной, абстрагированной категорий, наиболее выразительно проявляющейся в негативном нравственно-правовом менталитете [9, с. 10].
Трудно не согласиться с тем, что коррупция фактически имеет всеобщий характер: «коррупцию осуждают на словах, но по факту её применение является нормой. Среди бытовой коррупции самыми крупными являются сферы здравоохранения и образования, что ведёт к снижению продолжительности жизни и уровня здоровья населения» [10, с. 19].
Полагаем, что под коррупционным преступлением следует понимать умышленное общественно опасное деяние, связанное с незаконным предоставлением и (или) получением выгоды и преимущества за действия (бездействия) в интересах корруптёра или иного лица, повлёкшее существенные нарушения прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства.
4. Психологический и криминологический подходы в изучении коррупции
Нельзя не учитывать и психологические факторы формирования мотивации коррупционного поведения. Социализация человека в обществе, ценностные ориентации являются, по нашему мнению, ключевым фактором формирования мотивации в поведении. Когнитивные функции выступают основой усвоения норм поведения и ценностей. Соответственно, коррупционное поведение является видом социального поведения, обусловленного искажёнными этическими и нравственными нормами, которые становятся привычными в жизни личности. Безусловно, коррупционное поведение возникает у конкретного человека только при благоприятных
для этого условиях, коими выступают полномочия, должностные функции и возможно -сти, при которых можно извлечь для себя материальную выгоду.
Характер принимаемых решений во многом зависит от способности субъекта правоприменительной деятельности предвидеть их неблагоприятные последствия. Даже когда субъект принимает решение после длительных раздумий, оценивая аргументы «за» и «против», сопоставляя возможные потери и предполагаемые выгоды, он часто не учитывает субъективную неожиданность нежелательных результатов (в этом, как известно, состоит психологическая особенность любой неприятности) [11, с. 282].
В качестве основных причин коррупции выступают стяжательство, нравственный и правовой нигилизм, элитаризм, эгоизм, которые имеют социально-психологическую природу, поскольку отражают ведущие мотивы деятельности корпоративных групп, обладающих властными полномочиями [12, с. 83].
Психологическая характеристика сущности коррупции является, по нашему мнению, наиболее важной, так как формирование мотивации преступного поведения зависит именно от осознания лицом того, что оно желает совершить преступление. По мнению О. В. Ванновской, психология корыстной мотивации определяет поведение должностного лица, направленное на получение личной выгоды путём злоупотребления служебным положением. Взаимоотношения между людьми в обществе играют одну из важных составляющих жизни человека. Отношения к событиям формируют характер. В поведении человека проявляются те или иные значимые черты характера, которые превращают коррупционное поведение в норму. Поэтому человек, находясь в коррупционной среде, будет воспринимать такие правила поведения как норму [13, с. 131, 133].
На наш взгляд, обоснованное определение коррупции с позиции нормативно-ценностного подхода дал Ю. А. Нисневич, отметив, что коррупция выступает в многоаспектном формате - антисоциальном, асоциальном девиантном поведении, результатом которого наступает разрушение личности ввиду утраты принципов морали и ценностных норм, при этом формируется стандарт
поведения, а доминирующим в поведении человека становится корыстный мотив [14, с. 19].
Психологи констатируют, что коррупционное поведение опирается на ряд психологических детерминант, провоцирующих асоциальные изменения ценностно-смысловой сферы человека [15, с. 207].
Таким образом, коррупционное поведение проявляется в психологических предикторах, формирующих ценностно-смысловое поведение личности для удовлетворения своих потребностей. Психологическими предикторами коррупционного поведения выступают: жизненные и смысловые установки извлечения материальной выгоды, сформированные искажённые правила поведения и отношения к способам удовлетворения потребностей с использованием профессионального или служебного положения, стремление к власти и незаконному обогащению; недостаточный уровень самоконтроля и социальной ответственности.
Представляется важным учитывать психологические предикторы коррупционного поведения при разработке программ и стратегии противодействия коррупции в совокупности с иными мерами правового воздействия.
Вместе с тем необходимо обратить внимание на феномен защитного механизма психики человека под влиянием стрессогенных доминант. Одним из таких механизмов является подчинение индивида действующей системе взаимоотношений, принятых в группе с определёнными негласными правилами поведения. Социально-психологическое взаимодействие участников группы вырабатывает общие ценности, в том числе и псевдоценности, отражающиеся на выборе линии коррупционного поведения. Если член группы не будет подчиняться общим правилам взаимодействия в группе, он отвергается.
Потеряв способность быть субъектом деятельности, индивид утрачивает возможность быть свободным, совершать выбор и концентрируется на первичном уровне активности - реактивном и защитном. Коррупционное поведение, видимо, и есть способ адаптации к возникшей неустойчивой стрессовой ситуации, которая диктует поиск приемлемых стратегий преодоления [16, с. 166167].
Стрессовые факторы, наряду с дезадаптацией и демотивацией, существенно изменяют социально-психологическую ситуацию развития человека, изменяя уровень психических возможностей при осуществлении служебной деятельности [17, с. 210].
Изменение структуры социальных норм и стандартов поведения, выражающееся в отсутствии осуждения коррупционного поведения и принятии его в качестве нормы, можно рассматривать как психологическую детерминанту и одновременно показатель уже сформированного или формирующегося коррупционного поведения [18, с. 67].
Государству необходимо осуществлять целенаправленную работу по формированию в обществе антикоррупционного мышления и поведения людей. Мотивационный компонент, формирование духовной составляющей, традиционных семейных ценностей, патриотизма, нравственности - это, на наш взгляд, фундаментальные основы построения здорового общества.
Антикоррупционная компетентность должна формироваться в первую очередь у государственных служащих. При возникновении ситуации, склоняющей государственного служащего к коррупции, важно, чтобы лицо сознательно отказалось от коррупционного поведения, а это возможно только при сформированной антикоррупционной компетентности. Государственный служащий должен руководствоваться внутренними убеждениями и знаниями о негативном влиянии коррупции, которые мотивируют его бороться с ней. Сформировать антикоррупционную позицию у лиц с властными полномочиями невозможно только административно-правовыми методами. Поведение человека вырабатывается путём социализации в обществе, с учётом тех правил, которые были привиты с детства, воспитаны семьёй и обществом в процессе становления личности.
Рассматривая коррупцию как системное многоаспектное социально-политическое явление, исследователи обращают внимание на то, что усиление только уголовной и административной ответственности за коррупционные действия эту проблему не решает [19, с. 173-174].
В криминологии коррупция рассматривается как отдельный вид преступности, ко-
торый характеризуется следующими параметрами:
1) состояние, динамика, уровень латент-ности преступлений;
2) причины и условия, способствующие совершению преступлений;
3) характеристика личности преступника;
4) меры предупреждения и профилактики преступлений.
Весьма пессимистичный криминологический прогноз даёт М. П. Клеймёнов: в условиях современного российского капитализма реальная борьба с коррупцией по большому счёту невозможна, поэтому она подменяется тиражированием симулякров, имитирующих антикоррупционную деятельность [20, с. 84]. Позиция Михаила Петровича корреспондирует с выводами французского социолога и философа Эмиля Дюркгейма, утверждавшего, что действие является преступным, если оно противоречит коллективным интересам и нарушает нормальное состояние коллективного разума, а дезорганизация общества неминуемо ведёт к провоцированию роста коррупции и никто не может знать в точности, что возможно и что невозможно, все считают себя вправе претендовать на всё. Причиной хаоса может быть потеря значимости традиционных норм при отсутствии альтернативы [21, с. 90].
Современная жизненная ситуация в нашем обществе, полная противоречий и сложностей общения в биполярном мире, не может не отражаться в сознании людей. Важным в формировании антикоррупционного поведения является разработка этических норм и правил. Кодексы антикоррупционного поведения необходимо применять не только в правоохранительных органах, органах государственной власти, организациях и предприятиях, но и в школах и других учебных заведениях. Формирование антикоррупционного мышления необходимо начинать с детства.
Реальность диктует необходимость наиболее действенных мер по профилактике коррупции и антикоррупционного просвещения [22, с. 54].
5. Заключение
Таким образом, коррупция вызывает интерес у представителей различных сфер науки, так как своим дестабилизирующим свойством затрагивает многие аспекты жиз-
ни общества. Проанализировав действующее законодательство, научные исследования по коррупционной проблематике, мы выявили неполноту определения понятия «коррупция», данного законодателем. В частности, полагаем, что такое сложное, многогранное явление, как коррупция, не может раскрываться через отдельные деяния, перечисленные в законе. Также видится, что ограничение целей коррупционного поведения только извлечением материальной выгоды неверно, так как интересы могут носить и нематериальный характер.
Коррупционное преступление понимается нами как умышленное общественно опасное деяние, связанное с незаконным предоставлением и (или) получением выгоды и преимущества за действия (бездействия) в интересах корруптёра или иного лица, повлёкшее существенные нарушения прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Коррупционное поведение проявляется в психологических предикторах, формирующих ценностно-смысловое поведение личности для удовлетворения своих потребностей. Психологическими предикторами коррупционного поведения выступают: жизненные и смысловые установки извлечения материальной выгоды, сформированные искажённые правила поведения и отношения к способам
удовлетворения потребностей с использованием профессионального или служебного положения, стремление к власти и незаконному обогащению; недостаточный уровень самоконтроля и социальной ответственности. Необходимо внедрение психолого-педагогического сопровождения в процесс воспитания подрастающего поколения для формирования антикоррупционного поведения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Состояние преступности за 2023 год // Сайт МВД РФ. - URL: https ://xn--b 1 aew .xn--p 1 ai /dejatelnost/statistics/ (дата обращения: 24.02.2024).
2 Интервью А. И. Бастрыкина 8 декабря 2023 года. Пресс-служба СК РФ. - URL: https://tass.ru/interviews/19484225 (дата обращения: 29.02.2024).
3 Генеральный прокурор РФ Краснов И. В. У коррупционеров в 2023 году изъято имущества на 220 млрд рублей // Российская газета. - 2023. -9 декабря. - URL: https://rg.ru/2023/12/09 (дата обращения: 16.02.2024).
4 Маршалок Н. В., Ульянова И. Л. Латинские термины в современном международном праве : латинско-русский, русско-латинский словарь. -М. : Статут, 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнПлюс».
5 Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2023 г.) // СЗ РФ. - 2008. -№ 52 (ч. I). - Ст. 6228.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бурцева С. С. Оценочные понятия - необходимое средство достижения конституционной идеи правовой определённости или фактор, приводящий к нарушению? // Правоприменение. - 2023. - Т. 7, № 4. - С. 86-95. - DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).86-95.
2. Dürkheim E. Foundations of the Classic Sociological Theory. - Newbury Park : Pine Forge Press, 2007. -123 р.
3. Хабиева Т. Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. - 2012. - № 6. - С. 5-17.
4. Щедрин Н. В. Определение коррупции в Федеральном законе // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2009. - № 3 (9). - С. 31-36.
5. Спектор Е. И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации // Журнал российского права. - 2015. - № 8. - С. 40-46.
6. Friedrich C.J. Concepts of corruption in historical perspective. Political corruption. - 3rd ed. - New York : Routledge output, 2002. - 850 р.
7. Гончаренко Г. С. Личность коррупционного преступника // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2008. - № 4. - С. 108-111.
8. Карабельникова А. С. О признаках коррупционных преступлений // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2013. - № 1 (33). - С. 7-12.
9. Горшенков А. Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Безымянная жертва безымянной коррупции // Вик-тимология. - 2023. - Т. 10, № 1. - С. 7-16. - DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10101.
10. Тимофеева А. А., Ерёменко М. М. Коррупция в России как угроза национальной безопасности: исто-рико-правовой аспект // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - №2 (37). - С. 15-21. -DOI: 10.47475/2311-696Х-2023-10202.
11. Клеймёнов М. П. Методология уголовно-правового прогнозирования // Правоприменение. - 2022. -Т. 6, № 4. - С. 277-288. - Б01: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).277-288.
12. Клеймёнов М. П., Пустовит Р. В. Профилактика коррупции // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 4. - С. 83-89.
13. Ванновская О. В. Обоснование концепции коррупционного поведения госслужащих // Вестник МГОУ Серия «Психологические науки». - 2011. - № 3. - С. 130-135.
14. Нисневич Ю. А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса : монография. - М. : Юрайт, 2017. - 240 с.
15. Девятовская И. В. Психологические предикторы коррупционного поведения личности и их коррекция // Педагогическое образование в России. - 2014. - № 8. - С. 205-208.
16. Гончарова Н. А., Кобозев И. Ю., Костылева И. В. Психологические факторы коррупционного поведения сотрудников полиции // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. -№ 3 (67). - С. 165-170.
17. Половинкина А. В. Актуальные вопросы предупреждения и устранения явлений профессиональной деформации следователей ОВД // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 1 (69). - С. 209-212.
18. Помаз Г. С. Коррупционное поведение сотрудников органов внутренних дел как разновидность деви-антного поведения // Философия права. - 2015. - № 2 (69). - С. 65-69.
19. Чангли С. В., Похилько Е. Д. Феномен коррупции на современном этапе общественного развития // Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право. - 2023. - № 1. -С. 168-177.
20. Клеймёнов М. П. Коррупция в оценках населения // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2023. - Т. 20, № 2. - С. 79-85. - Б01: 10.24147/1990-5173.2023.20(2).79-85.
21. Дюркгейм Э. О. О разделении общественного труда / пер. с фр. А. Б. Гофмана, примеч. В. В. Сапова. -М. : Канон, 1996. - 432 с.
22. Рашева Н. Ю. Правовые основы антикоррупционного просвещения в России: направления совершенствования // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2023. - Т. 1, № 3 (105). -С. 44-55.
Информация об авторе
Никульченкова Елена Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: niculc@mail.ru SPIN-код: 8053-5439, Author ID: 553227 ORCID: 0000-0003-1207-9361
Информация о статье
Дата поступления - 25 марта 2024 г. Дата принятия в печать - 8 апреля 2024 г.
Для цитирования
Никульченкова Е. В. Концептуальные основы и предикторы коррупционного поведения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 2. С. 78-86. й01: 10.24147/1990-5173.2024.21(2).78-86.
CONCEPTUAL FOUNDATIONS AND PREDICTORS OF CORRUPT BEHAVIOR
E.V. Nikulchenkova
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. Despite a number of seemingly effective measures on the part of the state in carrying out an active anti-corruption policy, the fight against corruption does not give a proper visible result. The problem of identifying the factors influencing the origin and development of corrupt behavior is actively discussed in the scientific community and does not cease to be relevant. Purpose. This article attempts to study various approaches to the interpretation of the concept of "corruption", "corrupt behavior", "corruption crime" from the perspective of regulatory regulation, criminological and socio-psychological justification, taking into account the identification of predictors influencing the formation of corrupt human behavior. As a methodological basis, we used: the general philosophical dialectical method of scientific cognition, which allows us to obtain objective information about the processes and phenomena of the material world associated with corruption and corrupt behavior; a systematic method that allowed us to formulate conclusions and proposals. Results. Approaches to understanding corruption and corrupt behavior are very different, but they are narrowly focused and do not
take into account the multifactorial nature of this phenomenon. It is important to carry out purposeful work on the formation and education of anti-corruption behavior, including psychological predictors that allow forming a personality from the moment of its formation and inclusion in socio-public relations. Conclusion. The conclusion is formulated that the concept of corruption cannot be revealed through individual acts. Limiting the goals of corrupt behavior only to the extraction of material benefits is incorrect, since interests can also be nonmaterial in nature. Corrupt behavior manifests itself in psychological predictors that form the value-semantic behavior of a person to meet their needs.
Keywords: corruption; mechanism of corrupt behavior; corruption crime; psychological predictors; anticorruption thinking.
REFERENCES
1. Burtseva S.S. The evaluation concepts - a necessary means of archieving the constitutional idea of legal certainty or a factor leading to its violation? Pravoprimenenie = Law enforcement, 2023, vol. 7, no. 4, pp. 86-95. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).86-95. (In Russ.).
2. Durkheim E. Foundations of the Classic Sociological Theory. Newbury Park, CA, Pine Forge Press, 2007. 123 p.
3. Habieva T.Ja. Corruption and law: doctrinal approaches to problem formulation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2012, no. 6, pp. 5-17. (In Russ.).
4. Schedrin N.V. Definition of corruption in Federal Law. Kriminologicheskii zhurnal Baikal 'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminological Journal of the Baikal National University of Economics and Law, 2009, no. 3 (9), pp. 31-36. (In Russ.).
5. Spektor E.I. Corruption offenses: problematic issues of legal qualification. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 8, pp. 40-46. (In Russ.).
6. Friedrich C.J. Concepts of corruption in historical perspective. Political corruption, 3rd edition. New York, Routledge output, 2002. 850 p.
7. Goncharenko G.S. The identity of the corrupt criminal. Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskii region. Obshchestvennye nauki = University News. North-Caucasian region. Social Sciences Series, 2008, no. 4, pp. 108-111. (In Russ.).
8. Karabel'nikova A.S. About the signs of corruption crimes. Voprosy kriminologii, kriminalistiki i sudebnoi ekspertizy = Issues of criminology, criminology and forensic examination, 2013, no. 1 (33), pp. 7-12. (In Russ.).
9. Gorshenkov A.G., Gorshenkov G.G., Gorshenkov G.N. The nameless victim of nameless corruption. Viktimologiya = Victimology, 2023, vol. 10, no. 1, pp. 7-16. DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10101. (In Russ.).
10. Timofeeva A.A., Eijomenko M.M. Corruption in Russia as a threat to national security: historical and legal aspect. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika = Legal Order: History, Theory, Practice, 2023, no. 2 (37), pp. 15-21. DOI: 10.47475/2311-696X-2023-10202. (In Russ.).
11. Kleymenov M.P. Methodology of criminal law forecasting. Pravoprimenenie = Law enforcement, 2022, vol. 6, no. 4, pp. 277-288. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).277-288. (In Russ.).
12. Kleymenov M.P., Pustovit R.V. Prevention of corruption. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava = Actual Problems of Economics and Law, 2010, no. 4, pp. 83-89. (In Russ.).
13. Vannovskaya O.V. Substantiation of the concept of corrupt behavior of civil servants. Vestnik MGOU. Seriya "Psikhologicheskie nauki" = Bulletin of the Moscow State Regional University. Series "Psychological Sciences", 2011, no. 3, pp. 130-135. (In Russ.).
14. Nisnevich Ju.A. Politics and corruption: corruption as a factor in the global political process, monograph. Moscow, Yurait Publ., 2017. 240 p. (In Russ.).
15. Devyatovskaya I.V. Psychological predictors of corrupt personality behavior and their correction. Pedagogicheskoe obrazovanie v Rossii = Pedagogical education in Russia, 2014, no. 8, pp. 205-208. (In Russ.).
16. Goncharova N.A., Kobozev I.Ju., Kostyleva I.V. Psychological factors of corrupt behavior of police officers.
Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii = Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 1 (69), pp. 209-212. (In Russ.).
17. Polovinkina A.V. Topical issues of prevention and elimination of the phenomena of professional deformation of police investigators. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii = Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 1 (69), pp. 209-212. (In Russ.).
18. Pomaz G.S. Corrupt behavior of law enforcement officers as a type of deviant behavior. Filosofja prava = Philosophy of Law, 2015, no. 2 (69), pp. 65-69. (In Russ.).
19. Changli S.V., Pohil'ko E.D. The phenomenon of corruption at the present stage of social development.
Vestnik Donetskogo natsional'nogo universiteta. Seriya B. Ekonomika i pravo = Bulletin of Donetsk National University. Series B. Economics and Law, 2023, no. 1, рр. 168-177. (In Russ.).
20. Kleymenov M.P. Corruption in the Estimates of the Population. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 2, рр. 79-85. DOI: 10.24147/1990-5173.2023.20(2).79-85. (In Russ.).
21. Djurkgejm E.O. On the division of social labor. Moscow, Kanon Publ., 1996. 432 р. (In Russ.).
22. Rasheva N.Ju. Legal foundations of anti-corruption education in Russia: directions for improvement. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.N. Tatishcheva = Bulletin of the V.N. Tatishchev Volga State University, 2023, vol. 1, no. 3 (105), рр. 44-55. (In Russ.).
About the author
Nikulchenkova Elena - Ph.D. in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: niculc@mail.ru
SPIN-code: 8053-5439, Author ID: 553227
ORCID: 0000-0003-1207-9361
Article info
Received - March 25, 2024 Accepted - April 8, 2024
For citation
Nikulchenkova E.V. Conceptual Foundations and Predictors of Corrupt Behavior. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2024, vol. 21, no. 2, pp. 78-86. DOI: 10.24147/1990-5173.2024.21 (2).78-86. (In Russ.).
