CC BY
73
Психология правонарушающего поведения
Psychology of delinquent behaviour
УДК 159.9:34 © А. Н. Пастушеня, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12007 19.00.06 Юридическая психология
Склонность к коррупционному преступлению и антикоррупционная устойчивость личности: сравнительная психологическая характеристика
Пастушеня Александр Николаевич \
доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры психологии и педагогики.
ORQD: 0000-0003-3076-8005. Е-mail: [email protected]
' Академия МВД Республики Беларусь, 220005, Минск, пр. Машерова, 6, Республика Беларусь
Реферат
Введение. Борьба с коррупцией является важнейшей задачей государства, эффективное решение которой требует научного обеспечения, в том числе с позиций психологической науки. Необходимо научное объяснение наиболее важных внутренних причин коррупционного поведения и его противоположности, которые кроются в психологических свойствах личности. В связи с этим цель статьи заключается в научном объяснении психологической сущности и особенностей личностной склонности к коррупционному поведению и антикоррупционной устойчивости личности. Материалы и методы. Теоретический анализ, основанный на принципе детерминизма в психологии, личностном структурно-функциональном и уровне-вом подходах к объяснению психической деятельности, детерминирующей социальное поведение человека. Стандартизированное интервью с использованием проективного метода при обследовании коррупционных преступников и должностных лиц, не привлекавшихся к ответственности за коррупционные деяния. Результаты и обсуждение. Излагаются теоретико-прикладные основания психологического объяснения существенных отличий склонности личности к коррупционному преступлению и ее антипода — антикоррупционной устойчивости. Эти явления рассматриваются как специфические структуры психологических свойств личности, реализующихся в психической регуляции юридически значимого должностного поведения. Ядро склонности личности к совершению коррупционного преступления образуют психологические свойства, определяющие личностную приемлемость такого деяния как способ удовлетворения материальных или иных личных интересов. На основе сравнительного теоретического анализа и эмпирического исследования раскрывается психологическая структура антикоррупционной устойчивости личности как комплекс составляющих ее психологических свойств. Выводы. Наиболее продуктивным для научного объяснения психологической сущности и различий склонности личности к совершению коррупционного деяния и ее антикоррупционной устойчивости является раскрытие структуры и содержания психологических свойств, наиболее существенных в этих личностных образованиях. Свойства, в которых проявляется склонность личности к коррупционному деянию, выражают преобладающе положительную субъективную представленность такого деяния, его субъекта. Свойства, образующие антикриминальную устойчивость личности, имеют противоположное содержание и выражают отрицательную субъективную представленность коррупционного деяния, его субъекта и последствий, а также адекватность материальных притязаний законным возможностям их удовлетворения и готовность противостоять криминогенным влияниям.
Ключевые слова: личность коррупционного преступника; склонность личности к коррупционному преступлению; антикоррупционная устойчивость личности; личностная приемлемость совершения коррупционного деяния; гипертрофированные материальные притязания; криминогенные условия и влияния; личностное неприятие коррупционного деяния; социально-
правовые ожидания.
Для цитирования: Пастушеня А. Н. Склонность к коррупционному преступлению и антикоррупционная устойчивость личности: сравнительная психологическая характеристика // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. Т. 25, № 2(81). С. 167-173. DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12007
Основные положения:
1. Интегративной личностной предпосылкой совершения коррупционного деяния выступает субъективная его приемлемость как способ удовлетворения материальных притязаний, проявляющийся в преобладающе положительной субъективной представленности коррупционного деяния и себя в роли его субъекта, а также в ожидании благоприятного исхода при совершении такого деяния. Положительная субъективная
представленность коррупционного деяния проявляется в личностных свойствах, реализующихся на различных уровнях психической регуляции поведения (когнитивном, эмоциональном, установочно-поведенческом), а именно: в преобладающе положительных представлениях о коррупционном деянии, выражающих акцент сознания на видении желаемого результата при его совершении, и в преобладающе положительном отношении к нему (интегрирующем эти представления), в кор-
рупционной личностной норме как внутреннем правиле и алгоритме совершать такие действия при определенных условиях, в коррупционной установке как целевой и операциональной готовности совершать коррупционные деяния при определенных условиях, которая проявляется как сложившаяся привычка. Перечисленные криминогенные свойства рассматриваются с позиции иерархии по степени выраженности склонности к совершению коррупционного преступления как внутренней причины.
2. Антикоррупционная устойчивость личности выражается в комплексе противоположных явлений: в преобладающе отрицательных представлениях о коррупционном способе удовлетворения материальных притязаний (акцент сознания на отрицательные последствия) и в отрицательном отношении к нему, в личностном принципе-запрете на его совершение, в преобладающе отрицательном отношении к его субъекту, в ожиданиях отрицательного исхода в случае совершения коррупционного деяния, в психологическом барьере планирования и совершения коррупционных действий как подсознательном их блокаторе, сопряженном с актуализацией отрицательных эмоций.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Борьба с коррупцией является важнейшей задачей государства, эффективное решение которой требует научного обеспечения, в том числе с позиций психологической науки. Для этого необходимо научное объяснение наиболее важных внутренних причин коррупционного поведения, как и его противоположности — законопослушного должностного поведения и недопустимости совершения коррупционных деяний. Эти причины кроются в психологических свойствах личности, которые выступают их внутренними предпосылками. Их обнаружение и объяснение крайне важно, так как это даст научные основания для решения таких практических задач, как установление наличия личностных предпосылок коррупционного поведения при подборе кандидатов на государственную службу, изучение соответствующей сферы общественного правосознания и осуществление формирующих информационно-психологических влияний, укрепление антикоррупционной устойчивости государственных служащих, оценка личности обвиняемых в коррупционных преступлениях для учета при назначении наказания и их последующего исправления. В связи с этим целью статьи послужило научное объяснение психологической сущности и особенностей личностной склонности к коррупционному поведению и антикоррупционной устойчивости.
Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Одной из теоретических проблем юридической психологии является раскрытие существенных особенностей личности, предрасположенной к совершению преступления (криминогенной), и личности, для которой недопустимо совершение противоправного деяния даже в криминогенных условиях. Научное описание как криминогенной, так и законопослушной личности, име-
ющее практическое значение, должно быть таким, чтобы, основываясь на нем, можно было решить две важнейшие практические задачи: 1) осуществление диагностики личностной предрасположенности к преступному поведению определенного типа, а также устойчивости против совершения данных преступлений; 2) формирование законопослушной личности и исправление криминогенной. Подобное описание возможно путем обоснования системы психологических свойств, в своей совокупности образующих криминальную склонность личности, и свойств антикриминальной устойчивости личности. Наше многолетнее исследование с постоянным дополнением его результатов, а также их апробация в работе психологов с лицами, совершившими преступления, позволяет представить структурно-функционально-содержательное описание указанных противоположных личностных явлений.
Иерархическая структурно-функциональная модель психологических свойств личности, выражающая склонность к совершению преступления определенного вида, нами рассмотрена в концепции криминогенной сущности личности преступника [1]. Эта концепция имеет теоретико-методологическое обоснование, опирающееся на положения принципов детерминизма в психологии (С. Л. Рубинштейн [2], А. Бандура [3], А. Н. Леонтьев [4], Б. Ф. Ломов [5] и др.) и системности в раскрытии психических явлений [5], личностного и субъектного подходов (Б. Г. Ананьев [6], А. В. Петровский [7], А. В. Брушлинский [8], А. Г. Асмолов [9] и др.), а также теорий психической деятельности, детерминирующей поведение, и ее уровневого строения [10-12]. Наряду с опорой на положения этих общих для психологической науки принципов и подходов, использовались теоретико-методологические разработки специалистов в области криминологии и криминальной психологии (В. Н. Кудрявцев [13], А. Р. Ратинов [14], Н. Ф. Кузнецова [15], D. A. Andrews; Bonta, James [16], Francis Pakes, Suzanne Pakes [17], R. Bartol Curt, M. Batrol Anne [18] и др.).
Эмпирическое подтверждение этой концепции было представлено в диссертационном исследовании, а ее практическая реализуемость подтверждена психологами исправительных учреждений Беларуси в осуществлении прогностической диагностики и исправительной коррекции [19; 20]. Она включает криминогенные свойства, реализующиеся в основных составляющих психической деятельности, детерминирующей преступное поведение: восприятии ситуации, мотивообра-зовании, целеполагании, исполнительной регуляции. Важной особенностью этой модели является дифференциация включенных в нее психологических свойств не только по их функциям, но и по степени значимости в детерминации преступного поведения.
Так, в ней выделены криминогенные свойства первого порядка, которые образуют ядро этой склонности и выступают существенными (без них склонности не может быть). Они определяют личностную приемлемость использования преступного способа для удовлетворения потребности (в широком ее понимании)
или разрешения проблемной ситуации. К криминогенным свойствам второго порядка отнесены те, которые обусловливают восприятие ситуации, способствующее принятию решения о совершении преступления, а также образуют мотивацию, благоприятствующую такому решению. Свойства второго порядка не могут породить преступное поведение при отсутствии криминогенных свойств первого порядка. К свойствам третьего порядка отнесены те, которые реализуются в исполнительной регуляции, т. е. в осуществлении криминального решения. Они представляют собой необходимые для совершения преступления знания, умения, навыки, способности, волевые качества. Психологические свойства, составляющие основу криминальной склонности личности, должны быть репрезентативны различным уровням психической регуляции поведения в диапазоне сознание-подсознание, а именно: интеллектуальному, эмоциональному и установочно-поведенческому (импульсивному). Важным положением концепции является также понимание, что криминальная склонность личности может детерминировать преступное поведение лишь при определенных условиях, которые могут быть благоприятными для этого или вынуждают совершить преступление в связи с проблемной ситуацией или в результате воздействия на субъекта других лиц. В концепции также учитывается, что криминальная склонность личности может иметь различную степень зрелости как внутреннюю причину преступного поведения. Высокая степень ее зрелости выражается в инициативном совершении преступления, когда субъект подыскивает или специально создает подходящие для этого условия. При менее зрелой криминальной склонности он совершает преступление лишь под влияниям побуждающих внешних факторов в виде проблемной ситуации или криминогенных воздействий иных лиц. Эти два типа преступников — эндогенный и экзогенный — и их подтипы были выделены С. В. Познышевым [21].
Приведенные положения выступают теоретической основой сравнительного объяснения сущности личностной склонности к коррупционному преступному поведению и ее противоположности — антикоррупционной устойчивости.
Материалы и методы
Эмпирическую базу составили результаты исследования личностных свойств, образующих структуры личностных явлений. Исследования проводились на основе проективного метода, реализуемого в процессе стандартизированного интервью при обследовании коррупционных преступников и должностных лиц, не привлекавшихся к ответственности за коррупционные деяния. В интервью выяснялась комплексная ценностно-смысловая, образная, эмоциональная представленность коррупционного преступления, его субъекта, результата совершения преступления (связанные с ним ожидания), а также аналогичная представленность антиподов этих явлений. Определялись акценты сознания в такой представленности, их положительное или отрицательное содержание и значение.
Результаты и обсуждение
Склонность к коррупционному преступлению.
Склонность личности к совершению коррупционного деяния имеет конкретизированное проявление, т. е. предрасположенность к совершению определенного вида коррупционного преступления, например получения взятки. Этот вид коррупционного деяния представляет главный характеризующий признак возможного внешнего выражения такой склонности. Дополнительными признаками могут выступать субъективно приемлемый предмет посягательства (например, деньги), приемлемые обстоятельства совершения деяния, «приемлемая» категория лиц — вероятные источники незаконного обогащения и др. Конкретной личности могут быть присущи склонности к нескольким видам коррупционных преступлений, имеющих различную степень выраженности и в совокупности образующих ее криминогенный потенциал.
Ядро склонности к коррупционному преступлению составляют психологические свойства, обусловливающие личностную приемлемость такого преступления как способ удовлетворения материальных или иных личных потребностей и притязаний. Это свойства первого порядка в психологической структуре рассматриваемой склонности. Приемлемость определенного коррупционного деяния выражается в положительной субъективной его представленности с ценностно-смысловым, эмоциональным, установочно-поведенческим проявлением. Так, ценностно-смысловое проявление приемлемости деяния заключается в том, что лицо видит в нем ряд положительных сторон, считая его эффективным, доступным, распространенным или даже единственно возможным способом достижения желаемого материального результата. Такая преобладающе положительная оценка касается прежде всего его результативности, возможности избежания изобличения, личной способности совершения, небольших затрат сил и времени, распространенности в обществе и т. п. Эмоциональное проявление приемлемости коррупционного деяния состоит в том, что оно ассоциируется с позитивными чувствами от ожидаемого результата, хотя и сочетается с чувством опасности, которое по мотиваци-онной силе сдерживания слабее мотивации, побуждающей к совершению такого деяния. Если коррупционные деяния неоднократно остаются безнаказанными, то чувство опасности притупляется и может сформироваться положительная эмоциональная «окраска» не только результата, но и процесса совершения коррупционного преступления. Коррупционное деяние может иметь свою представленность в психическом складе личности также и на установочно-поведенческом уровне: как личное правило использовать служебное положение в корыстных целях и совершать коррупционные деяния, а также как привычка совершения, сочетающая потребностно-мотивационную и операционально-поведенческую составляющие. Наличие личного правила и привычки совершать кор-
рупционные деяния говорит о наивысшей степени зрелости коррупционной склонности личности как внутренней причины совершения преступного деяния.
Наряду с отмеченными свойствами позитивной субъективной представленности коррупционного деяния у лиц, имеющих склонность к его совершению, закономерно обнаруживается приемлемость для себя роли субъекта такого деяния — криминальная самоидентификация. Она может проявляться в диапазоне от противоречивого и оправдывающего отношения к себе в этой роли до однозначной положительной самооценки, как человека, успешно использующего свое служебное положение в личных интересах, состоятельного, значимого для людей, которые дают взятки, и т. п. Криминальная идентичность исключает переживание чувств стыда и вины в связи с совершением коррупционных преступлений. Ее предиктором, который целесообразно учитывать при диагностике, выступает положительное отношение к другому человеку, виновному в аналогичном преступлении.
Еще одним криминогенным свойством первого порядка (ядра) в структуре склонности к совершению коррупционного преступления выступает предубеждение в возможности избежать изобличения и наказания. В предубеждении выражается акцент сознания на достижение успеха при совершении преступления в противовес опасению быть изобличенным и подвергнутым наказанию. Хотя абсолютное большинство преступников осознают возможность своего изобличения, это осознание находится «на втором плане» и не побуждает к отказу от совершения преступления, а лишь поддерживает мотивацию недопущения действий и улик, способствующих изобличению. Если чувство опасения начинает доминировать, то оно способно побудить к отказу от преступных действий, что, как отмечают преступники, с ними иногда происходило.
Криминогенно релевантные психологические свойства второго порядка в психологической структуре коррупционной склонности представляют свойства, создающие мотивационные предпосылки совершения преступления. К ним относятся гипертрофированные материальные притязания, удовлетворение которых законным путем обеспечить невозможно или крайне затруднительно. Завышенные материальные притязания могут формироваться в процессе совершения коррупционных деяний, когда лицо привыкает к более высокому уровню доходов. К свойствам второго порядка также относятся взгляды, предубеждения, отношения, проявляющиеся в социальном восприятии, способствующем совершению коррупционного преступления. Можно привести несколько примеров таких свойств:
— убеждение в том, что значительная часть должностных лиц совершают коррупционные деяния или склонны их совершить при благоприятных обстоятельствах с толерантным или одобряющим отношением к этому явлению;
— чувство несправедливости материального вознаграждения за свой труд по сравнению с другими категориями работников;
— уверенность в возможности безнаказанно совершить определенным способом коррупционное деяние при определенных условиях или в отношении представителя определенной социальной группы.
Криминогенные свойства третьего порядка выражаются в знаниях и умениях, позволяющих совершать коррупционные деяния и избегать их изобличения, в необходимых для этого волевых качествах.
Личностная предрасположенность к совершению коррупционного деяния может различаться по степени своей зрелости — коррупционной пораженности личности. Вести речь о высокой ее степени можно в том случае, когда лицо создает условия для совершения таких преступлений, понуждает других лиц к незаконным действиям во благо своих материальных интересов; при несколько меньшей степени лицо не проявляет инициативу в поиске или создании условий для совершения коррупционного преступления, но совершает его, когда для этого складываются благоприятные обстоятельства (например, соглашается на получение взятки, если не видит признаков опасности изобличения, или попустительствует совершению коррупционного деяния подчиненным, получая от него подношение). Наиболее низкая степень коррупционной предрасположенности имеет место тогда, когда лицо может совершить коррупционное деяние только при стечении тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств или под принуждением в силу материальной, служебной или иной зависимости. Такая предрасположенность свидетельствует об отсутствии антикоррупционной устойчивости личности.
Психологическая характеристика антикоррупционной устойчивости личности. Объяснение склонности к совершению коррупционного преступления, теоретический анализ и изучение эмпирического материала позволяют предложить структурно-функционально-содержательную модель антикоррупционной устойчивости личности. Ее системообразующим ядром выступает отрицательная представленность коррупционного деяния в психологических свойствах личности, реализующихся на различных уровнях психической регуляции поведения. Так, отрицательная его представленность на ценностно-смысловом уровне выражается в придании коррупционному деянию как способу получения материальных благ преобладающе отрицательного значения и личностного смысла. Данный способ лицо считает опасным наказанием и риском тяжелых жизненных потерь, постыдным, неразумным, вредным для людей и т. п. При этом налицо акцент сознания на отрицательные последствия совершения коррупционного преступления и высокую степень их тяжести. Представления законопослушных должностных лиц о коррупционных действиях в целях повышения материального достатка наполнены отрицательным эмоциональным контекстом, включающим презрение к такому обогащению и сожаление, что это явление имеет место в обществе.
На эмоциональном уровне субъективную представленность коррупционного деяния у законопослушных
лиц составляет отрицательное отношение к нему — образ такого деяния окрашен отрицательными чувствами с доминированием презрения.
Важнейшим свойством ядра антикоррупционной устойчивости личности, реализующимся на установочно-поведенческом уровне психической регуляции, служит личностная норма-запрет («так действовать нельзя», «необходимо отвергать коррупционные предложения» и т. п.). Личности, обладающей антикоррупционной устойчивостью, как правило, присущ психологический барьер, блокирующий не только принятие для себя роли субъекта коррупционного преступления, но и даже осмысление возможности его совершения. Этот барьер коммуницируется при диагностике выражениями типа «я не могу представить, как бы совершал такие действия», «у меня рука не поднялась бы принять взятку» и т. п. Неприятие роли субъекта коррупционного преступления имеет проективный признак (предиктор) в виде отрицательного отношения к совершающему такое преступление человеку, проявляющегося в отрицательном эмоциональном контексте даваемой ему характеристики.
Еще одной составляющей ядра антикоррупционной устойчивости выступает предубеждение о высокой опасности привлечения к ответственности в случае совершения коррупционных действий, которое можно отнести к индивидуальным правовым ожиданиям. Изучение нами феномена правовых ожиданий показывает, что люди в оценке возможности совершения преступления руководствуются определенным оценочным убеждением. Его криминогенное содержание выражается следующим образом: «Если действовать грамотно, то ничего выявлено не будет», «Я способен все сделать правильно и избежать изобличения» и т. п. Правомерно ориентированное ожидание выражается в убеждениях: «Как люди не стараются скрыть преступление, а улики все равно есть», «Никто не гарантирован от изобличения», «Сколько веревочке не виться, а конец будет» и т. п. В таком ожидании налицо акцент сознания на возможных отрицательных последствиях с высокой степенью их опасности. При этом личность, проявляющая антикоррупционную позицию, может считать раскрываемость коррупционных преступлений низкой, но оценивать опасность совершения такого преступления для себя как высокую. Сознание же лица, склонного к коррупционному деянию, ориентировано на достижение желаемого материального результата с минимизацией риска, что определяет «оптимистическое» ожидание, способствующее преступному поведению.
К личностным свойствам, повышающим степень антикоррупционной устойчивости, относятся антикоррупционная правовая предусмотрительность и антикоррупционное самоопределение (независимость). Правовая предусмотрительность заключается в установке оценивать ситуацию с точки зрения коррупционного риска и не допускать совершения таких действий, которые могли бы давать повод для подозрения в подготовке или посягательстве на совершение коррупционного деяния.
Антикоррупционное самоопределение (независимость) состоит в установке действовать, исходя из собственной правовой оценки ситуации, и не поддаваться криминогенным влияниям со стороны других людей, в том числе тех, с которыми лицо имеет родственные или дружеские отношения.
Наряду с отрицательной субъективной представленностью коррупционного деяния, его субъекта и ожидаемых последствий, к психологической структуре антикоррупционной устойчивости личности необходимо отнести свойства, выражающие положительную представленность правомерного должностного поведения и себя в роли его субъекта. Она обнаруживается в ценностно-смысловом, эмоциональном и нормативно-установочном проявлениях. Личность с антикоррупционной позицией ассоциирует правомерное должностное поведение не только с его социальной полезностью, но и с положительным личностным смыслом, который в большей мере соотносится с такими ценностями, как ощущение себя свободным человеком, жизнь без опасения наказания и связанных с ним потерь, а также проявляется в самоуважении за собственную порядочность, за уважение к себе со стороны близких и других людей. Предиктором такого положительного самоотношения в связи с недопущением коррупционных деяний служит уважительное отношение к человеку, который не допускает коррупционных деяний. Положительное отношение к правомерному должностному поведению и его субъекту может сочетаться с сожалением о том, что законопослушный работник живет материально скромнее по сравнению с лицами, совершающими коррупционные деяния, а также в связи с тем, что изобличение таких лиц еще недостаточное.
К свойствам, исключающим мотивационные предпосылки коррупционного поведения и, следовательно, имеющим значение для антикоррупционной устойчивости личности (в качестве свойств второго порядка), необходимо также отнести адекватные материальные притязания (материальную самодостаточность), о чем свидетельствует отсутствие у лица озабоченности достижением значительно большего дохода или приобретением материальных ценностей, превышающих реальные законные возможности.
Таким образом, структурные составляющие антикоррупционной устойчивости личности выступают основой для ее психологической диагностики, а также для определения психолого-педагогических задач по ее формированию в процессе нравственно-правового воспитания сотрудников государственных органов и иных категорий должностных лиц. Эти задачи определяются формированием и укреплением изложенных составляющих структурно-функциональной модели антикоррупционной устойчивости личности.
Выводы
Сравнительное психологическое исследование склонности личности к коррупционному преступлению и ее антипода — антикоррупционной устойчиво-
сти позволяет выделить различия в иерархизирован-ных структурах психологических свойств, существенных в этих личностных образованиях.
1. В ядро коррупционной склонности личности входят те свойства, которые выражают положительную субъективную представленность коррупционного деяния (ценностно-смысловую, эмоциональную и установочно-поведенческую) и самого себя в роли его субъекта (и другого человека в этой же роли), а также положительные ожидания как предубеждения в объективной возможности и собственной способности безнаказанно совершать такие деяния. Структуре коррупционной склонности часто присущи свойства второго порядка, а именно гипертрофированные материальные притязания, детерминирующие мотивацию, которую невозможно удовлетворить законным путем. Ей присущи также предубеждения, обусловливающие криминогенное восприятие обстоятельств ситуации как приемлемых для совершения коррупционного преступления.
2. Ядро антикоррупционной устойчивости личности составляют свойства, в которых проявляется отри-
цательная субъективная представленность коррупционного деяния на ценностно-смысловом и эмоциональном уровнях; личностная норма-запрет в отношении такого деяния; отрицательная субъективная представленность человека, совершающего коррупционное преступление, и психологический барьер принятия этой роли; акцен-тация сознания на отрицательных последствиях в случае совершения такого деяния и видение высокой опасности совершения. При этом личности присущи материальные притязания, адекватные реальным законным возможностям их удовлетворения, положительное отношение к человеку, не допускающему коррупционных действий, правовое самоопределение в деловых контактах и готовность противостоять влияниям других лиц, склоняющим к совершению коррупционного деяния.
Перспективы научно-практической разработки проблемы антикоррупционной устойчивости личности видятся в дальнейшем обогащении знаний о ее феноменологии, в совершенствовании инструментария диагностики личной позиции в отношении коррупционного поведения, разработке психологически обоснованных подходов к предупреждению коррупционных деяний.
Список литературы
1. Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. Минск, 1998. 207 с.
2. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб., 2003. 512 с.
3. Бандура А. Теория социального научения. СПб., 2000. 320 с.
4. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд., стереотип. М., 2005. 352 с.
5. Ломов Б. Ф. Системный подход и проблема детерминизма в психологии // Психологический журнал. 1989. № 4. С. 19-33.
6. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. СПб., 2001. 288 с.
7. Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Основы теоретической психологии. М., 1999. 528 с.
8. Брушлинский А. В. Психология субъекта / отв. ред. В. В. Знаков. М.-СПб., 2003. 272 с.
9. Асмолов А. Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. М., 2001. 416 с.
10. Ломов Б. Ф. Психическая регуляция деятельности // Избр. тр. М., 2006. 622 с.
11. Пономарев Я. А. Методологическое введение в психологию. М., 1983. 205 с.
12. Пастушеня А. Н. Уровни психической регуляции социального поведения индивида и их учет в психологическом анализе преступления // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2010. № 2(20). С. 152-156.
13. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. 216 с.
14. Ратинов А. Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 3-33.
15. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. 208 с.
16. Andrews D. A., Bonta James. The Psychology of Criminal Conduct. 2010. 699 p.
17. Francis Pakes, Suzanne Pakes. Criminal Psychology published by Routledge 6 Dec. 2012. 184 p.
18. Bartol Curt R., Batrol Anne M. Criminal Behavior. A Psychological Approach 11th Global edition. Pearson Higher Education & Professional Group, 2016. 672 p.
19. Пастушеня А. Н. Психологическая диагностика степени исправления осужденных: основы теории и методики // Прикладная юридическая психология. 2015. № 4. С. 10-20.
20. Пастушеня А. Н. Психолого-педагогическая модель индивидуального исправительного процесса // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2018. № 1. С. 227-232.
21. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. М., 2019. 292 с.
Поступила 18.09.2019
UDC 159.9:34 © А. N. Pastushenya, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12007 19.00.06 Legal Psychology
The Propensity for Corruption and Personal Resistance to Corruption: Comparative Psychological Characteristics
Alexandr N. Pastushenya1,
Doctor of Sciences (in Psychology), professor, professor at the chair of Psychology and Pedagogy.
ORCID: 0000-0003-3076-8005. Е-mail: [email protected]
' the Academy of the Interior Ministry of the Republic of Belarus, 6 Masherov pr, Minsk, 220005, the Republic of Belarus Abstract
Introduction. Fighting corruption is the most important task of the government, its effective solution requires scholarly provision including the one from the aspect of psychology. It is essential to give scientific explanation of the most crucial inner reasons for corruptive behaviour and its oppositions concealed in psychological attributes of a person. Herewith, the aim of the article is to provide the scholarly arguments concerning the psychological essence and peculiarities of personal tendency to corruptive behaviour and personal resistance to corruption. Materials and Methods. The author used theoretical analysis based on the principle of determinism in psychology, personal structural functional and level approaches to interpretation of mental activity determining the man social behaviour. Standardized interview with projective method was employed to conduct a survey among corruptionists and officials who have not been brought to justice for corruption. Results and Discussion. The paper contains theoretical and applied grounds for psychological reasoning of salient distinctions of the person's propensity to commit a crime of corruption and its antipode — personal resistance to corruption. These phenomena are considered as specific structures of the person's psychological attributes realized in mental regulation of legally significant official behaviour. The centre of personal propensity to commit a crime of corruption comprises psychological properties which determine personal acceptance of such an act as the means to satisfy material or other personal interests. Comparative theoretical analysis and empirical research conducted enabled the author to reveal the psychological structure of personal anti-corruptive resistance as the complex of psychological properties which constitute it. Conclusions. The most productive way for scholarly explanation of psychological essence and differences of personal inclination to commit a crime of corruption and resistance to corruption is to reveal the structure and the content of psychological properties which are the most significant in these personal entities. The attributes revealing personal inclination to corruption reflect the prevailing subjective vision of such an act and its subject. The properties which constitute personal resistance to corruption have the opposite content and reflect the negative subjective vision of a corruptive act, its subject and consequences as well as the adequacy of the material requirements to the legal opportunities to meet them and readiness to resist criminogenic influences.
Keywords: corruptionist personality; personal propensity for corruptive behaviour; personal resistance to corruption; personal acceptance of an act of corruption; excessive material requirements; criminogenic conditions and influences; personal rejection of a corruptive act; social and legal expectations.
Citation: Pastushenya A. N. The propensity for Corruption and Personal Resistance to Corruption: Comparative Psychological Characteristics. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2020. Vol. 25, No 2(81). Pp. 167-173 (In Russ). DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12007
References
1. Pastushenya A. N. Criminogenic essence of the criminal personality: methodology of cognition and psychological conception. Minsk, 1998. 207 p. (In Russ.)
2. Rubinstein S. Being and consciousness. Man and the world. St. Petersburg, 2003. 512 p. (In Russ.)
3. Bandura A. Theory of social learning. St. Petersburg, 2000. 320 p. (In Russ.)
4. Leontiev A. N. Activity. Consciousness. Personality. 2nd edition. Moscow, 2005. 352 p. (In Russ.)
5. Lomov B. F. The systemic approach and the problem of determinism in psychology. Psychological Journal. 1989. No 4. Pp. 19-33. (In Russ.)
6. Ananyev B. G. Man as the object of cognition. St. Petersburg, 2001. 288 p. (In Russ.)
7. Petrovsky A. V., Yaroshevsky M. G. The fundamentals of theoretical psychology. Moscow, 1999. 528 p. (In Russ.)
8. Brushlinsky A. V. Psychology of a subject. Ed. by Znakov V. V. Moscow-St. Petersburg, 2003. 272 p. (In Russ.)
9. Asmolov A. G. Personal psychology: principles of general psychological analysis. Moscow, 2001. 416 p. (In Russ.)
10. Lomov B. F. Mental regulation of activity. Selected works. Moscow, 2006. 622 p. (In Russ.)
11. Ponomarev Ya. A. Methodological introduction to psychology. Moscow, 1983. 205 p. (In Russ.)
12. Pastushenya A. N. Levels of mental regulation of social behaviour of a person and their consideration in psychological analysis of a crime. Bulletin of the Academy of the Interior Ministry of the Republic of Belarus. 2010. No 2(20). Pp. 152-156.
13. Kudryavtsev V. N. Genesis of crime. Experience of criminological modeling. Moscow, 1998. 216 p. (In Russ.)
14. Ratinov A. R. Psychology of a criminal. Value and norms approach. Criminal personality as the object of psychological study. Moscow, 1979. Pp. 3-33. (In Russ.)
15. Kuznetsova N. F. Problems of criminological determination. Moscow, 1984. 208 p. (In Russ.)
16. Andrews D. A., Bonta James. The Psychology of Criminal Conduct. 2010. 699 p.
17. Francis Pakes, Suzanne Pakes. Criminal Psychology published by Routledge 6 Dec. 2012. 184 p.
18. Bartol Curt R., Batrol Anne M. Criminal Behavior. A Psychological Approach 11th Global edition. Pearson Higher Education & Professional Group, 2016. 672 p.
19. Pastushenya A. N. Psychological diagnostics of the degree of convicts' reformation: basics of theory and methods. Applied Legal Psychology. 2015. No 4. Pp. 10-20.
20. Pastushenya A.N. Psychological pedagogical model of individual correction. Bulletin of the Academy of the Interior Ministry of the Republic of Belarus. 2018. No 1. Pp. 227-232. (In Russ.)
21. Poznyshev S. V. Crime psychology. Criminal types. Moscow, 2019. 292 p. (In Russ.)
Submitted 18.09.2019
