CC BY
24
20. УгурчиевО.Б., Угурчиева Р.О. Значение программно-целевого подхода в снижении неравномерности развития регионов //Вестник Адыгейского госуниверситета. -2014.-№4.-С 113-117.
21. Чикатуева Л.А., Тоторкулов Ш.М., Мисаков В.С. Системный анализ прогнозных оценок показателей эффективности деятельности предприятий малого бизнеса. Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 1-3. С. 137-141.
22. Шевлоков В.З., Мисаков А.В. Активизация государственного регулирования с целью эффективного развития социально-ориентированного продовольственного рынка региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2015. № 5 (67). С. 131-137.
Sources:
1. Andreev V. Key factors of the success of Russian innovation projects in the real sector of the economy // Issues of
Economics. - № 11. - 2010. - P. 61.
2. Dzagoeva IT, Mirzoeva AR, Misakov AV The role of accounting policy in the system of regulatory regulation of
accounting and taxation in the Russian Federation. Terra Economicus. 2012. T. 10. № 4-3. Pp. 63-66.
3. Ivashina OF Economic Development: Institutional View // Economics, Finance and Law. - 2009. - №2. - P. 11-14.
4. Kunashev ER, Misakov AV, Apsheva SA Formation of a system of indicators for assessing the effectiveness of
management of innovative development of agricultural enterprises // Izvestiya Orenburg State Agrarian University. 2008. T. 3. No. 19-1. Pp. 137-140.
5. Lyanova S.A. Aspects of the anti-crisis strategy // Advances in modern science. 2016. T. 4. № 10. P. 9-11.
6. Lyanova SA, Ausheva ZG Microeconomic aspect of market economy // The newest trends in science and education.
Collection of articles on the materials of the international scientific and practical conference. 2017. pp. 26-28.
7. Lyanova SA, Merzhoeva Z.M. Management activity and its specificity // Approbation. 2016. No. 4 (43). Pp. 150-151.
8. Misakov A.V. Competitive-innovative approach to research of activity of the enterprises of agrarian and industrial
complex. Economic sciences. 2011. № 85. With. 172-176.
9. Misakov AV, Abdulkadyrova MA, Basayev I.B. Assessment of the state of analytical work at the enterprises of the
agroindustrial complex // Scientific and technical statements of the St. Petersburg State Polytechnic University. Economic sciences. 2008. № 3-2 (58). Pp. 117-121.
10. Misakov VS Methodological problems of functional and cost analysis in conditions of transition to a market economy.
Nalchik, 1995.
11. Misakov VS Problems of ensuring socio-ecological and economic security of mountain areas in the South of Russia.
Izvestiya of the Kabardino-Balkarian Science Center of the Russian Academy of Sciences. 2016. No. 1 (69). Pp. 113120.
12. Misakov VS, Parshin A.N. Small business as a basis for regional development. In the book: National elites and problems
of socio-political and economic stability. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Responsible editor G.G. Matishov. 2009. pp. 215-218.
13. Misakov VS, Shakhmurzov ZM, Ivazov A.Kh. Components and specificity of the processing enterprises of the regional
agro-industrial complex. Terra Economicus. 2009. T. 7. № 4-3. Pp. 283-285.
14. Omarova Z.K. Problems of innovative activity of corporate associations // Science and practice. - 2014. - No. 1 (13). - P.
11-12.
15. Ugurchiev OB, Adzhigov M.T. Cluster approach to the management of the efficiency of the use of the natural resources
of the region // Regional economy: theory and practice. -2009.-No. 37.-P.32-36.
16. Ugurchiev OB, Ugurchiev D.O. Practice of investment management in the region and proposals for its improvement (on
the example of the Republic of Ingushetia): article // Collected materials of the regional scientific and practical conference "University education and science" .- Magas, -2009 .- p. 199-202.
17. Ugurchiev OB, Ugurchieva RO Some approaches to the analysis of factors of restructuring of management of economic
entities of the agroindustrial complex // Economics and Entrepreneurship. -2016.-№ 7.-With p. 700-703
18. Ugurchiev OB, Ugurchieva RO Basic approaches to the formation of criteria for management effectiveness. Collection of
materials of the regional scientific and practical conference "University education and science". -Magas, -2007-P.193-196.
19. Ugurchiev OB, Ugurchieva RO Fundamentals of state and municipal government: - M .: INFRA-M .., 2016.-368p.
20. UgurchievO.B., Ugurchieva RO The importance of the program-target approach in reducing the uneven development of
regions // Bulletin of the Adyghe State University. -2014.-No. C-113-117.
21. Chikatueva LA, Totorkulov Sh.M., Misakov VS System analysis of predictive estimates of performance indicators of
small businesses. Terra Economicus. 2012. T. 10. № 1-3. Pp. 137-141.
22. Shevlokov VZ, Misakov A.V. Activization of state regulation for the purpose of effective development of the socially-
oriented food market in the region // Izvestia of the Kabardino-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2015. № 5 (67). Pp. 131-137.
И.Б. Манжосова
доцент кафедры бухгалтерского управленческого учета, к.э.н., Ставропольский государственный аграрный университет
I.B. Manzhosova
Associate Professor of the Department of Accounting Management Accounting, Stavropol State Agrarian University (i.manzhosova@yandex.ru 89624014677)
КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «ЦИФРОВИЗАЦИИ» СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
Аннотация. Обозначенная Правительством Российской Федерации задача обеспечения продовольственной безопасности может быть реализована за счет достижения продовольственной независимости страны, поступательного развития и модернизации
агропромышленного комплекса, повышения эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, для чего необходимо построение и развитие экономики инновационного типа, в рамках которой производятся и используются новейшие продукты и технологии с усовершенствованными функциональными и потребительскими свойствами, основанные на последних достижениях и разработках в науке и технике. Проведенный на базе результатов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года анализ развития высокоинтеллектуальных когнитивных технологий в агропромышленном производстве показал, что используются они незначительным количеством сельхозтоваропроизводителей. Обеспечить переход на инновационный путь развития для всемерной модернизации агропромышленного производства необходимо, прежде всего, путем устранения ряда препятствий - недостаточности собственных ресурсов, наличия институциональных барьеров, дефицита необходимых новых технологий на рынке и приверженность привычным, неподготовленности кадров и других. Эффективным воздействием со стороны государства в данном направлении может стать работа по реализации проектов и мероприятий, связанных с цифровизацией экономики, путем создания инновационных продуктов с новыми функциональными и потребительскими свойствами в цифровой форме. Цифровая экономика, основой которой являются слияние онлайн- и офлайн-сфер, развитие интернета и мобильных коммуникаций, предполагает формирование умных производственных систем, элементы которых объединены в одну коммуникационную сеть, дающую возможность совершенствовать стадии производственного процесса и применять технологии, позволяющие инициировать установленные действия без вмешательства человека. Annotation. The task of ensuring food security designated by the Government of the Russian Federation can be achieved through achieving the country's food independence, progressive development and modernization of the agro-industrial complex, increasing the effectiveness of state support for agricultural producers, which requires the construction and development of an innovationtype economy in which the newest products are produced and used and technology with advanced functionality and consumer properties, based on the latest achievements and developments in science and technology. Based on the results of the All-Russian Agricultural Census of 2016, the analysis of the development of high-intellectual cognitive technologies in agro-industrial production showed that they are used by a small number of agricultural producers. First of all, it is necessary to ensure the transition to an innovative development path for the all-round modernization of agro-industrial production by eliminating a number of obstacles-lack of own resources, institutional barriers, a lack of necessary new technologies in the market, and adherence to the usual, unpreparedness of cadres and others. An effective impact on the part of the state in this area can be the work on the implementation of projects and activities related to the digitalization of the economy, by creating innovative products with new functional and consumer properties in digital form. The digital economy, which is based on the merger of online and offline domains, the development of the Internet and mobile communications, presupposes the formation of intelligent production systems, the elements of which are combined into a single communication network, which makes it possible to improve the stages of the production process and apply technologies that allow initiating established actions without interference rights.
Ключевые слова: агропромышленное производство, модернизация, инновации, «цифровизация», цифровая экономика.
Key words: agroindustrial production, modernization, innovation, «Digitalization», digital economy.
Активное развитие сферы продовольственной и биологической безопасности определило ряд важнейших задач по формированию сельского хозяйства нового типа, соответствующего модели циркулярной (безотходной) экономики и принципам устойчивого прогресса. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года обозначен комплекс мер по проведению модернизации российской экономики [1], и в качестве приоритетного направления определен аграрный сектор.
В соответствии с Толковым словарем, модернизация есть «улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми современными требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества». Кажется, что все достаточно очевидно, необходимо лишь конкретизировать определение «объекта». Техническое и технологическое состояние большинства российских предприятий, построенных и оснащенных еще в прошлом веке, в настоящее время не соответствует потребностям и условиям рынка, поэтому ситуация
вынуждает собственников и руководителей двигаться в направлении улучшения и обновления, причем этот процесс следует рассматривать как необходимость не только для экономически благополучных предприятий, но и для тех, которые не имеют в наличии вообще каких-либо денежных средств. При любой задержке с принятием решений отставание от лидеров рынка будет только увеличиваться.
В экономической литературе сформировались два подхода к пониманию модернизации. Первый подход исходит из необходимости рассмотрения модернизации как взаимосвязанных и взаимообусловленных общественных процессов изменения в системе производства на основе индустриализации. Как правило, такая индустриализация сопровождается углублением специализации и расширением кооперации, высокой мобильностью кадров, развитием предпринимательства, ростом спроса на инновации со стороны крупных, средних и малых предприятий, совершенствованием организации труда и управления и др.
В условиях рыночной модели экономики модернизация в узкой трактовке может сопровождаться сокращением рабочих мест, поскольку машины и техника заменяют работника. Столь узкое понимание модернизации не учитывает того факта, что использование более совершенных средств производства в экономике в целом влечёт формирование стратегии на новые качественные системы, например, в сфере банковского обслуживания, политического устройства, совершенствование системы социального обеспечения и охватывает другие направления человеческой деятельности. Иными словами, широкая трактовка модернизации охватывает различные сферы общественного производства на макроуровне, узкая сводится к технико-технологическому аспекту на микроуровне. Соответственно, используемые экономические механизмы и инструменты воздействия на процессы модернизации дифференцируются в зависимости от уровня её реализации. Например, меры государственной поддержки технической и технологической модернизации производства трудно применимы к модернизации политической системы региона и государства в целом.
В условиях необходимости обеспечения импортозамещения, в том числе в сельском хозяйстве, важнейшим направлением модернизации является стимулирование обновления средств производства во всех сферах общественного производства: отраслях, производящих средства производства и товары потребления, а также в сфере обслуживания и инфраструктуры. С этой целью государственная политика регулирования может быть ориентирована на формирование необходимых экономических условий для развития и внедрения системы стимулирования модернизации в общественном производстве, преимущественно с упором на внутренние резервы и источники их финансирования.
Модернизация только производственной сферы без совершенствования и развития инновационной системы страны ведёт к прямой и долгосрочной зависимости её экономики от других государств, поэтому важнейшим условием становится органическое включение аграриев в новейшие мировые инновационные процессы. Использование сельхозтоваропроизводителями всех значимых нововведений, в том числе новинок в области организации и управления, позволит выйти на современный, сравнимый с передовыми странами, уровень развития агропромышленного производства.
Академик Ушачев И.Г. подчеркивает, что «под модернизацией мы понимаем приведение существующих технологий и технических средств производства к общемировому уровню, то есть приведению их в соответствие с требованиями мировых стандартов. Инновационное же развитие - это освоение новых продуктов и новых технологий, основанных на принципиально новых знаниях». При этом речь не идет об их противопоставлении, поскольку «это два взаимодополняющих процесса, каждый из которых основан на различных условиях их реализации» [7].
В целях формирования методической, информационной и аналитической базы статистического наблюдения за инновационной деятельностью предприятий АПК по заказу Минсельхоза России подготовлены Методические рекомендации по статистическому наблюдению за инновационной деятельностью в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях агропромышленного комплекса [4], которыми в первую очередь определен перечень групп передовых и инновационных технологий в АПК как основа для получения информации о масштабах и интенсивности процессов разработки, приобретения и использования групп технологий, критических для развития АПК. Итоговый перечень объединил пять групп технологий отраслевого и шесть - общеотраслевого назначения. К отраслевым были отнесены технологии, специфичные для сельского хозяйства и связанных с ним отраслей АПК,
используемые исключительно в данной сфере (рисунок 1).
Представленный перечень технологий, основанных на использовании автоматизированных систем управления, комплексной автоматизации и роботизации производства, а также технологиях проектирования и моделирования экосистем, предполагает минимизацию использования внешних ресурсов (топлива, удобрений и агрохимикатов) при максимальном задействовании локальных факторов производства (возобновляемых источников энергии, биотоплива, органических удобрений и т.д.). Перспективные технологии «умного» сельского хозяйства обеспечивают эффективную, экологически безопасную борьбу с вредителями, восстановление и сохранение полезных свойств почв и грунтовых вод, а также дистанционный интегрированный контроль соблюдения сертификационных требований органического сельского хозяйства.
Группы инновационных технологий в АПК
Технологии отраслевого назначения
Технологии в сфере растениеводства
'""V.........использованиё'^блбга биоин-
сектицидов) и биоудобрений (биоинокулянтов); выращивание сортов растений, устойчивых к патогенам и неблагоприятным условиям окружающей среды, разработанных при помощи методов биотехнологии; ресурсосберегающие технологии обработки почвы;
применение систем дифференцированного орошения посевов; ирригационных систем с блоками, обеспечивающими гибкую очистку воды для орошения; использование интелле ктуальной сельскохозяйственной техники;
4 дистанционный мониторинг агроэкологического состояния почвы и посевов с
помощью космических аппаратов, пилотируемых (беспилотных) летательных аппаратов.
Технологии в сфере животноводства
Технологии в сфере производства пищевых продуктов
^ "........"получёние'продукциН с "функциональными свойствами" методами биотехнологии;
^ !■ использование промышленных роботов и автоматизированных линий
Технологии производства и использования отраслевых машин и оборудования
-I- использование наноструктурированных материалов и покрытий с особыми техно-
логическими свойствами
использование произведенных методами биотехнологии кормовых добавок и витаминов; и ммуномодулирующих препаратов; различных автоматических систем, интеллектуальных машин и роботов
-I- выращивание пород животных, выведенных методами биотехнологии. ............................................................................................
Технологии в сфере рыбного хозяйства :
-I- выведение пород гидробионтов, полученных с использованием методов биотехно-
логии.
Технологии общеотраслевого назначения
: Микро- и наноустройства при производстве, обработке, хранении и ■ контроле качества продукции
-I- использование датчиков и сенсоров; МТО-меток для маркировки живот-
ных, сельскохозяйственной и пищевой продукции.
: Биологические способы переработки и утилизации отходов, очистки почв и других компонентов биосферы
I переработка отходов производства методами биотехнологии; малоценного
вторичного сырья растительного и животного происхождения с целью получения новых продуктов пищевого и медицинского назначения.
Технологии управления производством с использованием интегрированных информационных систем
-I- мониторинг текущего местоположения сельскохозяйственной техники
(тракторов, комбайнов и др.) и животных;
-I- проведение агрофизических и агрохимических обследований почвы и
посевов с использованием автоматизированных средств отбора проб, регистрации состояния растений и их координатной привязки;
Технологии управления производством, хранением и сбытом
V.............................................................................................................
-I- системы автоматизированного контроля и управления складами, элеваторами
и другими сооружениями; управления цепочкой поставок и электронной торговли продукцией, включая системы цифрового обмена данными о календарном планировании работ с поставщиками и клиентами.
"": Технологии безотходного сельскохозяйственного производства
■■ I
-I- технологии совмещения рыбного и сельского хозяйства (замкнутого рыбо-
водства); климато- и энергонезависимые сельскохозяйственные инфраструктуры (включая замкнутые экосистемы)
■ Альтернативная энергетика на базе продукции сельского хозяйства
производство и использование биоэтанола, биодизельного топлива, биогаза; использование фотоэлектрических установок, солнечных коллекторов, использования ветроэнергетических установок; применение геотермальной энергии.
V.
J
Среди таких технологий: биопестициды для интегрированной защиты от вредителей, нанобиотехнологическая ремедиация воды и почвы, интегрированные системы контроля агропроизводства и другие.
Развитие высокоинтеллектуальных когнитивных технологий как основного фактора роста меняет смысл самой экономики, являясь предпосылкой и создавая необходимый базис для построения цифровой экономики. В настоящее время инновационные технологии освоены лишь незначительным количеством сельхозтоваропроизводителей. Учитывая результаты проведенной в 2016 г. Всероссийской сельскохозяйственной переписи (ВСХП), доля производителей, использующих инновационные технологии, чрезвычайно мала (рисунок 2). Относительно активно применяют сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства биологические методы защиты растений от вредителей и болезней -7,9% и 6,1% от общего количества соответственно. Практика использования средств защиты растений в стране опирается на различные методы, среди которых недостаточно внимания уделяется так называемым экологически безопасным средствам, особенно это касается малых и микрохозяйств.
Капельная система орошения
Биологические методы защиты растений от вредителей и болезней Система индивидуального кормления животных
Метод бесклеточного содержания птицы
Очистные сооружения на животноводческих фермах Система водоотведения и очистки производственных стоков Возобновляемые источники энергоснабжения
0123456789 ■ Сельскохозяйственные организации ■ К(Ф)Х
Рисунок 2 - Доля аграрных товаропроизводителей, применяющих инновационные
технологии, %
Система водоотведения и очистки производственных стоков применяется 7,9% сельскохозяйственных организаций и 2,5% крестьянских фермерских хозяйств, то есть для подавляющего большинства субъектов малого аграрного бизнеса это труднодоступно, поскольку требует существенных инвестиционных затрат. Особенно крупных вложений требует создание и установка системы очистки технической воды для повторного использования, например, в обогревательной теплотрассе сельского населенного пункта или фермы.
Использование очистных сооружений на животноводческих фермах практиковали 3,7% сельскохозяйственных организаций и 0,4% К(Ф)Х, причем, если их использовали 847 крупных и средних организаций, то применение малыми хозяйствами (в количестве 1587 единиц) свидетельствует о том, что, с одной стороны, экологические нормы оказывают свое положительное влияние, а с другой, многие товаропроизводители, не использующие на своих фермах очистные сооружения, не ориентированы на их внедрение в производство в силу различных факторов. Метод бесклеточного содержания птицы нашел применение в 369 сельскохозяйственных организациях и 1845 К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей, что составляет от общего количества хозяйств соответственно 1,2% и 1,1%.
Технологическая революция позволила сельскому хозяйству страны использовать возобновляемые источники энергии, такие как биоэнергетические установки, ветряные энергоустановки, солнечные батареи, но их применяет очень малое количество аграрных товаропроизводителей страны. Большая часть хозяйств данной группы применяет солнечные батареи, причем значимые показатели демонстрируют малые сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
Применение солнечных батарей для производственных нужд, как известно, требует достаточно больших площадей для их размещения и в настоящее время они могут использоваться как дополнительный источник энергии. Тем не менее 1368 крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей их активно используют в своей производственно-хозяйственной деятельности (таблица 1).
Таблица 1 - Число хозяйств, использующих возобновляемые источники энергии (по данным ВСХП -2016)_
Возобновляемые источники энергии Сельскохозяйственные организации, всего в том числе К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели, всего в том числе
сельскохозяйственные организации (без малых) малые сельскохозяйственные организации К(Ф)Х индивидуальные предприниматели
Биоэнергетические установки 11 3 8 19 13 6
Ветряные энергоустановки 25 7 18 86 71 15
Солнечные батареи 198 63 135 1368 1255 113
Одним из перспективных, экологически безопасных направлений развития инновационной сферы в сельском хозяйстве выступает применение биоэнергетических установок. На момент проведения переписи их применяли всего 30 аграрных товаропроизводителей, но, что примечательно, из них 19 хозяйств относятся к группе К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей. Среди сельскохозяйственных организаций их применяли 8 малых хозяйствующих субъектов. Одно из наблюдений, которое можно сделать на основе результатов рассматриваемого использования технологических инноваций аграрными товаропроизводителями, состоит в том, что малые формы хозяйствования наиболее активны в части внедрения энергосберегающих установок, а также применения трудосберегающих систем, таких как индивидуальная система кормления сельскохозяйственных животных, предполагающая широкое использование автоматической подачи корма и воды в соответствии с индивидуальными программами питания.
Получившая в последние годы распространение система точного вождения и дистанционного контроля качества выполнения технологических процессов как переносная, так и стационарная, вмонтированная в отдельные виды техники, используется 1737 сельскохозяйственными организациями и 888 крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями. Среди крупных и средних сельскохозяйственных организаций их доля составляет 12,4%, а среди малых - только 3,3%.
Учитывая, что чрезвычайно малое количество аграрных товаропроизводителей применяет инновационные технологии при производстве сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия, и инвестиционная активность многих предприятий, особенно малых и микропредприятий, ослаблена из-за нехватки (а у убыточных товаропроизводителей - из-за совершенного отсутствия) личных финансовых ресурсов, необходимо создание условий для их внедрения при поддержке государства. Проводимая государством экономическая политика недостаточно способствует активизации инновационной деятельности вследствие слабого спроса со стороны бизнеса на инновации. Одна из причин такого положения - относительно низкая конкуренция среди хозяйствующих субъектов как крупного и среднего бизнеса, так и малых и микропредприятий.
Обеспечение экономического развития России на инновационной основе требует создания организационных и финансово-экономических условий для значительного притока инвестиций, что позволит модернизировать имеющуюся производственную базу сельхозтоваропроизводителей на инновационной основе за счет собственных средств -прибыль, амортизационные отчисления, а также бюджетных (государственных) и привлеченных источников (инвестиционные кредиты, средства частных инвесторов).
На наш взгляд наиболее эффективными действиями со стороны государства в данном направлении может стать работа по реализации ряда проектов и мероприятий. Прежде всего, необходимо обеспечить повышение доступности широкополосного интернета в сельских местностях, далее - субсидирование проектов, связанных с использованием услуг спутниковой связи; создание правовой основы и нормативной базы в части «цифровизации» экономики; создание региональных фондов по стимулированию «цифровизации» сельского хозяйства; развитие сети инжиниринговых центров, акселераторов, бизнес-инкубаторов, формирование фондов посевного капитала, организационно-экономических бустеров; внедрение новых направлений подготовки специалистов по последним технологиям; принятие налоговых преференций при расходах на «цифровизацию»; создание инфраструктуры для активного использования облачных сервисов; развитие телеветеринарии; разработка электронной платформы для фермеров E-Farm.
Под понятием «цифоровизация» в названных мероприятиях имеется ввиду создание инновационного продукта, с новыми функциональными и потребительскими свойствами в цифровой форме. Основными драйверами «цифровизации» являются новые продукты, работы, услуги, «подрывные» (новые, вытесняющие существующие) технологии и инновационные бизнес-модели. «Цифровизация» свидетельствует о формировании экономики нового типа -цифровой, в рамках которой применяются технологии, позволяющие инициировать определенные действия без вмешательства человека, то есть образуются умные производственные системы, где все его составляющие (ресурсы, оборудование, логистические, маркетинговые и иные схемы) объединены в одну коммуникационную сеть, дающую возможность совершенствовать стадии производственного процесса, снижать производственные затраты, повышать эффективность управления и гибко реагировать на новые запросы потребителей. Слияние онлайн- и офлайн- сфер, развитие интернета и мобильных коммуникаций являются «базовыми технологиями цифровой экономики», внедрение которой во все сферы деятельности стало возможным благодаря стремительному распространению сенсорных устройств и большим базам данных.
Характеризуя цифровую экономику как систему экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий участники Международного семинара по Цифровой Экономике в России 1 февраля 2017 года, проводимого Всемирным банком отметили различия и схожие черты в приоритетах и подходах к цифровой экономике в разных странах и подчеркнули, что рассматривается цифровая экономика в качестве масштабной концепции, охватывающей экономику не отдельно взятой страны, а ряда стран сразу. «В 2017 году цифровая революция вошла в решающую фазу - к интернету подключился каждый второй житель Земли. По оценке Глобального института McKinsey (MGI), уже в ближайшие 20 лет до 50% рабочих операций в мире могут быть автоматизированы, и по масштабам этот процесс будет сопоставим с промышленной революцией XVIII-XIX веков» [8].
В условиях необходимости перехода на инновационный путь развития для всемерной модернизации агропромышленного производства при существующем ряде препятствий таких как недостаточность имеющихся у сельхозтоваропроизводителей собственных ресурсов, наличие институциональных барьеров (законодательство, получение разрешений, налоговый барьер и прочее), дефицит необходимых технологий на рынке, неподготовленность кадров, возможный риск не окупаемости затрат, приверженность привычным, традиционным технологиям сельскохозяйственного производства, предприятиям АПК самостоятельно провести модернизацию достаточно затруднительно, или даже не реально.
Только подключение всех финансовых источников - собственных, кредитных ресурсов, средств сторонних инвесторов, государственного со-финансирования, целевых грантов, может позволить провести сельскохозяйственным предприятиям модернизацию и повысить возможности перехода отечественного сельского хозяйства к цифровой экономике, ведь Россия имеет для этого достаточный потенциал и предпосылки: меняются подходы к управлению отечественными компаниями, идёт активная разработка отечественных технических средств для сельского хозяйства, проводится информационно-консультационная деятельность властных институтов, научных и учебных центров по распространению знаний в области цифровой экономики, повышается внимание к экологической составляющей деятельности предприятий, очевидно стремление к производству экологически чистой продукции и улучшению экологической ситуацию в регионах.
Необходимость развития аграрного сектора экономики на новой инновационной основе предопределяет поиск новых форм взаимодействия не только непосредственных участников воспроизводственного процесса, но и сферы сельскохозяйственной науки, создающей новые сельскохозяйственные машины, выводящей новые сорта растений и проводящей племенную работу. Такой подход потребует изменения норм и актов законодательства в сфере экономики, разработку новых положений, а также корректировку структур управления в сельском хозяйстве. Источники:
1. Российская Федерация. Правительство. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. - Сайт Правительства РФ. - URL: http://government.ru/info/6217/
2. Российская Федерация. Правительство. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации». [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_
3. Введение в «Цифровую» экономику / А.В. Кешелава В.Г. Буданов, В.Ю. Румянцев и др.; под общ. ред. А.В. Кешелава; гл. «цифр.» конс. И.А. Зимненко. - ВНИИГеосистем, 2017. - 28 с.
4. Методические рекомендации по статистическому наблюдению за инновационной деятельностью в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях агропромышленного комплекса / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, А.Р. Кадырова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 104 с.
5. Развитие цифровой экономики в России: международный опыт и практика / Международный семинар по Цифровой Экономике в России // Представительство Всемирного банка в России. [Официальный сайт]. 1 февраля 2017. Официальный сайт URL: http://www.vsemimyjbank.org/ruevents/2017/01/26/building-foundations-digital-economy-russia
6. Смородинская Н.В. Ключевые черты и последствия индустриальной революции 4.0 / Н.В. Смородинская, Д.Д. Катуков // Инновации - 2017. - № 10 (228). URL: http://inecon.org/docs/2017/Smorodinskaya_Katukov_Innovation
7. Ушачев, И.Г. Стратегические подходы к реализации инновационной модели развития сельского хозяйства / И.Г. Ушачев // Модернизация и инновационная деятельность - стратегические направления развития агропромышленного комплекса : сб. науч. тр. / ООО «НИПКЦ «Восход-А». - Москва, 2012. - С. 3-4.
8. Цифровая Россия: новая реальность / Аналитический отчет экспертной группы Digital // ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс». - Июнь 2017. URL: http://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Locations/Europe
Sources:
1. The Russian Federation. Government. The concept of long-term social and economic development of the Russian
Federation for the period until 2020 [Electronic resource]: the order of the Government of the Russian Federation. Federation of November 17, 2008 № 1662-r. - Site of the Government of the Russian Federation. - URL: http://government.ru/info/6217/
2. The Russian Federation. Government. The program "Digital Economy of the Russian Federation". [Electronic resource]:
the order of the Government of the Russian Federation. Federation of July 28, 2017 № 1632-r. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_
3. Introduction to the "Digital" Economy / A.V. Keshelava V.G. Budanov, V.Yu. Rumyantsev and others; under the Society.
Ed. A.V. Keshelava; Ch. "Digits." Cons. I.A. Zimnenko. - VNIIgeosystem, 2017. - 28 p.
4. Methodological recommendations for statistical observation of innovative activities in agriculture and related branches of
the agro-industrial complex / LM. Gokhberg, K.A. Ditkovsky, A.R. Kadyrov and others; Nat. Issled. University Higher School of Economics. - Moscow: NIU HSE, 2017. - 104 p.
5. Development of the Digital Economy in Russia: International Experience and Practice / International Seminar on Digital
Economy in Russia // The World Bank Office in Russia. [Official site]. 1 February 2017. Official website URL: http://www.vsemirnyjbank.org/en/events/2017/01/26/building-foundations-digital-economy-russia
6. Smorodinskaya N.V. Key features and consequences of the industrial revolution 4.0 / N.V. Smorodinskaya, D.D. Katukov
// Innovations - 2017. - № 10 (228). URL: http://inecon.org/docs/2017/Smorodinskaya_Katukov_Innovation
7. Ushachev, I.G. Strategic approaches to the implementation of the innovative model of agricultural development / I.G.
Ushachev // Modernization and innovative activity - strategic directions of development of the agro-industrial complex: coll. sci. tr. / LLC "NIPPC" Voskhod-A. " - Moscow, 2012. - С. 3-4.
8. Digital Russia: a new reality / Analytic report of the Digital expert group // McKinsey and the CiAiS Company. - June
2017. URL: http://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Locations/Europe
