CC BY
9
3. Квасова О.П. Державне регулювання ¡нвестицмно'' дильност банюв на основ¡ тенденц¡й розвитку фондового ринку / О.П. Квасова // Формування ринкових в¡дносин в УкраМ Зб. наук. праць. - К.: НДЕ1, 2014. - Вип. 6(157). - С. 78-84.
4. 1нвестифйна д¡яльн¡сть комерц¡йних банк¡в: [монограф¡я] / д.е.н., проф. 1.О. Лютий, к.е.н., доц. Р.В. П¡кус, к.е.н., доц. Н.В. Прика-зюк, к.е.н., доц. К.1. Старовойт-Б¡ловик. - lвано-Франк¡вськ: ПВНЗ «Галицька академ¡я», 2010. - 388 с.
5. Стукало Н.В. Системний пщхщ до управляя проблемними кредитами в банювсьюй д¡яльност¡ / Н.В. Стукало, О.С. Бтай // Гроол, ф¡нанси ¡ кредит. - 2012. - №11-12. - С. 55-58.
6. Квасова О.П. Особливост цЫних паперв як ¡нструменту ¡нвес-тицмно'' д¡яльност¡ банк¡в / О.П. Квасова // Вюник КНУТД, 2014. -№3. - С. 57-63.
7. Постанова НБУ «Про затвердження 1нструкцп з бухгалтер-ського облку операц¡й з ц¡нними паперами в банках Укра'ни» в¡д 03.10.2005 №358 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: zakon4. rada.gov.ua / laws / show / z1265-05.
8. Дорошенко 1.В. Теоретико-методолопчы основи концепцп розвитку ф¡нансових ринк¡в в умовах глобально'' кризи / 1.В. Дорошенко // ФЫанси Укра'ни. - 2009. - №3. - С. 77-89.
9. ФЫансова санаци: теоретична та прикладн проблеми: [моно-графт] / С.С. Гасанов, A.M. Штангрет, Я.В. Котляревський та ¡н. - К.: ДННУ «Aкадем¡я ф¡нансового управляя», 2013. - 310 с.
10. Закон Укра'ни «Про цЫы папери ¡ фондовий ринок» вщ 23.02.2006 №3480-IV. - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: zakon2.rada.gov.ua / laws / show / 3480-15.
11. Закон Укра'ни «Про державне регулювання ринку цЫних па-перв в Укра'нл» в¡д 30.10.96 №448/96-ВР. - [Електрон. ресурс]. -Режим доступу: //www.liga.kiev.ua
1 2. 1ваницька O.M. Державне регулювання ф¡нансових ринюв в Укра'н в посткризовий перюд / O.M. 1ваницька // ФЫанси Укра'ни. - 2011. - №2. - С. 35-42.
13. 1ваницька O.M. Державна политика розвитку фондового ринку в Укра'нл: нов¡ напрями / O.M. 1ваницька // ФЫанси Укра'ни. -2011. - №7. - С. 43-50.
14. бфименко T.I. Антикризове податкове регулювання фмнсового сектору / T.I. бфименко // ФЫанси Укра'ни. - 2011. - №11. - С. 3-21.
15. Постанова НБУ «Про затвердження 1нструкцп про порядок регулювання дильност банюв в Укра'й-й» вщ 28.08.2001 №368 [Елек-трон. ресурс]. - Режим доступу: zakon4.rada.gov.ua / laws / show / Z0841-01.
I.B. КОБЕРНИК, acnipaHT, Национальна академия управления
Концептуальш основи та напрями процесу управлшня ¡нновацшним розвитком ¡нтегрованих структур б1знесу в контекст становлення
в Укра'|'ш економши знань
У статт викладено результат дослщження концептуальних основ, а також напрямев процесу управления нновацйним розвитком iнтегpовaних структур бiзнеcу, як базуються на aнaлiзi та рефлексИ' циклв життедтльност нновацйних про-дуктв з використанням матриц Boston Consulting Group у контекстi становлення в Укран економiки знань.
Ключов1 слова: управлння, iнновaцiйний розвиток, iнтегpовaнi структури бiзнеcу, Boston Consulting Group.
И.В. КОБЕРНИК, аспирант, Национальная академия управления
Концептуальные основы и направления процесса управления
инновационным развитием интегрированных структур бизнеса в контексте становления в Украине экономики знаний
В статье изложены результаты исследования концептуальных основ, а также направлений процесса управления инновационным развитием интегрированных структур бизнеса, основанных на анализе и рефлексии циклов жизнедеятельности инновационных продуктов с использованием матрицы Boston Consulting Group в контексте становления в Украине экономики знаний.
Ключевые слова: управление, инновационное развитие, интегрированные структуры бизнеса, Boston Consulting Group.
I.V. KOBERNYK,
postgraduate, National Academy of Management
The conceptual bases and directions for management process
of innovative development into integrated business structures in the context of knowledge economy becoming in Ukraine
This article presents the results of research on the conceptual bases and directions of innovative development process in integrated business structures that are based on the analysis and reflection of innovation products life cycle using Boston Consulting Group matrix in the context of knowledge economy becoming in Ukraine.
Key terms: management, innovative development, integrated business structures, Boston Consulting Group.
Постановка проблеми. Нараз1 бтыхлсть вггчизняних ¡н-тегрованих структур бвнесу не е конкурентоспроможними на свтовому ринку, а в основ¡ 1'хныого виробництва лежать
стар¡ та неефективн технологи, внаслщок чого ¿хня продук-цт в основой мас - низыкояюсна, генеруе низыку дода-ну вартюты та нездатна задоволыняти потреби споживачв у
© I.B. КОБЕРНИК, 2015
Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 6 (169)/2015 53
високотехнолопчый продукци. Недостатне придтення ува-ги процесу управлЫня ¡нновацмним розвитком саме в ¡н-тегрованих структурах бвнесу, як е ключовим елементом розширеного в¡дтворення в¡тчизняноí економки, спричиняе неможлив¡сть переходу економ¡ки Укра'ни до найперспек-тивн¡шого типу - економки знань.
Лнал13 дослщжень та публшац/й з проблемы. Осно-вним теоретичним базисом з управл¡ння ¡нновацмним розвитком ¡нтегрованих структур б¡знесу е роботи Л. Га-нущак-бфменко, В. Гееця, С. Захар¡на, Н. Краснокут-сько'', Т. Майорово', М. Фабоцци, Л. Федулово''', М. Мескона, Й. Шумпетера та ¡нших.
Однак суттевому в контекст¡ становлення в УкраУ еконо-м¡ки знань науковому завданню ¡з формування концепту-альних основ та напрямв процесу управл¡ння ¡нновацмним розвитком саме в ¡нтегрованих структурах б^несу придтя-еться недостатня увага науковцв.
Метою статтi е огляд, анал¡з ¡ формування концептуаль-них основ та напрям¡в процесу управлЫня ¡нновац¡йним розвитком ¡нтегрованих структур б^несу в контекст¡ становлення в УкраУ економ¡ки знань.
Виклад основного матерiалy. Один з найперспективнЬ ших шлях¡в подолання важко'' економнно''' ситуаци, що скла-лася в Укра'ни, автор, як ¡ ¡нш¡ науковц¡, бачить у впровадженн процес¡в ¡нновац¡йного розвитку. Досв¡д зарубжних кра'н пщ-тверджуе це твердження, адже визнано, що чим бтьш ¡нно-вативною е економ¡ка крайни - тим б¡льш вона е конкуренто-спроможною на св¡товому ринку Також зазначимо, що рвы ВВП вищщ в тих кра'нах, основу економки яких займае екс-порт високотехнолопчного обладнання та нов¡тн¡х технолопй.
Проте анал¡з д¡яльност¡ в¡тчизняних ¡нтегрованих структур б^несу (надал¡ - 1СБ) показуе, що механ¡зми ефектив-ного ¡нновац¡йного розвитку в¡дсутн¡, а ¡нновацмною дтль-н¡стю в УкраУ займаються не б¡льше 11,1% 1СБ [9], питома вага III технолопчного укладу, початком якого прийнято вва-жати 1875 р¡к, у структур¡ в¡тчизняного виробництва займае б¡льше 50%, питома вага сучасного VI технолопчного укладу становить лише 1-3% та спостергаеться ттьки в Ки'всьюй, Льввсьюй та Xарк¡вських областях [4].
До того ж фЫансування наукових та науково-техннних роб¡т в Украíн¡ протягом останых рок¡в не сягало порогового значення понад 0,9% ВВП [10, с. 27]. А в загальному рейтингу кра'н свггу за ¡ндексом ¡нновацм у 2013 роц Укра'на зайняла 71-е м¡сце [5].
Однак попри низьку ¡нновацмну активысть суб'eкт¡в гос-подарювання Укра'ни було визначено, що саме 1СБ е най-б¡льш активними з них в ¡нновацмному сенс¡.
При цьому непрямим доказом спроможност зб¡льшення ¡нвестування в¡тчизняних 1СБ в ¡нновац¡йну дтльысть мо-жуть бути хоча б рвы дохщност промислово-ф¡нансових груп Укра'ни, адже доходи найб¡льших шести ПФГ станов-лять близько 20% доходв вс¡х п¡дприeмств кра'ни [11].
Порвнюючи ¡ноземн¡ та в¡тчизнян¡ результати ¡нновацмно' д¡яльност¡, стае очевидним той факт, що процеси ¡нновацм-ного розвитку не вщбуваються, що не дае змоги для переходу вггчизняно''' економ¡ки на новий етап еволюци - становлення економ¡ки знань в УкраУ, основою яко' е саме висок¡ технологи.
Автор вбачае можливим впровадження економ¡ки знань в УкраУ за рахунок вир¡шення таких основних завдань (рис. 1).
Задля виршення основних завдань ¡з впровадження еко-ном¡ки знань в УкраУ та пщтримки и становлення пропо-нуеться використовувати п¡дх¡д до управлЫня ¡нновац¡йною д¡яльн¡стю, який передбачае використовувати ¡нновацмний розвиток як мету та технолопю управл¡ння ¡нновац¡йною дЬ яльыстю, внасл¡док чого ¡нновац¡йна д¡яльн¡сть постмно та неперервно набуватиме нових як юльюсних, так ¡ як¡сних характеристик, що в перспектив¡ дозволить досягти переходу до економки знань.
Отже, ¡нновафйний розвиток мае стати основною цтлю д¡яльност¡ як на рвы держави, так ¡ на рвы 1СБ для перспективного переходу до економки знань в УкраУ та формування стратепчних переваг на свгговому р¡вн¡.
Однак перехщ до ¡нновац¡йного розвитку можливий лише за рахунок об'еднання зусиль пщприемницьких структур ¡з приводу формування розумЫня важливост¡ та необх¡дност¡ започаткування процесс ¡нновац¡йного розвитку (що будуть виступати джерелом 'х стратепчно''' переваги), наявност во-
Рисунок 1. OcHOBHi завдання по впровадженню економши знань в Укра'ш
Розроблено автором.
Рисунок 2. Схема переходу до ¡нновацшних процеЫв розвитку
Авторська розробка.
л1 до таких змЫ та вщповщних ¡нструментв ¡нтеграцп (рис. 2). При цьому держава мае створити належн умови для функ-ц¡онування та п¡двищення к¡лькост¡ ¡нновацмно активних 1СБ.
Надважливим завданням ефективно' реал¡зац¡í проце-с¡в ¡нновац¡йного розвитку е завдання, що пов'язане з ¿'хым управл¡нням, а саме визначення основних напрям¡в управ-л¡ння ¡нновафйним розвитком 1СБ.
На нашу думку, процес управлЫня ¡нновац¡йним розвитком 1СБ в Украíн¡ може проходити у два напрями, як реалЬ зуються або посл¡довно один за одним, або окремими шляхами незалежно один вщ одного.
Перший (юльюсний) напрям передбачае ¡нтенсиф¡кац¡ю процесс ¡нновац¡йноí д¡яльност¡ та характерний для кла-сичних вид¡в 1СБ. Тобто вщбуваеться п¡двищення ктьюс-них показниюв ¡нновац¡йноí д¡яльност¡ як базового процесу для управлЫня ¡нновац¡йним розвитком 1СБ за рахунок, на-приклад, збтьшення обсягу витрат на НДДКР, збтьшення частки ¡нновац¡йноí продукци та ¡н.
Проанал¡зуeмо цей напрям за допомогою матриц Вов^п Сопви!Ыпд Эпоир (ВСЭ) [14] та застосуемо п до процесс управл¡ння ¡нновац¡йним розвитком 1СБ. Стае зрозум¡ло, що на даному етап результатом ¡нновац¡йноí д¡яльност¡ бть-шост¡ в¡тчизняних 1СБ може стати лише пщтримання строку
життя та пщвищення норми дох¡дност¡ 'х «дмних кор¡в» - ба-зово' продукци 1СБ (рис. 3).
Але з огляду на ¡снуючий стан виробничих потужностей класичних оргаызацмно-правових форм в¡тчизняних 1СБ застосування пщходу е мало прийнятним. В¡н пщходить для б¡льш сучасних виробництв, в яких передбачене удоскона-лення ¡снуючих технолог¡й ¡ розвиток е техннно можливим.
Такий п¡дх¡д дозволить суттево покращити строк життя та ефективысть ¡снуючо' «д¡йноí корови» (продукци). Але рано чи пвно «д¡йн¡ корови» почнуть втрачати частку ринку та пе-ретворяться на «мертвий вантаж». Отже, розглянута ¡нно-вац¡йна полггика не мае довгостроковоí перспективи, але е важливою на етап¡ переходу до економки знань, адже де-монструе практичну ц¡нн¡сть застосування ¡нновацм 1СБ.
Другий (як¡сний) напрям управлЫня ¡нновац¡йним розвитком характерний лише для ¡нновацмно активних вид¡в 1СБ (технопол¡с¡в, наукових парк¡в, ¡нновац¡йних ¡нкубаторв) та е результатом переходу ктьюсних зм¡н у як¡сн¡ ¡ характеризуемся тим, що ¡нновац¡йна дтльнють перестае бути до-пом¡жною ¡ переростае в основну д¡яльн¡сть 1СБ, основним продуктом яш стають саме ¡нноваци. Даний п¡дх¡д надае дов-гостроков¡ перспективи ¡нновац¡йного розвитку для 1СБ, адже поява ¡нновац¡йних «з^ок» та еволюц¡я 1х у «дмних кор¡в» е
Темп росту ринку
Життевий цикл
1
Важга дти 31рки
Продовжвння строку життя та дохЮност! дшних кор1в за рахунок ¡нноввцШ
Мертвий вантаж
I
1н вести ц[Т в 1нновац1ю, розробка та впровадження ¡нновацм N92
1нвестицм в ¡нноващю, розробка та впровадження ¡нновацм №3...п
_Л
корови
■XV
¡нвестицм в ¡нно!
Д1йш корови
3 1ННОВЭЦ1Ю,
розробка та впровадження ¡нновацм №1
\
Частка ринку
Рисунок 3. Кшьмсний напрям управлшня ¡нновацшним розвитком 1СБ
Розроблено автором на основ/ [14].
запорукою отримання високих рюшв продажа та дохщнос-тей, що надасть можливост поспйного, непереривного ¡нвес-тування у нов¡ ¡нновац¡йн¡ технологи (продукти) - «важких дЬ тей» та дозволить вивести Т'х у «з¡рки» та «дмы корови». 0тже, строк життя такоТ ¡нновац¡йноí продукци зб¡льшуeться, а кть-к¡сть та асортимент пост¡йно оновлюеться.
Охарактеризуемо особливост¡ як¡сного напряму управлЫ-ня ¡нновац¡йним розвитком 1СБ за допомогою матриц ВСБ. Будь-яка ¡нновацт в¡д моменту створення являеться «важ-кою дитиною», адже займае низьку (нульову) частку ринку, проте мае перспективи для високого темпу росту ринку. У процес управлЫня ¡нновацт перетворюеться на «з¡рку».
Темп росту ринку
Частка ринку
Рисунок 4. Ямсний напрям управлiння ¡нновацшним розвитком 1СБ
Розроблено автором на основ/ [14].
«З¡рка» (¡нновац¡йна продукц¡я) потребуе певних ф¡нансових ресурс¡в на пщтримку та розвиток свого потенц¡алу. Через деякий час з¡ зниженням темтв зростання ринку «з¡рка» пе-ретворюеться на «д¡йну корову» (¡нновац¡йну продущю), яка приносить стаб¡льний, високий прибуток та вже не потребуе значних вкладень. На етап розкв¡ту «дмно' корови» розпо-чинаеться переспрямування частини прибутюв, отриманих в¡д и реалвацп, у процес створення нових ¡нновацм - «важ-ких д¡тей» з подальшим перетворенням 'х у <шрок».
З часом «д¡йна корова» (¡нновацмний продукт) п¡д впли-вом морального та фвичного зносу починае застарвати та втрачати частку ринку. При цьому темп зростання ринку сповтьнюеться, а и прибутков¡сть падае, ¡ «д¡йна корова» перетворюеться у «мертвий вантаж». Коло життевого циклу продукци замкнулося. Однак на цей момент 1СБ вже мае нову ¡ннова^ю - «важку дитину» або ж нав^ь «з¡рку», яка мае вс шанси стати «д¡йною коровою», яка в майбутньому продо-вжить приносити високий прибуток. Такий пщхщ дозволить 1СБ завжди знаходитись на пц технолог¡й.
Як¡сний напрям управлЫня процесом ¡нновац¡йного роз-витку зображено на рис. 4.
Отже, яюсний напрям управл¡ння ¡нновац¡йним розвитком 1СБ не обмежуеться лише п¡дтриманням функцюнування «д¡йноí корови» (¡нновац¡йного продукту), а вЫ спрямований на зб¡льшення 'х к¡лькост¡ за рахунок тиражування та роз-робки нових ¡нновац¡й - «важких д¡тей» та «з¡рок». 1СБ, що використовуватимуть як¡сний шлях управлЫня ¡нновац¡йним розвитком, отримають стратег¡чн¡ перспективи для подаль-шо' д¡яльност¡ та функцюнування у вигляд¡ високих рвнв по-питу на 'х продукцю а отже, й продаж¡в та дохщностей.
Створення нових ¡нновац¡йно активних 1СБ (технопол¡с¡в, наукових парк¡в, ¡нновацшних ¡нкубатор¡в) та перетворення вже ¡снуючих 1СБ на ¡нновац¡йно активн¡ структури е явищем об'ективним, а результатом актив^ацп процес¡в ¡нновацм-ного розвитку буде 'хне виживання на глобальному ринку. Однак реалвацт под^них 1СБ, метою ¡ продуктом яких е саме ¡нновац¡йний розвиток, потребуе створення вщповщних умов та пщтримки з боку держави.
Висновки
Запропоновано концептуальн основи управл¡ння ¡ннова-цмним розвитком ¡нтегрованих структур б¡знесу, який перед-бачае використовувати ¡нновац¡йний розвиток як мету та тех-нолопю управл¡ння ¡нновац¡йною д¡яльн¡стю, внасл¡док чого ¡нновацмна д¡яльн¡сть пост¡йно та непереривного набуватиме нових як юльюсних, так ¡ як¡сних характеристик, що в перспек-тив¡ дозволить досягти переходу до економки знань. До того ж було запропоновано схему переходу до ¡нновацмних проце-с¡в розвитку за рахунок формування розумЫня важливост та необх¡дност¡ започаткування процес¡в ¡нновацмного розвитку та наявност¡ вол¡ до вщповщних змЫ з використанням ¡нстру-менту ¡нтеграцп - ¡нновац¡йно активно' 1СБ.
Результати проведеного анал¡зу дозволили сформува-ти науково-методичний п¡дх¡д щодо концептуальних основ управлЫня ¡нновац¡йним розвитком вггчизняних ¡нтегрованих структур б¡знесу, в рамках якого, на вщмЫу вщ ¡снуючих тео-
ретичних п¡дход¡в, застосовувався аналв цикл¡в життедтль-ност¡ ¡нновацмних продукт¡в з використанням матриц¡ Boston Consulting Group. У результат було запропоновано роздтен-ня та виокремлення яюсного та к¡льк¡сного напрям¡в процесу управлЫня ¡нновац¡йним розвитком, що реалвуються або посл¡довно один за одним, або окремо. Це надае можливють розд¡лити даний процес на два окрем¡ п¡дпроцеси: ¡нтенсифЬ кацю ¡нновац¡йноi' д¡яльност¡ та перетворення ¡нновацмно''' дЬ яльност¡ в базову (основну) дтльнють ¡нтегровано' структури б¡знесу, основним продуктом яко' стають саме ¡нноваци.
Список використаних джерел
1. Ганущак-бфменко Л.М. Механизм управлЫня розвитком ¡н-новацмного потенц¡алу на основ¡ ¡нтеграц¡йноí взаемодГ(: [Текст] / Л.М. Ганущак-бфменко // Формування ринкових вщносин в Укра-
- 2014. - №6. - С. 68-72.
2. Економка Укра'1'ни: стратег¡я ¡ пол¡тика довгострокового розвитку: [Текст] / За ред. акад. НАН УкраТни В.М. Гейця. - К.: 1н-т екон. прогнозув. НАН Украини, 2003. - 1008 с.
3. Захара С.В. 1нвестицмне забезпечення ¡нновац^но-техноло-г¡чного розвитку економ¡ки: [моногр.] / С.В. Захара. - К.: КНУТД, 2011. - 344 с.
4. 1нновац^но-технолопчний розвиток УкраУни: стан, пробле-ми, стратег¡чн¡ перспективи: [анал¡т. матерели] / Л.1. Федулова, Ю.М. Бажал, 1.А. Шовкун та ¡н.; [за ред. Л.1. Федулово''' та Г.О. Андро-щука]. - К.: 1н-т екон. та прогн. НАН Укра'''ни, 2009. - 196 с.
5. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2013 года: [Електрон. ресурс] // Центр гуманитарных технологий. - Режим доступу: http://gtmarket.ru/news/2013/07/01/6051
6. Краснокутська Н.В. 1нновацмний менеджмент: [навч. посЮ.] /
H.В. Краснокутська. - К.: КНЕУ, 2003. - 504 с.
7. Майорова Т.В. 1нвестицмна дильнють: [навч. посВ.] / Т.В. Майорова. - К.: Центр навчально' лтератури, 2004. - 376 с.
8. Мескон М.Х. Основы менеджмента: [Текст] / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; [пер. с англ.]. - М.: Дело, 1998. - 800 с.
9. Наукова та ¡нновафйна дильнють в УкраМ [Електрон. ресурс] / Державна служба статистики Укра'''ни, Ки'в, 2014. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
10. Промисловють ¡ промислова политика Украини 2013: [наук.-анал¡т. допов¡дь] / О.1. Амоша, В.П. Вишневський, Л.О. Збаразська та ¡н.; [за заг. ред. В.П. Вишневського]; НАН Украини, 1н-т екон-м¡ки пром-ст¡. - Донецьк, 2014. - 200 с.
11. Проскуров I. Як олтархи пережили кризу: [Електрон. ресурс] /
I. Проскуров // Економтна правда. - Режим доступу: http://www. epravda.com.ua/publications/2013/02/1/359016
12. Фабоцци Ф. Управлениеинвестициями: [Текст] / Ф. Фабоцци; [пер. с англ.]. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 932 с.
13. Федулова Л.В. Развитие национальной инновационной сис-теми Украины: [Текст] / Л.В. Федулова // ЭкономикаУкраины. -2005. - №4. - C. 35-47.
14. Хендерсен Б.Д. Продуктовый портфель: [Текст] / Брюс Д. Хендерсен // BCG Review: дайджест Бостонской консалтинговой группы. - 2008. - Вып. 2. - С. 7-8.
1 5. Шумпетер Й. Теория экономического развития: [Текст] / Й. Шумпетер; [пер. с Theorie derwirtschaftlichen Entwicklung, 1912]. - М.: Прогресс, 1982. - 455 c.
