CC BY
34
УДК 330.341.1(477)
КОНЦЕПТУАЛ1ЗАЦ1Я СУТНОСТ11ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ДЕРЖАВИ
© 2014
пилип'юк я. в.
УДК 330.341.1(477)
Пилип'юк Я. В. Концептуалiзацiя cyTHOCTi шновацшного розвитку держави
У статт'1 доведено необх1дн1сть переходу на ¡нновац/йну модель розвитку. Метою дослдження е визначення категорйного зм/сту поняття «розвиток», встановлення в:дм:нностей м/ж економ'мним зростанням та економ1чним розвитком, а також оцнка погляд'в вчених на проблеми шновацшного розвитку. Дана стаття присвячена теоретичним проблемам об(рунтування взаемозв'язку та в:дм:нностей м:ж поняттями «розвиток», «зростання», «¡нновац:йний розвиток». Наголошено на тому, що використання iнновацш е необх/дною умовою економнного розвитку. На основi анал'ву та узагальнення наукових праць багатьох учених показано, що мехашзм фшансового забезпечення нновацшного розвитку повинен сприяти новим iнноващйнi можливостям i зростанню економки. У результатi проведених дослджень запропоновано авторське трак-тування поняття нновацшного розвитку.
Ключов'! слова: розвиток, економiчнезростання, економнний розвиток, тнова^йний розвиток. Ббл.: 32.
Пилип'юк Ярина Васитвна - астрантка, кафедра фiнансiв, грошового об'гу i кредиту, Льв'вський нацональний ушверситет iм. i. Франка (вул. Ушверситетська, 1, Льв'в, 79000, Украна) E-mail: voyakh@yahoo.com
УДК 330.341.1(477) Пилипюк Я. В. Концептуализация сущности инновационного развития государства
В статье доказана необходимость перехода на инновационную модель развития. Целью исследования является определение категорий-ного содержания понятия «развитие», установление различиш между экономическим ростом и экономическим развитием, а также оценка взглядов ученых на проблемы инновационного развития. Данная статья посвящена теоретическим проблемам обоснования взаимосвязи и различий между понятиями «развитие», «рост», «инновационное развитие». Отмечено, что использование инноваций является необходимым условием экономического развития. На основе анализа и обобщения научных трудов многих ученых показано, что механизм финансового обеспечения инновационного развития должен способствовать новым инновационным возможностям и росту экономики. В результате проведенных исследований предложено авторская трактовка понятия инновационного развития. Ключевые слова: развитие, экономический рост, экономическое развитие, инновационное развитие. Библ.: 32.
Пилипюк Ярина Васильевна - аспирантка, кафедра финансов, денежного обращения и кредита, Львовский национальный университет им. И. Франко (ул. Университетская, 1, Львов, 79000, Украина) E-mail: voyakh@yahoo.com
UDC 330.341.1(477) Pylypyuk Ya. V. Conceptualization of the Substance of the Innovative Development of the State
In the article the necessity for transition to innovation model of development is proved. The study aims to determine the categorical content of the term «development», to distinguish between economic growth and economic development, to assess the views of scientists on issues of innovation development. The article focuses on the theoretical problems of substantiation the relationship and the differences between the concepts of «development», «growth», «innovation development». The use of innovations is noted to be a prerequisite to economic development. Based on the analysis and synthesis of scientific publications from many scholars, is demonstrated that the financial support mechanism of innovation development is useful to help new innovative capabilities and to encourage the economic growth. As a result of the research, the author proposes his own interpretation of the innovative development concept. Key words: development, economic growth, economic development, innovative development. Bibl.: 32.
Pylypyuk Yaryna V. - Postgraduate Student, Department of Finance, Monetary Circulation and Credit, Ivan Franko National University of Lviv (vul. Uni-versytetska, 1, Lviv, 79000, Ukraine) E-mail: voyakh@yahoo.com
Г остра необхкшсть фундаментальних досл1джень проблем шновацшного розвитку економки Украши в сьогодншнк реалшх викликана необх1дшстю роз-робки практичних рекомендацш щодо модершзаци ви-робництва та економки в цкому. Останш два десятилитя показують, що дед^ зростаючу роль у формуванш кон-курентоспроможност в^чизняних шдприемств в1д1грае шновацшна складова !х дшльностЬ О^м того, глибоке розумшня процесш, пов'язаних iз впровадженням шнова-цш, мае враховуватися в стратегнному аспект фшансово! дiяльностi шдприемства, галузъ регюну, держави. Наро-щування шновацшних потужностей вкдрае центральну роль в динамщ зростання кра!н, що розвиваються. До-св1д цих кра'ш показуе, що шноваци - це не ткьки високо-технологнш продукти; шновацшний потенщал повинен бути фундаментальним задля набуття знань, досвцу та шформаци. Зрештою, мехашзм фшансового забезпечення шновацшного розвитку повинен сприяти новим шнова-цшним можливостям i зростанню економки.
AHaAi3 науково! лиератури щодо проблематики шновацшного розвитку економки засвцчив незначш напрацювання у сферi теоретико-методичних пiдходiв щодо визначення поняття «шновацшний розвиток», а точнше - вони практично вцсутш. Як зауважуе Т. Ш-лявоз, «це ткьки шдкреслюе складшсть та багатогран-шсть окресленого явища» [1, с. 185]. Саме це вккривае перспективи подальшого вивчення дано! проблематики.
Проблеми шновацшного розвитку нацюнально! економки привертають увагу багатьох зарубiжних i ви-чизняних учених. Дослцженням цих процейв займа-лися таю в^чизняш вчеш: В. М. Геець [2], В. А. Гросул [3], Н. В. Данк [4], М. I. Крупка [5] , Л. I. Федулова [6] та шш1 Бкьшкть з них вважають, що саме вк активност державно! полижи залежить шновацшний розвиток економки [7].
Метою стати е визначення категоршного змкту поняття «розвиток», встановлення вкмшностей мiж економiчним зростанням та економiчним розвитком,
оцшка погляд1в вчених на сутн1сть поняття «шновацш-ний розвиток».
Традиц1йн1 економ1чш системи зазвичай пересль дують мету економ1чного зростання та процв1-тання, однак науковщ-економкти зауважують, що економ1чне зростання не завжди викликае штенсив-ний економ1чний розвиток. Кра!ни 1з перех1дною еконо-м1кою повинн1 комплексно враховувати фактори, необ-х1дн1 для економ1чного розвитку.
У даний час мають м1сце теоретичн1 проблеми об-Грунтування взаемозв'язку та в1дм1нностей м1ж поняття-ми «розвиток», «зростання», «шновацшний розвиток». В економ1чн1й науц1 та практищ активно обговорюються питання розробки ново! теори господарського розвитку, котра враховуе шновацшну ор1ентац1ю технолог1чних, управлшських, орган1зац1йних, 1нституц1йних та 1нших системних перетворень у св1тов1й економ1ц1 [8, с. 127].
Для пояснення даних питань з кторичних 1 сучас-них позиц1й необх1дно визначити категор1альний сенс поняття «розвиток». У загальнонауковому розум1нн1 розвиток являе собою процес поступального руху вперед [9]. З позицш д1алектики розвиток - це процес за-коном1рно яюсно! зм1ни. Причому сл1д зазначити уш-версальний характер розвитку, законом1рност1 якого характерн1 для уси систем: б1олог1чних, техн1чних, со-ц1альних, економ1чних.
Безумовно, д1алектичне уявлення про розвиток створюють базисн1 закони: закон едност1 та боротьби протилежностей, закон переходу ккьюсних зм1н у яюс-н1 та закон заперечення, що по суй визначають з р1зних бок1в процес розвитку [8, с. 127 - 130].
У фкософському словнику поняття «розвиток» подано як законом1рш яюсш зм1ни матер1альних та 1де-альних об'ект1в, що характеризуются як незворотн1 та спрямоваш [11, с. 492]. Схожим чином пояснюе дане поняття Великий тлумачний словник сучасно! украшсько! мови, де розвиток розглядаеться як «процес, внасл1док якого в1дбуваеться зм1на якост1 чого-небудь, перех1д в1д одного яюсного стану до 1ншого, вищого» [12, с. 1235].
У визначенш категори «розвиток» ключовим е поняття змши. Так, за Е. М. Коротковим, розвиток -це сукупшсть змш, як1 ведуть до появи ново! якост1 та зм1цнення життевост1 системи, 'й здатн1сть чинити оп1р руйшвним силам зовн1шнього середовища [13, с. 296], за Е. А. Смирновим - незворотш, спрямоваш, законом1рш змши матери та св1домост1 [14, с. 174], за I. А. Богати-рьовим - сукупшсть змш р1зно! економ1чно! природи, цкеспрямованосп, 1нтенсивност1, яю об'ективно пере-б1гають у сощально-економ1чнш систем1 п1д впливом зовшшнк 1 внутршнк фактор1в, а також ведуть до переходу 1 фжсаци шдприемства в р1зних оргашзацшно-економ1чних станах [15, с. 82]. На думку В. О. Василенка, розвиток - це не разов1 перетворення з метою досяг-нення найкращого (а тому 1 споконв1чного) стану системи, а процес, що не припиняеться в чай, плин якого не завжди в1дбуваеться постшно 1 безупинно, найчаст1ше йде стрибкопод1бно з подоланням р1зних за глибиною та охопленням криз [16].
Варто зауважити, що кнують значш в1дм1нност1 м1ж економ1чним зростанням та економ1чним розвит-ком. Терм1н «економ1чне зростання» в1дноситься до збкьшення (або зростання) конкретних показниюв, таких як нацюнальний дох1д, валовий внутр1шн1й продукт (ВВП) або дох1д на душу населення. Зростання ВВП економкти характеризують як економ1чне зростання. Термш «економ1чний розвиток» е поняттям ширшим 1 глибшим. Не завжди економ1чний розвиток супрово-джуеться зростанням економ1чних показник1в. Його можна в1днести до полшшень у р1зних напрямах люд-сько! д1яльност1, таких як р1вень грамотност1, тривало-ст1 життя та р1вень б1дност1 тощо. ВВП е специф1чним показником економ1чного добробуту, який не бере до уваги важлив1 аспекти, таю як стан навколишнього середовища, свободи чи сощально! справедливост1. Еко-ном1чне зростання розглядаеться макроеконом1чною наукою як складова частина й одна з найважливших характеристик економ1чного розвитку кра'1ни. Поняття «розвиток» 1 «зростання» знаходяться м1ж собою, як правило, у сшвв1дношенш: зростання валового продукту супроводжуеться змшами в технологи виробництва, пов'язане з появою нових вид1в продукци та цких галу-зей. 1ншими словами, зростання викликае яюсш змши в економщ1, сприяе 11 загальному розвитку. Однак при великих структурних трансформац1ях, коли в1дбуваеться скорочення неефективних виробництв, обсяг ВВП може знизитися на якийсь час. Так було в США в 1970-й роки шд час енергетично! кризи, коли в1дбувалося масове за-м1щення енергоемних виробництв. Проте економ1чний розвиток не припинявся, осккьки створювалися умови для шдвищення загально! ефективност1 використання обмежених виробничих ресурйв [17].
ВУкра1н1, на жаль, економ1чне зростання досягаеться переважно екстенсивним, ресурсовитратним шляхом 1 забезпечуеться в основному за рахунок розвитку галузей добувного сектора промисловосй, ¡гноруючи створення интенсивного розвитку економ1ки за рахунок шновацшно! модел1 розвитку, що св1дчить про низьку ефектившсть пол1тичних та економ1чних ргшень, не здат-них забезпечити сталий соц1ально-економ1чний розвиток кра!ни та п1двищення р1вня добробуту И громадян.
Так, частка витрат на шновацшш розробки в за-гальн1й сум1 державних витрат становить 6 - 7 % у США, 4 - 5 % у ФранцЦ, Шмеччиш, Великобритани, 1талИ, 3 -3,5 % у Япони [18]. В УкраМ, зг1дно 1з Законом Укра!ни «Про науково-техн1чну д1яльн1сть» цей показник становить 1,7 %. Позитивним е той факт, що держава виступае шщатором 1 координатором наукових програм (зокре-ма, КонцепцЦ науково-технолопчного та 1нновац1йно-го розвитку Укра!ни, Стратеги 1нновац1йного розвитку Укра!ни на 2010 - 2020 роки в умовах глобал1зацшних виклик1в та ш.), як1 мають важливе загальнонацюнальне значення для вир1шення проблем шновацшного розвитку економ1ки кра!ни.
Економ1чний розвиток, зг1дно з гарвардським професором Майклом Е. Портером, е «довгостроковим процесом побудови ряду взаемозалежних м1кроеконо-м1чних можливостей 1 стимул1в для шдтримки б1льш
складних форм конкуренци». Цi можливостi та стимули, як були визначенi у працi М. Портера «The Competitive Advantage of Nations», 1990 р. [19], включають природу та масштаби ресурсгв, необхiднi для виробництва това-рiв i послуг; правила, стимули i норми, що регулюють тип та штенсившсть конкуренци.
Мiркування про природу економiчного зростання властивi всгм етапам розвитку економiчноi теори. Вони мгстяться в роботах класикiв економiчноi думки XVIII -XIX ст. А. Смгта, Й. Шумпетера. Пгзнше iдеi Дж. Форрес-тера, С. Кузнеця, У. Ростоу зробили вагомий внесок у роз-виток теори зростання. На сучасному етапi ця проблематика розглядаеться в роботах П. Ромера, Ст. Фгшера, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензг, Дж. Сакса, Ф. Ларрен [20, с. 27].
Варто зазначити, що формування теоргй шновацш-ного розвитку розпочалося, на думку бГльшостг науковцгв, у друггй половинг Х1Х - першгй половит ХХ столгть. Дослгджуючи економгчний розвиток суспГльств, ученг виявили нергвномгрнгсть темпгв еко-номгчного зростання, причому багато фундаментальных положень шновацшного розвитку успгшно розробляли-ся в рамках економгчно'1 теори, теори оргашзаци, шновацшного менеджменту [21, с. 17].
Одним з перших тлумачення категори «економгч-не зростання» надав С. Кузнець у роботг «Вимгрювання економгчного зростання» [22]. По аналоги з класичним визначенням зростання живого органгзму вгн трактуе економГчне зростання як «процес, що складаеться з окремих взаемодгй, у результат яких економгчна матерГя надходить у нацгональну економгку та передаеться вгд одша 'ii частини до шшоЬ [22, с. 11]. У роботах, що ви-йшли пгзнгше, пгд економгчним зростанням вгн вже ро-зумГе «довготривале збГльшення здатностГ господарства забезпечувати найргзномаштншг потреби населення за допомогою ефективнГших технологГй Г вГдповГдних Гн-ституцшних та гдеологгчних змгн» [23, с. 13; 24, с. 484].
Пгсля прийняття Закону Укра'ни «Про основи державно'' пoлiтики y cферi науки i нayкoвo-теxнiчнoi пoлiтики» у 1991 р. Укрaiнa законодавчо визначила курс на шуково-технолопчне оновлення економгки. Шзшше в багатьох нормативно-правових актах було деталгзова-но вибiр iннoвaцiйнoi мoделi розвитку економгки.
Не можна не погодитись з думкою професора Крупки М. I. про те, модель шновацшного розвитку нацгональ-но'' економГки е визначальним чинником прогресу су-спГльства та пгдвищення добробуту його члешв [5, с. 94].
Без комерцшного застосування сво':х плодГв наука не могла б швидко розвиватися, так само, як г без науково-го прогресу економГчний розвиток е неможливим. Одно-часний та взаемозалежний розвиток науки Г виробництва можуть мати мГсце за умови широкого сприяння розроб-кам г запровадженню ново'' технГки, нових технологи та нових видГв продукци. При цьому необхгдно використову-вати механГзм прискорення ГнновацГйних процесГв.
1нновацшш процеси, що лежать в основг шновацшного розвитку, мають складну природу, яка вимагае певних змгн. Часто це призводить до мутацгй, що безпе-рервно реконструюють економГчну структуру зсереди-ни, руйнуючи стару Г створюючи нову, провокуе скоро-
чення життевого циклу кнуючо'Г продукци чи послуг. Для визначення ще'Г властивостi Й. Шумпетер використав у своГй книзi «Капiталiзм, соцiалiзм i демократ1я» (1942 р.) поняття «творча деструкц1я» [25, с. 111]. Варто зауважи-ти, що цю думку п1дтверджуе i той факт, що менеджмент життевого циклу продукци та шновацшний менеджмент перебувають у постшнш конфронтац!!, таким чином, де-якою мiрою, спричиняючи труднощi для шновацшного розвитку пiдприемства чи економжи загалом.
Iнновацiйна теорiя Й. Шумпетера спираеться на в1д-криття М. Туган-Барановського [26] i М. Кондратьева [27, с. 172 - 226]. Перший проаналiзував i довiв узалежненiсть нерiвномiрного, циклiчного розвитку економжи вiд науково-технiчного прогресу. Рушiйною силою еволюц!! кашталктично'Г системи вважав шнова-ци, насамперед у галузях, що виробляють засоби виробництва. Нерiвномiрнiсть iнвестицiйно-iнновацiйного про-цесу i е першопричиною циклiчностi розвитку економки. М. Кондратьев, який в1домий передусiм своею теорiею «великих циклiв кон'юнктури», виявив довгочасну перю-дичнiсть розвитку економжи з iнтервалом приблизно 50 роив, яка отримала назву «цикл1в Кондратьева». В Гх основi лежить нерiвномiрнiсть науково-технiчного прогресу i процесу нагромадження кашталу. Кожен iз таких цикл1в складаеться з технолопчно'Г революцй та перюду засвоення Г1 здобуткiв. Й. Шумпетер доповнив 11 iнновацiйним мехашзмом, у вiдповiдностi з яким велию цикли викликаються нерiвномiрнiстю процесу нововве-день, змiною схильностi пiдприемцiв до запровадження технолопчних чи органiзацiйних новацш. Великий цикл розпадаеться на двi фази - пiднесення i спаду, кожна з яких характеризуеться певною динамкою техшчних i технологiчних шновацш. Фаза пiднесення в1дзначаеть-ся Гх швидкою появою та розповсюдженням, натомкть фаза спаду - вичерпанням запасу шновацш. Вих1д iз спаду пов'язуеться зi стрiмким нагромадженням в1дкритт1в i винаходiв, що придатнi до швидкого запровадження у виробництво. Це означае переход, до нового великого циклу, що базуеться на вищому техшко-технолопчному рiвнi виробництва. Це шдтверджують, зокрема, под!! економ1чно"1 ктори ХХ стол1ття. Велика депрес1я 30-х роив 1 кризов1 явища в економщ 70-х були пов'язан1 з накопиченням структурних диспропорц1й та вичерпанням шновацшного потенщалу. Вих1д 1з них в1дбувався шляхом «творчого руйнування» старо! технолопчно'Г та шституцшно'Г структури економки та Г1 перебудови за допомогою нововведень, що започаткували новий тех-нолог1чний уклад [28].
Теор1я цикл1чност1 розвитку промисловосп ха-рактеризуе 1нновац1йний розвиток шдприемства як 1нновац1йну д1яльшсть, що дае шновацшний результат у вигляд1 ефективних як1сних зм1н, що впливають на за-гальний розвиток промисловосп, яка забезпечуеться за рахунок швестицшного ф1нансування та передбачае наявн1сть певного мехашзму реал1заци 1нновац1йних д1й у межах окремо взятого шдприемства. Таким чином, шновацшний розвиток шдприемства, у даному ви-падку, залежить в1д фактор1в ресурсного забезпечення, зовншни 1 внутршни фактор1в впливу. Теор1я циклу
та теор1Я коливання хвиль характеризуе шновацшнии розвиток в1дпов1дно до потреб розвитку суспкьства та узгодженост1 м1ж структурою ддачо! економ1чно! си-стеми в краМ, наявн1стю ресурсно! бази в «шновацшнш галуз1», де 1снуе можливкть реал1зувати шноваци. Тео-р1я диверсифжаци визначае 1нновац1йний розвиток шд-приемства в систем1 менеджменту п1дприемства через визначення стратеги функцюнування. При розгляд1 тео-рГ1 нововведень ключовим аспектом можливост1 реал1-заци 1нновац1йного розвитку шдприемства е наявн1сть в держав1 тако! шновацшноТ системи, що здатна на вах р1внях 1нституц1онального регулювання забезпечити сприятлив1 умови зд1йснення шновацшноТ д1яльност1 на п1дприемств1. Теор1я шновацшноТ економ1ки фактично поеднуе вс1 вищеперераховаш характеристики шнова-ц1йного розвитку 1 конкретизуе де, або за рахунок чого, можлив1 шновацшш зм1ни [1, с. 185 - 190].
Т. Федосеева розум1е шновацшний розвиток як «економ1чне зростання господарюючого суб'екта на основ1 розробки 1 реал1зацГ1 нових або пол1пшуючих технолог1й. Р1вень шновацшного розвитку визначаеть-ся як ресурсною складовою 1нновац1йного процесу (ш-новацшним потенц1алом), так 1 ефективн1стю трансферу шновацшних технолог1й» [29].
Т. Пкявоз у анал1з1 поняття «1нновац1йний розвиток» зосереджуе свою увагу здебкьшого на мшро-економ1чному р1вн1 1 виводить поняття, зокрема, «ш-новацшний розвиток п1дприемства», видкяючи при цьому фактори впливу, стверджуючи, що шновацшний розвиток шдприемства - це процес цкеспрямовано-го, посл1довного руху шдприемства до збалансованого 1нновац1йного стану шд впливом синергетично'1 д!1 зо-вншни 1 внутршни фактор1в, що визначають ст1йк1сть орган1зац1йно-функц1онально'1 системи п1дприемства в умовах ринково'1 економ1ки, який характеризуеться результатом якост1 досягнутих результат1в залежно в1д 1нтенсивност1 та швидкост1 шновацшних процейв на п1дприемств1 [1, с. 185 - 190].
Авторами зб1рника наукових статтей «Перспективи 1нновац1йного розвитку Украши» охарактеризовано шновацшний розвиток як процес структурного вдосконалення нацюнально! економки, який досягаеться переважно за рахунок практичного використання нових знань для зростання обсягш суспкьного виробництва, шдвищення якост1 суспкьного продукту, змщнення на-ц1онально'1 конкурентоспроможност1 та прискорення со-ц1ального прогресу в суспкьств1 [30, с. 15].
I. Шдкамшний та В. Ц1пуринда вважають, що шновацшний розвиток - це шлях, який базуеться на погли-бленш поеднання цкей п1дприемства, його шдсистем, цкей кожно! особистост1, яка працюе в колектив1, вдо-сконаленш 'й д1яльност1, удосконаленн1 б1знес-процес1в для досягнення загальних стратег1чних цкей. Тому його система управлшня повинна передбачати штеграцш щ-лей, ресурйв, персоналу та його знань 1 мотивованост1 дш (процейв 1 процедур менеджменту), безперервний розвиток творчого потенщалу пращвниюв, колективну сп1впрацю, тощо [31].
Водночас Вдовиченко А. М. вважае, що шновацшний розвиток економжи - це така модель розвитку, коли шновацшш процеси поставлен! на конвеер 1 стають пер-манентними, коли в шновацшш процеси постшно залу-чаються швестици, але й сам1 шноваци також створю-ють фшансов1 ресурси 1 мультипл1кативно збкьшують швестицшш потоки [32, с. 32].
На нашу думку, шновацшний розвиток - це процес постшного використання цкевих потоюв знань у сфер1 шноватики та 1нновац1йно'1 д1яльност1 як на мжро-, так 1 на макрор1внях задля набуття досв1ду розробки, вве-дення та комерщал1зацГ1 новац1й з метою економ1чного зростання та розвитку.
ВИСНОВКИ
Проведене досл1дження дозволяе зробити висно-вок про те, що необх1дною умовою економ1чного розвитку е шноваци. Саме тому теоретичш досл1дження проблематики шновацшного розвитку набувають над-звичайно! актуальност та е основою для формулювання основних понять 1 параметр1в, необх1дних для анал1зу та оргашзаци фшансового забезпечення 1нновац1йного розвитку. Осккьки одним 1з найважлив1ших завдань су-часно! державно! пол1тики е перех1д до практично'! реа-л1зацГ1 1нновац1йно'1 модел1 розвитку нац1онально'1 еко-ном1ки, подальш1 науков1 досл1дження в цьому напрям1 е надзвичайно актуальними. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Пiлявоз Т. М. 1нновацшний розвиток пiдпри£мства як важливий аспект розвитку економки / Т. М. Птявоз // 1ннова-цiйна економта. - 2012. - № 4 (30). - С. 185 - 190.
2. Геець В. М. Сусптьство, держава, економiка: феноме-нолопя вза£модп та розвитку / В. М. Ге£ць // НАН Украши, 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2009. - 864 с.
3. Гросул В. А. Проблеми шновацшноТ дiяльностi в Укра-Тн / В. А. Гросул // Бюлетень Мiжнародного Нобелiвського еко-номiчного форуму. - 2010. - № 1 (3).- Т. 1. - С. 76 - 82.
4. Дажк Н. В. 1нновацшний розвиток економки УкраТни / Н. В. Данк // lнновацiйна економiка. - 2012. - № 2 (28). - С. 36 - 39.
5. Крупка М. I. Фшансово-кредитний мехаызм шновацшного розвитку економки УкраТни / М. I. Крупка. - Львiв : Промо-Медiа, 2001. - 608 с.
6. Федулова Л. Концептуальн модель шновацшноТ стратеги УкраТни / Л. Федулова // Економк i прогнозування. -2012. - № 1. - С. 87 - 100.
7. Стрелша О. М. 1нновацшний розвиток економки УкраТни: проблеми та перспективи / О. М. Стрелша [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com. иа/?ор=1&и=2166
8. Кураленко О. Г. Методологические вопросы инновационного развития экономических систем / О. Г. Кураленко // Молодой ученый. - 2011. - № 10. Т. 1. - С. 127 - 130.
9. Большой энциклопедический словарь. - М., 2005.
10. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. - М. : Владос, 1994 ; Кураленко О. Г. Методологические вопросы инновационного развития экономических систем / О. Г. Кураленко // Молодой ученый. - 2011. -№ 10. - Т. 1. - С. 127 - 130.
11. Философский словарь / [Под ред. И. Т. Фролова]. -М. : Политиздат, 1987. - 592 с.
12. Великий тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови / Уклад. i голов. ред. В. Т. Бусел. - 1рпшь : ВТФ «Перун», 2003. - 1440 с.
13. Коротков Э. М. Концепция менеджмента : учеб. пособие для студентов и слушателей по направлению менеджмент / Э. М. Коротков. - М. : ДеКА, 1996. - 301 с.
14. Смирнов Э. А. Основы теории организации : учебное пособие для вузов / Э. А. Смирнов. - М. : ЮНИТИ, 2000. - 375 с.
15. Богатирьов I. О. Ефективысть розвитку пщпри-смства / I. О. Богатирьов // Формування ринкових вщносин в Укран - 2006. - № 8. - С. 79 - 84.
16. Василенко В. А. Организационно-циклическая и структурно-функциональная модели развития организации / В. А. Василенко // Культура народов Причерноморья. - 2004. -№ 56, Т. 1. - С. 100 - 107.
17. Небава М. I. Теорiя макроекономки : навч. поаб. -К. : Слово, 2005. - 536 с.
18. Краснокутська Н. В. 1нновацшний менеджмент : навч. поаб. / Н. В. Краснокутська. - К. : КНЕУ, 2003. - 504 с.
19. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations / М. Е. Porter. - New York: Free Press, 1990. - 896 p.
20. Хоменко Я. В. Генезис теорп економiчного зростан-ня / Я. В. Хоменко // Науковi прац Донецького нацюнального техычного уыверситету : зб. наук. праць. - Донецьк : ДонНТУ, 2011. - С. 27 - 33.
21. Гринько Т. В. 1нновацшний розвиток Укра'ши: тен-денцп та проблеми // Технологический аудит и резервы производства. - 2013. - № 1/3(9). - С. 17 - 21.
22. Kuznets S. Measurement: Measurement of Economic Growth / S. Kuznets // The Journal of Economic History. - 1947. -Vol. 7, Supplement : Economic Growth: A Symposium. - P. 10 - 34.
23. Эффективный экономический рост: теория и практика / А. С. Генкин, М. Н. Зырянова, Г. Ю. Ивлева и др. ; под ред. Т. В. Че-челевой. - М. : Экзамен, 2003. - 320 с.
24. Хоменко Я. В. Генезис теорп економiчного зростан-ня / Я. В. Хоменко // Науковi прац Донецького нацюнального техычного уыверситету : зб. наук. праць. - Донецьк : ДонНТУ, 2011. - С. 483 - 494.
25. Шумпетер Й. А. Капп^зм, соцiалiзм i демократ / Й. Шумпетер ; [пер. с англ. В. Ружицький, П. Таращук]. - К. : Вид-во «Основи», 1995. - 528 с.
26. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / М. И. Туган-Баранов-ский. - 2-е изд., перераб. - СПб., 1900 ; Переизд. : Киев : Научная мысль, 2004. - 367 с.
27. Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры : доклад // Проблемы экономической динамики. - М. : Экономика, 1989. - 523 с.
28. Яремко Л. А. «Нова економка» та шновацмний розвиток / Л. А. Яремко // Маркетинг i менеджмент шновацш. -2011. - № 3. - Т. 1. - С. 25 - 30.
29. Федосеева Т. А. Мониторинг инновационного развития экономических систем : автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Т. А. Федосеева. - Нижний Новгород : ГОУ ВПО«НГТУ», 2007. - 24 с.
30. Перспективи шновацшного розвитку Укра'ши : зб. наук. ст. за ред. Я. А. Жалта. - К. : Альтерпрес, 2002. - 160 с.
31. Пщкамшний I. М. Системы фактори впливу на ш-новацшний розвиток пщприсмства / I. М. Пщкамшний, В. С. Цн пуринда [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=480]
32. Вдовиченко А. М. Фшансовий потен^ал населення: новi можпивосп шновацшного розвитку економки Укра'ши : монографiя / А. М. Вдовиченко. - 1рпшь : Нацюнальний уывер-ситет ДПС УкраГни, 2012. - 225 с.
Науковий кер1вник - Коваленко В. М., кандидат економ1чних наук, доцент кафедри фшанав, грошового об1гу i кредиту Льв1вського нацюнального ушверситету iменi I. Франка
REFERENCES
Abdeev, R. F. Filosofiia informatsionnoy tsivilizatsii [Philosophy of information civilization]. Moscow: Vlados, 1994.
Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar [Great Encyclopedic Dictionary]. Moscow, 2005.
Busel, V. T. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great Dictionary of the modern Ukrainian language]. Irpin: Perun, 2003.
Bohatyryov, I. O. "Efektyvnist rozvytku pidpryiemstva" [The efficiency of the enterprise]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, no. 8 (2006): 79-84.
Danik, N. V. "Innovatsiinyi rozvytok ekonomiky Ukrainy" [Innovative development of economy of Ukraine]. Innovatsiina ekono-mika, no. 2 (28) (2012): 36-39.
Fedulova, L. "Kontseptualni model innovatsiinoi stratehii Ukrainy" [Conceptual model of innovation strategies Ukraine]. Ekonomika i prohnozuvannia, no. 1 (2012): 87-100.
Filosofskiy slovar [Philosophical Dictionary]. Moscow: Politiz-dat, 1987.
Fedoseeva, T. A. "Monitoring innovatsionnogo razvitiia eko-nomicheskikh sistem" [Monitoring of innovative development of economic systems]. Avtoref. diss.... kand. ekon. nauk:08.00.05, 2007.
Genkin, A. S. et al. Effektivnyy ekonomicheskiy rost: teoriia i praktika [Effective economic growth: theory and practice]. Moscow: Ekzamen, 2003.
Hrosul, V. A. "Problemy innovatsiinoi diialnosti v Ukraini" [Problems of innovation activity in Ukraine]. Biuleten Mizhnarod-noho Nobelivskoho ekonomichnoho forumu, vol. 1, no. 1 (3) (2010): 76-82.
Hrynko, T. V. "Innovatsiinyi rozvytok Ukrainy: tendentsii ta problemy" [Innovative Development of Ukraine: trends and problems]. Tekhnolohycheskyi audyt y rezervy proyzvodstva, no. 1/3 (9) (2013): 17-21.
Heiets, V. M. Suspilstvo, derzhava, ekonomika: fenomenolohiia vzaiemodii ta rozvytku [Society, state, economy: phenomenology interaction and development]. Kyiv, 2009.
Korotkov, E. M. Kontseptsiia menedzhmenta [The concept of management]. Moscow: DeKA, 1996.
Krupka, M. I. Finansovo-kredytnyi mekhanizm innovatsiinoho rozvytku ekonomiky Ukrainy [The financial and credit mechanism innovation development of Ukraine's economy]. Lviv: Promo-Media, 2001.
Krasnokutska, N. V. Innovatsiinyi menedzhment [Innovation Management]. Kyiv: KNEU, 2003.
Khomenko, Ya. V. "Henezys teorii ekonomichnoho zrostan-nia" [The genesis of the theory of economic growth]. Naukovi pratsi DonNTU (2011): 27-33.
Kuznets, S. "Measurement: Measurement of Economic Growth". The Journal of Economic History, vol. 7 (1947): 10-34.
Khomenko, Ya. V. "Henezys teorii ekonomichnoho zrostan-nia" [The genesis of the theory of economic growth]. Naukovi pratsi DonNTU (2011): 483-494.
Kondratev, N. D. "Bolshie tsikly ekonomicheskoy koniunk-tury" [Large cycles of economic conditions]. In Problemy ekonomicheskoy dinamiki. Moscow: Ekonomika, 1989.
Kuralenko, O. G. "Metodologicheskie voprosy innovatsion-nogo razvitiia ekonomicheskikh sistem" [Methodological issues of innovative development of economic systems]. Molodoy uchenyy, vol. 1, no. 10 (2011): 127-130.
Nebava, M. I. Teoriia makroekonomiky [The theory of macroeconomics]. Kyiv: Slovo, 2005.
Piliavoz, T. M. "Innovatsiinyi rozvytok pidpryiemstva iak va-zhlyvyi aspekt rozvytku ekonomiky" [Innovative enterprise development as an important aspect of economic development]. Innovatsiina ekonomika, no. 4 (30) (2012): 185-190.
Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.
Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku Ukrainy [Perspectives of innovation development of Ukraine]. Kyiv: Alterpres, 2002.
Pidkaminnyi, I. M., and Tsipurynda, V. S. "Systemni faktory vplyvu na innovatsiinyi rozvytok pidpryiemstva" [Systemic factors influence the development of innovative enterprises]. http://www. economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=480]
Strelina, O. M. "Innovatsiinyi rozvytok ekonomiky Ukrainy: problemy ta perspektyvy" [Innovative development of economy of Ukraine: problems and prospects]. http://www.economy.nayka. com.ua/?op=1&z=2166
Smirnov, E. A. Osnovy teorii organizatsii [Fundamentals of the theory of organization]. Moscow: YuNITI, 2000.
Shumpeter, I. A. Kapitalizm, sotsializm idemokratiia [Capitalism, Socialism and Democracy]. Kyiv: Osnovy, 1995.
Tugan-Baranovskiy, M. I. Promyshlennye krizisy. Ocherkizsot-sialnoy istorii Anglii [Industrial crises. Sketch of the social history of England]. Kyiv: Nauchnaia mysl, 2004.
Vasilenko, V. A. "Organizatsionno-tsiklicheskaia i strukturno-funktsionalnaia modeli razvitiia organizatsii" [Organizational-cyclical and structural-functional model of the organization]. Kultura narodovPrichernomoria, vol. 1, no. 56 (2004): 100-107.
Vdovychenko, A. M. Finansovyi potentsial naselennia: novi mozhlyvosti innovatsiinoho rozvytku ekonomiky Ukrainy [The financial capacity of the population: new opportunities for innovation development of Ukraine]. Irpin: NUDPSU, 2012.
Yaremko, L. A. "«Nova ekonomika» ta innovatsiinyi rozvytok" ["New Economy" and innovative development]. Marketynh i menedzhment innovatsii, vol. 1, no. 3 (2011): 25-30.
УДК 331
МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕОРИИ КАТАСТРОФ
© 2014
КУЗЬМЕНКО А. К.
УДК 331
Кузьменко А. К. Моделирование развития предприятия с использованием теории катастроф
Целью статьи является анализ элементарных потенциальных функций теории катастроф и формирование механизма построения модели развития предприятия, который будет адекватно отражать кризис социально-экономических процессов системы. В результате исследования были сформированы основные предположения для использования теории катастроф. Выделены основные характерные признаки катастроф, рассмотрены и другие группы признаков существования катастрофы в системе. В статье представлены основные элементарные функции катастроф. Сформировано условие существования катастрофы в социально-экономической системе. Сформирован и поэтапно проанализирован механизм моделирования развития предприятия с использованием теории катастроф. Предложена модель развития социально-экономической системы с использованием элементов теории катастроф. Перспектива дальнейшего исследования в данном направлении - реализация механизма и построение модели развития реальной социально-экономической системы.
Ключевые слова: предприятие, социально-экономическая система, модель, теория катастроф, потенциальная функция, развитие, устойчивое и неустойчивое развитие. Рис.: 1. Формул: 3. Библ.: 9.
Кузьменко Александра Константиновна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) E-mail: oldrakk@gmail.com
УДК 331
Кузьменко О. К. Моделювання розеитку тдприемства з використанням теорП катастроф
Метою статтi е анал'в елементарних потенцйних функцй теорП катастроф i формування мехашзму побудови моделi розвитку тдпри-емства, який адекватно вдображатиме кризу соцiально-економiчних процеав системи. У результатi дослдження були сформованi основш припущення щодо використання теорП катастроф. Вид'шено основт характерт ознаки катастроф, розглянуто й шш'> групи ознак кну-вання катастроф у системi. У стат'> представлено основн елемен-тарнi функцИ катастроф. Сформовано умови кнування катастрофи у соцiально-економiчнi системi. Сформовано та поетапно проанал'ь зовано мехашзм моделювання розвитку тдприемства при викорис-танн теорП катастроф. Запропоновано модель розвиту со^ально-економiчноiсистеми з використанням елемент'ю функцИкатастроф. Перспектива подальшого дослдження в даному напрямку - реалiзацiя запропонованого механ'вму та побудова модел'> розвитку реальноi соцiально-економiчно'i системи.
Ключовi слова: тдприемство, соцiально-економiчна система, модель, теор'я катастроф, потенцйна функ^я, розвиток, стiйкий та не-стiйкий розвиток. Рис.: 1. Формул: 3. Б'бл.: 9.
Кузьменко Олександра Костянтишвна - кандидат економ'нних наук, доцент, кафедра економiчно'i юбернетики, Полтавський ушверситет економки i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна) E-mail: oldrakk@gmail.com
UDC 331
Kuzmenko O. K. Simulation of the Enterprise Development Using the Catastrophe Theory
The article is aimed at analysis of the elementary potential functions of the catastrophe theory and is concerned with the formation mechanism of enterprise development model that will appropriately reflect the crisis of socioeconomic processes of the system. The study results led to forming of the basic assumptions for using of the catastrophe theory. The main characteristics of disasters were highlighted, other signs of the disaster in the system were reviewed. In the article the main elementary functions of catastrophes are described. A condition for the existence of catastrophe within a socio-economic system was formed. The mechanism for simulation of enterprise development using the theory of catastrophes was formed and has undergone a step-by-step analysis. The model of development of the socio-economic system with use of the elements of catastrophe theory is proposed. The prospect of further research in this direction is the implementation of the formed mechanism and building a model of development of the realistic socio-economic system. Key words: enterprise, socio-economic system, model, catastrophe theory, potential function, development, sustainable and unsustainable development. Pic.: 1. Formulae: 3. Bibl.: 9.
Kuzmenko Oleksandra K. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Cybernetics, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine) E-mail: oldrakk@gmail.com
