CC BY
27
кими, що постмно повторюються. Саме вони е найбтьш пе-реважаючими i викликають в нас р1зного виду емоцп. Коли ж думка постмно повторюеться, вона перетворюеться на пе-реконання, яке впливае на процес прийняття ршень у будь-яких справах [9];
- психiчне здоров'я. Mедичнi пра^вники медичних уста-нов з неврiвноваженою психiкою не зможуть належним чином переносити вс психоемоцiйнi навантаження, пов'язан з професieю, що вимагае розвинутоТ' здатностi до присто-сування. При виконанн службових обов'язкiв сестринський персонал завжди повинен проявляти високий професюна-лiзм i адекватну тактовну поведЫку.
Висновки
Отже, напрямом удосконалення оргаызацп роботи медичних установ мае стати покладення в основу оргаызаци роботи медичного персоналу i його поведЫки моральних i деонтолопчних орieнтирiв, спрямованих на утвердження прЬ оритету цiнностi людського життя, цЫност здоров'я пацieнта, особливо в ситуа^ях, якi виникають у процесi медичноТ' дЬ яльностi в умовах медичноТ' реформи.
Список використаних джерел
1. Реформа системи охорони здоров'я УкраТни: проблеми сьо-годення. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://www.mif-ua.com/archive/issue-26808/article-26830
2. Про внесения 3MiH до Основ законодавства УкраТни про охоро-ну здоров'я щодо удосконалення надання медичноТ допомоги: Закон УкраТни №3611-VI вiд 07.06.2011 [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3611-17.
3. Закон УкраТни «Основи законодавства УкраТни про охорону здоров'я» вщ 19.11.92 №2801-XII http/ [Електрон. ресурс] - Режим доступу: //zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2801-12
4. Сабадош Г.О., Усенко О.В. Cучаснi пiдходи до адмiнiстративного менеджменту державних оргаызацм [Електрон. ресурс] - Режим доступу: [http://www.confcontact.com/2012_10_04/gu1_sabadosh.htm].
5. Вщповщ на питання з реформування медичного обслуговуван-ня. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://www.moz.gov.ua/ ua/portal/reform_answers.html
6. Ппеычн принципи планування лiкарняних вiддiлень, особли-востi Тх санiтарного благоустрою. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://ukrref.com.ua/?id=OTY5NQ%3D%3D
7. Бутырин Г. Значение ограничений и норм в управлении / Г. Бутырин // Вестник Московского университета. Серия: Социология и политология. - 2008. - №1. - С. 74-89.
8. Рудень В. Про професмну пщготовку лкарських кадрiв з питань управляя, менеджменту та маркетингу медичних послуг в умовах краТни з ринковими перетвореннями / В. Рудень // Освпа i управляя. - 2008. - Т. 11, №2-3. - С. 34-36.
9. Рекомендаци психолога. Позитивному мисленню можна навчи-тися. - [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://zaholovok.com.ua/ rekomendatsiji-psikhologa-pozitivnomu-mislennyu-mozhna-navchitisya
УДК 339.9:339.137
У.М. Н1К0НЕНК0, к.е.н., доцент, Укранська академия друкарства
Концепцм та теорм розвитку м1жнародно! конкурентоспроможносл краж у свп*овому економ1чному середовищ1
У статтi розглянуто концепцИ' та теорИ розвитку глобальноi конкурентноi позици кран у свтовому економЫному сере-довищ!. Видлено три основнi науковi центри, що в даний час iнтенсивно працюють над виршенням проблем конкуренци в м'жнародному масштабi (глобальна конкуренц!я).
Ключов! слова: конкурен^я, мiжнародна конкурентоспроможн>сть, досконала конкуренця, монополя, ринок, цноут-ворення, конкурентне середовище.
У.М. НИКОНЕНКО, к.э.н., доцент, Украинская академия книгопечатания
Концепции и теории развития международной конкурентоспособности стран в мировой экономической среде
В статье рассмотрены концепции и теории развития глобальной конкурентной позиции стран в мировой экономической среде. Выделены три основных научных центра, которые в настоящее время интенсивно работают над решением проблем конкуренции в международном масштабе (глобальная конкуренция).
Ключевые слова: конкуренция, международная конкурентоспособность, совершенная конкуренция, монополия, рынок, ценообразование, конкурентная среда.
U.M. NIKONENKO,
Ph.D., associate professor of Ukrainian Academy of Printing
Concepts and theories of development the international competitiveness of countries in the global economic environment
The article discusses the concepts and theories of development of the global competitive position of countries in the global economic environment. Allocated three main scientific centers that are currently working intensively on solving the problems of competition on an international scale (global competition).
Keywords: competition, international competitiveness, perfect competition, monopoly, market, pricing, competitive environment.
© У.М. HIKOHEHKO, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраТн № 2 (165)/2015 71
Постановка проблеми. З урахуванням особливостей су-часного стану розвитку свггового господарства особливо'У ува-ги заслуговують питання глобального конкурентного розвитку краУн як економнних систем макро- та глобального рвня. В умовах швидкоплинного економнного розвитку на мегарвы здатнкть вщповщати на виклики мжнародно'У конкуренци е головною умовою ефективного та стмкого розвитку кра'Уни.
Усе бтьш актуальною стае необхщнють наукового об-Грунтування напрямв формування мжнародних конкурент-них позицм нацюнальних економнних систем в умовах глобально! конкуренции
Лнал13 дослщжень та публжащй з проблеми. Рвним аспектам проблеми мжнародноТ конкурентоспроможнос-т та формування конкурентно! позицп економнно'У системи присвячено прац вггчизняних ¡ зарубжних вчених: 0. Амоои, А. Вебера, В. Гейця, Дж. Кейнса, Д. Лук'яненка, М. Портера, Ф. Хайека, П. Хайне, Й. Шумпетера, Г. Чернненка та ¡нших.
Незважаючи на значн¡ досягнення сучасно'У науково'У думки щодо формування та розвитку конкурентних переваг економки кра'Уни, недостатньо досл¡дженими залишаються питання формування конкурентно! позици' ¡ потребують по-дальших досл¡джень.
Мета статт'1 - розглянути концепци та теори розвитку глобально! конкурентно! позици краУн у св¡товому економнному середовищ¡.
Виклад основного матер1алу. Центральним поняттям, що виражае сутн¡сть ринкових в¡дносин, е поняття конкуренции Конкуренц¡я - це найважлив¡ша деф¡н¡ц¡я вс¡eУ системи ринкового господарства. ТермЫ «конкуренц¡я» (з лат. сопсиппепйа) означав змагання, суперництво. Дослщжен-ня проблеми конкуренци й конкурентоспроможност¡ до 90-х роюв минулого стол¡ття в УкраУы не мало необх¡дност¡. Тер-м¡н «конкуренц¡я» не застосовувався в радянсьюй економ¡ц¡. Так, у словнику пол™чноУ економи конкуренц¡я визначала-ся як «антагонютична боротьба м¡ж приватними товарови-робниками за найб¡льш вигщы умови виробництва й збу-ту товарв» [4]. Поняття конкуренци сполучалося з анархию, хижацькими методами ¡ важкими соц¡альними насл¡дками. Елементи конкуренци ¡ конкурентноУ боротьби були знайом¡ т¡льки кер¡вникам п¡дприEмств, чия продукцт йшла на зо-вн¡шн¡й ринок. Вщсутнють приватноУ власност¡ на засоби виробництва й установлення планв для вах п¡дприEмств було причиною вщсутност конкуренци.
В економ¡чн¡й науц не ¡снув точних в¡домостей вщносно того, хто ¡ коли першим запровадив у науковий обг термЫ «конку-ренц¡я». Перш¡ найб¡льш цтюы теоретичн¡ положення про ру-шмы сили конкурентноУ боротьби з'явилися лише у середи-н¡ XVIII сторнчя. I головна заслуга в цьому належить класичый пол¡тичн¡й економи, представниками якоУ на основ¡ багаторн-них дослщжень сформовано принципи досконалоУ конкуренци. Вихщним положенням класично'У теори був принцип абсолют-них переваг, сформульований А. Смггом. Видатний економ¡ст уперше дов¡в, що конкуренц¡я, ур¡внюючи норми прибутку, приводить до оптимального розподту прац¡ ¡ кап¡талу [10].
Модель досконалоУ конкуренци, теоретичн засади якоУ заклав А. См^, повнютю виключала будь-який св¡домий контроль над ринковими процесами. Координуючим елементом в його теоретичних положеннях постав цЫова система в абсо-
лютно децентралвоваый економщк Подальший розвиток теори абсолютно'!' переваги здмснив Давид Р¡кардо, розробив-ши теорю вщносно'У переваги [8]. На прикладах вЫ показав, що кра'Уна може ¡мпортувати будь-який товар, нав¡ть якщо вона виготовляв його самост¡йно з низькими витратами, а ¡н-|±и товари вона виготовляв з бтьшою ефективн¡стю. Спец^лИ зац¡я в торг^ зд¡йснюються в такому випадку не в результат пор¡вняння виробничо'У ефективност учасник¡в обм¡ну в одн¡й галуз^ а в результат¡ пор¡вняння вщносних переваг по к¡лькох галузях. Д. Ркардо побудував модель досконалоУ конкуренци та описав як функцюнув така система в довгостроковм пер-спективк Для умов, як¡ розглядав вчений, принциповим в те, що цЫи складаються лише пщ д¡Eю попиту та пропозици в результат конкурентноУ боротьби. Ф¡рми приймають ршення на п¡дстав¡ як¡сно-ц¡нових матриць, що мУмвують витрати виробництва та реалваци продукци. Теоретичне абстрагуван-ня дозволило Д. Ркардо обГрунтувати довгостроков¡ вар¡анти вир¡шення проблеми росту в умовах досконалоУ конкуренци, теори цЫност ¡ розпод¡лу на основ¡ гранично'!' продуктивност¡.
1деУ досконалоУ конкуренци допомогли зрозумгги, яким чином ц¡ни в довгостроковм р¡вноваз¡ повднуються з принципами де-централ¡зованого управл¡ння ¡ як останн сприяють розвитков¡ капггалютично'У економки. З цього приводу Дж.С. Мтль зазна-чав, що, оск¡льки конкуренцт в основним регулятором ц¡н, за-робггноУ плати, ренти, вона сама по соб¡ в законом, що встанов-люв правила цього регулювання. В¡н зробив суттввий внесок у теорю конкуренци: розробив р¡вняння мжнародного попиту, вид¡лив не конкуруюч¡ групи на ринку, дав класифка^ю цЫовоУ еластичност¡ попиту, розробив поняття економи на масштабах ¡ альтернативних витрат [15].
Представники неокласичноУ пол¡теконом¡У, намагаючись повыше розкрити економ¡чн¡ механ¡зми функцюнування ринку, створили б¡льш адекватн реальн¡й д¡йсност¡ модел¡ моно-полютично'У, олгополютичноУ конкуренци та чистоУ монополи.
Неокласична школа полтекономи, розкв¡т якоУ припадав на XIX ст., точнше та повнше представила вплив досконалоУ конкуренци на цЫову систему. 0собливо значними в цьому сена можна вважати неокласичн¡ концепци А. Маршалла. Ним уперше були пщдаы критик умовност¡ модел¡ чистоУ конкуренци. Роз-робка теорГ'' анал^у частково'У ¡ довгостроково'У стмко'У рвнова-ги на ринку, а також врахування розвитку технологи ¡ споживчих переваг при визначенн в¡дносних цЫ дозволили створити осно-ви теори новоУ модел¡ конкуренци - монополютично'У.
Незадоволен¡сть ¡снуючою моделлю досконалоУ конкуренци головним чином була викликана надмТрною увагою лише одному виду конкуренци - цЫовм Т неможливютю розкрити за ГУ допомогою суть конкурентноУ дтльностк Критики модел¡ досконалоУ конкуренци (Й. Шумпетер, Ф.А. Хайек) вказува-ли на елементи монополи, що пронизали економку ¡ що не знаходять вщображення в ¡снугсУй концепцУУ. Головне ж, що викликало заперечення, - економнна концепц¡я досконалоУ конкуренци була не в змоз¡ вщбити глибинне кор¡ння конку-ренци, нехтувала динам¡кою конкурентноУ д¡яльност¡, ¡гнору-вала важлив¡сть тимчасового чинника ¡ обходилася поверх-невою мотивац¡Eю активносл конкурент¡в.
Xрон¡чний деф¡цит платоспроможного балансу багатьох ввропейських краУн, р¡зке уповтьнення темп¡в зростан-ня експорту, збтьшення могутност¡ монопол¡й ¡ ¡нш¡ наслщ-
72 Формування ринкових в1дносин в УкраУы № 2 (165)/2015
ки екoнoмiчнoï ^изи нa пoчaткy XX cт. пiдтвеpдили не-cпpoмoжнicть пiдxoдiв невтpyчaння в пpoцеc вcтaнoвлення pинкoвoгo бaлaнcy.
Ocнoвнoю cфеpoю пpoтибopcтвa неoклacичнoï шкoли i ю-вoгo нaпpямy cтaли диcкyciï нaвкoлo питaнь цiнoyтвopення.
Poбoти Дж. Poбiнcoн [9] i E. Чембеpленa пiдcyмyвaли ди^ кyciю пpo xapaктеp цiнoyтвopення в yмoвax мoнoпoлií' i пpo виникнення нецiнoвиx фopм кoнкypенцiï. Ocнoвний недoлiк в oпиci мoнoпoлií' клacичнoю i неoклacичнoю шкoлaми пoлягaв y тoмy, щo в дocлiдженняx пpидiлялacя великa yвaгa кoopди-нyючoí' poлi цiни в дoвгocтpoкoвiй piвнoвaзi. У зв'язку з цим мoнoпoлiя, щo мae вci oзнaки кopoткocтpoкoвoгo пеpioдy, не пpедcтaвлялa ocoбливoгo iнтеpеcy.
Bзaгaлi, теopiя мoнoпoлiï не вxoдилa в екoнoмiчнy too-piю дo 1ß3B poкy, дoки A.O. Kypнo не вcтaнoвив piвнicть мiж мapжинaльним piчним дoxoдoм i piвнoвaжнoю мoнoпoльнoю цiнoю тa зaпpoпoнyвaв нa фй ocнoвi теopiю чиcтoï мoнoпoлiï i дyoпoлiï (пiзнiше - oлiгoпoлií']. Знaчний внеcoк y теopетичнi мoделi oлiгoпoлií' i мoнoпoлií' пiзнiше внеcли Ô.I. Eджyopт ^a-темaтичний oпиc], A.П. Леpнеp (мoнoпoльнa влaдa i í'í oцiнкa], K. Biкcелль (кoнкypенцiя i цiнoвa диcкpимiнaцiя], Й. Шумпе-теp, Ô.A. Xaйeк тa iн. [1].
У ц^му дo cеpедини XX ст. cфopмyвaлиcь зaгaльнi уяв-лення пpo cyть кoнкypенцiï i í'í ocнoвнi pyшiйнi cили, щo виpa-зилиcя в пocтyлювaннi чoтиpьox клacичниx мoделей: дocкo-нaлoï (чиcтoï] кoнкypенцiï, мoнoпoлicтичнoï, oлiгoпoлicтичнoï кoнкypенцiï тa чиcтoï мoнoпoлiï. Дaнi мoделi i ^o^! e вщ-пpaвним пyнктoм y дocлiдженнi кoнкypенцiï i кoнкypентниx пеpевaг. Cyчacнi нayкoвi шкoли, щo дocлiджyють мapкетинг i кoнкypенцiю, викopиcтoвyвaли бaгaтий теopетичний i пpaк-тичний дocвiд пpи вивченнi i пoдaльшoмy poзвиткy метoдo-лoгiï кoнкypенцiï. B дaний чac мoжнa видiлити тpи ocнoвнi нa-yкoвi центpи, щo iнтенcивнo poзpoбляють дaнi пpoблеми:
• Hayкoвa шкoлa США i Гapвapдcькa шкoлa бiзнecy. ripo-феcopи M. Пopтеp, A. Чaндлеp, M. Eнpaйт, Дж. Maкapтyp c^na-дaють ядpo ^e'í шкoли. Bпеpше були пpедcтaвленi pезyльтaти виpiшення пpoблем oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi виpo-бiв, кoмпaнiй i oкpемиx галузей, зpoблений великий внеcoк в cтpaтегiчне yпpaвлiння кoмпaнieю в yмoвax кoнкypенцiï, видЬ ленi тa oцiненi чинники кoнкypентниx пеpевaг, ключoвi ycпixy; ocoбливo icтoтниx pезyльтaтiв вдaлocя дocягти в дocлiдженнi пpoблем pегyлювaння кoнкypенцiï нa piвнi гaлyзей.
• Шкoлa, пpeдcтaвлeнa нayкoвими цeнтpaми Япoнiï. УнЬ веpcитети Toкiйcький, Xiтoцyбaci, Bacедa, Mейдзi кoopдинy-ють ^oi' дocлiдження в oблacтi нецiнoвoï кoнкypенцiï, rn^-нoгo з кoнкypентaми пpocyвaння пpoдyкцiï; великa yвaгa пpидiляeтьcя пpoблемi cпiвpoбiтництвa тa взaeмoдiï нaцi-oнaльниx виpoбникiв з метою зaвoювaння нoвиx геoгpa-фiчниx pинкiв збуту. Яcкpaвими пpедcтaвникaми япoнcькoï шгали е пpoфеcopи X. Taкеyчi, X. Koбoяci, M. Цyчiя, Hoгyчi.
• Бвpoпeйcькa шкoлa дocлiджeння кoнкypeнцiï. Швейцa-piя, Швецiя, Дaнiя, Aвcтpiя, Iтaлiя, Hiмеччинa пpaктичнo мaють влacнi, xoч i бaгaтo в чoмy пpoaмеpикaнcькi мoделi, щo oпиcy-ють кoнкypентнy пoведiнкy кoмпaнiï. Ocoбливo детaльнo ви-cвiтленi в нayкoвиx пpaцяx eвpoпейcькиx yчениx питaння ган-кypенцiï в мiжнapoднoмy мacштaбi (глoбaльнa кoнкypенцiя].
B ocтaннiй чвеpтi XX cт. yмoви кoнкypенцiï знaчнo уи^дни-лиcь: знaчнi диcпpoпopцiï pегioнaльнoгo екoнoмiчнoгo poзви-
тку, |щ| cпpичинили збiльшення невизнaченocтi зaгaльнocвiтo-виx екoнoмiчниx тенденцiй, cтpiмкий нayкoвo-теxнiчний пpoгpеc тa пpaгнення cвiтoвoгo cпiвтoвapиcтвa пoдoлaти нacлiдки mo-бaльнoï фiнaнcoвoï кpизи пpизвели дo тoгo, !o знaчнa кiлькicть кpaïн, миттeвo втpaтилa пpoвiднi кoнкypентнi пoзицiï.
Пocилення кoнкypенцiï змycилo ^ai^ викopиcтoвyвa-ти ocoбливy тaктикy i cтpaтегiю. Haгpoмaдження, pезеpвy-вaння i cвoeчacне викopиcтaння cтaбiлiзaцiйниx фoндiв CTa-лo ocнoвним зacoбoм бopoтьби зa pинки. B cyчacниx yмoвax дocягнення кoнкypентнoï пеpевaги oкpемoю кpaïнoю визнa-чaeтьcя не сттьки мacштaбoм виpoбництвa, cкiльки здaт-нютю iï екoнoмiчнoï cиcтеми дo вiднoвлення нoменклaтypи екcпopтниx тoвapiв тa пocлyг вiдпoвiднo дo cтaнy pинкy i пo-ведiнки кoнкypентiв.
Bиcнoвки
Aнaлiз ocтaннix дocлiджень i cyчacниx публ^фй зacвiдчye велике poзмaïття дyмoк i пiдxoдiв дo cтpaтегiй дocягнення лЬ деpcтвa нa pинкy тa кoнкypентнoï пеpевaги в глoбaльнoмy екoнoмiчнoмy cеpедoвищi. Tеopетики мiжнapoднoгo бiзне-cy тa кoнкypентocпpoмoжнocтi екoнoмiчниx cиcтем (M. riop-теp, M. Tpеci, Ф. Bipcемa, Дж.Ф. Myp, A.M. Бpaнденбypгеp, Б.Дж. Hейлбaфф тa iн.] зaпpoпoнyвaли низку ганцепцм як yнiвеpcaльний iнcтpyмент yтpимaння pинкoвoï пеpшocтi нa мaкpopiвнi тa мaкpoекoнoмiчнoï кoнкypентocпpoмoжнocтi нa мегa- тa глoбaльнoмy piвняx.
Ha ocнoвi ганцепци cвiтoвoгo кoнкypентнoгo poзвиткy, пpoйшoвши евoлюцiйний пеpioд cтaнoвлення, xapaктеpи-зyютьcя ци^чнютю тa бaгaтoвектopнicтю. Hoвi глoбaль-ы oзнaки кoнкypенцiï дaють пiдcтaви ввaжaти iï icтopичним явищем cyчacнoгo cтaнy мiжнapoднoï екoнoмiчнoï cиcтеми.
Bcтaнoвленo визнaчaльнi тенденцГ', якi пpитaмaннi cyчac-нoмy poзвиткy глoбaльнoï кoнкypенцiï, cеpед яю/ix cлiд виoкpе-мити: cтaнoвлення кoмплекcнoгo якicнo нoвoгo кoнкypентнo-гo cеpедoвищa, яке oxoплюe не лише pинки oкpемиx тoвapiв чи пocлyг, a й cyмiжнi гaлyзевi кoмплекcи; пеpеxiд вiд дocкo-нaлoï дo пеpевaжнo недocкoнaлoï кoнкypенцiï нa cвiтoвoмy pинкy; фopми кoнкypентнoï бopoтьби xapaктеpизyютьcя зa-cтocyвaнням бiльш жopcткиx метoдiв; зм^ют^я кoнкypент-нi cтpaтегiï cyб'eктiв мiжнapoднoï екoнoмiчнoï дiяльнocтi тoщo.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. Aнтoнюк Л.Л. Miжнapoднa кoнкypентocпpoмoжнicть кpaïн: теopiя ïa i^xa^ivi pеaлiзaцiï / Л.Л. Aнтoнюк. - Knte: KHEУ, 2004. - 275 c.
2. Бaзилевич B.Д. Eкoнoмiчнa теopiя: пoлiтекoнoмiя: пiдpyчник / Bfl. Бaзилевич. - K.: Знaння-Пpеc, 2006. - 5B1 c.
3. Гaльчинcький A.C. Oci-юви екoнoмiчнoï теopiï / A.C. Гaльчин-cький, П.C. Ещенет, Ю.I. Пaлкiн. - K.: Bищa шкoлa, 1995. - 471 c.
4. Гельвaнoвcкий M. Что тaкoе кoнкypентocпocoбнocть? Koнкy-pентocпocoбнocть нaциoнaльнoй этн-юники и глoбaлизaция: что 4ac ждет в XXI веке? // Bonpocbi э^н-юники пеpеxoднoгo пеpиoдa. - 2005. - №B. - C. 5.
5. Глoбaлизaция и экoнoмичеcкoе paзвитие: нaциoнaльный ac-пект / [ЮВ. Maкoгoн, B.B. Деpгaчевa, E.A. П.A. Фильянoв]. -Дoнецк: ДoнHУ, 2006. - 260 c.
6. Гopбaтoв B.M. Koнкypентocпocoбнocть и циклы paзвития интегpиpoвaнныx cтpyктyp бизнеca / B.M. Гopбaтoв. - Xapькoв: ИHЖЭK, 2006. - 591 c.
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpai^i № 2 (165)/2015 73
7. Конкурентоспроможн1сть нац1онально'[ економки / За ред. Б.е. Кваснюка. - К.: Феыкс, 2005. - С. 79.
8. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения: Сборник соч.: В 5 т. / Д. Риккардо. - М.: Госполитиздат, 1941. - Т. 1. - 280 с.
9. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. - М.: Прогресс. 1986. - 471 с.
10. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 683 с.
11. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Инфра-М, 2000. - 387 с.
12. Федоренко В.Г. Политична економт: пщручник [В.Г. Федоренко, О.М. Дщенко, М.М. Руженський, О.Ф. 1тюн] / За ред. В.Г. Федоренка. - К.: Алерта, 2008. - 487 с.
13. Чухно А.А. Основи економтноТ теори: пщручник / А.А. Чухно, Г.Н. Климко, П.С. бщенко. - К.: Вища школа, 2001. - 606 с.
14. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. / Йозеф А. Шумпетер; пер. с англ.; под. ред. В.С. Автономова; С.-Петерб. ун-т экономики и финансов; Высш. шк. экономики. - СПб.: Экон. шк. и др., 2004. - Т. 3: [С 1890 по 1914 г. и далее]. - 2004. - С. 989-1664.
15. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А. Юданов. -М., Гном-пресс, 2001. - 304 с.
УДК 658:65.012.8
Н.В. НЕТРЕБСЬКА,
к.е.н., доцент кафедри фнанав, Кивський нацюнальний университет технолопй та дизайну,
1.О. ВДОВЕНКО,
студент кафедри фнанав, Киюський нацюнальний университет технолопй та дизайну
Розробка системи протидп ризикам на шдприсмств1
Обгрунтування теоретичних основ ризикю, визначення головних засад побудови системи управлння ризиками на пщ-приемств! та визначення п основних складових.
Ключов! слова: ризики, система управлння ризиками, методи протидН ризикам.
Н.В. НЕТРЕБСКАЯ,
к.з.н., доцент кафедры финансов, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
И.А. ВДОВЕНКО,
студент кафедры финансов, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Разработка системы противодействия рискам на предприятии
Обоснование теоретических основ рисков, определение главных принципов построения системы управления рисками на предприятии и определение ее основных составляющих.
Ключевые слова: риски, система управления рисками, методы противодействия рискам.
N.V. NETREBSKA,
C. ES associate professor of finance, Kyiv National University of Technologies and Design, Kiev,
I.O. VDOVENKO,
a student at the Department of Finance Kyiv National University of Technologies and Design
Development of system of counteraction to risks is on enterprise
Ground of theoretical bases of risks, determination of main principles of construction of control system by risks enterprise and determination of her basic constituents.
Keywords: risks, control system by risks, methods of counteraction to the risks.
Постановка проблеми. Реал1зац1я поставлено'' мети зу-мовила необхщнють виршити таю завдання: дослщити сут-нють i значения фЫансово'Т безпеки д1яльност1 пщприемства, проанал1зувати ризики економлчый безпец пщприемства i виявити фактори, що Тх зумовлюють, розробити систему управлЫня ризиками пщприемства, визначити основы принципи ТТ побудови.
Лнал13 дослщжень та публшац/й з проблеми. Питання вдосконалення управлЫня ризиками пщприемства постмно висвтюються у роботах вггчизняних та зарубiжних науков^в. Так, проблеми щентифкаци, запобкання, передбачення, стра-хування i оптимiзацiТ втрат вщ ризиюв розглядаються такими вченими, як А.П. Апьпн, 1.А. Бланк, Н.А. Брепн, Г.1. Вели^ва-ненко, Г.Л. Вербицька, Н.М. Внукова, 1.В. Нколаев, О.Ю. Полякова, М.А. Рогов, О.Л. Устенко, А.С. Шапюн та Ы. Вагомий внесок у розвиток методологи моделювання економiчних та фЫансових ризиюв зробили В.В. Вгшнський, А.Б. КамЫський, А.В. Матвмчук та Ы. Рiзнi аспекти моделювання в умовах ри-
зику та невизначеност вщображен у працях Т.С. КлебановоТ, Л.М. Малярець, В.С. Пономаренка, О.1. Пушкаря, О.В. Раевне-воТ, В.В. Христановського та Ы.
Мета статт'1. Визначення поняття «ризик» та основних напрямiв протидп ризикам на пщприемствг Реалiзацiя основних можливостей забезпечення фiнансово-економiчноТ безпеки пщприемства.
Виклад основного матер1алу. Велика юльюсть на-укових роб^ щодо проблем управлЫня ризиками пщпри-емств пiдтверджуe важливiсть Тх подальших розробок. Але деяю аспекти зазначеноТ проблематики потребують по-стiйиого вдосконалювання, використання иовiтиiх методiв, оскiльки сучасиi пщприемства функцюнують в умовах зо-вншнього середовища, яке стрiмко змiиюeться. Так, не-обхiдио вдосконалювати модельний базис управлЫня ризиками пiдприeмства, використовуючи сучасн методи економiко-математичного моделювання, таю, як iмiтацiй-не моделювання, сценарний аналiз, нечiтка логiка та Ы. Ра-
74 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 2 (165)/2015
© Н.В. НЕТРЕБСЬКА, 1.0. ВДОВЕНКО, 2015
