CC BY
53
УДК 650.18
А.О. ЛЕВИЦЬКА,
acnipaHTKa, Хмельницький нацюнальний у^верситет
Методи оцшки конкурентоспроможносл тдприемства: в1тчизняш та закордонш шдходи до класифшацп
Конкурентоспроможн'сть ^дприемства в умовах сього-дення виступае одн1ею з визначальних характеристик ефективност його господарсько'1 дяльностi i водночас можливостей подальшого розвитку. Важливим елемен-том системи забезпечення належного рвня конкурентоспроможносл пщприемства, ефективного ведення його господарсько/ дяльност виступае ïi о^нка. Багатор^вне-вий характер конкурентноi взаемодП господарюючих суб'еклв зумовлюе широкий диапазон метод/в оцнки конкурентоспроможносл, а тому виникае необюднють ¡х си-стематизацИ Проведене до^дження дозволило виявити снування цлого ряду пщхо^в до систематизацН методв оцнки конкурентоспроможносл пдприемства. В результат детального вивчення наведених тдходв сформовано систему метод/в оцнки конкурентоспроможносл ^дприемства, визначено переваги та недолки основних груп метод/в та доведено необюднсть застосування комплексу метод/в для б'лым повноi оцнки конкурентоспроможносл того чи ншого пдприемства з урахуванням особливостей його господарсько'1 д/яльносл.
Ключов'1 слова: класифка^я, конкурентоспроможнсть пдприемства, методи оцнки конкурентоспроможносл.
Конкурентоспособность предприятия в нынешних условиях выступает одной из главных характеристик эффективности его хозяйственной деятельности и в то же время возможностей последующего развития. Важным элементом системы обеспечения надлежащего уровня конкурентоспособности предприятия, эффективного ведения его хозяйственной деятельности выступает ее оценка. Многоуровневый характер конкурентного взаимодействия субъектов предпринимательства обусловливает широкий диапазон методов оценки конкурентоспособности предприятия, вследствие чего возникает необходимость их систематизации. Проведенное исследование позволило выявить существование целого ряда подходов к систематизации методов оценки конкурентоспособности предприятия. В результате детального исследования представленных подходов сформирована система методов оценки конкурентоспособности предприятия, определены преимущества и недостатки основных групп методов и обоснована необходимость использования комплекса методов для более полной оценки конкурентоспособности того или иного предприятия с учетом особенностей его хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: классификация, конкурентоспособность предприятия, методы оценки конкурентоспособности.
138 Формування ринкових вщносин в УкраМ № 1 (152)/2014
The competitiveness of the enterprise represents one of the main characteristics of the performance of its business and, at the same time, further development opportunities. Assessment the level of competitiveness of the enterprise is an important element of the system of ensuring an appropriate level of competitiveness, efficient business activities. Multi-level nature of competitive interaction of businesses leads to a wide range of methods for assessing the competitiveness of enterprises, so that there is a need to systematize them. The study revealed the existence of a variety of approaches to systematization of methods for assessing the competitiveness of the enterprise. As a result of a detailed study of these approaches formed a system of methods to assess the competitiveness of the enterprise, defined benefits and disadvantages of the main groups of methods and justified the need for a set of methods for a more complete assessment of the competitiveness of a particular enterprise, taking into account the peculiarities of its economic activity.
Keywords: classification, the competitiveness of enterprises, methods for assessing the competitiveness of enterprise.
Постановка проблемы. Важливим елементом системи забезпечення належного р1вня конкурентоспроможносл глд-приемства, ефективного ведення його господарсько'1' д1яль-ност як на внутршньому (нацюнальному), так i на зовншых ринку виступае i"i оцЫка. В процеа оцЫювання конкурентоспроможносл пщприемства виявляються сильн i слабк сторо-ни його дiяльностi, прихован можливост та потенцмы загро-зи, що в пщсумку дае можливють ефективно планувати та розвивати дiяльнiсть на основi конкурентних переваг.
Визначення рiвня конкурентоспроможносл пщприемства е початковим моментом планування його дiяльностi та розроб-ки стратеги конкурентоспроможносл Для функцюнування органiзацiйно-економiчного мехаызму забезпечення конкурентоспроможносл пщприемства необхщна система оцЫки конкурентоспроможносл, яка б врахувала Ытереси iнвесторiв, пщприемств, споживачiв, держави [1]. Однак як не склалося единого розумЫня суп поняття конкурентоспроможносл пщприемства, так не юнуе едино' методики i'i оцЫки.
Багаторiвневий характер конкурентно' взаемодп госпо-дарських суб'еклв зумовлюе широкий дiапазон пiдходiв до оцЫки ¿'х конкурентоспроможносл. У сукупност вони охо-плюють як вертикальний, так i горизонтальний об'ектний ряд - вщ оцЫки конкурентоспроможносл товарiв, пщприем-
© АО. ЛЕВИЦЬКА, 2014
ства, регюну, галуз1 та економ1ки кра1ни до оцшки конкурентоспроможносп окремих товар1в пщприемств та вид1в д1яльност1 [2]. Це обумовлюе неоднозначнють п1дход1в i методик оцшки конкурентоспроможностi.
Анал'13 дослщжень та публЫащй з проблемы. Врахо-вуючи велике значення рГвня конкурентоспроможносп пщ-приемства для його активно! дiяльностi i розвитку, на сьо-годнi велика кiлькiсть науковцiв присвячуе сво! дослiдження питанням саме оцшки конкурентоспроможностi. Так, роз-гляд цих питань здмснюеться в наукових працях В.1. Беляева, В.Л. Дикань [1], Л.М. ЗакревськоУ, Ю.Б. 1ванова [6], Л.А. Костюк, O.G. Кузьмша, Д.В. Погребняка [3], Д.О. Риб-ницького, В.1. Сахно, O.G. СомовоУ, В.В. Яцури та iн. Кожен з авторiв пропонуе власну класифка^ю iснуючих методiв оцiнки конкурентоспроможностi пщприемства, однак не здiйснюючи спроб 1'х систематизувати. Саме тому вважаемо за необхщне здiйснити систематизацiю методiв оцшки кон-курентоспроможностi пiдприeмства.
Метою статт! е розгляд iснуючих вiтчизняних i закордон-них пiдходiв щодо класифкаци методiв оцiнки конкурентос-проможностi пщприемства, а також систематиза^я i характеристика основних груп даних методiв.
Виклад основного матер!алу. ОцЫка конкурентоспро-можностi пiдприeмства - це визначення и рiвня, що дае певну вiдносну характеристику здатностi пiдприeмства конкурувати на певному ринку. Отже, конкурентоспроможнкть пщприемства виступае агрегованим показником його конкурентних можливостей та здатност оперативно реагувати та пристосо-вуватися до чинниюв мiнливого зовнiшнього середовища.
Д.В. Погребняк зазначае, що конкурентоспроможнкть пiдприeмства може бути визначена як комплексна порГв-няльна характеристика, яка вщображае ступiнь переваги сукупностi оцшочних показникiв його дiяльностi, що визна-чають успiх пiдприeмства на певному ринку за певний про-мiжок часу, по вiдношенню до сукупност показникiв конку-рентiв [3].
Варто вщзначити, що на сьогоднi при оцЫц конкурентоспро-можностi пiдприeмства використовуеться цiлий ряд методiв. Узагальнюючи кнукч науковi дослiдження з цього питання, можемо представити класифка^ю всieí сукупност методiв оцiнки рiвня конкурентоспроможностi пщприемства (див. табл.).
Яюсн методи оцшювання здебiльшого мають низький ступiнь математично' формалiзацií, 'м властива трудомН стюсть реалiзацií та дискретнiсть оцiнки. Вони не дають мо-жливостi використовувати оцшку конкурентоспроможностi пiдприeмства в процес аналiзу та визначення прiоритетних напрямiв посилення конкурентних позицiй на ринку.
Ктьюсн методи дають змогу оцшювати реальнi шанси суб'екта господарювання у конкурентна боротьбi за прива-бливi стратегiчнi зони господарювання та приймати вива-женi з тактичного та стратепчного погляду управлiнськi рЬ шення [4].
Спецiальнi методи оцiнки - це методи, що дозволяють оцшити конкурентоспроможнють пiдприeмства за окреми-ми аспектами його дiяльностi - виробничим, шновацмним, маркетинговим, фiнансовим тощо. Комплексы методи ба-зуються на комплексному пiдходi до оцiнки конкурентоспроможносп пiдприeмства [5].
Крiм загально' класифкацп iснуючих методiв оцiнки конкурентоспроможносп пiдприeмства науковцi виокремлюють певнi групи методик, пропонуючи видтяти вiд 5 до 9 основних груп. Так, Л.А. Костюк [2] пропонуе подтяти методи оцшки конкурентоспроможносп пщприемства на п'ять груп: методи оцшки конкурентоспроможносп пiдприeмства за ринковою часткою, матричн методи, методи, заснованi на теорп ефективно' конкуренцп, методи, засновав на теори якостi товару та штегральн методи.
Ряд авторiв пропонують виокремлювати таю групи мето-дГв [6], а саме методи:
- засновав на аналiзi порГвняльних переваг;
- що базуються на теорп рiвноваги ф!рми i галузi;
- побудован на основГ теори ефективно' конкуренцп;
Класифшащя метод1в оцшки конкурентоспроможносп пщприемства
Ознака Методи оцшки конкурентоспроможносп пщприемства
За способом оцшки Яюсж
K¡льк¡сн¡
За формою представлення результату Mатричн¡
Граф¡чн¡
Iндексн¡
За ступенем врахування аспект^ функцюнування п1дприемства Спец^льж
Kомплексн¡
За можливютю прийняття стратепчних ршень Поточн¡
Стратег¡чн¡
За напрямом формування ¡нформацмноУ бази Kритер¡альн¡
Експертж
Залежно в¡д об'екта оцшки Методи оц¡нки конкурентоспроможност¡ персоналу
Методи оцшки конкурентоспроможносп продукцй'
Методи оцшки конкурентоспроможносп оргажзаци
Залежно вщ конкретизованоУ мети оцшки Позиц¡онування у груп
Визначення динам¡ки позиц¡й у груп
Визначення конкурентних переваг
* Розроблено автором за [1, 3, 6].
Формування ринкових вщносин в УкраТн1 № 1 (152)/2014 1 39
- зacнoвaнI нa теopIï якocтI тoвapy;
- пoбyдoвaнi нa ocнoвI мaтpиць;
- iнтегpaльнi;
- зacнoвaнI нa теopIï мyльтиплiкaтopa;
- зacнoвaнI нa визнaченнl пoзицIï в кoнкypенцIï з тoчки зopy cтpaтегIчнoгo пoтенцIaлy пlдпpиeмcтвa;
- зacнoвaнi нa пopIвняннI з етaлoнoм.
B.I. Caxнo нa ocнoвI aнaлlзy лiтеpaтypниx джеpел видтяе тaкl нaйбlльшl фупи метoдIв oцIнки кoнкypентocпpoмoжнo-cтl пiдпpиeмcтвa [7]:
1] метoди, ocнoвaнI нa теopIï кoнкypентниx пеpевaг;
2] методи, зacнoвaнI нa теopIï ефективнoï кoнкypенцIï;
3] метoди, в ocнoвI якиx лежить теopIя якocтI тoвapy;
4] мaтpичнi метoди; б] lнтегpaльний метод.
O.G. Coмoвa y cвoeмy дocлiдженнi [В] зa pезyльтaтaми вивчення нayкoвoï лlтеpaтypи з метoю типlзaцlï тa yзaгaль-нення пpoпoнye виoкpемлювaти п'ять ocнoвниx гpyп метoдIв oцIнки кoнкypентocпpoмoжнocтi: метoди, щo бaзyютьcя нa oпиci кoнкypентнoï бopoтьби; метoди, ocнoвaнI нa yзaгaль-неннl дyмoк екcпеpтlв; методи oцiнки кoнкypентocпpoмoж-нocтI тoвapy тa кoнкypентocпpoмoжнocтI пlдпpиeмcтвa; ме-тoди, зacнoвaнi нa poзpaxyнкy Iнтегpaльнoгo кoефIцIeнтa зa фIнaнcoвими I теxнIкo-екoнoмIчними пoкaзникaми; методи oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтI пlдпpиeмcтвa нa ocнoвi aнaлlзy pентaбельнocтI, гpoшoвиx пoтoкIв I вapтocтi бlзнеcy.
Cиcтeмa мeтoдiв oörn^ кoнкypeнтocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa
Автрська poçpoàêa.
140 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в У^ш № 1 (152)/2014
Ó poбoтi Л.М. Зaкpевcькoï [9] зaпpoпoнoвaнo cтpyктypний пoдiл метoдiв oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa нa тaкi гpyпи: тi, щo бaзyютьcя нa теopiï piвнoвaги пiдпpиeм-cтвa тa гaлyзi А. Mapшaллa i теopiï фaктopiв виpoбництвa; зacнoвaнi нa теopiï ефективнoï кoнкypенцiï, виcyнyтoï ДжМ Kлapкoм; тi, щo rpyнтyютьcя нa взaeмoзв'язкy piвня ганку-pентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa iз пoкaзникaми якocтi пpoдyкцiï, |щэ випycкaeтьcя; cтpyктypнi - piшення щoдo дoт-pимaння ^е''' чи ^rnoï пoзицiï нa pинкy пiдпpиeмcтвo пpий-мae, виxoдячи iз piвня мoнoпoлiзaцiï гaлyзi; фyнкцioнaльнi, cyтнicть якиx пoлягae y визнaченнi cпiввiднoшення витpaт, цЫ, зaвaнтaження виpoбничиx пoтyжнocтей, oбcягiв випу^у пpoдyкцiï, нopм пpибyткy тoщo; oцiнкa кoнкypентocпpoмoж-нocтi пiдпpиeмcтвa зa xapaктеpиcтикaми якocтi пpoдyкцiï («метoд пpoфiлiв»]; мaтpичнi метoди oцiнки кoнкypентoc-пpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв.
Отже, нa ocнoвi вивчення i^yrc^x нayкoвиx пiдxoдiв дo гpyпyвaння дocлiджyвaниx метoдiв ycю cyкyпнicть icнyючиx метoдiв oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa мoж-нa cиcтемaтизyвaти тaким чинoм (див. pиc.).
Maтpичнi метoди oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpи-eмcтвa бaзyютьcя нa викopиcтaннi мaтpицi - тaблицi впopяд-кoвaниx зa pядкaми тa cтoвпцями елементiв. Boни не дoзвo-ляють дaти oцiнкy piвня кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeм-cтвa, oднaк дoзвoляють здiйcнити aнaлiз oкpемиx acпектiв йoгo дiяльнocтi, cеpедoвище фyнкцioнyвaння, pинкoвy пoзи-цiю тa визнaчити ocнoвнi нaпpями пoдaльшoгo poзвиткy.
Hayкoвцi вiдзнaчaють як пеpевaги, тaк i вaди нaзвaниx метoдiв oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa. Taк, ocнoвними пoзитивними acпектaми зacтocyвaння дaниx метoдiв е тaкi [4]:
- мoжливicть oтpимaння дocтoвipнoï oцiнки кoнкypентoc-пpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa зa нaявнocтi pелевaнтнoï ^op-мaцiï пpo oбcяги пpoдaжy;
- пpocтoтa y зacтocyвaннi тa визнaченнi чacтки нa pинкy i темпiв зpocтaння pинкy;
- пpидaтнicть для aнaлiзy взaeмoдiï мiж piзними нaпpямa-ми дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa тa для piзниx cтaдiй poзвиткy кoжнoгo нaпpямy дiяльнocтi.
Cтocoвнo недoлiкiв (вaд] мaтpичниx метoдiв, тo cеpед ниx нayкoвцi виoкpемлюють тaкi [4]:
- зд^нення oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeм-cтвa лише зa двoмa xapaктеpиcтикaми;
- не зaвжди oб'eктивнa xapaктеpиcтикa кoнкypентocпpo-мoжнocтi зa вiднocнoю чacткoю pинкy;
- вiдcyтнicть aнaлiзy пpичин, щo ycклaднюe пpийняття yпpaвлiнcькиx piix^^
Знaчнoгo пoшиpення нaбyлo викopиcтaння гpaфiчниx мето-дiв oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa. Дaнi метoди бaзyютьcя нa пoбyдoвi «бaгaтoкyтникa кoнкypентocпpoмoжнo-cтi» aбo «paдiaльнoï дiaгpaми кoнкypентocпpoмoжнocтi».
Одним iз нaйбiльш вживaниx метoдiв дaнoï гpyпи е метoд oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa нa ocнoвi теopiï
«життeвoгo циклу тoвapy». Koнцепцiя життeвoгo циклу - це мoдель pеaкцiï pинкy (нa дм, yживaнi пiдпpиeмcтвoм] y чaci. Зaлежними змiнними дaнoï мoделi виcтyпaють збут, пoкpиття витpaт, пpибyтoк, a тaкoж як eдинa змiннa зaлyчaeтьcя чac [1G]. Ocнoвнoю вaдoю цьoгo методу е те, щo кpивa життeвoгo циклу бyдyeтьcя без вpaxyвaння зoвнiшнix фaктopiв (теxнo-лoгiчниx тa екoнoмiчниx yмoв, пoзицiй кoнкypентiв].
Oдним iз нaйбiльш вживaниx метoдiв дaнoï фупи е метoд oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa нa ocнoвi теopiï «життeвoгo циклу тoвapy». Koнцепцiя життeвoгo циклу - це мoдель pеaкцiï pинкy ^a ди, yживaнi пiдпpиeмcтвoм] y чaci. Зaлежними змiнними дaнoï мoделi виcтyпaють збут, пoкpиття витpaт, пpибyтoк, a тaкoж як eдинa змiннa зaлyчaeтьcя чac [1G]. Ocнoвнoю вaдoю дaнoгo метoдy е те, щo кpивa життeвo-гo циклу бyдyeтьcя без вpaxyвaння зoвнiшнix фaктopiв (теxнo-лoгiчниx тa екoнoмiчниx yмoв, пoзицiй кoнкypентiв).
Дo гpaфiчниx метoдiв oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa нaлежить тaкoж i метод, !o бaзyeтьcя нa пo-бyдoвi бaгaтoкyтниx пpoфiлiв. Дaний метoд зaпpoпoнoвaний aмеpикaнcькими нayкoвцями i бaзyeтьcя нa виявленнi ^и-теpiïв кoнкypентocпpoмoжнocтi пpoдyктy aбo пiдпpиeмcтвa в цiлoмy, ycтaнoвленнi iepapxiï виявлениx кpитеpiïв i пoбyдoви бaгaтoкyтникiв кoнкypентocпpoмoжнocтi. Дaнa метoдикa не мютить пpocтиx i oднoзнaчниx кpитеpiïв oцiнки кoнкypентoc-пpoмoжнocтi, a бaзyeтьcя нa зacтocyвaннi непpямиx yзa-гaльнениx пoкaзникiв (вектopiв кoмпетенцiï]. Cеpед недoлiкiв вкaзaнoгo метoдy нayкoвцi нaзивaють вдоутнють пpoгнoз-нoï iнфopмaцiï щoдo то™, якoю мipoю й зa якими пapaме-тpaми дocлiджyвaнi пiдпpиeмcтвa пoкpaщyвaтимyть cвoю дiяльнicть. Ùo ж дo пеpевaг метoдy пpoфiлiв, тo йoгo вига-pиcтaння дae мoжливicть пopiвнювaти дiяльнicть кiлькox пiдпpиeмcтв, виявляти ïx cильнi тa cлaбкi cтopoни дiяльнocтi.
Ó цiлoмy пеpевaгoю зacтocyвaння гpaфiчниx метoдiв пpи oцiнцi кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв е ïxня вiднocнa пpocтoтa тa нaoчнicть, oднaк викopиcтaння вкaзaниx мето-дiв не пoзбaвлене i недoлiкiв. Зoкpемa, гpaфiчнi метoди oцiнки кoнкypентocпpoмoжнocтi не дaють мoжливocтi вcтa-нoвити зaгaльне знaчення пoкaзникa кoнкypентocпpoмoж-нocтi пiдпpиeмcтвa. Kpiм тoгo, вaдoю гpaфiчниx метoдiв е i немoжливicть пpoгнoзyвaння мaйбyтнix змiн кoнкypентoc-пpoмoжнocтi.
Бтьш кoмплекcними пpи oцiнцi кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв е iндекcнi метoди. Pеaлiзaцiя iндекcниx метoдiв зaзвичaй здiйcнюeтьcя зa pядoм етaпiв. Пpи цьoмy бaзoю для пopiвняння мoжyть виcтyпaти гaлyзевi пoкaзники, пo-кaзники пiдпpиeмcтвa - лiдеpa pинкy чи pетpocпективнi пo-газники oцiнювaнoгo пiдпpиeмcтвa.
Aнaлiтичнi aбo poзpaxyнкoвi метoди oцiнки кoнкypентoc-пpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa бaзyютьcя нa здiйcненнi poзpa-xyнкoвo-aнaлiтичниx oпеpaцiй iз вxiдними дaними. ^и цьo-му в зaлежнocтi вщ кoнкpетнoï метoдики aнaлiзy зacтoc-yвaння дaниx метoдiв мoже пеpедбaчaти як пpocтi apифме-тичнi oпеpaцiï, тaк i дocить cклaднi poзpaxyнки.
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 1 (152)/2014 1 41
Найбтьш Грунтовними методами оцшки конкурентоспро-можност пщприемства в^чизнян науковц [11] називають комплексы методи, осктьки вони ор1ентован1 на анал1з усього спектру найважливших параметр1в функцюнування пщприемства. Перевагою таких метод1в е отримання досто-в1рноУ i найбтьш точноУ ¡нформаци про конкурентоспромож-HicTb пiдприeмства, його переваги та вузьк мiсця за най-бiльш розширеним перелiком порiвняльних переваг.
Kрiм того, окремi науковцi [12] наголошують на тому, що оцшка конкурентоспроможностi пщприемства мае базува-тися на комплексному, багатовимiрному пiдходi i враховува-ти як внутршне, так i зовышне середовище, рiвень фшансо-воУ спйкосп пiдприeмства i реальне становище пщпри-eмств-конкурентiв.
Висновки
Отже, на сьогодн як закордонна, так i вгтчизняна практика економiчного управлiння виробила цтий ряд методiв оцiнки конкурентоспроможностi пщприемства. Кожен з них мае як своУ переваги, так i недолки, а тому досить часто необхщним е застосування системи методiв для бтьш повноУ оцiнки конку-рентоспроможност того чи ¡ншого пiдприeмства з урахуван-ням особливостей його господарсько'У дiяльностi.
Список використаних джерел
1. Дикань В.Л. Методичн1 п1дходи до оц1нки конкурентоспромож-HOCTi п1дприемства / В.Л. Дикань, Т.В. Пономарьова // Вюник еко-ном1ки транспорту i промисловосп. Cерiя «Eкономiка». - 2011. -Вип. 36. - C. 100-105.
2. Костюк Л.А. Теоретичн та методичн засади оцшки конкурентоспроможносп / Л.А. Костюк // Зб. наукових праць Таврмського державного агротехнолопчного унiверситет"у. (Економты науки). -2012. - Вип. 2. - C. 22-30.
3. Погребняк Д.В. Методи дигностики конкурентоспроможносп пщприемства / Д.В. Погребняк // Проблеми пщвищення ефектив-
HOCTi ¡нфраструктури. Зб. наук. праць. - 2011. - Вип. 32. -C. 45-51.
4. Рибницький Д.О. Сучасн пщходи до оцiнювання конкурентоспроможносп пiдприeмства / Д.О. Рибницький, Т.А. Городня // Нау-ковий вюник НЛТУ УкраУни. - 2010. - Вип. 20.9. - С. 227-230.
5. Яцура В.В. Аналiз метода оцiнки конкурентоспроможностi пщпри-емств [Електрон. ресурс]. / В.В. Яцура, М.В. Замроз // Вюник Волинсь-кого ¡нституту економiки та менеджменту. Зб. наукових праць. - 2011. -№2. - Режим доступу до статп: http://archive.nbuv.gov.ua/por-tal/Soc_Gum/Vviem/2011_2/18.pdf. - Назва з екрана.
6. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия. Монография / Ю.Б. Иванов, А.Н. Тищенко, Н.А. Дробитько. - X.: ХГЭУ, 2003. - 349 с.
7. Сахно 1.В. Анал^ основних методичних пщходв до оцшки конкурентоспроможносп пщприемств / 1.В. Сахно // Зб. наук. праць Та-врiйського державного агротехнологiчного уыверситету (економiчнi науки). - 2012. - №2, Ч. 2. - С. 385-390.
8. Сомова О.6. Вартюна оцiнка рiвня конкурентоспроможностi пiдприeмств машинобудування: автореф. дис... на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.04 «Економка та управлiння пщпри-емствами» /Сомова О.6.; ПВНЗ бвропейський ун-т. - К., 2008. -19 с., включаючи обкл.: ¡л., табл. - БВлюгр.: с. 17-19.
9. Закревська Л.М. ОцЫка та пщвищення конкурентоспроможносп пщприемств кондитерськоУ промисловосп УкраУ'ни: дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Л.М. Закревська. - К., 2005. - 211 с.
10. Беляев В.И. Маркетинг в современном бизнесе / В.И. Беляев. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. - Ч. 1. - 220 с.
11. Кузьмш О.6. Методи аналкзування конкурентоспроможносп пщприемств / О.6. Кузьмш, Л.1. Чернобай, О.П. Романко // Науко-вий вюник НЛТУ УкраУ'ни. - 2011. - Вип. 21.10. - С. 159-166.
1 2. Квятковська Л.А. Оцшка поточноУ та довгостроковоУ конкурентоспроможносп пщприемства / Л.А. Квятковська, Л.Д. Вороб-йова // Вюник Нацюнального технтного унверситету «Харювський полпехннний ¡нститут». Зб. наукових праць. - 2011. - Вип. 26. -С. 181-187.
УДК 336.761
О.В. ПАРАНД1Й,
acnipaHT, старший викладач, Ки)'вський нацюнальний економ\чний унверситет iм. Вадима Гетьмана
Еволюфя центральних контрагенлв
У статт розглядаються особливост появи та розвитку рзних форм Këiрингу, ïx переваги та недолки. Основна увага придлена еволюи/ï центральних контрагента та ïx iнcтpументiв упpавлiння ризиком невиконання зо-бов'язань.
Ключов'1 слова: багатостороннй взаемозалк, дво-стороннй взаемозалк, кл'1ринг, центральний контрагент.
В статье рассмотрены особенности появления и развития различных форм клиринга, их преимущества и недостатки. Основное внимание уделено эволюции цен-
тральных контрагентов и используемых ими инструментов управления риском неисполнения обязательств.
Ключевые слова: двусторонний взаимозачет, клиринг, многосторонний взаимозачет, центральный контрагент.
The paper is about the genesis and development of different forms of clearing, their pros and cons. Special attention is paid to the evolution of central counterparties and their risk-management instruments.
Keywords: bilateral netting, central counterparty, clearing, multilateral netting.
142 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 1 (152)/2014
© О.В. ПАРАНД1И, 2014
