CC BY
47КВАЧАДЗЕ О.Б.,
старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права института экономики, управления и права ФГБОУ ВО «ВГУВТ», кандидат юридических наук г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.5 е-таИ: [email protected]
МИГУНОВА Т.Л.,
заведующая кафедрой теории и истории государства и права института экономики, управления и права ФГБОУ ВО «ВГУВТ», доктор юридических наук, профессор е-таИ: [email protected]
КОНЦЕПИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПО СРЕДНЕВЕКОВОМУ ПРАВУ ГЕРМАНСКИХ ГОРОДОВ XI-XIV ВВ.
Аннотация. Статья посвящена анализу юридического оформления политических прав человека в средневековом праве германских городов. В результате автор приходит к выводу о том, что общие черты и различия в содержании политических прав человека, зафиксированных в правовом пространстве разных германских городов, были обусловлены дифференциацией их правового статуса, а также различиями в политическом и социально-экономическом положении этих городов.
Ключевые слова: Германские города, Средние века, городское право, правовой статус горожан, политические права.
KWACHADZE O.B.,
Senior Lecturer of the Department of Theory and History of the State and Law of the Institute of Economics, Management and Law of FSBOU "VGUVT, " Candidate of Legal Sciences
MIGUNOVA T.L.,
Head of the Department of Theory and History of the State and Law of the Institute of Economics, Management and Law of FSBOU "VGUVT, " Doctor of Legal Sciences, Professor
CONCEPT OF POLITICAL HUMAN RIGHTS UNDER THE MEDIEVAL LAW OF GERMAN CITIES XI-XIV BB.
Annotation. The article is devoted to an analysis of the legal design of political human rights in the medieval law of German cities. As a result, the author concludes that the commonalities and differences in the content of political human rights recorded in the legal space of different German cities were due to the differentiation of their legal status, as well as differences in the political and socio-economic situation of these cities.
Keywords: German cities, Middle Ages, city law, legal status of citizens, political rights.
Проблема соотношения средневековых городских институтов, действовавших в рамках системы права одного государства, остаётся мало изученной современными учеными по истории зарубежного государства и
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
права. Политическая жизнь городов Западной Европы XI-XIV веков являлась уникальным общественным явлением своего времени и предопределила развитие современной европейской городской действительности [1], [2]. В настоящем
исследовании представляется сравнительно-правовой анализ прообразов политических прав человека по средневековому праву германских городов Х1-Х^ веков.
Уникальность исследуемого нормативного материала обуславливается тем, что в рамках одного государства, ставшего правопреемником Восточно-Франкского королевства, сосуществовали города, обладавшие разным правовым статусом, а также политическим и социально-экономическим положением.
В юридической литературе по теме исследования не содержится какого-либо термина, характеризующего городского жителя, наделенного политическими правами. В правовых источниках городов его наименования также разнятся: обычно встречаются названия «горожанин» [3] или «бюргер» [4]. В связи с этим автор считает необходимым ввести дефиницию «гражданин города». Под гражданином города в данной статье будет пониматься физическое лицо, установившее с городом постоянную юридическую связь на законном основании, различающемся в каждом конкретном городском образовании в зависимости от его правового статуса. Например, по праву княжеского города Фрайбурга (в Брейсгау) основанием для получения городского гражданства являлось наличие построенного дома на собственном участке [5], по праву имперского Хагенау - выплата установленного денежного взноса [6].
Под германскими городами в настоящей статье понимаются городские образования Римской империи (с XI по XIII века) и Священной Римской империи (начиная с XIII века), статус которых закреплялся в нормативно-правовых актах конституционного характера (хартиях, грамотах, привилегиях, пожалованиях и постановлениях).
В Х!-Х^ веках в источниках права германских городов получает развитие система политических прав человека. Порядок предоставления и уровень разработанности вышеуказанных прав зависел от совокупности различных факторов, которые будут рассмотрены ниже.
Юридическое оформление политических прав гражданина германского города ранее всего началось в новооснованных княжеских городах: Фрайбурге (в Брейсгау), Вене, Хамме, Липпштадте, которые возникли во время или после существования Франкского государства. Они по феодальному праву были подчинены территориальным сюзеренам. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что территориальные князья были экономически заинтересованы в предоставлении политических вольностей гражданам таких городов (в основном, привилегий в сфере избирательного права) и не имели в нём полностью уком-
плектованного и готового к функционированию феодального аппарата управления.
В хартии, предоставленной городу Фрайбургу (в Брейсгау) 1120 года, было определено: «никогда я [герцог Конрад - О.К.] не назначу моим горожанам другого фогта [светское должностное лицо, осуществлявшее высшую судебную власть в церковных вотчинах - О.К.] ... но кого для этого изберут, того и будут иметь после моего утверждения» [7]. В 1198 году в грамоте, полученной городом Липпштадтом, было запрещено сеньору «назначать градоначальника без общего согласия горожан», а также «назначать городу судью без согласия консулов и горожан» [8]. В хартии, данной городу Хамму 1213 года, устанавливалось, что «сеньор города будет назначать своего судью с согласия консулов» [9]. Таким образом, горожане здесь получили возможность участвовать в учреждении новых сеньориальных органов городского управления, в первую очередь, судебных.
К нормативным источникам вышеуказанных городов относятся и первые упоминания о предоставлении гражданам города права избираться в непосредственно городские по своей природе органы, но отраслевого характера, то есть ведавшие лишь отдельными сферами хозяйственной жизни в городе. Здесь имеется в виду институт «присяжных рынка» [10], коллегии выборных лиц, ведавших рыночными и имущественными делами. Описание полномочий присяжных рынка можно встретить, в частности, в нормативно-правовых актах Вены «.мы постановили, чтобы 24 горожанина, наиболее благоразумные в городе, подтвердили присягой, что все дела в торговле и во всем, что относится к чести и пользе города, они будут решать наилучшим образом».[11] К середине XII века совет присяжных рынка преобразовался в совет городских консулов, который осуществлял управление уже всеми городскими делами.
Право горожан избираться в такой совет впервые было закреплено в княжеских городах. В 1188 году такой институт появился в Любеке [12], в 1200 году - во Фрайбурге (в Брейсгау) [13]. Нередко вместе с созданием совета граждане города добивались и упразднения какого-либо из сеньориальных органов городского управления, как это было, например, в Стендале, где маркграф бранденбургский Альберт II своим постановлением от 1215 года отменил должность бур-графа [высший городской и земский судья, назначаемый сеньором - О.К.] [14].
Юридическое закрепление политических прав гражданина в имперских и епископских городах, ведущих свою историю, как правило, со времен Римской империи, происходило иначе, чем в княжеских городах. Правовое положение имперских и епископских городов не сильно отличалось
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
друг от друга, так как в Священной Римской империи действовал принцип верховной имперской собственности над церковными землями. Начиная с XII века, те города, которые смогли освободиться от власти епископа и вступили в непосредственные отношения с императором, получили наибольшие политические привилегии и даже статус вольного города. Вольный город, в отличие от имперских или епископских городов, которые даже при наибольшей степени самоуправления продолжали нести по отношению к своему сеньору военную и налоговую повинности, приобрел почти все права государственной власти: самостоятельно взимали налоги, производили набор войска и обладали высшей судебной властью на своей территории.
В имперских и епископских городах существовал развитый сеньориальный аппарат управления, в который обычно входили такие должностные лица, как бурграф, фогт, шультгейс [судебные чиновники сеньориальной курии, рассматривавшие имущественные споры - О.К.], староста [чиновник, назначаемый сеньором из числа низшего слоя своих служилых людей, для рассмотрения мелких судебных дел - О.К.], а также коллегия скабинов или шеффенов [судебные заседатели, избираемые сеньором из числа своих вассалов, для участия в судебном процессе - О.К.].
Древнейшее право епископского города Страсбурга (относится приблизительно к концу XII века) определяло «четырех должностных лиц, на которых лежит управление городом...а именно: шультхейса, бурграфа, мытника и начальника монеты» [15]. Поэтому у горожан не было возможности занять одну из этих должностей. Вышеуказанные должностные лица назначались императором или епископом из своего аппарата. В силу этого здесь горожане, в первую очередь, добивались возможности участвовать в формировании уже действующих структур сеньориальной власти.
В хартии, предоставленной Вормсу (1190 год), указывалось, что шультгейс Вормса избирался и назначался «господином епископом и кон-сулами»[16]. В Кёльне в 1169 году горожанам разрешалось избираться в скабинат (коллегию шеф-фенов) [17], а по грамоте, пожалованной городу Медебаху в 1165 году, горожане получили возможность избирать судей, «которые должны судить вас [горожан - О.К.] за кражу в пределах двенадцати нуммов [латинское наименование мелкой монеты незначительной стоимости - О.К.]». В ней же предусматривалось, что «за крупную кражу. наш виллик [управляющий поместьем церковного сеньора - О.К.] должен судить вместе с горожанами и без принуждения» [18]. Граждане города не случайно пытались получить, в первую оче-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
редь, возможность влиять на избрание именно судебных должностных лиц: судебный орган, полностью сформированный сеньором из его мини-стериалов [представитель низшего слоя служилых людей духовных или светских феодалов -О.К.] не мог обеспечить законную и справедливую защиту прав городских жителей.
В хартиях второй группы рассматриваемых городов также предусматривалась возможность горожан формировать органы, выполнявшие функции присяжных рынка: в Вормсе, например, к ним обносились хеймбюргеры (выборный коллегиальный орган) [19], а в Регенсбурге - купеческий старшина (выборный единоличный орган) [20].
Советы в городах продолжали формироваться весь XIII век: в Госларе - в 1219 году, в Кельне - в 1242 году, в Магдебурге - в 1244 году, в Дортмунде - в 1254 году, во Франкфурте-на-Майне - в 1266 году [21]. Одним из первых совет появился в Страсбурге. Второе городское право Страсбурга (1214 год) постановляло, «чтобы двенадцать человек, а если нужно и больше...как среди мини-стериалов, так и среди горожан, ежегодно назначались городскими консулами» [22]. В данном случае термин римского происхождения «консулы» использовался в качестве наименования членов городского совета, а кандидатами в консулы вместе с горожанами могли выступать и министери-алы.
В отличие от княжеских городов, здесь сеньориальные органы первоначально, после образования совета, не упразднялись, а продолжали функционировать вместе с городскими. В Магдебурге «на совет созывали горожан, чтобы они избрали шеффенов и советников.» [23]. Во многих германских городах коллегия шеффенов (или скабинов), вообще стала судейской коллегией совета.
Иногда органы сеньориального управления даже осуществляли руководство советом. Во Франкфурте-на-Майне главой совета с 1266 по 1312 год оставался шультгейс, назначаемый императором на пожизненный срок из состава феодальной знати [24].
Состав, срок полномочий и компетенция советов в имперских, епископских и княжеских городах, практически не отличались.
В совет входили, во-первых, коллегия консулов (количеством от двух до тридцати членов), которая уже упоминалась выше, а во-вторых -глава совета, бургомистр (или бюргермейстер). Должность последнего появилась позднее, когда совет, как орган независимой общины, уже успел сложиться. Например, во Франкфурте-на-Майне двух бургомистров стали избирать из состава совета только в 1312 году [25]. Количество бургомистров в разных городах дифференцировалось
от одного до четырех или восьми. Консулы, как и бургомистры, являвшиеся членами совета, избирались на достаточно короткий срок: как правило, на один год [26].
Выражающий интересы городской общины, совет был призван «блюсти честь и добрую славу города» [27]. В компетенцию городского совета входило: налогообложение, надзор за ремеслом и торговлей, в том числе и за ярмарками, за установление политических и экономических связей с соседними городами.[28] Кроме того, общегородской орган управления издавал обязательные для всех горожан постановления, обеспечивающие безопасность жизни и собственности членов общины [29]. Судебная коллегия совета рассматривала следующие дела: о «нарушении правил относительно мер и весов и продажи съестных припасов» [30], «о хлебах и напитках, и о подобных вещах, а также о ранах, нанесенных без оружия, и об общих заботах города».[31] Подчеркнем, что в имперских городах совет руководствовался в своей деятельности волей императора, когда в вольных городах ХШ-Х^ века (в Кёльне, Страсбурге, Магдебурге) вышеуказанный орган представлял собой уже верховную муниципальную структуру, как в сфере исполнительной власти, так и в области правотворчества и суда.
В разных германских городах порядок избрания горожан в советы различался. Причина не была связана с правовым статусом конкретного города, а состояла в политической и социально-экономической ситуации сложившейся внутри него.
В городах, в которых к моменту образования общегородских органов управления не успели сформироваться зажиточные слои городского купечества, право избрания в совет получили ремесленники. Например, в состав первого городского совета Хамма в начале XIII века входили: «мельник ... Герман, мельник Теодорик, мельник Вальтер, мельник Генрих, сапожник ... Зигебод» [32]. В грамоте 1171 года, данной архиепископом города Андернаху, указывается на то, что ска-бины, составлявшие судебную коллегию совета «в течение долгих прошлых лет. избирались. из.простолюдинов и бедняков» [33].
В городах, где сложилась купеческо-патри-цианская элита, правом избрания в совет пользовались только знатные представители городских родов. Из представителей патрициата во второй половине XIII и первой половине XIV века состоял совет во Франкфурте-на-Майне [34]. По второму городскому праву Страсбурга (1214 года) членами коллегии консулов могли быть только «честные и достойные» [35], а по договору 1258 года между городом Кельном и архиепископом - лишь «некоторые почтенные и благоразумные граждане» [36]. При этом практика политической жизни этих
городов показывала, что в вышеперечисленных определениях моральный критерий имел второстепенное значение. Членом совета мог стать только знатный или зажиточный горожанин.
В Кёльне в итоге сложилась уникальная для германских городов система управления. В XIV веке она включала два городских совета: Малый и Большой. Главенствующее положение изначально занимал Малый. Все его пятнадцать членов являлись исключительно представителями городского патрициата, которые избирались посредством многоступенчатых выборов из Рихерцехе, привилегированной корпорации богатейших кёльнских горожан, составлявшей самостоятельное братство. Обновлялся Малый совет кооптацией: каждый член Малого совета после освобождения от должности назначал себе преемника, как правило, из своего же рода. В Большой совет, сформировавшийся позднее, к середине XIV века избирались представители отдельных приходов города (Кёльн состоял из самоуправляющихся светских приходских общин), которые являлись его административно-территориальными единицами. Новые члены Большого совета получали в нём места также кооптацией. Кроме того, Рихерцехе назначал двух бургомистра города.
Политические столкновения кельнского патрициата и ремесленных цехов (характерные и для других германских городов того времени) изменили положение этих советов. Ремесленные организации добились того, что формирование Большого совета стало осуществляться на основе представительства от всех цехов и торговых обществ. В результате, в конце XIV века превалирующая роль в управлении Кёльном перешла к Большому совету, получившему всю полноту законодательной власти в городе.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что процесс получения гражданами германских городов политических прав происходил в два этапа. На первом, в XI-XIII веках, члены городской общины, объединяясь против сеньора, добивались вольностей, закрепленных в городских хартиях. На втором, с конца XIII века по XIV век, горожане, преодолевая имущественное и социальное неравенство, пытались обеспечить равный доступ всех слоев населения к городскому самоуправлению.
В зависимости от степени политической свободы человека, закрепленной сеньором в городских хартиях, грамотах и пожалованиях, следует выделить три группы германских городов.
К первой относятся вольные города (Страсбург, Магдебург, Вормс, Шпейер [37]) во главе с Кельном, в котором действовало два общегородских органа местного самоуправления,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
а верховным являлся Большой совет, формировавшийся на основе всенародного представительства. Вольные города не имели органов сеньориальной власти и формально не зависели от власти императора Священной Римской империи.
Ко второй группе следует отнести имперские города (Франкфурт-на-Майне, Дортмунд, Гослар [38]), добившиеся ограниченного права самоуправления. Имперские города несли рекрутскую и финансовую повинность, но только по отношению к императору. Высшим городским органом в них являлся совет консулов, избираемый из граждан города. При этом возглавлялся данный совет обыкновенно сеньориальным чиновником, а консулами могли стать лишь представители городского патрициата.
Наконец, в третью группу городов необходимо включить германские княжеские города (Фрайбург (в Брейсгау), Хамм, Липпштадт [39], в которых общегородской выборный орган, совет, появился раньше всего, а доступ в него получили, в том числе, и представители ремесленников, то есть незнатных слоев населения. При этом княжеские города были обязаны нести повинности, как в отношении императора, так и в отношении территориальных князей. А сеньориальные органы управления здесь функционировали параллельно с советом.
Список литературы:
[1] Дживелегов А. К. Городская община в средние века: Некоторые новые теории о происхождении средневековых городов. М.: Издание магазина «Книжное дело», 1901. - 84 с.
[2] Пиренн А. Средневековые города и возрождение торговли / Пер. с англ. С.И. Архангельского. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного педагогического университета, 2009. - 191 с.
[3] Speyer: Heinrich V. befreit die Bürger a) vom Buteil, b) von verschiedenen Abgaben und von auswärtiger Gerichtsbarkeit, verbietet jede Verschlechterung der Münze ohne ihre Zustimmung, und bestimmt die Verjährung des Grundbesitzes in Jahr und Tag. U. VlII. 1111 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive. org/stream/urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.04.2019)
[4] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass. 1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 14.04.2019)
[5] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 15.04.2019)
[6] Hagenau: Stadtrecht: 15. VI. 1164 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 16.04.2019)
[7] Freiburg im Breisgau: Stadtrecht. Aeltester Teil (1120) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 15.04.2019)
[8] Lippstadt: Stadtrecht (1198) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 17.04.2019)
[9] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 18.04.2019) [10] Freiburg im Breisgau: Stadtrecht. Aeltester Teil (1120) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 15.04.2019)
[11] Wien: Stadtrecht Leopolds VI. 18. X. 1221 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 19.04.2019) [12] Любек. Городское право императора Фридриха I от 19 окт. 1188 г. // Средневековье в его памятниках / под ред. Д.Н. Егорова. М.: Типо-Лит. «Я, Данкин и Я, Хомутов», 1913. - С. 119
[13] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 15.04.2019)
[14] Основание и дальнейшее развитие города Стендаля // Средневековье в его памятниках / под ред. Д.Н. Егорова. М.: Типо-Лит. «Я, Дан-кин и Я, Хомутов», 1913. - С. 141
[15] Страсбург. Древнейшее городское право (приблизит. конец XII в.) // Средневековье в его памятниках / под ред. Д.Н. Егорова. М.: Типо-Лит. «Я, Данкин и Я, Хомутов», 1913. - С. 124
[16] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass.
1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 14.04.2019)
[17] Köln: Recht des Burggrafen. 1169 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 19.04.2019)
[18] Medebach: Stadtrecbt. 31. VIII. 1165 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 20.04.2019)
[19] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass.
1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 14.04.2019)
[20] Regensburg: Stadtrecht Friedrichs II. 4. IX. 1230 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 21.04.2019)
[21] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/
Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019), Dortmund: Gerichtsbarkeit des Rates, 1254, Goslar: Stadtrecht Friedrichs II. 13. VII. 1219 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 23.04.2019)
[22] Второе городское право Страсбурга (1214) // Средневековье в его памятниках / под ред. Д.Н. Егорова. М.: Типо-Лит. «Я, Данкин и Я, Хомутов», 1913.- С. 134
[23] Право, посланное (сообщенное) шеф-фенами Магдебурга городу Герлицу в 1304 году // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В. М. Корец-кого. М.: Юрид. лит., 1961. - С. 388
[24] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/ Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019)
[25] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/ Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019)
[26] Право, посланное (сообщенное) шеф-фенами Магдебурга городу Герлицу в 1304 году // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В. М. Корец-кого. М.: Юрид. лит., 1961. - С. 388
[27] Право, посланное (сообщенное) шеф-фенами Магдебурга городу Герлицу в 1304 году // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В. М. Корец-кого. М.: Юрид. лит., 1961. - С. 388
[28] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/ Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019)
[29] Köln: Schiedsspruch zwischen der Stadt und Erzbischof Konrad von Hochstaden. 28. VI. 1258 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 19.04.2019)
[30] Право, посланное (сообщенное) шеф-фенами Магдебурга городу Герлицу в 1304 году // Хрестоматия памятников феодального государ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
ства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корец-кого. М.: Юрид. лит., 1961. - С. 388
[31] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 18.04.2019)
[32] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 18.04.2019)
[33] Andernach: Schöifenordnung. 16. IX. 1171 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 22.04.2019)
[34] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/ Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019)
[35] Второе городское право Страсбурга (1214) // Средневековье в его памятниках / под ред. Д.Н. Егорова. М.: Типо-Лит. «Я, Данкин и Я, Хомутов», 1913. - С. 134
[36] Köln: Schiedsspruch zwischen der Stadt und Erzbischof Konrad von Hochstaden. 28. VI. 1258 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 19.04.2019)
[37] Дживелегов А. К. Средневековые города в Западной Европе. М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002. - С. 72
[38] Источники по истории города Франкфур-та-на-Майне XIV—XV вв. - /http://www.vostlit.info/ Texts/Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/ Frankfurt_quellen/text.phtml?id =5770 [Электронный ресурс] (Дата обращения 12.03.2019); Dortmund: Gerichtsbarkeit des Rates, 1254, Goslar: Stadtrecht Friedrichs II. 13. VII. 1219 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 23.04.2019)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
[39] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200, Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213, Lippstadt: Stadtrecht (1198) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Электронный ресурс] (Дата обращения 15.04.2019)
Spisok literatury:
[1] Dzhivelegov A. K. Gorodskaya obshchina v srednie veka: Nekotorye novye teorii o proiskhozhdenii srednevekovyh gorodov. M.: Izdanie magazina «Knizhnoe delo», 1901. - 84 s.
[2] Pirenn A. Srednevekovye goroda i vozrozhdenie torgovli / Per. s angl. S.I.Arhangel'skogo. N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2009. - 191 s.
[3] Speyer: Heinrich V. befreit die Bürger a) vom Buteil, b) von verschiedenen Abgaben und von auswärtiger Gerichtsbarkeit, verbietet jede Verschlechterung der Münze ohne ihre Zustimmung, und bestimmt die Verjährung des Grundbesitzes in Jahr und Tag. U. VlII. 1111 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive. org/stream/urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.04.2019)
[4] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass. 1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 14.04.2019)
[5] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 15.04.2019)
[6] Hagenau: Stadtrecht: 15. VI. 1164 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 16.04.2019)
[7] Freiburg im Breisgau: Stadtrecht. Aeltester Teil (1120) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen
Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 15.04.2019) [8] Lippstadt: Stadtrecht (1198) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 17.04.2019)
[9] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 18.04.2019)
[10] Freiburg im Breisgau: Stadtrecht. Aeltester Teil (1120) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 15.04.2019)
[11] Wien: Stadtrecht Leopolds VI. 18. X. 1221 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 19.04.2019)
[12] Lyubek. Gorodskoe pravo imperatora Fridriha I ot 19 okt. 1188 g. // Srednevekov'e v ego pamyatnikah / pod red. D.N. Egorova. M.: Tipo-Lit. «YA, Dankin i YA, Homutov», 1913. - S. 119
[13] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 15.04.2019)
[14] Osnovanie i dal'nejshee razvitie goroda Stendalya // Srednevekov'e v ego pamyatnikah / pod red. D.N. Egorova. M.: Tipo-Lit. «YA, Dankin i YA, Homutov», 1913. - S. 141
[15] Strasburg. Drevnejshee gorodskoe pravo (priblizit. konec XII v.) // Srednevekov'e v ego pamyatnikah / pod red. D.N. Egorova. M.: Tipo-Lit. «YA, Dankin i YA, Homutov», 1913. - S. 124
[16] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass. 1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte
Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 14.04.2019) [17] Köln: Recht des Burggrafen. 1169 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 19.04.2019)
[18] Medebach: Stadtrecbt. 31. VIII. 1165 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 20.04.2019)
[19] Worms: Wahl von Beamten durch die Bürgerschaft, anderer durch ein Handwerk. Gerichtsbarkeit über das Mass. 1190 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 14.04.2019) [20] Regensburg: Stadtrecht Friedrichs II. 4. IX. 1230 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 21.04.2019)
[21] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019), Dortmund: Gerichtsbarkeit des Rates, 1254, Goslar: Stadtrecht Friedrichs II. 13. VII. 1219 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive. org/stream/urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 23.04.2019)
[22] Vtoroe gorodskoe pravo Strasburga (1214) // Srednevekov'e v ego pamyatnikah / pod red. D.N. Egorova. M.: Tipo-Lit. «YA, Dankin i YA, Homutov», 1913. - S. 134
[23] Pravo, poslannoe (soobshchennoe) sheffenami Magdeburga gorodu Gerlicu v 1304 godu // Hrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / Pod red. V. M. Koreckogo. M.: YUrid. lit., 1961. - S. 388
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
[24] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019)
[25] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019)
[26] Pravo, poslannoe (soobshchennoe) sheffenami Magdeburga gorodu Gerlicu v 1304 godu // Hrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / Pod red. V. M. Koreckogo. M.: YUrid. lit., 1961. - S. 388
[27] Pravo, poslannoe (soobshchennoe) sheffenami Magdeburga gorodu Gerlicu v 1304 godu // Hrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / Pod red. V. M. Koreckogo. M.: YUrid. lit., 1961. - S. 388
[28] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019)
[29] Köln: Schiedsspruch zwischen der Stadt und Erzbischof Konrad von Hochstaden. 28. VI. 1258 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 19.04.2019)
[30] Pravo, poslannoe (soobshchennoe) sheffenami Magdeburga gorodu Gerlicu v 1304 godu // Hrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / Pod red. V.M. Koreckogo. M.: YUrid. lit., 1961. - S. 388
[31] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 18.04.2019)
[32] Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http:// www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/
urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 18.04.2019)
[33] Andernach: Schöifenordnung. 16. IX. 1171 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 22.04.2019)
[34] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019)
[35] Vtoroe gorodskoe pravo Strasburga (1214) // Srednevekov'e v ego pamyatnikah / pod red. D.N. Egorova. M.: Tipo-Lit. «YA, Dankin i YA, Homutov», 1913. - S. 134
[36] Köln: Schiedsspruch zwischen der Stadt und Erzbischof Konrad von Hochstaden. 28. VI. 1258 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 19.04.2019)
[37] Dzhivelegov A. K. Srednevekovye goroda v Zapadnoj Evrope. M.: Izdatel'skij dom «Knizhnaya nahodka», 2002. - S. 72
[38] Istochniki po istorii goroda Frankfurta-na-Majne XIV—XV vv. - /http://www.vostlit.info/ Texts/ Dokumenty/Germany/XIV/1340-1360/Frankfurt_ quellen/text.phtml?id =5770 [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 12.03.2019); Dortmund: Gerichtsbarkeit des Rates, 1254, Goslar: Stadtrecht Friedrichs II. 13. VII. 1219 // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive. org/stream/urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 23.04.2019)
[39] Zweite Redaktion des Freiburger Stadtrechts, s. g. Stadtrotel, von um 1200, Hamm: Stadtrecht. 1. XI. 1213, Lippstadt: Stadtrecht (1198) // Keutgen F. Urkunden zur staedtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II, N = 134. Berlin, 1901. - / http://www.archive.org/stream/ urkundenzurstdt01keutgoog/ urkundenzurstdt01keutgoog_djvu.txt [Elektronnyj resurs] (Data obrashcheniya 15.04.2019)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2019
