CC BY
8
Prokopyshyn, L. M. "Metodychni pidkhody do otsinky po-tentsialu upravlinnia mashynobudivnymy pidpryiemstvamy (na prykladi VAT «Presmash»)" [Methodological approaches to the assessment of the management capacity of machine-building enterprises (on the example of JSC "Pressmash")]. Problemy ekonomiky i upravlinnia, no. 611 (2008): 170-175.
Tsvyk, V. A. "Professionalizatsiya kak sotsialnyy protsess" [Professionalization as a social process]. http://ecsocman.hse.ru/ data/229/037/1232/Tsvyk.doc
Viatkina, N. V. "Professiia «menedzher»: retrospektivnyy analiz sotsiologicheskogo podkhoda" [Profession "Manager": a retrospective analysis of the sociological approach]. Vestnik PNIPU. Seriia: Sotsialno-ekonomicheskiye nauki, no. 2 (2015): 31-37.
УДК 658.168.5
К0НЦЕНТРАЦ1Я В ЕКОНОМ1Ц1: ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ
© 2016 КОЧЕТИГОВА Т. В.
УДК 658.168.5
Кочетигова Т. В. Концентращя в економщИ теоретичш аспекти
Статтю присвячено анал1зу теоретичных аспект'в проблемы концентрацп в економщ^ Проанал'вовано передумови виникнення та поширення процеав концентрацп. Розглянуто генезис тдход1в до тлумачення поняття «концентра^я». Дослджено визначення поняття «концентрац/я» в роботах науковц/в та виявлено основнi ознаки, за якими вони рзняться. Розглянуто теоретичн засади здшснення процеав концентрацп в економщ^ Визначено основнi форми концентрацп капталу. Базуючись на визначених рисах i формах концентрацп, запропоновано тлумачення категор'ш «концентрац/я капталу» та «концентрац/я виробництва». Представлено класиф'шацж шдход/в до оцнки концентрацп економ'жи та розглянуто особливостi 1'х використання, визначено найб'шьш застосовуван з них. Визначено, що система монторингу процеав концентрацп в УкраМ е недостатньо розвиненою та потребуе вдосконалення.
Ключов'! слова: концентра^я, каптал, виробництво, централiзацiя, форми концентрацп, о^нка концентрацп економки, частковi показники концентрацИ, шдексХерфiндаля - Хiршмана, коефщент Джиш. Табл.: 3. Формул: 2. Б'бл.: 25.
Кочетигова Тетяна BuKmopiBHa - старший викладач кафедри фiнансiв та кредиту, Хармвський нацональний ушверситет буд'юництва та архь тектури (вул. Сумська, 40, Харщ 61002, Украна) E-mail: Kolodyazhna.t@mail.ru
УДК 658.168.5 Кочетыгова Т. В. Концентрация в экономике: теоретические аспекты
Статья посвящена анализу теоретических аспектов проблемы концентрации в экономике. Проанализированы предпосылки возникновения и распространения процессов концентрации. Рассмотрен генезис подходов к толкованию понятия «концентрация». Исследованы определения понятия «концентрация» в работах ученых и выявлены основные признаки, по которым они различаются. Рассмотрены теоретические основы осуществления процессов концентрации в экономике. Определены основные формы концентрации капитала. Основываясь на выделенных чертах и формах концентрации, предложено толкование категорий «концентрация капитала» и «концентрация производства». Представлена классификация подходов к оценке концентрации экономики и рассмотрены особенности их использования, определены наиболее применяемые из них. Определено, что система мониторинга процессов концентрации в Украине недостаточно развитой и требует усовершенствования.
Ключевые слова: концентрация, капитал, производство, централизация, формы концентрации, оценка концентрации экономики, частичные показатели концентрации, индекс Херфиндаля - Хиршмана, коэффициент Джини. Табл.: 3. Формул: 2. Библ.: 25.
Кочетыгова Татьяна Викторовна - старший преподаватель кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61002, Украина) E-mail: Kolodyazhna.t@mail.ru
UDC 658.168.5
Kochetygova T. V. Concentration in Economics: the Theoretical Aspects
The article is concerned with an analysis of the theoretical aspects of the problem of concentration in economics. Both the preconditionsfor emergence and the spread of processes of concentration were analyzed. Genesis of approaches to interpretation of the concept of «concentration» was considered. Definitions of the concept of «concentration» in the publications by scholars were researched, the main grounds by which they differ were identified. The theoretical foundations for implementation of the concentration processes in the economics were considered. The basic forms of concentration have been determined. On the basis of the allocated terms and forms of concentration, interpretation of the categories of «capital concentration» and «production concentration» have been proposed. A classification of approaches to evaluation of the economy concentration has been provided, considering peculiarities of use of these approaches, the most used approaches have been determined. It has been determined that the system for monitoring the concentration processes in Ukraine is underdeveloped and requires improving. Keywords: concentration, capital, production, centralization, concentration forms, evaluation of the economy concentration, partial indicators of concentration, Herfindahl - Hirschman Index, Gini-Coefficient. Tabl.: 3. Formulae: 2. Bibl.: 25.
Kochetygova Tatiana V. - Senior Lecturer of the Department of Finance and Credit, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: Kolodyazhna.t@mail.ru
Вумовах rAo6aAÍ3a^'i економжи потужного розвит-ку отримали процеси концентрацИ. Зазначеш процеси проявляються як у розвитку кнуючих форм концентрацИ, так i у виникненш нових шд впли-вом структурних змш у сучаснш свиовш економщЬ
Дослцженню рiзних аспекпв проблеми концентрацИ присвячено роботи багатьох закордонних та в^чизняних науковщв, серед яких варто видкити до-
сл^ження: Е. Долана, Д. Лшдсея, Д. Росса, Ф. Шерера, А. Градова, Г. Азоева, I. Владимирово!, В. Горбатова, М. Кизима, М. Книша, I. Родюнова, В. Филюк, В. Хаус-тово!, А. Черенкова та ш. Проте окремi теоретичш аспекти зазначено! проблеми, особливо в частиш визначення змкту, особливостей та оцшки концентрацИ на вск рiвнях свггово! економжи, потребують додаткових дослцжень.
о_ <
Метою дано! стати е аналiз теоретичних аспектiв концентраци в сучаснiй економiцi.
Поширення процейв концентраци у свiтовiй еко-ном1щ обумовлено iсторичними умовами розви-тку продуктивных сил. 1х удосконалювання в результата освоення людиною нових наукових знань стали технологiчною основою процеав концентраци. Техно-логiчний прогрес змшив органiзацiйнi основи виробни-цтва з просто! коопераци до великого машинного вироб-ництва, що сприяло значному зростанню продуктивнос-тi пращ та забезпечило власникам вищу норму прибутку та конкурентоспроможнiсть. Це стало поштовхом до подальшого розвитку процеав концентраци. Економiч-ною основою процесу концентраци виробництва стало виникнення таких форм кашталу, який дозволяе контро-лювати значну частку ринку й дае можливкть у передба-чуваному напрямi впливати на цiни продажу та покупш цши, нав'язуючи продавцям ресурйв низькi, а покупцям юнцево! продукци - монопольно високi цши [1].
Основоположником сучасно! теори кашталу е К. Маркс. Його теорш розкривае змкт, генезис i функци категори «капiтал» [2]. Важливим моментом у теори ка-пiталу К. Маркса е концентрацш капiталу, яку вш визна-чае як «... накопичення великих капiталiв шляхом зни-щення дрiбних - форма того процесу, який перетворюе умови пращ в каштал i окремi каштали в бкьш широких розмiрах, ...централ1зуе !х в руках великих кашталктав» [3]. Концентрацiя i накопичення кашталу приводять до зростання влади кашталу, що забезпечуе розвиток ви-робничих сил та економiчне зростання.
Подальшого дослцження феномен «концентраци» отримав у роботах шших вiдомих економштш. Як зазначаеться в роботi [4], у розвитку теори концентраци можна видкити три етапи, як характеризуются рiзни-ми пiдходами до тлумачення даного поняття: I - 18 - юн. 19 ст.; II - к1н. 19 - перша пол. 20 ст.; III - друга пол. 20 ст. (табл. 1).
Перший етап, що охоплюе погляди представниюв класично! школи полггично! економи та марксистiв, ха-рактеризуеться тим, що на ньому були закладеш загаль-нотеоретичнi основи поняття концентраци. Концентрацш в цей перюд ототожнювалася з ринковою структурою, а не розглядалася як окремий чинник, що впливае на формування останньо!; об'ектом аналiзу вчених була концентрацiя виробництва та кашталу; концентрацш розглядалася в нерозривному зв'язку з питаннями кон-куренци та монополiзму [4].
Другий етап охоплюе погляди представниюв кембриджсько! школи полгтично! економи. У цей час концентрацш розглядалась як результат динамiчних змш в економiчному середовищi; основна увага науков-цiв усе ще зосереджувалася на дослiдженнi концентраци виробництва, однак основним мотивом участ шдпри-емств у цьому процеа визначалося не досягнення монопольного становища, а зниження витрат за рахунок економи на масштабах виробництва; у першш третинi 20 ст. концентрацш стала пов'язуватися бкьше з монополЬ-стичною конкуренцiею та олiгополiею; концентрацiя виробництва стала розглядатися як фактор, що спричи-няе рiзноманiтнi обмеження, квотування, рацюналшаци та зростання велетенських пiдприемств [4].
Третш етап розвитку теори концентраци ринюв пов'язаний з виникненням такого наукового напряму аналiзу ринку, як теори оргашзаци промисловостi. Важ-ливий внесок у розвиток теори концентраци в цей перюд зроблено представниками структуралктського напря-му економiчно! теори, а також автором концепци меж Дж. Саттоном. Серед характерних особливостей досл-дження концентраци цього перюду е такi: 1 - об'ектом аналiзу е концентрацiя ринюв, а не концентрацш виробництва та кашталу; 2 - ступшь концентраци покупщв та продавщв розумiеться як один з основних параметрiв, що характеризуе структуру ринку; 3 - дослцження були сфокусованi на визначенш взаемозв'язку мiж рiвнем прибутковост галузi та рiвнем 11 концентраци. Необхц-
Таблиця 1
Генезис пiдходiв до тлумачення поняття «концентрацiя»
Перюд Науковщ Пiдходи до тлумачення поняття
18 - кiн. 19 ст. А. Смгг, Д. Рiкардо, Дж. Мiлль, К. Маркс, В. Лешн Основний акцент робиться на дослщжены концентраци виробництва та концентраци капталу; концентра^я ототожнюеться з ринковою структурою; концентра^я дослiджу£ться у взаемозв'язку iз процесами конкуренци та монополiзацií
кш. 19 - перша пол. 20 ст. А. Маршалл, Дж. Робшсон Основний акцент робиться на дошджены концентраци виробництва; основним мотивом участ в концентраци вважаеться досягнення економи вiд масштабу; концентра^я дослiджу£ться в контекстi монополктичноТ конкуренци та олiгополií
друга пол. 20 ст. Дж. Бейн, Е. Мейсон Згiдно зi структуралiстським пiдходом концентрацiя розглядаеться як одна з важливих характеристик структури ринку; акцентуеться увага на взаемозв'язку рiвня концентраци та прибутку
У. Баумоль, Д. Панзар, Р. Втл^ Зпдно з теорiею квазконкурентних ринкiв вважаеться, що високий рiвень концентраци не тотожний наявносп монопольно!' влади
Дж. Саттон Зпдно з теорiею «концепци меж» визнаеться неможливiсть визначення однозначно!' залежностi мiж рiвнем ринково' концентраци та рiвнем конкуренци й величиною галузевого прибутку
<
2 ш
Джерело: складено за [4].
но зазначити, що цей перюд характеризуеться наявшс-тю рiзних поглядiв та висновюв, отриманих науковцями в результата сво!х дослiджень, особливо у другш пол. 20 ст., щодо взаемозв'язку ступеня концентраци ринку та рiвня прибутку пiдприемств. Якщо структуралiсти та представники теорГ! квазiконкурентних ринкiв напо-лягали на тому, що високий рiвень концентраци ринку приводить до високого рiвня прибутковостi шдпри-емств i навпаки, то Дж. Саттон наголошував на немож-ливостi встановлення однозначно! залежност мiж цими двома показниками в сучасних економiчних системах i недоцiльностi встановлення тако! залежносп у зв'язку з динамiчнiстю розвитку останнГх [4].
Таким чином, розглядаючи генезис пiдходiв до ана-лiзу феномена «концентрацГ!», можна стверджувати, що
на цей час не склалося единого погляду на його природу, а також на вплив концентраци на розвиток ринюв.
Також необхГдно зазначити, що сьогодш в науко-вГй лiтературi не iснуе й единого трактування категорГ! «концентрацш». КрГм того, iснуе певна плутанина у ви-користаннi понять концентраци як синошмГв та вГдсут-ня загальновизнана точки зору на змГст понять «концен-трацiя виробництва», «концентрацш економжи», «концентрацш галузей», «концентрацш ринку», «економiчна концентрацш», «концентрацш бiзнесу», «концентрацш влади» та Гн.
У широкому розумшш поняття «концентрацш» означае об'еднання, зосередження, скупчення [5]. Проте в законодавствГ, словниках Г роботах науковщв зустрГ-чаються рГзнГ пГдходи до його визначення (табл. 2).
Таблиця 2
Визначення поняття «концентрацiя» в роботах науковщв
Автор / Джерело Тлумачення поняття
1 2
Закон Укра'ни «Про захист економiчноí конкуренцп» [6] Концентра^я - процес злиття пщприемств, компанш та шших ринкових активiв, внаслiдок якого зростае економiчна влада учасниюв ринку; концентрацi£ю визначаеться не лише придбання акцш, але i створення нових пiдпри£мств, передача певних об'еств у оренду та навггь призначен-ня керiвникiв великих компанш. Концентрацию визнаеться: а) злиття суб'еклв господарювання або приеднання одного суб'екта господарювання до iншого; б) набуття безпосередньо або через шших оаб контролю одним або шькома суб'ектами господарювання над одним або шькома суб'ектами господарювання чи частинами суб'екпв господарювання; в) створення суб'екта господарювання двома i бтьше суб'ектами господарювання, який упро-довж тривалого перюду буде самостшно здшснювати господарську дiяльнiсть, але при цьому таке створення не приводить до координацп конкурентно'' поведшки мiж суб'ектами господарювання, що створили цей суб'ект господарювання, або мiж ними та новоствореним суб'ектом господарю-вання; г) безпосередне або опосередковане придбання, набуття у власысть шшим способом чи одер-жання в управлшня часток (акцш, па'в), що забезпечуе досягнення чи перевищення 25 або 50 вщсотш голоав у вищому орган управлшня вщповщного суб'екта господарювання
Великий економiчний словник (Борисов А.) [7] Концентрацiя капралу - це зосередженiсть, нарощування капралу через сполучення капiталiв рiзних власниюв, а також за рахунок перетворення прибутку в капрал, капiталiзацií доходiв. Концентрацiя виробництва - зосередження виробництва одного або дектькох родинних видiв продукцп на декiлькох великих пщприемствах, у межах невеликого регiону
Великий економiчний словник (Азрiлiян А.) [8] Концентра^я - збiльшення розмiрiв капiталу в результат накопичення та капiталiзацií ринково' вартостi, створено' найманими робiтниками i привласнено' власниками засобiв виробництва
Словник економiчних термiнiв [9] Концентра^я капiталу - зосередження, нарощування капралу за допомогою з'еднання капiталiв рiзних власникiв, а також за рахунок перетворення прибутку в капрал, капп^зацп доходiв
Словник менеджменту [10] Концентрацiя - процес усусптьнення виробництва через збiльшення розмiрiв пщприемств, зосередження процесiв i засобiв виробництва та випуску продукцп на дедалi бiльших пiдпри£мствах, який характеризуеться зростанням питомо' ваги великих пщприемств у загальному випуску продукцп певно' галузi або в V'' сумарнш потужностi
Долан Е., Лшдсей Д. [11] Концентрацiя - ступiнь переваги на ринку одна або дектькох шших фiрм
Макконнелл К., Брю С. [12] Економiчна концентрацiя - описання чи мiра рiвня монополiзацп або конкуренцп галузi
Горбатов В. [13; 14] Концентрацiя свггово''' економiки - ступiнь централiзацГ'' обсяпв виробництва (продажiв) продукцГ'' або надання послуг у масштабi як свпово''' економiки в цiлому, так i и галузей, а також економк окремих кра'н i суб'£ктiв господарювання. Концентра^я економiки кра'ни - ступшь централiзацГ'' обсягiв виробництва (продажiв) продукцп або надання послуг у масштабi як кра'ни в цiлому, так i и галузей, а також суб'екпв господарювання. Концентрацiя суб'£ктiв господарювання - ступшь централiзацп обсягiв виробництва (продажiв) продукцп або надання послуг у масштабi окремих пiдпри£мств або 'х iнтегрованих груп
<С
<
О ш
Закшчення табл. 2
1 2
Градов А. [15] Концентра^я - (зосередження) у рамках того або шшого пщприемства (або групи шдприемств) деяких обсяпв економiчно! дiяльностi, що припускав зосередження певних обсяпв ресурсiв i продуктiв економiчно! дiяльностi
Князева 1. [16] Поняття ринково''' та економiчно! концентраци ототожнюються та розглядаються як зосередження економiчно значимих ознак чи характеристик у руках незначно! кшькосп господарюючих суб'ектiв, при цьому акумулюеться як матерiальна, так i представницька влада
Лагу™ В. [17] Концентрацiя - процес об'еднання економiчних ресурсiв пiд единим контролем
Мочерний С. [18] Концентра^я - збiльшення розмiрiв капiталу в процесi його нагромадження за рахунок капп^зацп частини прибутку
Филюк В. [4] Концентра^я капiталу - це процес зростання капралу за рахунок його накопичення, тобто пере-творення частини додано! вартост в капiтал
Шевченко В. [19] Концентра^я - збiльшення обсягiв унаслiдок злиття, приеднання
Шулка Д. О. [20] Концентра^я - процес зростаючого зосередження обсягiв функцiонуючого капiталу шляхом злиття, створення нового суб'екта, контролю над шшими суб'ектами господарювання, внашдок якого зростае економiчна влада учасниш ринку, що призводить до виникнення монопольного становища та обмеження конкуренцп
Aналiзуючи наведеш шдходи до трактування по-няття «концентрацiя», можна зазначити, що вони не е суперечливими, проте рiзняться, по-перше, за рiвнем розгляду концентраци (народногос-подарський, регiональний, галузевий, шдприемств), по-друге, за типом факторiв/засобiв виробництва (каш-тал, виробництво), по-трете, за прюритетами основних характеристик: зростання частки великих шдприемств; зростання розмiрiв самих шдприемств та ш.
Для розумшня взаемозв'язку наведених понять необхiдно розглянути теоретичш засади здiйснення процесiв концентраци в економщ!
В основi процейв концентраци капiталу лежить накопичення - збкьшення розмiрiв iндивiдуального капiталу в результата катталшацп принесено! ним до-датково! вартостi (прибутку). Отже, концентрацш при-зводить до зосередження все бкьшо! частини капiталу в руках власниюв великих капiталiв. Чим бкьша частина капiталу зосереджена в меншо! частини власникiв каш-талу, тим бкьшим е ступiнь його концентраци.
Концентрацш кашталу зазвичай супроводжуеться концентращею виробництва - процесом зосередження факторiв i обсягiв виробництва на великих шдпри-емствах. Концентрацiя виробництва носить галузевий характер i показуе, яка частка коштав виробництва, ро-бочо! сили та обсягу вироблено! продукци в данiй галузi припадае на велию пiдприемства [21].
Концентрацш кашталу може бути прискорена його централiзацiею, що являе собою процес збкьшен-ня розмiрiв капiталу внаслдок об'еднання або злиття декiлькох ранше самостiйних капiталiв та може забез-печуватися шляхом: 1 - добровкьного злиття окремих капiталiв в один, 2 - поглинання одного кашталу шшим, як правило, бкьшим [21]. Принципова вцмшшсть мiж концентрацiею та централiзацiею капiталу полягае у джерелi збкьшення капiталу. Якщо при концентраци капталу джерелом його збкьшення виступае додана варткть, то при його централiзацu - вже iснуючi капгга-ли. Водночас, варто вiдмiтити, що процеси концентраци
та централшаци кашталу е взаемопов язаними, оск1льки концентрацiя капiталу виступае основою залучення ка-пiталiв та !х централшаци, а централiзацiя - прискорюе процес концентраци кашталу.
Як зазначаеться у [21], централiзацiя кашталу не-рiдко вцображае централiзацiю виробництва, яка пе-редбачае об'еднання самостшних пiдприемств в едине виробниче цке - бкьш велике шдприемство чи вироб-ничий комплекс, що складаеться з двох i бкьше шд-приемств, що виконують загальнi виробничi завдання. Загалом централiзацiя капiталу та виробництва означае укрупнення iндивiдуальних капiталiв i сприяе !х подаль-шому прискореному накопиченню i зростанню.
Hеобхiдно зазначити, що централiзацiя та кон-центрацiя капiталу е необхцною, але недо-статньою умовою концентраци виробництва, адже перетворена на каштал частина додано! вартостi не обов'язково спрямовуеться в розширення кнуючого виробництва, а може бути використана власниками кашталу для диверсифкаци дшльност! Водночас, центра-лiзацiя та концентрацш кашталу суттево впливають на рiвень концентраци ринкiв.
Таким чином, на пiдставi проведеного аналiзу можно зробити таю висновки:
1. Концентрацш вцбуваеться на рiзних рiвнях економжи:
+ свiтова економiка;
+ нацюнальна економiка;
+ галузь;
+ суб'екти господарювання та !х iнтегрованi групи.
2. На цей час можна визначити двi основш форми концентрацГ! кашталу:
+ концентрацiя може проходити у формi каш-талiзацГ! частини нерозподкеного прибутку в активах, що веде до накопичення кашталу, його приросту та укрупнення корпорацш. Критерь ем ефективност тако! концентрацГ! може бути
+
отримуваний надприбуток вГд ефекту зростан-ня масштабу;
концентрацГя може набувати форми ринково! експансГ!, що виражаеться в перерозподш ка-пГталу Гз застосуванням механГзмГв злиттГв Г по-глинань. КритерГем !'! ефективностГ е одержува-ний в результатГ злиття чи поглинання прибу-ток, прирГст ринково! вартостГ або отримання шших, пов'язаних Гз цим вигГд.
ОбидвГ з форм концентрацГ! капГталу е закономГр-ним наслГдком певного Гсторичного процесу розвитку, що супроводжуеться: збГльшенням розмГрГв суб'ектГв господарювання та !х капГталу, що дае !м певш конку-рентнГ переваги; зростанням обсяпв виробництва та реалГзацГ! продукцГ!, а також структурними змшами в економщ, що вГдбиваеться у зростаннГ частки великих пГдприемств та посиленням конкуренцГ! на ринку.
3. КонцентрацГя капГталу зазвичай супроводжуеться концентращею виробництва.
4. Ураховуючи визначеш риси та форми концентрацГ!, зазначеш категорГ! доцГльно тлумачити таким чином:
+ концентращя капталу - зосередження, на-рощування капГталу за допомогою з'еднання катталГв рГзних власникГв, а також за рахунок перетворення прибутку в каштал, кашталГзацГ! доходГв;
+ концентращя виробництва - зосередження виробництва одного або декГлькох родинних видГв продукцГ! на декГлькох великих шдприем-ствах, у межах окремих територГй.
СьогоднГ процеси концентрацГ! дослГджуються на всГх рГвнях ГерархГ! економГки. У цьому сенсГ важливим питанням е вибГр шдходГв до оцГнки концентрацГ!. Окре-мо варто зазначити, що вчеш й практики, дослГджуючи проблеми концентрацГ! в масштабГ як свГтово! економГки в цГлому, так Г окремих кра!н, галузей Г корпорацГй, найчастше використовують показник обсягу виробництва (продажГв) у вартГсному обчисленнГ [14; 22].
У табл. 3 наведено класифжацш основних шдхо-дГв до оцшки концентрацГ! економГки.
Як видно з табл. 3, для оцшки концентрацГ! економГки використовуються як вГдносш, так Г абсолютш по-казники. Серед вГдносних показникГв, яю застосовують-ся для оцГнки концентрацГ! економГки, найбГльше по-ширення одержали частковГ (СИ), що використовуються для проведення оцГнки в масштабГ як свГтово! економГки в цГлому, так Г економж окремих кра!н Г !хнГх галузей.
СьогоднГ частковГ показники оцГнки концентрацГ! економГки мошторяться в багатьох кра!нах свГту, розраховуючись для рГзно! кГлькостГ ринкових суб'ектГв як сума часток и-! кГлькостГ найкрупнших пГдприемств на конкретному ринку за формулою (1):
CRN =2 Як, (1)
де СЯЫ - коефГцГент концентрацГ! и-! кГлькостГ най-крупнГших пГдприемств на ринку;
- сума часток и-! кГлькостГ найкрупнших шд-приемств.
У США та ФранцГ! для оцГнки концентрацГ! використовуються частковГ показники - СК4, СЯ8, СК20, СЯ50 Г СЯ100, у НГмеччинГ, ВеликобританГ! та КанадГ -СЯ3, СЯ6 Г СЯ10, у РосГ! - СЯ3, СЯ4, СЯ6 Г СЯ8.
В Укра!нГ доцГльшсть використання даного коефГ-цГента обумовлена законодавчо закршленою ГнГцГативою визначення монопольного або домшуючого становища суб'екта господарювання на ринку: ст. 12 Закону Укра!ни «Про захист економГчно! конкуренцГ!» передбачае вста-новлення граничних показникГв значення коефГцГента концентрацГ!, за яким однГею з умов визначення монопольного (домшуючого) положення вважаеться становище суб'ектГв господарювання, коли сукупна частка одного суб'екта господарювання становить 35 вцсотив; не бГльше нГж трьох суб'ектГв господарювання, яким на одному ринку належать найбГльшГ частки на ринку, - 50 вГдсоткГв; сукупна частка не бГльше нГж п'яти крупних суб'ектГв господарювання - 70 вцсотив [6].
Також для оцГнки концентрацГ! найкрупнших шд-приемств на ринку використовуються Гндекси та коефГ-цГенти.
Таблиця 3
Класифшащя пiдходiв до оцшки концентрацм економши
I Розрахунок вщносних показникiв концентрацГ
1а Частковi показники Трьохчастковий (СЙ3) Чотирьохчастковий (СЙ4) Шестичастковий (СЙ6) Десятичастковий (СЙ10) Двадцятичастковий (СЙ20) П'ятидесятичастковий (СЙ50) Сточастковий (СЙ100)
1Ь 1ндекси та коефiцi£нти Херфiндаля - Хiршмана (НН1) Розенблюта (1Й) Лернера(Ц Джинi (6)
II Розрахунок абсолютних показникiв концентрацГ
Розмiр найкрупншо' корпорацп (71) Середнiй розмiр 10 перших корпорацш (С710) Середнiй розмiр 20 перших корпорацш (С720)
<
<
о
ш
Джерело: складено за [14; 22].
У 1982 р. В. Шеферд дослГджував рiвень концен-трацГ! (конкуренцГ!) економжи США. Вiдповiдно до його аналiзу станом на 1939, 1958 i 1980 рр. усi амери-кансью ринки по чотирьохчастковому (СЛ4) коефщен-ту концентрацГ! роздГлилися на чотири групи [15]: 1 -чиста монополш (СЯ4 ~ 100%); 2 - домiнуючi фiрми (50% < СЛ4 < 90%), 3 - обмежена олiгополiя (СЯ4 > 60%), 4 - ефективна конкуренцш (СЯ4 < 40%). Але, на думку ряду вчених [11; 24], недолжом часткового показника концентрацГ! е його «нечутливкть» до рiзних варiантiв розподку часток ринку мiж корпорацiями.
Як зазначаеться у [14], частково усунути даний недолж дозволяе шдекс Херфшдаля - ХГршма-на (НН1), що розраховуеться шляхом уведення у квадрат процентно-! частки ринку кожно! з корпорацш i пiдсумовуванням отриманих результапв:
к
НН1 =2 Pdn2, (2)
П=1
де рйп - частка ринку п-о! корпорац Г!, виражена у вГд-сотках;
п - загальна кiлькiсть корпорацiй.
Зi збГльшенням концентрацГ! кашталу iндекс НН1 збГльшуеться, Г навпаки. У США вГдповГдно до законо-давства прийнят таю нормативи НН1 [15]: 1 - НН1 < 1000 - слабоконцентрований ринок; 2 - 1001 < НН1 < 1800 - середньоконцентрований ринок; 3 - НН1 > 1800 -висококонцентрований ринок.
Розрахунки, наведен в робой М. Книша [24], показали, що безпечний з точки зору рГвня монополГзацГ! ринок (ННЛ < 1000) припускае наявшсть 10 Г бкьше конкуруючих фГрм, причому частка найбГльших з них не може перевищувати 31%, двох найбГльших - 44%, трьох -54% Г чотирьох - 63% [24].
Для визначення ступеня монополГзацГ! ринку ви-користовуеться також шдекс Лернера (Ь). Сутшсть його полягае в тому, що, чим бГльшим е розрив мГж цшою оди-ницГ продукцГ! та граничними витратами, тим бГльшим вважаеться ступшь монополГзацГ! ринку. Величина Ь перебувае в штервалГ мГж 0 Г 1, а при абсолютнш конку-ренцГ! Гндекс Лернера дорГвнюе 0.
Визначати ранг шдприемств дозволяе шдекс Роз-енблюта (1К). Цей шдекс розраховуеться з використан-ням порядкового номера корпорацГ!, отриманого на основГ ранжирування часток Г! ринку вГд максимуму до мшмуму.
Ще одним шдходом до оцшки концентрацГ! е гра-фГчна побудова криво! Лоренца та розрахунок коефщь ента Джин (б), що фактично е !! кГльюсною штерпре-тацГею. Крива Лоренца показуе, яка частина загального обсягу випуску припадае на частку певно! частини шд-приемств, яю залежно вГд сво!х розмГрГв розподГляють-ся по рГзних групах. Чим ближче крива Лоренца до криво! рГвного розподГлу, тим рГвномГршше розподГленГ ви-торги, тим менше концентрацш. До недолшв показника Лоренца науковщ вГдносять незрГвняншсть г залежшсть вГд випадково обраного масштабу.
Розглянут вище шдходи спрямован на розраху-нок вГдносних показникГв концентрацГ!. Однак не рГдше
використовуються й шдходи, що передбачають розра-хунок абсолютних показникГв концентрацГ!. Серед них: оцшка розмГру найкрупшшо! корпорацГ! ^1), оцшка се-реднього розмГру 10 перших корпорацш (С210), оцшка середнього розмГру 20 перших корпорацш (С220).
Сьогодн погляди науковщв та практиюв на пи-тання, який з шдходГв до оцшки концентрацГ! е кращим, рГзняться. Як зазначаеться в [13; 14], у практищ господа-рювання кра!н свГту й наукових дослГдженнях найшир-ше використовуються три способи вимГру концентрацГ! економжи: частковГ показники концентрацГ! лГдируючих компанГй, Гндекс ХерфГндаля - ХГршмана та коефГцГент ДжинГ У багатьох розвинених кра!нах органами державно! статистики на основГ даних показниюв проводиться мошторинг процейв концентрацГ! в промисловост як у розрГзГ галузей та шдгалузей, так Г за основними товар-ними групами продукцГ! з метою контроля за конкурен-щею та запобиання монополГзацГ! ринюв.
ВУкраМ система монГгорингу процеав концентрацГ! е недостатньо розвиненою. Як наголошуеться у [25], у кра!ш практично не використовуються су-часш методики обчислення концентрацГ!, а розрахунок окремих показникГв ускладнений через брак шформацГ! на вГтчизняних ринках, що спотворюе реальну ситуащю, Гснуючу на них. Також ситуацГю погГршуе неоднорГдна структура ринкового середовища, непрозорГсть Гнформа-цГ! щодо ситуацГ! на ринках, високий ступГнь закритосй багатьох з них з позицГ! можливост входу на ринок Г т. ш.
Таким чином, на шдставГ проведеного дослГджен-ня зроблено таю висновки:
+ процеси концентрацГ! отримали потужний роз-виток в умовах глобалГзацГ! економГки та про-являються як у розвитку Гснуючих форм кон-центрацГ!, так Г у виникненн нових шд впливом структурних змш у сучаснш свГтовш економщ; + концентрацш вГдбуваеться сьогодн на рГзних рГвнях економГки: 1 - свГтова економжа, 2 - на-цюнальна економжа, 3 - галузь, 4 - суб'екти господарювання та !х штегроваш групи; + у цей час видГляються двГ основн форми концентрацГ! кашталу: 1 - концентрацш у формГ ка-пГталГзацГ! частини нерозподГленого прибутку в активах, що веде до накопичення капГталу, його приросту та укрупнення корпорацш; 2 - концентрацш у формГ ринково! експансГ!, що вира-жаеться в перерозподш кашталу Гз застосуван-ням мехашзмГв злитпв Г поглинань; + у розвитку теорГ! концентрацГ! видГляються три кторичш етапи, для яких характерш рГзнГ шд-ходи до тлумачення дано! категорГ!; + на цей час серед науковщв та практиюв не скла-лося единого погляду на природу феномена «концентрацГ!», а також на вплив концентрацГ! на розвиток ринюв; не кнуе також единого трактування категорГ! «концентрацш», мае мГсце певна плутанина у використаннГ та тлу-маченш понять концентрацГ!; кнуюч1 шдходи рГзняться: за рГвнем розгляду концентрацГ!, за
типом факторiв/засобiв виробництва, за прю-ритетами основних характеристик; f на пiдставi аналiзу особливостей, рис i форм концентраци, пропонуеться тлумачити: кон-центрацш капiталу - як зосередження, на-рощування капiталу за допомогою з'еднання кашталш рiзних власникiв, а також за рахунок перетворення прибутку в каштал, каштгшзаци доходiв; концентрацiю виробництва - як зосередження виробництва одного або деккькох родинних видiв продукца на декiлькох великих шдприемствах, у межах окремих територiй; f процеси концентраци дослiджуються на всгх рiвнях iерархil економiки, найчастiше вчеш й практики використовують для цкей такого аналiзу показник обсягу виробництва (прода-жiв) у вартiсному обчисленш; f iснують рiзнi пiдходи до оцшки концентраци, що передбачають розрахунок як вцносних, так i абсолютних показникiв; найбкьшого поширен-ня одержали шдходи до оцшки часткових показ-никгв концентрацГ1 (CR), що використовуються для проведення оцшки в масштабг як свггово! економгки в цглому, так i економгк окремих кра-1н та 1хнГх галузей, а також оцшки гндексу Хер-фгндаля - Хгршмана й коефгцгента Джинг; f система монгторингу процесгв концентраци в УкраМ е недостатньо розвиненою як через не-вгдповгдне застосування гснуючих пгдходгв до оцшки концентраци, так i через непрозоргсть та вцсутшсть необх^но! шформаци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Власова Н. О., Ковшько О. С. CyTHicTb та системати-зацiя форм i видiв концентраци. Економ'ша стратег'я i пер-спективи розвитку сфери торг'юл'1 та послуг. 2012. Вип. 1 (1). С. 244-250.
2. Корнева О. Ю., Титенко Е. А. Концентрация капитала как основа ускоренного развития экономики. Вестник науки Сибири. 2015. № 3 (18). С. 133-144.
3. Маркс К. Капитал. URL: http://anticapitalist.ru/books/ kapital.pdf
4. Филюк В. Теоретико-методолопчш засади концентраци ринш. Всник Киюського национального унюерситету iM. Т. Шевченка. Сер.: Економка. 2011. Вип. 123. С. 54-58.
5. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1998. 944 с.
6. Закон УкраТни «Про захист економiчноT конкуренци» вщ 11.01.2001 р. № 2210-111. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/2210-14
7. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2006. 860 с.
8. Большой экономический словарь/под ред. А. Н. Азри-лияна. 6-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.
9. Словарь экономических терминов. Буквы К - Л. 2013. URL: http://economicportal.ru/terms/lit_k.html
10. Менеджмент: Понятшно-термшолопчний словник/ за ред. Г. В. Щокша, М. Ф. Головатого, О. В. Антонюка, В. П. Слад-кевича. КиТв: МАУП, 2007. 744 с.
11. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель/ пер. с англ. СПб.: СП «Автокомп», 1992. 496 с.
12. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика/пер. 16-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2007. 940 с.
13. Горбатов В. М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса: монография. Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2006. 592 с.
14. Кизим Н. А., Горбатов В. М. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира. Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2005. 216 с.
15. Градов А. П. Национальная экономика. СПб.: Специальная Литература, 1997. 316 с.
16. Князева И. В. Антимонопольная политика государства: учеб. пособ. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2010. 232 с.
17. Конкурен^я i конкурентна полiтика: категори та по-няття/В. Д. Лагутш, О. О. Бакалшська, О. В. Вертелева та ш.; за заг. ред. В. Д. ЛагутЫа. КиТв: КиТв. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. 320 с.
18. Мочерний С. В., Тришак Л. С. Баншська система УкраТни. Львiв: Трiада плюс, 2004. 304 с.
19. Шевченко В. I. Аналiз рiвня концентраци капралу системи украТнських банш. Всник Унверситету банквськоÍ справи Национального банку Украти. 2011. № 3 (12). С. 183-185.
20. Шулша Д. О. Щодо концентраци суб'етв господа-рювання // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2012: материалы международной научно-практической конференции (18-27 декабря 2012 г.) Вып. 4. Том 1. Одесса, 2012. 116 с. URL: http://www. sworld.com.ua/konfer29/281.pdf
21. Концентрация и централизация капитала и производства. URL: http://jurisprudent.site/ekonomicheskaya-teoriya/ kontsentratsiya-tsentralizatsiya-kapitala4870.html
22. Горбатов В. М., Хаустова В. €. Концентра^я капралу в економр УкраТни // Соцiально-економiчний розвиток УкраТни та ТТ регюыв: проблеми науки та практики: тези доповщей мiжна-родноТ науково-практичноТ конференци (27-28 травня 2010 р.). Харш: ФОП Александрова К. М.; ВД «1НЖЕК», 2010. С. 32-38.
23. Кудирко Л. П., Севрук I. М. Мiжнароднi торговельш мережi в процесах концентраци на продуктовому ринку (FMCG) УкраТни. Б'внес 1нформ. 2013. № 8. С. 56-63.
24. Кныш М. И. Конкурентные стратегии: учеб. пособ. СПб.: Любавич, 2000. 284 с.
25. Данилша С. О. Система показниюв концентраци еко-номки. Вкник соцiально-економiчних дослщжень: зб. наук. пр. Одеса, 2010. Вип. 39. С. 224-230.
REFERENCES
Borisov, A. B. Bolshoy ekonomicheskiy slovar [Big economic dictionary]. Moscow: Knizhnyy mir, 2006.
Bolshoy ekonomicheskiy slovar [Big economic dictionary]. Moscow: Institut novoy ekonomiki, 2004.
Dolan, E. Dzh., and Lindsey, D. E. Rynok: mikroekonomiches-kaya model [Market: microeconomic model]. St. Petersburg: Av-tokomp, 1992.
Danylina, S. O. "Systema pokaznykiv kontsentratsii ekono-miky" [The system of indicators of concentration of the economy]. Visnyksotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, no. 39 (2010): 224-230.
Fyliuk, V. "Teoretyko-metodolohichni zasady kontsentratsii rynkiv" [Theoretical and methodological foundations of market concentration]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu im. T. Shevchenka. Seriia: Ekonomika, no. 123 (2011): 54-58.
Gorbatov, V. M. Konkurentosposobnost i tsikly razvitiya inte-grirovannykh struktur biznesa [Competitiveness and development cycles of integrated business structures]. Kharkiv: INZhEK, 2006.
Gradov, A. P. Natsionalnaya ekonomika [The national economy]. St. Petersburg: Spetsialnaya Literatura, 1997.
Horbatov, V. M., and Khaustova, V. Ye. "Kontsentratsiya kapi-talu v ekonomitsi Ukrainy" [The concentration of capital in the economy of Ukraine]. Sotsialno-ekonomichnyi rozvytok Ukrainy ta yiirehioniv:problemy nauky tapraktyky. Kharkiv: FOP Aleksandrova K. M.; VD «INZhEK», 2010. 32-38.
Kizim, N. A., and Gorbatov, V. M. Kontsentratsiya ekonomiki i konkurentosposobnost stran mira [Economic concentration and competitiveness of countries. ]. Kharkiv: INZhEK, 2005.
Knyazeva, I. V. Antimonopolnaya politika gosudarstva [Antitrust policy]. Novosibirsk: Izd-vo SibAGS, 2010.
"Kontsentratsiya i tsentralizatsiya kapitala i proizvodstva" [The concentration and centralization of capital and production]. http://jurisprudent.site/ekonomicheskaya-teoriya/kontsentratsi-ya-tsentralizatsiya-kapitala4870.html
Korneva, O. Yu., and Titenko, E. A. "Kontsentratsiya kapitala kak osnova uskorennogo razvitiya ekonomiki" [The concentration of capital as the basis for accelerated economic development]. Vestnik nauki Sibiri, no. 3 (18) (2015): 133-144.
Kudyrko, L. P., and Sevruk, I. M. "Mizhnarodni torhovelni mer-ezhi v protsesakh kontsentratsii na produktovomu rynku (FMCG) Ukrainy" [International trade networks in the processes of concentration in the grocery market (FMCG) of Ukraine]. Biznes Inform, no. 8 (2013): 56-63.
Knysh, M. I. Konkurentnyye strategii [Competitive strategy]. St. Petersburg: Lyubavich, 2000.
Lahutin, V. D. et al. Konkurentsiia i konkurentna polityka: kate-horii ta poniattia [Competition and competition policy: categories and concepts]. Kyiv: KNTEU, 2009.
[Legal Act of Ukraine] (2001). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/2210-14
Mochernyi, S. V., and Tryshak, L. S. Bankivska systema Ukrainy [The banking system of Ukraine]. Lviv: Triada plius, 2004.
Marks, K. "Kapital" [Capital]. http://anticapitalist.ru/books/ kapital.pdf
Makkonnell, K. R., and Bryu, S. L. Ekonomiks: printsipy, problemy ipolitika [Economics: principles, problems and policies]. Moscow: INFRA-M, 2007.
Menedzhment: Poniatiino-terminolohichnyi slovnyk [Management: Conceptual and terminological dictionary]. Kyiv: MAUP, 2007.
Ozhegov, S. I., and Shvedova, I. Yu. Tolkovyy slovar russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the Russian language]. Moscow: Azbukovnik, 1998.
Shevchenko, V. I. "Analiz rivnia kontsentratsii kapitalu sys-temy ukrainskykh bankiv" [Analysis of the level of concentration of capital system of Ukrainian banks]. Visnyk Universytetu bankivskoi spravy Natsionalnoho banku Ukrainy, no. 3 (12) (2011): 183-185.
Shulika, D. O. "Shchodo kontsentratsii subiektiv hospodari-uvannia" [The concentration of economic entities]. http://www. sworld.com.ua/konfer29/281.pdf
"Slovar ekonomicheskikh terminov" [Dictionary of economic terms]. http://economicportal.ru/terms/lit_k.html
Vlasova, N. O., and Kovinko, O. S. "Sutnist ta systematyzatsiia form i vydiv kontsentratsii" [The nature and classification of forms and types of concentration]. Ekonomichna stratehiia i perspektyvy rozvytkusfery torhivli taposluh, no. 1 (1) (2012): 244-250.
Q_
<C
< £
O u
312 BI3HECIHQOPM № 12 '2016
www.business-inform.net
