Конодонты карбона и перми Центрального Ирана Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 56.016:551.735/736(524.52)

КОНОДОНТЫ КАРБОНА И ПЕРМИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИРАНА

Н.Б. Носальчук, А.Н. Реймерс

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Ленинские Горы 1, Москва, 119991, Россия

Поступила в редакцию 01.06.20

Изучены конодонты из семи разрезов верхов нижнего карбона — вучапинского яруса пермской системы (Анарак, Заладу, Баге-Ванг, Тангале-Мохтар, Падех, Ка-виз и Гачал), расположенных в Центральном Иране. Конодонты выделены из тех же образцов, в которых Э.Я. Левеном выявлены комплексы фузулинид, позволившие дать расчленение каменноугольной части последовательности по международной шкале, а пермской — по тетической. Это позволило поставить вопрос о необходимости уточнения соотношения ярусов международной и тетической шкал пермской системы. По конодонтам предлагается следующий возраст для основных формаций: Шишту — визейско-серпуховский, Галех — башкирский, Абшени — московский, Заладу — касимовско-нижнеассельский, Чили — сакмарский, Баге-Ванг — верхнеар-тинский, Сурмак — кунгурский, Джамал — кунгурско-вучапинский. Калакташский комплекс фузулинид рассматривается как верхнесакмарский. В пермское время фауны конодонтов Центрального Ирана принадлежали Экваториальной биогеографической провинции.

Ключевые слова: конодонты, верхний палеозой, биостратиграфия, палеобиогеография, Иранская плита.

Отложения верхнего палеозоя широко развиты на территории Центрального Ирана, однако остаются относительно слабоизученными. Конодонты являются одной из ведущих групп ископаемых для биостратиграфии и корреляции палеозойских толщ. Находки верхнепалеозойских конодонтов в Иране редки, немногие опубликованные работы посвящены в основном верхнему девону и нижнему карбону, рубежу перми и триаса, а в породах верхнего карбона — средней перми конодонты до сих пор остаются крайне малоизвестными. Поэтому изучение конодонтов в среднекаменноуголь-ных — среднепермских толщах Ирана представляется весьма актуальным.

Наиболее интересны в этом отношении разрезы Центрального Ирана, в последние годы детально расчлененные по фузулинидам (Leven, Taheri, 2003; Leven, Vaziri, 2004; Leven, Gorgij, 2005, 2006, 2007, 2008; Левен, Горгидж, 2006, 2008а, 20086, 2009; Leven et al., 2006; Левен и др., 2007). Систематическое опробование опорных разрезов в неразрывной связи с фузулинидами позволяет уточнить возраст местных формаций в рамках международной стратиграфической шкалы, привязать комплексы фузулинид к конодонтовой шкале. В свою очередь,

широкие корреляционные возможности такой ортостратиграфической группы ископаемых, как конодонты, могут обеспечить более точное сопоставление тетической ярусной шкалы пермской системы, основанной на фузулинидах, и международной шкалы.

Работа была подготовлена во время обучения Н.Б. Носальчук (ранее носила фамилию Рассказо-ва) в аспирантуре кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в 2009—2011 гг. (Рассказова, 2012), и более новые данные в ней не использованы.

Материал и методы

Образцы для микропалеонтологических исследований, а также описания разрезов были предоставлены Э.Я. Левену (ГИН РАН) иранскими геологами М. Горгидж и А. Тахери. После изготовления шлифов для изучения фораминифер остатки каменного материала индивидуальным средним весом 0,2—0,3 кг были переданы на кафедру палеонтологии МГУ имени М.В. Ломоносова, где обрабатывались 7%-ным забуференным раствором уксусной кислоты до полного раство-

рения карбонатной составляющей. В растворении образцов участвовали М.А. Зайцева, Р.А. Воинова и Н.Б. Носальчук. Полученный нерастворимый остаток был просмотрен под бинокулярным микроскопом М.А. Зайцевой, А.С. Алексеевым и Н.Б. Носальчук. Коллекция конодонтов, обработанных ранее М.А. Зайцевой (разрезы Баге-Ванг, частично Анарак и Заладу), была передана Н.Б. Носальчук для доизучения.

Всего обработано около 650 образцов общей массой более 130 кг, из которых удалось выделить более 300 экземпляров конодонтов. Найденные конодонты сфотографированы при помощи сканирующего электронного микроскопа CamScan 4 в Палеонтологическом институте им. А.А. Борися-ка РАН. Коллекция конодонтов под номером 332 хранится на кафедре палеонтологии МГУ имени М.В. Ломоносова (КП МГУ).

Основные черты стратиграфии верхнего палеозоя Центрального Ирана

Территория Ирана распадается на крупные тектонические блоки, которые принадлежат группе так называемых киммерийских террейнов, отколовшихся от северной окраины Гондваны при открытии Неотетиса (Gaetani, 1997; Muttoni et al., 2009). Отложения среднего карбона — перми присутствуют во всех блоках, но до недавнего времени изученность их была весьма слабой. Присутствие башкирского и московского ярусов было доказано лишь в Эльбурсе (Jenny et al., 1978; Lys et al., 1978; Gaetani et al., 2009), касимовский и гжельский ярусы вообще не были известны, попытки расчленить толщу отложений пермской системы на ярусы предпринимались лишь для района Абаде (Taraz, 1974; Baghbani, 1993, 1997). Крайне невысокой была палеонтологическая охарактеризован-ность рассматриваемых отложений. Конодонты были обнаружены и изучены лишь для пограничных пермо-триасовых отложений района Абаде и Иранского Азербайджана (Kozur, 2004; Korte et al., 2004 и др.).

Рассматриваемый в диссертации район ограничивается Центральным Ираном, куда входят блоки Йезд, Пошт-Бадам, Калмард и Тебес, а также расположенной на юге тектонической зоной Сенен-дей-Сирджан (разрез Кавиз). Дж. Штоклин и др. (Stöcklin et al.,1965), А. Руттнер и др. (Ruttner et al., 1968) выделяли в блоке Тебес две формации — Сардар (визе — низы перми) и Джамал (пермь). Эта схема была перенесена и на блок Йезд (Sharkovski et al., 1984). В блоке Калмард вся толща пермских отложений объединялась в формацию Хан (Aghan-abati, 1977).

Систематическое изучение геологии Ирана, в том числе отложений верхнего палеозоя, началось

еще в начале прошлого века (1935—1936), когда район Абаде и прилегающие к нему территории были охвачены геологической съемкой, проводившейся Англо-Иранской нефтяной компанией, однако результаты этой работы были опубликованы лишь в 1963—1964 гг. в виде серии геологических карт Ирана масштаба 1 : 250 000, составленных компанией Бритиш Петролеум (The Permian..., 1981).

Затем отложения верхнего палеозоя Ирана изучались в рамках геологического картирования, проводившегося в 60-х гг. прошлого века под руководством Дж. Штоклина, когда отложения карбона и перми были выделены в единую мощную формацию Сардар, представленную переслаиванием сланцев, песчаников и известняков (Stöcklin et al., 1965).

Немного позже, в 1966 г., А. Руттнером и Дж. Штоклином были сделаны попытки более дробного деления формации Сардар на два подразделения: Сардар 1 и Сардар 2. Граница между этими двумя стратонами точно установлена не была, но предполагалось, что она совпадает с границей между нижним и средним карбоном (Ruttner, Stöcklin, 1966).

С конца 60-х гг. прошлого века началось активное палеонтологическое изучение разрезов пермских отложений района Абаде по договоренности между геологической службой Ирана и японскими университетами. В 1972 г. для полевых исследований была создана Иранско-Японская исследовательская группа, в которую входили геологи Геологической и минералогической службы Ирана и представители нескольких университетов Японии. Собственно полевые исследования были проведены в 1975 г., а результаты детального изучения палеонтологических остатков и седиментологии разрезов опубликованы только в 1981 г. (The Permian., 1981).

На рубеже 1960-х и 1970-х гг. выходят работы, резюмирующие результаты изучения стратиграфии верхнего палеозоя Ирана: А. Руттнера с соавторами (Ruttner et al., 1968), Д. Л. Степанова (Степанов, 1969; Stepanov, 1971), Дж. Штоклина (Stöcklin, 1971).

Отложения верхов нижнего, среднего и верхнего карбона (от серпуховского яруса до кровли гжельского) изучались в районе хребта Эльбурс на севере Ирана начиная с 1978 г. Основной группой микрофауны являются фораминиферы. Тогда была выделена формация Геселгалех (Gheselghaleh), отвечающая формациям Сардар 1 и Сардар 2 Восточного Ирана (Jenny et al., 1978). Непрерывный разрез карбона — нижней части перми в Восточном Эльбурсе включает формацию Мобарак турней-ско-визейского возраста, представленную известняками и мергелями, формацию Геселгалех серпу-ховско-гжельского возраста, подразделяющуюся

на три части: преимущественно карбонатную (сер-пуховский и башкирский ярусы), карбонатно-тер-ригенную (московский ярус) и преимущественно терригенную (гжельский и касимовский ярусы), и формацию ассельско-сакмарского возраста, представленную пачкой известняков и доломитов. Подробное микропалеонтологическое исследование было сосредоточено в основном на фузулинидах, кроме того, встречены редкие брахиоподы, мшанки, остракоды, кораллы, конодонты установлены не были.

Позже последовал некоторый перерыв, не оха-растеризованный заметными работами по стратиграфии верхнего палеозоя Ирана. Х. Коцур и Х. Мостлер (Когиг, МоБЙег, 1991) описали верхне-яхташский (кунгурский) комплекс конодонтов на северо-востоке Ирана в районе г. Фериман. Только в 1995 г. Х. Партоазар (РаГоагаг, 1995) опубликовал работу о пермских отложениях Ирана, в которой привел описание разреза каменноугольных и пермских отложений, развитых в районе города Тебес. Согласно общему мнению, сформировавшемуся на тот момент, разрез карбона и перми Центрального Ирана разделяется на три формации: Шишту, Сардар и Джамал. Формация Шиш-ту имеет в основном девонский возраст, заканчиваясь турнейскими породами. Формация Сардар отвечает каменноугольной системе и, возможно, основанию перми. Формация Джамал полностью пермская. Основание формации Джамал Х. Партоазар предложил рассматривать как самостоятельную единицу, названную им пачкой Баге-Ванг, которую он считал ассельско-сакмарской.

В первое десятилетие XX в. в результате сотрудничества иранских геологов М. Горгиджа (Университет Систана и Белуджистана, г. Захедан), А. Тахери (Университет Шахруда) и Э.Я. Левена (ГИН РАН) был достигнут существенный прогресс в изучении стратиграфии верхнего карбона и перми Центрального Ирана. Выделены и по фузулинидам расчленены башкирский, московский, гжельский ярусы верхнего карбона и ассельский, сакмарский, болорский, кубергандинский, мургабский, джуль-финский и дорашамский ярусы перми. В блоках Тебес и Йезд формация Сардар переведена в ранг серии и расчленена на формации Галех (башкирский ярус) и Абшени (московский ярус). Выделена серия Анарак с формациями Заладу (гжельско-ас-сельский интервал) и Тиге-Маадану (сакмарский ярус) и серия Тебес с формациями Баге-Ванг (бо-лорско-нижнекубергандинский интервал) и Джа-мал (верхняя пермь). Между всеми сериями установлены перерывы и несогласия. В блоке Калмард формация Хан стала рассматриваться как серия, в составе которой выделены свиты Чили (сакмар-ский ярус), Сартахт (болорско-нижнемургабский интервал), Хермез (верхнемургабско-джульфин-

ский интервал) и Ризи (дорашамский ярус). Все формации разделены поверхностями несогласий. В большинстве формаций обнаружены фузулини-ды, описанные в серии статей (Leven, Gorgij, 2005, 2006, 2007, 2008, 2011; Leven et al., 2006; Левен, Гор-гидж, 2008а, 6; Левен, 2009; Левен, Горгидж, 2009, 2011а, 6).

В 2000 г. иранский геолог А. Тахери описал и опробовал на микрофауну отложения формации Сардар в разрезе Заладу (район гор Озбак-Кух). Э.Я. Левен выделил обильные комплексы форами-нифер, характеризующие возраст пород как верхний карбон — нижняя пермь (гжельский и ассель-ский ярусы) (Leven, Taheri, 2003). Оставшиеся от изучения фораминифер образцы из этого разреза были позже обработаны с целью поиска в них ко-нодонтов. Результаты опубликованы в ряде работ (Рассказова, 2010; Рассказова и др., 2009).

Позже, на основании находок пермских фузу-линид и сравнения сходных по строению разрезов Заладу и Анарак, было предложено верхнюю часть формации Сардар выделить в отдельную формацию Заладу гжельско-ассельского возраста, а нижележащую толщу перевести в ранг серии и разделить формации Галех и Абшени (Leven, Gorgij, 2006; Leven et al., 2006). В разрезе Анарак также были найдены конодонты, результаты изучения которых были опубликованы в краткой форме (Реймерс и др., 2008; Rasskazova, 2009).

В 2007 г. вышла работа Э.Я. Левена, А.Н. Рей-мерса и Х. Коцура, посвященная характеристике первых находок конодонтов в центральной части Ирана, разрез Баге-Ванг (Левен и др., 2007). Коллекция конодонтов из разреза Баге-Ванг, расширенная и дополненная, вошла в качестве материла в данную работу.

Отложения нижней перми (серия Хан) были изучены в горах Хелван провинции Йезд: разрезы Тангале-Мохтар и Падех (Leven, Gorgij, 2008; Левен, Горгидж, 2009). Здесь Э.Я. Левену удалось обнаружить своеобразный комплекс фузулинид, получивший собственное название «калакташский» и описанный первоначально в Центральном Памире. Ранее сходный комплекс был найден Э.Я. Леве-ном в разрезе Гачал района Калмард (Leven, Gorgij, 2006).

Почти одновременно с изучением фузулинид в центральной части Ирана были описаны разрезы Кавиз и Тангале-Дарчале в тектонической зоне Сенендей-Сирджан. Возраст вскрытых в них отложений по фораминиферам устанавливался как бо-лорский (?) и кубергандинский (Левен, Горгидж, 2008а).

В 2009 г. вышла монография Э.Я. Левена «Верхний карбон (пенсильваний) и пермь Западного Тетиса: фузулиниды, стратиграфия, палеогеография», подводящая итог его многолетним исследо-

ваниям, проводившимся, в том числе, и на территории Ирана.

В 2007 г. опубликована работа И. Бончевой и др. (Boncheva et al., 2007), посвященная конодонтам района гор Асадабад, расположенного на юго-востоке Ирана, но более низкого стратиграфического положения: верхи девона и нижний карбон.

В то же время необходимо заметить, что каменноугольные и пермские конодонты Ирана остаются весьма слабоизученной группой ископаемых, хотя достаточно много работ было опубликовано по конодонтам верхней перми и основания триаса (Kozur, Rahimi-Yazd, 1975; The Permian., 1981; Kozur, 2004; Mahavi, Vaziri, 2009 и др.). Кроме того, в последние годы появились публикации по нижнему карбону (Wendt et al., 2002, 2005; Habibi et al., 2008). Интервал, охватывающий башкирский — гжельский ярусы карбона, нижнюю и среднюю пермь, оставался практически не охарактеризован конодонтами.

Характеристика разрезов

Отложения верхнего палеозоя на территории Ирана развиты широко, однако изучены пока недостаточно. Данное исследование сконцентрировано на центральной части страны, охватывая тектонические блоки Йезд (разрез Анарак), Калмард (разрезы Падех, Тангале-Мохтар, Гачал) и Тебес (разрезы Заладу, Баге-Ванг). Кроме того, изучен разрез Кавиз, расположенный на юге тектонической зоны Сенендей-Сирджан (рис. 1). Более точное положение разрезов и фотографии обнажений можно найти в соответствующих статьях Э.Я. Левена и его соавторов. Ниже приведены описания разрезов.

Пачка 2. Известняки темно-серые грубосло-истые и массивные с прослоями доломитов и тонкослоистых глинистых известняков. Многочисленные органические остатки представлены кораллами, криноидеями, фрагментами раковин брахиопод и фораминиферами. Образцы А-40—А-87. Конодонты: Вгс1то£па1Нойт иойи-\iferus, Б. с!-. поёиН/егш, Neognathodus зуттгМст. Мощность 95 м.

Контакт пород формации Абшени с отложениями формации Галех осложнен сбросом.

Формация Абшени

Пачка 3. Известняки от тонко- до грубозернистых, тонкослоистые с маломощными глинистыми прослоями. Породы содержат обильные раковины фораминифер. Образцы А-89—А-118. Конодонты: Idiognathodus izyaricus, Idiognathodus Бр. Мощность 22 м.

Пачка 4. Аргиллиты с тонкими прослоями известняков. Содержат обильные фузулиниды. Образцы А-120—А-139. Мощность 80 м.

Видимая мощность формации Абшени составляет 102 м, однако, как показывает анализ комплексов фораминифер, выше пачки 4, отделенная сбросом залегает пластина пачки 2а (рис. 2). Комплекс фораминифер из образцов пачки 2а, а также характер пород идентичен комплексу пачки 2 формации Галех. Мощность пачки 2а составляет 40 м, отсюда отобраны образцы А-144—А-160. Конодонты: Idiognathodus Бр., "Streptognathodus,, аАГ. subexcel-sus.

Пачка 5. Аргиллиты серые с тонкими прослоями розоватого аргиллита, песчаника и тонкослоистого песчанистого известняка. Содержат остатки

Тектонический блок Йезд (разрез Анарак) А н а р а к

Разрез Анарак расположен в 25 км к юго-востоку от города Анарак, около горы Кух-е-Банде Абдулхуссейн (Kuh-e-Bande Abdulhussien) высотой 1625 м над уровнем моря (рис. 1). Э.Я. Левеном изучены фузулиниды из данного разреза, на основании которых установлен возраст пород (Leven et al., 2006). Обнажающиеся здесь отложения серии Сардар подразделяются на две формации: преимущественно карбонатную Галех и карбонатно-тер-ригенную Абшени (рис. 2).

Формация Галех Пачка 1. Переслаивание тонкоплитчатых мергелей и песчанистых известняков, в подошве красные и желто-коричневые загипсованные аргиллиты, залегающие с перерывом на эродированной поверхности известняков формации Шишту. Мощность 51 м.

Рис. 1. Расположение разрезов, из которых были изучены конодонты: 1 — Анарак, 2 — Заладу, , 3 — Баге-Ванг, 4 — Гачал, 5 - Тангале-Мохтар, 6 - Падех, 7 - Кавиз

Рис. 2. Схематическая стратиграфическая колонка разреза Анарак, по (Leven et al., 2006). Условные обозначения см. рис. 4

беспозвоночных: криноидеи, кораллы, брахиопо-ды, фораминиферы. Пачка 5 подстилается массивными известняками пачки 2а. Породы пачки 5 литологически идентичны породам пачки 4, отличаясь более молодым комплексом форамини-фер. Образцы А168-А193 и до А-212. Конодонты: Idiognathodus delicatus, I. cf. delicatus, Idiognatho-dus sp., Neognathodus cf. inaequalis, Neognathodus sp. Мощность 45 м.

Тектонический блок Тебес (разрезы Заладу и Баге-Ванг)

З а л а д у

Разрез Заладу расположен вблизи дер. Гушка-мар (Gushkamar), где на склоне горы Озбак-Кух (Ozbak-Kuh) выходят на поверхность породы карбона и перми. Э.Я. Левеном изучены фузулиниды этого разреза, на основании которых определен возраст слагающих его формаций (Leven, Taheri, 2003; Leven et al., 2006).

Карбонатно-терригенные отложения серии Сардар несогласно залегают на породах формации Шишту, представленной в верхней части переслаиванием песчаников и известняков и имеющей

серпуховский возраст, установленный по форами-ниферам (рис. 3). По литологическому составу в пределах серии Сардар выделяются две части: преимущественно карбонатные отложения формации Галех и кремнисто-обломочные или смешанные кремнисто-обломочные и карбонатные породы формации Абшени (рис. 3). Стратиграфическое несогласие между формациями отвечает перерыву в осадконакоплении, охватывающему позднебаш-кирское и раннемосковское время, и изменению обстановки седиментации (Leven et al., 2006).

Формация Галех

Пачка 1. Песчаники белые кварцевые. В средней части наблюдаются прослои серых аргиллитов. Мощность 25 м.

Пачка 2. Известняки тонко- и грубослоистые, местами песчанистые, доломитизированные и окремненные. Содержат обильные остатки бра-хиопод, кораллов, мшанок, криноидей, а также фораминиферы. Образцы Z-86-Z-102. Мощность 45 м.

Пачка 3. Аргиллиты зеленовато-серые с прослоями тонкослоистых мергелей и известняков с кораллами, мшанками, криноидеями и форамини-

ферами. Образцы Z-108—Z-129. Мощность 25 м.

Пачка 4. Известняки темно-серые тонко- и грубослоистые с включениями кремневых конкреций. Встречаются следы биотурбации, многочисленные остатки кораллов и фораминифер (обр. Z-130—Z-179). Конодонты Declinognathodus noduliferus, D. cf. noduliferus, Idiognathodus sp. Мощность 67 м.

Формация Абшени

Пачка 5. Переслаивание сланцев и алевролитов с песчанистыми и оолитовыми известняками, местами доломитизированными, и с кремневыми конкрециями и кварцевыми песчаниками. Известняки преобладают в нижней и верхней частях пачки и содержат одиночные кораллы, брахиопо-ды, мшанки, криноидеи и фораминиферы (обр. Z-189—Z-290). Конодонты: Idiognathodus podolsken-sis Goreva, Idiognathodus sp., Neognathodus sp. Мощность 110 м.

Пачка 6. Глинистые сланцы зеленовато-серые с тонкими прослоями доломитизированных песчанистых биокластических известняков и песчаников. Известняки содержат фрагменты раковин брахиопод и мшанки. В верхней части пачки сланцы приобретают красную окраску и несут следы интенсивной биотурбации. Мощность 75 м.

Более высокая часть последовательности ка-менноугольно-пермских отложений была описана по склону горы Тай-Мадану (Tigh-Madanu), также расположенной вблизи дер. Гушкамар (Leven, Ta-heri, 2003). Здесь отложения формации Заладу несогласно залегают на толще переслаивания сланцев, песчаников и известняков формации Абшени (рис. 4). По преобладающему литологическому составу формация Заладу может быть разделена на две части: терригенную и карбонатную.

Формация Заладу

Пачка 1. Переслаивание конгломератов и песчаников с красно-коричневыми и слегка зеленоватыми аргиллитами и алевролитами, доля которых увеличивается вверх по разрезу. В верхней части пачки встречаются тонкослоистые маломощные биокластические песчанистые известняки, содержащие фрагменты раковин брахиопод и остатки криноидей. В средней части пачки (Z-308 и Zi-316) обнаружены конодонты Declinognathodus sp., Rha-chistognathus sp., Idiognathodus trigonolobatus Barskov et Alekseev, I. cf. neverovensis, I. ex gr. sagittalis. Мощность 50 м.

Пачка 2. Карбонатная часть формации начинается толстослоистыми известняками, сменяющимися вверх по разрезу на все более тонкослоистые. В верхней части присутствуют следы биотурбации, красноватые пятна ожелезнения, прослой аргиллита. На этом же уровне отмечены многочислен-

ные остатки брахиопод, кораллов, мшанок, кри-ноидей, водорослей и конодонты Streptognathodus wabaunsensis, S. cf. wabaunsensis, S. isolatus, S. cf. isolatus, S. aff. constrictus, S. bellus, S. elongatus, S. aff. elongatus, S. simplex, S. cf. simplex, S. nodulinearis, S. cf. nodulinearis, S. aff. nodulinearis, S. conjunctus, S. elegantulus, S. vitali. Обильные фузулиниды играют породообразующую роль. Мощность 35 м.

Б а г е-В а н г

Разрез Баге-Ванг расположен в окрестностях города Ширгешт. Здесь с большим стратиграфическим перерывом, но без углового несогласия на песчаниках и сланцах серии Сардар каменноугольного возраста залегают пермские породы формаций Баге-Ванг и Джамал (рис. 5).

Формация Баге-Ванг

Пачка 1. Мергели и мергелистые сланцы с тонкими прослоями детритовых и обломочно-детри-товых известняков, преобладающих вблизи кровли формации. В основании формации породы несут примесь кварцевых зерен, имеются линзовидные прослои известняковых конгломератов. Фузулиниды из основания формации включают Pamirina darvasica Leven, Biwaella europae Kochansky-Devidé, Mesoschubertella thompsoni Kanmera, конодонты на этом уровне плохой сохранности, определены в открытой номенклатуре как Mesogondolella sp. В средней части формации встречены фузулиниды Misellina (Brevaxina) dyhrenfurthi (Dutkevich), Misel-lina (Misellina)parvicostata (Deprat), Toriyamaia laxis-eptata Kanmera, Darvasites ordinatus (Chen), Chalaro-schwagerina vulgarisiformis (Morikawa). В основании пачки (обр. В-47) найдены конодонты Mesogondolella intermedia и M. cf. intermedia. Выше встречен несколько иной комплекс: Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. cf. idahoensis, M. sp. A ex gr. M. gujio-ensis, Sweetognathus bucaramangus, S. cf. bucaraman-gus. Мощность 60 м.

Формация Джамал

Пачка 2. Известняки и доломиты, контакт с нижележащей толщей согласный. Известняки в основании толщи практически немые, микрито-вые и тонкодетритовые. В верхней части формации доминирующее значение вновь приобретают биокластические известняки с мелкими фора-миниферами и редкими фузулинидами. В кровле выделяется пласт доломитов, на котором без видимого несогласия залегают тонкоплитчатые известняки и мергели нижнего триаса. Нижняя половина формации Джамал не охарактеризована фузулинидами, конодонты, встреченные в этом интервале, представлены Mesogondolella sicilien-sis, M. cf. siciliensis, Sweetognathus cf. subsymmetricus

Рис. 3. Схематическая стратиграфическая колонка формаций Галех и Абшени в разрезе Заладу, по (Leven et al., 2006).

Условные обозначения см. рис. 4

(последний только в обр. В-101). В кровле формации найдены конодонты рода С1агкта. Мощность 250—300 м.

Тектоническая зона Калмард (разрезы Гачал, Тангале-Мохтар, Падех)

Г а ч а л

Разрез находится в 90 км к юго-западу от города Тебес (33°15'25" и 56°10'14") в восточной части антиклинали, ядро которой слагает водораздел горной цепи Годар-е-Гачал (Ооёаг-е-ОаеИа!) вдоль

разлома Калмард. Ядро антиклинали сложено гипсами и известняками формации Гачал. В верхней части известняков этой формации обнаружены редкие брахиоподы, конодонты Gnathodus cf. pseu-dosemiglaber и фораминиферы раннекаменноуголь-ного возраста (Leven, Gorgij, 2007).

В разрезе обнажаются отложения формации Гачал и несогласно перекрывающие их отложения серии Хан (рис. 6).

Пачка 1. Песчаники и песчанистые доломиты коричневые, массивные и толстослоистые, с тонкими прослоями светло-серого известняка; кон-

Рис. 4. Схематическая стратиграфическая колонка формаций Заладу и Тиге-Маадану в разрезе Заладу (г. Тай-Мадану), по (Leven,

Taheri, 2003)

Рис. 5. Схематическая стратиграфическая колонка разреза Баге-Ванг, по (Левен др., 2007). Более детальное распределение коно-донтов по разрезу можно найти в табл. 3. Условные обозначения см. рис. 4

такт с подстилающими породами формации Гачал с угловым несогласием и конгломерато-брекчией в основании. Мощность 34,5 м.

Пачка 2. Известняк серый, местами коричневый, тонко- и среднеслоистый. Мощность 4 м.

Пачка 3. Известняки доломитизированные светло-серые, коричневатые средне- и толстослоистые и массивные песчанистые доломиты. Мощность 16,5 м.

Пачка 4. Известняк биодетритовый серый тонкослоистый с многочисленными брахиоподами. Мощность 4 м.

Пачка 5. Доломит коричневый средне- и толстослоистый, с кварцитовым песчаником в основании. Мощность 7,8 м.

Пачка 6. Песчаники кварцевые, белые, толстослоистые до массивных, с тонкими прослоями биодетритовых известняков, содержащих остатки криноидей и мшанок. Мощность 12,6 м.

Пачка 7. Переслаивание серых и светло-серых тонко- и среднеслоистых детритовых известняков с многочисленными мшанками, брахиоподами, криноидеями, редкими фораминиферами Pseudo-endothyra Бр. и фузулинидами калакташского комплекса. Мощность 48,5 м.

Пачка 8. Доломиты и песчанистые доломиты светло-коричневые, массивные. Мощность 20 м.

Пачка 9. Песчаники красные и красно-коричневые, средне- и грубослоистые. Мощность 20 м.

Т а н г а л е-М о х т а р

Разрез Тангале-Мохтар расположен на склонах одноименной долины горного массива Хелван, к северо-западу от г. Тебес. Ранее вся толща пермских отложений в этом разрезе объединялась в единую формацию Хан, несогласно перекрывающуюся породами нижнетриасовой формации Сорх Шейл. Однако, по данным Э.Я. Левена (Левен, Горгидж, 2009), формация Хан в этом разрезе состоит из трех самостоятельных частей, разделенных поверхностями несогласий, маркированных присутствием красноцветных, местами боксито-носных латеритов, что позволяет считать ее серией и подразделять в данном разрезе на три самостоятельные формации — Чили, Сартахт и Хермез (рис. 7).

Формация Чили

Пачка 1. Песчаники. Контакт с подстилающими отложениями не вскрыт. Мощность 20 м.

Пачка 2. Доломиты песчанистые. Мощность 5 м.

Пачка 3. Известняки серые, тонко- и среднесло-истые, органогенно-детритовые. В средней части расположен прослой (2 м) бледно-розовых крино-идных известняков. Начиная с нижней трети пач-

ки встречаются фузулиниды калакташского комплекса, достигающие максимального количества вблизи кровли. Из других органических остатков здесь встречены брахиоподы, гастроподы, крино-идеи, мшанки. Водоросли полностью отсутствуют. Конодонты: Sweetognathus anceps, S. cf. anceps. Мощность 52 м.

Пачка 4. Доломиты розовато-коричневые, грубослоистые, с тонкими прослоями глинистых известняков. Мощность 7 м.

Общая видимая мощность формации 84 м.

Формация Сартахт

Пачка 5. Латериты бокситовые красные и желтовато-бурые, землистые, однородной или гороховидной текстуры. Залегают на размытой поверхности подстилающих доломитов с резким контактом. Внутри латеритов наблюдается прослой (мощностью до 1 м) известняковых конгломерато-брекчий, местами распадающихся на отдельные обломки, погруженные в красную массу латеритов. Галька конгло-мерато-брекчий содержит обломки мшанок, иглы морских ежей, брахиопод, криноидей и красных водорослей, а также своеобразный «хелванский» комплекс фузулинид. Мощность достигает 5 м.

Пачка 6. Песчаники кварцевые белого цвета, с прослоями тонкослоистых песчанистых известняков. Мощность 6 м.

Пачка 7. Известняки серые, тонко- и средне-слоистые, с фрагментами талломов водорослей (Mizzia, Giroporella), мшанок, губок, брахиопод, двустворчатых моллюсков, иглокожих, встречены редкие мелкие фораминиферы. Мощность 44 м.

Пачка 8. Доломиты темно-серые грубослои-стые. Мощность 24 м.

Общая мощность формации 79 м.

Формация Хермез

Пачка 1. Латериты темно-красные, контакт с нижележащими доломитами резкий, неровный. Мощность 2,2 м.

Пачка 2. Известняки серые, обломочно-детри-товые, с редкими мелкими фораминиферами и фрагментами криноидей и брахиопод. Мощность 0,6 м.

Пачка 3. Аргиллиты красные, с прослоями известняков и доломитов, количество которых увеличивается вверх по разрезу. Мощность 9 м.

Пачка 4. Доломиты светлые, розоватые, массивные. Мощность 12 м.

Пачка 5. Известняки доломитизированные серые, средне- и грубослоистые. Мощность 10 м.

Пачка 6. Доломиты светлые, розоватые, массивные. Мощность 28 м.

Пачка 7. Известняки доломитизированные серые, средне- и грубослоистые. Мощность 22 м.

Общая мощность формации 83,8 м.

Рис. 6. Схематическая стратиграфическая колонка разреза Гачал, по (Leven, Gorgij, 2007). Условные обозначения см. рис. 4

Выше залегают с резким контактом красно-цветные породы с тонкими прослоями доломитов, принадлежащие формации Сорх Шейл нижнего триаса.

П а д е х

Разрез Падех расположен в 5 км к югу от разреза Тангале-Мохтар. Возраст песчанистых известняков, слагающих основание разреза, по фо-раминиферам Viseidiscus monstratus (Grozdilova et Lebedeva), Planoarchaediscus sp., Glomodiscus oblongus (Conil et Lys), Earlandia sp., Eogloboendothyra ? sp., Pseudoplanoendothyra ? sp., Endothyranopsis sp. установлен как визе-серпуховский, такой же возраст дают и находки конодонтов Gnathodus cf. girtyi и Rhachistognathus sp. Водоросли, найденные в песчанистых известняках основания разреза, являются, скорее всего, также серпуховскими (Shartymophicus, Komia, Pseudodonetzella) (Левен, Горгидж, 2011a).

Залегающие выше преимущественно карбонатные пермские отложения несут в подошве следы размыва и разделяются на четыре формации, объ-

единяемые в серию Хан: Чили, Сартахт, Хермез и Ризи (рис. 8).

Формация Чили

Пачка 1. Известняки серые, преимущественно плотные, грубослоистые, детритовые, с прослоями оолитовых известняков, наиболее часто встречающихся в нижней части пачки. Наполнены скелетными остатками беспозвоночных: мшанок (МШ/огорога boulangei (Тегш1ег et Тегш1ег)), морских ежей, криноидей, кораллов, гастропод, брахиопод, остракод, мелких фораминифер (01о-Ыуа^Шта Брр.), фузулинид (ЯеИНщегта Бр., Рага-staffelloides Бр., Schubeгtella Бр.), водорослей. В этой пачке найдены (обр. РСР-32) Mesogondolella bisselli, М. cf. bisselli, М. visibilis и Hindeodus ттШт. Мощность 14,3 м.

Пачка 2. Мергели с прослоями детритовых известняков, приуроченных к верхней части пачки. Органические остатки представлены многочисленными мшанками (Niki/oгopoгa boulangei (Тегш1ег et Тегш1ег), Mackinneyella supгaoгnamentata ^еИи1-ga-Nesteгenko), Shulgapoгa kolvae ^иекепЬе^),

Рис. 7. Схематическая стратиграфическая колонка серии Хан в разрезе Тангале-Мохтар, по (Левен, Горгидж, 2009). Условные

обозначения см. рис. 4

Streblascopora sp., Raiporidra asiatica Gorjunova, Hexagonella sp., Fistulipora sp.), редкими мелкими фораминиферами (Globivalvulina sp., Langella sp.), криноидеями, гастроподами, брахиоподами, дву-створками, зелеными водорослями и тубифитеса-ми. Конодонты: Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. visibilis. Мощность 2 м.

Пачка 3. Известняки грубослоистые с редкими мелкими фораминиферами (Globivalvulina sp.), члениками криноидей, спикулами губок. Конодонты: Sweetognathus merrilli, S. cf. merrilli. Мощность 2,1 м.

Пачка 4. Частое переслаивание мергелей и известняков. В известняках обнаружены фрагменты скелетов мшанок, членики криноидей и мелкие фораминиферы (Globivalvulina sp.). На границе с нижележащими известняками наблюдаются следы размыва. Конодонты Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. visibilis, M. cf. visibilis. Мощность 3,3 м.

Пачка 5. Известняки слоистые детритовые, содержат членики криноидей, фрагменты мшанок, брахиопод, гастропод, мелкие фораминиферы Tetrataxis sp., единичные фузулиниды Nonpseudofu-sulina aff. aghanabatei (Davydov et Arefifard). Мощность 15 м.

Пачка 6. Переслаивание аргиллитов и детрито-вых известняков. Большое количество фузулинид: Nonpseudofusulina aghanabatei (Davydov et Arefifard), N. callosa (Rauser-Chernousova), N. ex gr. pamirensis (Leven) и др., в детрите различаются криноидеи, мшанки, двустворчатые моллюски, гастроподы, тубифитесы и мелкие фораминиферы. Конодонты: Sweetognathus aff. merrilli. Мощность 3 м.

Пачка 7. Известняки тонкослоистые фузули-новые. Фузулиниды представлены многочисленными разнообразными нонпсевдофузулинами и относительно редкими андерссонитесами и эо-парафузулинами. Кроме того, встречены мелкие фораминиферы (Palaeotextularia sp., Globivalvulina sp.), мшанки (Fistulipora nuraeformis Gorjunova, Hexagonella recta Gorjunova, Streblascopora sp., Rect-ifenestella absoluta (Gorjunova), Minilya sp.), гастроподы, членики криноидей, зеленые водоросли. Мощность 2,7 м.

Пачка 8. Доломиты грубослоистые, на границе с нижележащим слоем наблюдается небольшой прослой красных рассланцованных аргиллитов. Мощность 5 м.

Пачка 9. Известняки слоистые детритовые, содержат большое количество раковин фузулинид, представленных одним родом Nonpseudofusulina. Мощность 1,3 м.

Общая мощность формации Чили 48,7 м.

Формация Сартахт

Пачка 10. Латериты красно-бурые, землистые, частично бобовой структуры. Залегают на не-

ровной поверхности подстилающих известняков. Мощность 5-6 м.

Пачка 11. Известняки тонкослоистые, детри-товые, переслаивающиеся с рассланцованными аргиллитами, часто красноцветными. Встречены мелкие фораминиферы, фузулиниды (Staffella sp.), фрагменты скелетов водорослей, раковин гастро-под, двустворчатых моллюсков, членики кринои-дей, иглы морских ежей. Мощность 9,5 м.

Пачка 12. Песчаники кварцевые массивные светлые. Многочисленные рамиформные конодон-товые элементы относятся к родам широкого стратиграфического распространения. Мощность 9,7 м.

Пачка 13. Переслаивание кварцевых песчаников, аргиллитовых сланцев, песчанистых известняков. В основании и кровле слоя сланцы имеют красноватый оттенок. В известняковых прослоях встречены фузулиниды (Staffella aff. transiens Ko-chansky-Devide), мелкие фораминиферы и водоросли. Мощность 8 м.

Пачка 14. Песчаники кварцевые. Мощность 2,4 м.

Пачка 15. Сланцы красные аргиллитовые с прослоем известняков в средней части. В известняках найдены мелкие фораминиферы и редкие фузу-линиды (Staffella aff. transiens Kochansky-Devide). Мощность 4,7 м.

Пачка 16. Известняки тонко- и среднеслоистые, темно-серые, с редкими фораминиферами. Коно-донты: Sweetognathus cf. whitei. Мощность 52 м.

Пачка 17. Переслаивание доломитов, детрито-вых и криноидных известняков и аргиллитов. В известняках обнаружены редкие фузулиниды (Na-nkinella sp.) и мшанки. Мощность 5,6 м.

Пачка 18. Доломиты светло-серые, желтоватые, грубослоистые. Мощность 7,2 м.

Общая мощность формации Сартахт 104,1 м.

Формация Хермез

Пачка 19. Бокситы красные, желто-бурые, бобовые. Мощность 2,2 м.

Пачка 20. Переслаивание красных сланцев и доломитизированных известняков, встречены перекристаллизованные раковины фузулинид Spha-erulina aff. croatica Kochansky-Devid6, Nankinella sp. Мощность 9,7 м.

Пачка 21. Доломиты массивные. Мощность 12 м.

Пачка 22. Известняки доломитизированные, средне- и тонкослоистые. Мощность 10 м.

Пачка 23. Доломиты розоватые массивные. Мощность 24 м.

Пачка 24. Известняки светло-серые микрито-вые и биомикритовые, среднеслоистые, узловатые, доломитизированные, с прослоями белых загипсованных мергелей. В нижней части преобладают водорослевые разновидности, переполненные об-

I

0 к

V

1

Литология

Номер образца

Уровни находок конодонгов

Уровни находок фузулннид (по Левей, Горгидж, 2011)

Формация Сорх Шейл нижнего триаса

§

а иэ

I

24

Ж

24

10

12

52

25

23-24

22

21

16

I I

1; I; ! 11

г г

I 1'

II „ II : и

П=Ь

II II

Р5Р22, РБРгЗ, РБР25, РБРЗI ЗпегЮ&шОюФ* Л

Р8Р1, РЗР7, РЗРЮ

впеерг

РСР65

РСР46, РСР50, РСР51

Формация Шишту пижесго карбона

I I Ч

С889, СЯБ10> С5812, С381: С5Э6-С888 СЗБ!. С553. Св&4,

теггИИ

Мезо%оти>1еиа М ииегтеЛа, М- с{. ЬгмгтаВп, М. ЬяаеШ, М. ЫгюШ, тегтии. Ж сГ. тегтШ

' с Г ^ттг.'д. С. ьр.,

Шшс/ило^паОаа 9р.

(обр. Р551-Р555) "КалаггатсюйГ хошшехе (о&р. РСР63-РСР79)

Рис. 8. Схематическая стратиграфическая колонка серии Хан в разрезе Падех, по (Левен, Горгидж, 2011). Условные обозначения

см. рис. 4

ломками талломов Gymnocodium и Permocalculus, выше по разрезу встречены мелкие фораминифе-ры (в основном Hemigordius и редкие Nodosaria) и остракоды. Мощность 3,1 м.

Общая мощность формации Хермез 61 м.

Формация Ризи

Пачка 25. Песчаники кварцевые, переслаивающиеся с ожелезненными красно-бурыми латеритами, содержащими в верхней части прослой бокситов (2 м). Встречаются растительные остатки пермского облика плохой сохранности. Мощность 24 м.

Выше без видимого несогласия залегают тонкослоистые доломитизированные известняки нижнего триаса (формация Сорх Шейл).

Тектоническая зона Сенендей-Сирджан (разрез Кавиз) К а в и з

Разрез Кавиз расположен в 20 км к юго-западу от г. Сирджан (рис. 1). Он имеет координаты 29°18' с. ш. и 55°34' в. д. Нижняя часть разреза закрыта осыпью, по составу обломков которой можно предполагать, что в основании разреза залегают розоватые глинистые сланцы (рис. 9).

Пачка 1. Известняки доломитизированные. В основании и верхней части пачки они плотные, средне- и грубослоистые, с кремнистыми конкрециями. Наиболее мощная средняя часть сложена тонкослоистыми глинистыми сланцеватыми разностями. Основание и кровля пачки содержат фузулиниды Schubertella sp., Minojapanella sp., Para-leeina annae (Leven), Skinerella vinogradovi (Leven), Sk. yunnanica (Sheng). Мощность 36,6 м.

Пачка 2. Сланцы светлые коричневатые глинистые. Мощность 12,5 м.

Пачка 3. Ритмичное переслаивание тонкослоистых кремнистых и сланцеватых глинистых известняков со среднеслоистыми и массивными до-ломитизированными известняками. Преобладают глинистые известняки. Породы наполнены раковинами фузулинид. Находки конодонтов приурочены к нижней и верхней частям пачки (обр. РК-25 и РК-65): Sweetognathusguizhouensis, S. cf. guizhouen-sis. Мощность 121 м.

Пачка 4. Переслаивание массивных, иногда доломитизированных известняков с тонкослоистыми плитчатыми известняками. Преобладают известняки доломитизированные. Фузулиниды встречаются преимущественно в тонкослоистых известняках. Верхние 60 метров разреза сложены массивными известняками без раковин фузули-нид. Конодонты приурочены к нижней части пачки (обр. РК-75, 77 и 80): S. guizhouensis, Hindeodus minutus. Мощность 174 м.

Конодонтовая характеристика изученных разрезов

Для каменноугольных отложений Центрального Ирана вполне применима ярусная стратиграфическая шкала, разработанная по разрезам Западной и Восточной Европы, Китая (Jin et al., 1997; Menning et al., 2006). Для пермских толщ в тетической области, к которой относится территория Ирана, применение ярусов международной стратиграфической шкалы затруднено целым рядом обстоятельств. Однако уже с 1980 г. здесь с успехом используется тетическая шкала, предложенная Э.Я. Левеном и основанная на фузулини-дах (рис. 10). Вместе с тем соотношение ярусов, составляющих эти шкалы, до настоящего времени установлено недостаточно точно.

Разрез Анарак

Из разреза Анарак был обработан 171 образец, конодонты обнаружены только в девяти из них, всего 28 экземпляров.

Формация Галех

Единичные экземпляры конодонтовых элементов установлены в верхней части формации Галех (обр. А-58, А-74, А-77 и А-87), где определены Declinognathodus noduliferus, D. cf. noduliferus, Neognathodus symmetricus, N. cf. symmetricus (табл. 1). Вид N. symmetricus встречен в обр. А-77 ниже чем D. noduliferus (обр. А-87), но в Мидконтиненте США он занимает положение в средней части морроу, зона Neognathodus bassleri symmetricus (примерно середина башкирского яруса) (Lane, Straka, 1974). В типовом районе башкирского яруса на Южном Урале он появляется несколько выше основания последнего и проходит до его кровли (Кулагина и др., 2001). Следовательно, этот уровень формации Галех скорее всего отвечает средней части нижнего пенсильвания или середине башкирского яруса. Необходимо напомнить, что нижняя граница башкирского яруса проводится по первому появлению конодонтов Declinognathodus noduliferus s.l. (Lane et al., 1999), что примерно отвечает основанию цефа-лоподовой зоны Homoceras (Menning et al., 2006).

Башкирские отложения в разрезе Анарак представлены двумя отдельными блоками, разделенными сбросом. Одновозрастность блоков 2 и 2а была установлена по литологическим признакам и фу-зулинидам (Leven et al., 2006). Однако выделенные из образцов А-144 и А-145 блока 2а конодонты не подтверждают его башкирского возраста, так как здесь установлены "Streptognathodus" aff. subexcelsus и Idiognathodus sp. Вид "Streptognathodus" subexcelsus Alekseev et Goreva распространен в Подмосковье значительно выше — в суворовской свите кревя-кинского горизонта касимовского яруса (Махли-

Рис. 9. Схематическая стратиграфическая колонка разреза Кавиз, по (Левен, Горгидж, 2008)

Рис. 10. Схема корреляции тетической и международной шкал пермской системы, по (Левен, 2009)

Т а б л и ц а 1

Распределение конодонтов в разрезе Анарак

Конодонты Номер образца

A-58 A-74 A-77 A-87 A-99 A-144 A-145 A-205 A-212

Idiognathodus delicatus Gunnell 4 4

I. cf. delicatus Gunnell 2 3

I. izvaricus Nemyrovska 1

Idiognathodus sp. 1 1 1

«Streptognathodus» aff. subexcelsus Alekseev et Goreva 1

Neognathodus symmetricus Lane 1

N. cf. symmetricus Lane 1

N. cf. inaequalis Kozitskaya et Kosenko 1

Neognathodus sp. 3

Declinognathodus noduliferus (Ellison et Graves) 1

D. cf. noduliferus (Ellison et Graves) 1

Рамиформные элементы 2

Bcero 1 3 2 1 2 1 1 7 10

Вес образца, кг 0,2 0,45 0,3 0,4 0,3 0,4 0,3 0,25 0,3

на и др., 2001а, б). Оспаривать возраст отложений, установленный по фузулинидам, не представляется возможным, так как присутствие единственного экземпляра, хотя и хорошей сохранности, не может служить надежным указанием.

Конодонты московского яруса в разрезе Анарак установлены на двух уровнях формации Абшени: «нижний» комплекс, характеризующийся малым количеством экземпляров плохой сохранности (обр. А-99), и «верхний», более обильный и лучшей сохранности (обр. А-205 и А-212) (табл. 1).

Образец А-99 взят из карбонатной пачки основания формации Абшени и содержит неопределимый до вида экземпляр Idiognathodus sp. и Idiogna-thodus izvaricus. Вид Idiognathodus izvaricus описан из нижнемосковских отложений Донбасса (Fohrer et al., 2007).

Образцы из верхней глинистой части формации Абшени (А-205 и А-212) содержат относительно обильный комплекс конодонтов, представленных преимущественно экземплярами одного вида Idi-ognathodus delicatus различной степени сохранности. В пробе А-212 дополнительно определен один экземпляр Neognathodus cf. inaequalis. Вид Neogna-thodus inaequalis и в Донбассе (Козицкая и др., 1978) и в Подмосковье (Махлина и др., 2001б) характерен для верхнемосковского интервала (подольский и нижняя часть мячковского подъяруса).

Разрез Заладу

Из разреза Заладу был обработан 121 образец, конодонты обнаружены в 17 из них, всего 67 экземпляров.

В верхней части формации Галех (обр. Zi-167) обнаружен Declinognathodus noduliferus. Присутствие этого вида подтверждает башкирский возраст отложений, однако не позволяет провести более точного сопоставления, так как конодонты этого вида помимо одноименной зоны основания башкирского яруса встречаются и выше, вплоть до границы с верхнебашкирским подъярусом. По данным Э.Я. Левена (Leven et al., 2006), форами-ниферовый комплекс на этом уровне содержит виды родов Eostaffella, Eostaffellina, Millerella, Plec-tostaffella, Semistaffella, примитивные Pseudostaffella и единичные архедисциды, которые указывают на нижнебашкирский возраст этого интервала.

Расположенная выше по разрезу мощная пачка переслаивания сланцев и алевролитов с песчанистыми известняками формации Абшени характеризуется весьма скудным комплексом конодонтов, чаще всего плохой сохранности: здесь установлены единичные Idiognathodus sp. (обр. Z-200 и Z-291), а также I. podolskensis (обр. Z-241) неполной сохранности (табл. 2). Вид I. podolskensis характерен для конодонтовой зоны Neognathodus medexulti-

mus — Idiognathodus podolskensis подольского подъяруса московского яруса Московской синеклизы (Махлина и др., 20016). Верхнемосковскому возрасту отложений не противоречат находки на этом уровне фузулинид из родов Profusulinella, Aljutovel-la, Neostaffella, Putrella, Moellerites, Fusiella, Fusulina и Beedeina (Leven et al., 2006).

В разрезе Заладу отложения касимовского яруса обнажаются на склоне горы Тиге-Маадану. Фузу-линиды в нижней терригенной части формации Заладу не найдены, конодонты в данном интервале разреза (обр. Z-308) весьма редки и имеют плохую сохранность, однако присутствие в этом образце Idiognathodus trigonolobatus, I. cf. neverovensis, I. ex gr. sagittalis, известных в типовом районе касимовского яруса в Подмосковье (Alekseev, Goreva, 2007), указывает на нижнюю часть этого стратона.

Карбонатные породы верхней части формации Заладу содержат наиболее представительный количественно и по видовому разнообразию комплекс конодонтов. Так, в сравнительно маломощном интервале (менее 15 м) выявлено семь уровней с ко-нодонтами (обр. Z-99, Z-100, Z-101, Z-102, Z-103, Z-105, Z-106).

Гжельский комплекс конодонтов установлен в образцах с Z-99 по Z-103 включительно. Здесь определены Streptognathodus wabaunsensis (обр. Z-99, Z-101), S. cf. wabaunsensis (обр. Z-100, Z-101), S. bellus (обр. Z-101), S. elongatus (обр. Z-101, Z-103), Streptognathodus sp. (обр. Z-101), S. conjunctus (обр. Z-102), S. elegantulus (обр. Z-102) (табл. 2).

Решением Международной подкомиссии по каменноугольной стратиграфии, принятым в 2007 г., нижняя граница гжельского яруса закреплена на уровне первого появления конодонтов Idiognathodus simulator (Горева, Алексеев, 2010). Положение нижней границы ассельского яруса в разрезе Ай-даралаш (Западный Казахстан) определяется первым появлением конодонтов вида Streptognathodus isolatus, крупных фораминифер Sphaeroschwagerina (S. vulgaris и др.), а также сменой позднегжельского комплекса аммоноидей (зона Shumardites — Vidrio-ceras) ассельским (зона Svetlanoceras — Juresanites) (Davydov et al., 1998). Граница по конодонтам прослежена глобально: США (Мидконтинент), Канада, Китай, Россия (Московская синеклиза, Новая Земля, Урал) и, как было нами установлено, Иран. Характерный для ассельских отложений конодон-товый комплекс, согласно В.В. Черных (2005), содержит S. isolatus, S. semiglomus, S. russoflangulatus, S. nodulinearis, S. invaginatus и S. bipartitus.

В тетической шкале нижний ярус пермской системы носит то же название и формально принимается равным в полном объеме ассельскому ярусу. Однако если его нижняя граница диагностируется достаточно однозначно по появлению конодонтов Streptognathodus isolatus и фузулинид рода Sphaero-

schwagerina, то положение верхней границы остается неопределенным.

В разрезе Заладу ассельский комплекс коно-донтов установлен в образцах Z-105 (S. elongatus, S. nodulinearis, S. cf. isolatus) и Z-106 (S. bellus, S. aff. constrictus, S. elongatus, S. aff. elongatus, S. nodulinearis, S. simplex, S. vitali, S. cf. wabaunsensis, S. isolatus, S. cf. isolatus) (табл. 2). В этом комплексе содержится значительное число форм, появляющихся еще в верхней части гжельского яруса, а средне- и верх-неассельские виды отсутствуют, что указывает на его принадлежность самому основанию ассельско-го яруса.

Разрез Баге-Ванг

Конодонты в разрезе Баге-Ванг оказались наиболее обильными из всех изученных на территории Центрального Ирана разрезов. Из 84 образцов содержали конодонты 32, всего выделено 111 экземпляров (табл. 3). Несмотря на то что часть конодонтов представлена рамиформными элементами широкого стратиграфического распространения, многие формы позволяют достаточно точно говорить о возрасте отложений и обстановках осадконакопления.

Фузулиниды в разрезе Баге-Ванг также весьма многочисленны, но приурочены в основном к формации Баге-Ванг. Они дают возможность надежно установить возраст средней части этой формации как болорский, однако фузулиниды из самых низких и самых высоких уровней имеют стратиграфическое распространение, выходящее за пределы болорского яруса.

В основании формации Баге-Ванг конодонты обнаружены на двух уровнях. В обр. В-47 определены Mesogondolella intermedia и M. cf. intermedia. Вид M. intermedia распространен в терминальной зоне артинского яруса Neostreptognathodus pequopensis. Несколько выше (обр. В-48) конодонты представлены обломками крупных мезогондолелл, определенных нами как Mesogondolella sp. в силу неполной сохранности. Фузулиниды, встреченные в этом интервале (обр. B-47) (Pamirina darvasica (Leven), Biwaella europae Kochansky-Devide, Mesoschubertella thompsoni Kanmera), типичны для яхташского яруса, но могут проходить и в болорский.

В интервале разреза, охарактеризованном образцами с В-50 по В-65а (обр. В-55, В-56, В-62, В-63), представлены в основном виды родов Mesogondolella и Sweetognathus, встречающиеся совместно: Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. cf. idahoensis, M. sp. A ex gr. M. gujioensis, S. bucaraman-gus, S. cf. bucaramangus. Из них наиболее информативным является вид S. bucaramangus, распространенный, как считается, в верхней части зоны Sweetognathus whitei и зоне N. pequopensis, то есть в

верхней части артинского яруса (Реймерс, 1999). По присутствию фузулинид Misellina (Brevaxina) dyhrenfurthi (Dutkevich), Misellina (Misellina)parvico-stata (Deprat), Toriyamaia laxiseptata Kanmera, Dar-vasites ordinatus (Chen) и Chalaroschwagerina vulgarisi-formis (Morikawa) возраст интервала с конодонтами определяется как болорский. Однако болорский ярус вместе с нижней частью кубергандинского сопоставляется с кунгурским ярусом международной шкалы (Левен, 2009). Таким образом, выявлено расхождение между датировками по конодонтам и фузулинидам, которое требует дополнительного исследования на более обширном материале.

Нижняя часть формации Джамал фузулинид не содержит, они встречены лишь в обр. В-112 в 120 м выше основания и представлены типично мургаб-скими формами (Afghanella schencki Thompson, Su-matrina sp., Neoschwagerina sp.). Конодонты, напротив, встречаются здесь достаточно часто, образуя единый комплекс, характеризующийся доминированием Mesogondolella siciliensis и охватывающий интервал от обр. В-78 до В-111, то есть ниже уровня с мидийскими фузулинидами. По мнению Х. Ко-цура (Левен и др., 2007), стратиграфическое распространение Mesogondolella siciliensis охватывает интервал от начала кубергандинского и до начала мидийского яруса. Такая датировка совместима с данными по фузулинидам.

В верхней части формации Джамал фузулиниды Reichelina pulchra K. Miklukho-Maclay найдены в обр. В-134 и В-138, они определяют возраст не точнее, чем мидийско-дорашамский. Конодонты, выделенные в этом интервале из восьми образцов (В-136, В-137, В-128, В-139, В-143, В-145, В-146 и В-148), принадлежат родам Hindeodus и Clarkina. В обр. В-145 и В-146 удалось определить четыре экземпляра Clarkina liangshanensis, а в обр. В-148 — один экземпляр C. cf. liangshanensis. Этот вид первоначально определял зону Neogondolella liangsha-nensis, охватывавшую вучапинский ярус в полном объеме (Wang, 1978), а позднее она была сужена до середины этого яруса, но не вошла в стандартную шкалу пермской системы по конодонтам (Shen, Mei, 2010).

Разрез Падех

Из этого разреза удалось обработать 111 образцов, 21 из них оказались продуктивными, выделено 99 конодонтовых элементов (табл. 4).

В основании разреза залегают известняки нижнего карбона, внизу оолитовые, вверху детритовые, песчанистые. Из этих известняков удалось выделить комплекс конодонтов различной степени сохранности, наиболее полные экземпляры определены нами как Gnathodus cf. girtyi (обр. CSS-1), что свидетельствует о возрасте отложений в пределах

Т а б л и ц а 2

Распределение конодонтов в разрезе Заладу

Конодонты Номер образца

Zl-130 Zi-167 Zi-170 Z-200 Z-241 Z-291 Z-308 Zi-316 Z-99 Z-100 Z-101 Z-102 Z-103 Z- 105 Z-106 C-12 C-30

Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter 2 2

S. conjnctus Barskov, Isakova et Stchastli-vzeva 1

S. aff. constrictus Reshetkova et Chernykh 1

S. elegantulus Staufer et Plummer 2

S. elongatus Gunnell 3 4 1 1

S. aff. elongatus Gunnell 1

S. nodulinearis Reshetkova et Chernykh 1 1

S. cf. nodulinearis Reshetkova et Chernykh 1

S. aff. nodulinearis Reshetkova et Chernykh 1

S. simplex Gunnell 3 5

S. cf. simplex Gunnell 1

S. vitali Chernykh 1

S. wabaunsensis Gunnell 1 1 1

S. cf. wabaunsensis Gunnell 1 1

S. isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw 1 2

S. cf. isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw 1 1

Streptognathodus sp. 2 1 2 3

Neognathodus sp. 1 2

Declinognathodus noduliferus (Ellison et Graves) 1

D. cf. noduliferus (Ellison et Graves) 1

Declinognathodus sp. 1

Idiognathoduspodolskensis Goreva 1

I. trigonolobatus Barskov et Alekseev 1

I. cf. neverovensis Goreva et Alekseev 1

I. ex gr. sagittalis Kozitskaya 1

Rhachistognathus sp. 1

Idiognathodus sp. 1 2 1

Рамиформные элементы 2

Bcero 1 1 1 1 1 4 4 2 1 3 6 6 5 4 16 8 3

Вес образца, кг 0,15 0,5 0,35 0,1 0,25 0,1 0,4 0,25 0,5 1,2 3,9 0,9 0,7 0,2 0,4 0,2 0,2

верхневизейского подъяруса и серпуховского яруса. В обр. CSS-3 вместе с Gnathodus sp. найден Rhachis-tognathus sp. Род Rhachistognathus Dunn распространен в верхней части серпуховского и нижней части башкирского яруса, известен преимущественно в Северной Америке (Lane, Straka, 1974). Поскольку вместе с ним найден раннекаменноугольный род Gnathodus, элементы которого обнаружены и выше (обр. CSS-12), этот уровень не выходит за пределы серпуховского яруса.

Вышележащая формация Чили по фаунисти-ческой характеристике может быть разделена на три толщи: основание, представленное преимущественно оолитовыми известняками с многочисленными мелкими штаффеллидами (роды Reitlingerina, Parastaffelloides) и аммодисцидами (Ammovertella, Tolypammina и др.); средняя часть с мшанками и редкими мелкими фораминиферами (Globivalvuli-na, Langella?, Tetrataxis, Endothyridae gen. indet.) и фузулинидами и верхняя часть, для которой харак-

Т а б л и ц а 3

Распределение конодонтов в разрезе Баге-Ванг

Номер образца

Конодонты £ OO 3 5 ЧО LO 2 ЧО oo о oo oo 5 oo 0 2 3 4 ЧО oo 9

m m m m m m m m m m m m m m m m m

Diplognathodus cf. oertlii Kozur 1

Sweetognathus bucaramangus (Rabe) 4

Sw. cf. bucaramangus (Rabe) 9

Sw. cf. subsymmetricus Wang et al.

Sweetognathus sp. 1

Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken) 11

M. cf. bisselli (Clark et Behnken) 5

M. intermedia (Igo) 1

M. cf. intermedia (Igo) 2

M. cf. idahoensis (Youngquist et al.) 1 2 1

M. siciliensis (Kozur) 1 1 1 2 1

M. cf. siciliensis (Kozur) 1 2 3 1 1

M. sp. A ex gr. M. gujioensis (Igo) 1

Mesogondolella sp. 5 5 1 1 2 1

Clarkina liangshanensis Wang

C. cf. liangshanensis Wang

Clarkina sp.

Hindeodus minutus (Ellison) 2

Hindeodus sp. 2 1

Xaniognathus abstractus (Clark et Ethington) 1 1 1 5 1

«Xaniognathus» sp. 1 1 1

Merrillina sp.

Всего 3 5 1 2 39 2 2 1 1 1 4 2 4 11 5 1 1

Вес образца, кг 0,3 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3

терны многочисленные фузулиниды калакташско-го комплекса, а также встречаются мшанки.

Конодонты удалось извлечь преимущественно из средней части формации Чили. Конодонты из образцов РСР-32, РСР-50 и РСР-51 представляют собой единый комплекс, характеризующийся доминированием мезогондолелл: Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. visibilis, M. cf. visibilis, присутствует также Hindeodus minutus (табл. 4). На Южном Урале оба вида распространены начиная с верхней части стерлитамакского горизонта сакмарского яруса (Черных, 2005, 2006). Комплекс конодонтов, извлеченный из обр. РСР-46, преимущественно состоит из Sweetognathus merrilli, стратиграфическое распространение которого ограничивается сакмарским ярусом, но он появляется с его основания, то есть ниже, чем найденные в обр. РСР-32 и РСР-51 мезогондолеллы (Mei et al., 2002; Черных,

2005, 2006). Скорее всего, отсутствие S. merrilli в обр. РСР-32 связано с экологическими причинами. Таким образом, можно говорить о принадлежности формации Чили и, соответственно, калак-ташского комплекса фузулинид к верхней части сакмарского яруса.

Залегающая выше формация Сартахт форами-ниферами охарактеризована слабо, что в равной степени относится и к конодонтам, которые, хотя и встречаются достаточно часто, представлены ра-миформными элементами. Однако в обр. PSP-22 найден один экземпляр Sweetognathus cf. whitei. Вид Sweetognathus whitei широко распространен в отложениях артинского яруса (Mei et al., 2002) и является потенциальным индексом его нижней границы (Черных, 2005, 2006). Возможно, на этом уровне следует провести границу сакмарского и артинско-го ярусов.

О к о н ч а н и е т а б л . 3

Номер образца

Конодонты о о CD 2 0 о 5 0 д 2 ЧО 3 7 3 oo 3 3 3 5 ЧО oo

m m m m m m m m m m m m m m m

Diplognathodus cf. oertlii Kozur

Sweetognathus bucaramangus (Rabe)

Sw. cf. bucaramangus (Rabe)

Sw. cf. subsymmetricus Wang et al. 1

Sweetognathus sp.

Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken)

M. cf. bisselli (Clark et Behnken)

M. intermedia (Igo)

M. cf. intermedia (Igo)

M. cf. idahoensis (Youngquist et al.)

M. siciliensis (Kozur) 3 1 1

M. cf. siciliensis (Kozur) 2 1 2

M. sp. A ex gr. M. gujioensis (Igo) 1

Mesogondolella sp. 2 1 1

Clarkina liangshanensis Wang 2 2

C. cf. liangshanensis Wang 1

Clarkina sp. 1 1

Hindeodus minutus (Ellison) 1

Hindeodus sp. 1

Xaniognathus abstractus (Clark et Ethington)

«Xaniognathus» sp.

Merrillina sp. 1

Всего 2 7 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1

Вес образца, кг 0,5 0,5 0,1 0,4 0,4 0,5 0,35 0,15 0,2 0,1 0,1 0,15 0,3 0,1 0,1

Разрез Тангале-Мохтар

Разрез Тангале-Мохтар в отличие от соседнего разреза Падех охарактеризован конодонтами гораздо беднее. Из 73 растворенных образцов ко-нодонты обнаружены только в шести, и их всего восемь экземпляров (табл. 5). Некоторое сходство прослеживается в уровнях находок конодонтов, которые также приурочены к нижней части разреза (карбонатная пачка формации Чили и основание формации Сартахт). Следует отметить, что два образца с конодонтами были собраны в осыпи (обр. КТЯМ и КТЯМ-1). По общим признакам положение в разрезе этих образцов может быть сопоставлено с интервалом отбора образцов из обнажения КТЬ (Левен, Горгидж, 2009).

Совместно с калакташским комплексом фу-зулинид из образцов КТЯМ, КТЯМ-1, КТЬ-5 и КТЬ-7 выделены конодонты £>№ееЩпШкш anceps и ¿V. с£ anceps. Впервые конодонты этого вида опи-

сал В.В. Черных (2005) на Южном Урале, где эта форма встречается в стерлитамакском горизонте сакмарского яруса (зона Sw. anceps) и в бурцевском горизонте артинского яруса. Таким образом, это не противоречит сакмарскому возрасту формации Чили.

Извлеченные из нижней части формации Сартахт (обр. KTU-7) рамиформные элементы принадлежат роду Stepanovites, который имеет широкое стратиграфическое распространение.

Разрез Гачал

Из разреза Гачал обработано 10 проб, однако единичные экземпляры удалось найти только в одном образце KH-5 (табл. 6). Конодонтовые элементы из этого образца отнесены к Gnathodus cf. pseudosemiglaber. Это вполне определимые, хотя и не целые экземпляры. Примечательно, что в сходном по строению разрезе Падех, из нижнекамен-

Т а б л и ц а 4

Распределение конодонтов разрезе Падех

Номер образца

Конодонты -ч т 6 0 21 2 3 6 0 5 15 5 6 1 0 2 2 2 3 2 5 2 13 6

ЕЛ ЕЛ C ЕЛ ЕЛ C ЕЛ ЕЛ C ЕЛ ЕЛ C ЕЛ ЕЛ C ЕЛ S C ЕЛ S C C Рч C Рч л C Рч л C Рч л C Л Рч S Рч Л S Рч PSP- S Рч л S Рч л S Рч S Рч S Рч ЕЛ К Л

Gnathodus cf. girtyi Hass 1 1

Gnathodus sp. 1 1 1 1

Rhachistognathus sp. 1

Sweetognathus merrilli Kozur 5

S. aff. merrilli Kozur 1

S. cf. merrilli Kozur 1

S. cf. whitei (Rhodes) 1

Hindeodus minutus (Ellison) 1 1 1

Hindeodus sp. 1 1 2 1

Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken) 14 2

M. cf. bisselli (Clark et Behnken) 13

M. visibilis (Chernykh) 2 2 2

M. cf. visibilis (Chemykh) 3 12

Mesogondolella sp. 3 1 1

Stepanovites festiva (Bender et Stoppel) 1 1

Stepanovites sp. 2 2 1 2 1 1 1 3

«Hindeodella» sp. 1 1 1

«Xaniognathus» sp. 3

Bcero 1 2 1 1 1 3 1 38 10 8 15 1 1 1 5 2 2 1 1 1 3

Вес образца, кг 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Т а б л и ц а 5

Распределение конодонтов в разрезе Тангале-Мохтар

Конодонты Номер образца

KTL-5 KTL-6 KTL-7 KTRM KTRM-1 KTU-7

Sweetognathus anceps Chernykh 1 1

S. cf. anceps Chernykh 1 1

Sweetognathus sp. 1

Stepanovites sp. 3

Bcero 1 1 1 1 1 3

Вес образца, кг 0,25 0,3 0,4 0,2 0,1 0,1

Т а б л и ц а 6 Распределение конодонтов в разрезе Гачал

Конодонты Номер образца

KH-5

Gnathodus cf. pseudosemiglaber Thompson et Fellows 2

Рамиформные элементы 2

Bcero 4

Вес образца, кг 0,3

ноугольных песчанистых известняков, подстилающих серию Хан, также были выделены конодонты рода ОпаМоёш, но другой, более молодой формы, определенной как Оп&Нойт с£ girtyi, хотя такая идентификация не может считаться достаточно надежной. Если исключить возможность переотложения конодонтов в этом интервале разреза, встает необходимость пересмотра границы формации Гачал каменноугольного возраста и серии Хан пермского возраста за счет включения пород с ка-

менноугольными конодонтами в состав формации Гачал.

Разрез Кавиз

Из разреза Кавиз обработано 88 образцов, однако продуктивными из них оказались только шесть, всего найдено 11 экземпляров (табл. 7). Тем не менее некоторые экземпляры принадлежат к стратиграфически важным видам, что позволяет проводить широкие корреляции. Обнажающиеся в разрезе Кавиз известняки с прослоями кремней относятся к формации Сурмак болорско-мидий-ского возраста.

По фузулинидам в данном разрезе были установлены два комплекса: нижний, с преобладанием фораминифер родов ¿ШппегеНа, Рага1еета и примитивными М1$еШпа, не позволяющими дать точную возрастную датировку, и верхний (пачка 4, обр. РК-74—РК-91), который содержит фузулини-ды родов Лгшепта, КиЬещапйе11а и Yangchienia, позволяющие с уверенностью говорить о раннеку-бергандинском возрасте пачки 4 (Левен, Горгидж, 2008а).

Найденные в разрезе Кавиз конодонты 8н>ее1о-^аЛш guizhouensis (обр. РК-25, РК-75 и РК-80), согласно общепринятому на данный момент мнению (Ме1 й а1., 2002), распространены в нижнем и среднем кунгуре Южного Китая, Юго-Восточного Памира и о. Сицилия, то есть на более низком стратиграфическом уровне, отвечающем скорее болорскому ярусу. Здесь же (обр. РК-65) найден ^ееЩпаШш с£ whitei, также более древний таксон, глобально распространенный в артинском ярусе.

О возрасте формаций карбона и перми Центрального Ирана

Формация Шишту

В изученных разрезах конодонты нижнего карбона установлены в отложениях формации Шишту разрезов Гачал и Падех. Конодонтовый комплекс представлен крупными формами неполной и удовлетворительной сохранности, преимущественно видами рода Опа^ойт, а также единичного экземпляра Rhachistognathus Бр., определенного в силу неполной сохранности в открытой номенклатуре. Присутствие ОпаЛойш с£ pseudosemiglaber и О. с£ girtyi характеризует возраст пород в целом как визейско-серпухов-ский. На позднесерпуховский или раннебашкир-ский возраст указывает и Rhachistognathus Бр. По присутствию Опа^йш с£ pseudosemiglaber данный комплекс может быть сопоставлен с таковым формации Шишту разреза Асадабад (БопсИеуа е! а1., 2007).

Формация Галех Конодонты в формации Галех найдены в разрезах Анарак и Заладу, их комплекс состоит преимущественно из Declinognathodus noduliferus и Neogna-thodus symmetricus. Вид Declinognathodus noduliferus является видом-индексом нижней конодонтовой зоны башкирского яруса. Первое появление ко-нодонтов этого вида маркирует нижнюю границу пенсильванской подсистемы или среднего карбона Общей стратиграфической шкалы России. Конодонты вида Neognathodus symmetricus известны в нижнебашкирских отложениях Восточной и Западной Европы, Урала, Центральной Азии, Японии, Китая и США. На Южном Урале доминирование Declinognathodus и Neognathodus характерно для нижней части башкирского яруса (Кулагина и др., 2001). Неясна причина отсутствия рода Idi-ognathoides, но его нет и в башкирском комплексе разреза Асадабад (Boncheva et al., 2007).

Формация Абшени Конодонты в формации Абшени также установлены в двух разрезах — Анарак и Заладу. Комплекс содержит Idiognathodus izvaricus, I. podolskensis, I. delicatus, I. cf. delicatus, Neognathodus cf. inaequalis. Конодонты вида Idiognathodus izvaricus описаны из нижнемосковских отложений Донбасса (Fohrer et al., 2007). Вид Idiognathodus delicatus встречается в Московской синеклизе начиная с подольского горизонта московского яруса и до кревякинского горизонта касимовского яруса включительно (Мах-лина и др., 2001б). Однако находка Neognathodus cf. inaequalis на этом уровне позволяет сузить возраст комплекса. В Подмосковье конодонтовая зона Neognathodus inaequalis отвечает верхней части подольского и нижней части мячковского горизонта московского яруса и включает, помимо вида-индекса, первое появление которого маркирует основание зоны, Idiognathodus delicatus и I. podolskensis (Махлина и др., 2001б). За пределами Московской синеклизы I. delicatus встречается повсеместно начиная с верхов башкирского яруса, хотя необходимо отметить, что этот вид часто понимается неоправданно широко. Верхнемосковскому возрасту отложений не противоречат находки на этом уровне фузулинид (Leven et al., 2006). Таким образом, формация Абшени по конодонтам относится к московскому ярусу.

Формация Заладу Конодонты найдены в нижней части формации Заладу одноименного разреза. Их комплекс состоит из Idiognathodus trigonolobatus, I. cf. neverovensis и I. ex gr. sagittalis. Все перечисленные виды рода Idiognathodus известны из типового района касимовского яруса в Подмосковье (Alekseev, Goreva, 2007) и указывают на нижнюю часть этого страто-

на. Вместе с ними обнаружен фрагмент Ра-элемента, который определен как Rhachistognathus sp. Род Rhachistognathus распространен в пограничном интервале серпуховского и башкирского ярусов, его представители наиболее разнообразны в Северной Америке. Это позволяет предполагать на данном уровне переотложение, однако нельзя исключить и то, что данный экземпляр из-за его неполной сохранности идентифицирован неточно.

В верхней части формации Заладу комплекс конодонтов состоит из Streptognathodus wabaunsen-sis, S. cf. wabaunsensis, S. bellus, S. elongatus, S. con-junctus и S. elegantulus. В Московской синеклизе в гжельском ярусе выделено пять конодонтовых зон: simulator, vitali, virgilicus, bellus и wabaunsensis (Горе-ва, Алексеев, 2010). На Южном Урале В.В. Черных (2002) предложил в гжельском ярусе выделять семь конодонтовых зон: simulator, vitali, virgilicus, simplex, bellus, fusus и wabaunsensis. Присутствие начиная с подошвы интервала (обр. Z-99) вида S. wabaunsensis показывает, что данный комплекс охватывает одноименную терминальную зону гжельского яруса, эквивалентную мелеховскому горизонту Русской платформы.

Более молодой, уже раннепермский комплекс установлен в самой верхней части формации За-ладу, он также характеризуется доминированием конодонтов рода Streptognathodus: S. isolatus, S. cf. isolatus, S. simplex, S. elongatus, S. nodulinearis, S. bellus, S. aff. constrictus, S. vitali и S. cf. wabaunsensis. Наиболее интересным в биостратиграфическом отношении является присутствие на этом уровне вида-индекса ассельского яруса S. isolatus, первое появление которого маркирует нижнюю границу пермской системы. Эта граница прослежена чрезвычайно широко: США (Мидконтинент), Канада, Китай, Россия (Московская синеклиза, Новая Земля, западный склон Урала) (Черных, 2005) и, как теперь установлено, может быть зафиксирована и в центральной части Ирана. Формация Зала-ду, как показало изучение конодонтов, охватывает широкий возрастной интервал от нижней части касимовского до ассельского яруса.

Формация Чили

Конодонты в формации Чили установлены в двух разрезах. В разрезе Тангале-Мохтар нижняя половина этой формации на нескольких уровнях содержит только Sweetognathus anceps и S. cf. an-ceps. Вид Sw. anceps В.В. Черных (2005) установил в стерлитамакском горизонте сакмарского яруса и бурцевском горизонте артинского яруса в разрезах на западном склоне Южного Урала. В разрезе Па-дех средняя часть формации Чили содержит иной комплекс: Sweetognathus merrilli, Sw. cf. merrilli, Me-sogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. visibilis, M. cf. visibilis. Стратиграфическое распространение Sw.

merrilli Kozur ограничивается сакмарским ярусом (Mei et al., 2002), а M. visibilis описана из нижней части стерлитамакского горизонта. Вид M. bisselli известен в сакмарских и артинских отложениях. Таким образом, сакмарским возрастом датируется нижняя и средняя части формации Чили. В верхней части формации Чили разреза Падех вместе с калакташским комплексом фузулинид обнаружен только Sw. cf. merrilli (обр. РСР-65), поэтому ка-лакташский комплекс фузулинид следует считать сакмарским.

Формация Баге-Ванг Основание этой формации в разрезе Баге-Ванг (обр. В-47) содержит Mesogondolella intermedia и M. cf. intermedia. Вид M. intermedia распространен в терминальной зоне артинского яруса Neostrep-tognathodus pequopensis. Довольно разнообразный комплекс конодонтов установлен несколько выше (обр. В-55, В-56 и В-62), где он представлен видами родов Mesogondolella и Sweetognathus, встречающимися совместно: Mesogondolella bisselli, M. cf. bisselli, M. cf. idahoensis, M. sp. A ex gr. M. gujioensis, Sweetognathus bucaramangus и Sw. cf. bucaramangus. Вид Sw. bucaramangus происходит от Sw. whitei, впервые появляясь в середине артинского века, и проходит через всю зону Neostreptognathoduspequopensis (Рей-мерс, 1999). По фузулинидам Misellina (Brevaxina) dyhrenfurthi (Dutkevich), Misellina (Misellina) par-vicostata (Deprat), Toriyamaia laxiseptata Kanmera, Darvasites ordinatus (Chen), Chalaroschwagerina vul-garisiformis (Morikawa) этот интервал соответствует болорскому ярусу (Левен, 2009).

Формация Сурмак Конодонты установлены в средней части формации Сурмак разреза Кавиз, где Sweetognathus guizhouensis встречается в толще мощностью около 200 м (от обр. РК-25 до РК-80), а Sw. cf. whitei присутствует в обр. РК-65, найдены также рами-формные элементы широкого стратиграфического распространения. Вид Sw. guizhouensis распространен в нижней и средней частях формации Чися в провинции Гуйчжоу Южного Китая, что примерно коррелируется с нижней и средней частями кунгурского яруса и кунгурским эквивалентом на Юго-Восточном Памире и о. Сицилия (Реймерс, 1991; Kozur et al., 1993; Mei et al., 2002; Henderson, Mei, 2003; Shen et al., 2011).

Формация Джамал Вид Mesogondolella siciliensis установлен в нижней части формации Джамал разреза Баге-Ванг в интервале мощностью около 80 м. Конодонты встречаются здесь достаточно часто, образуя единый комплекс, характеризующийся доминированием M. siciliensis. Также здесь встречены Mesogondol-

Т а б л и ц а 7

Распределение конодонтов в разрезе Кавиз

Конодонты Номер образца

PK-25 PK-65 PK-74A PK-75 PK-77 PK-80

Sweetognathus guizhouensis Bando et al. 2 1 1 1

S. cf. whitei (Rhodes) 1

Hindeodus minutus (Ellison) 1 1

Stepanovites sp. 1

"Xaniognathus" sp. 1 1

Bcero 2 2 1 1 4 1

Вес образца, кг 0,1 0,15 0,5 0,3 0,2 0,2

ella sp. A ex gr. M. gujioensis (обр. В-62), Sweetogna-thus cf. subsymmetricus (обр. В-101) и рамиформные элементы. По мнению Х.В. Коцура (Левен и др., 2007), стратиграфическое распространение M. si-ciliensis охватывает интервал от начала куберган-динского до начала мидийского яруса. Конодонты вида Sw. subsymmetricus встречаются с верхов кун-гурского яруса и на протяжении роудского (Mei et al., 2002).

В верхней части формации Джамал найдены Clarkina liangshanensis (обр. В-145 и В-146) и C. cf. liangshanensis (обр. В-148) и Clarkina sp. (обр. В-137 и В-143). Вид C. liangshanensis приурочен к середине вучапинского яруса (= джульфинскому ярусу) лопинского отдела (Shen, Mei, 2010). Фузулиниды Reichelina pulchra K. Miklukho-Maclay, определенные на этом уровне, распространены еще шире — в пределах мидийско-дорашамского интервала (Левен и др., 2007). По-видимому, формация Джамал не выходит за пределы вучапинского яруса.

Корреляция изученных разрезов на основании установленного по конодонтам возраста слагающих их формаций показана на рис. 11.

О возрасте калакташского и хелванского комплексов фузулинид

Калакташский комплекс фузулинид впервые был описан Э.Я. Левеном на основании изучения разрезов Центрального Памира, а затем установлен в Каракоруме, Восточном Гиндукуше, Южном Афганистане, Омане и Пакистане (Левен, 1993; Leven, Gorgij, 2011). Состоит комплекс преимущественно из видов рода Nonpseudofusulina, а также Eoparafu-sulina. Вопрос о возрасте калакташского комплекса долгое время оставался открытым, так как составляющие его формы являются эндемиками и распространены только в южных районах Тетиса.

На территории Центрального Ирана калакташ-ский комплекс фузулинид установлен в верхней по-

ловине формации Чили в разрезах блока Калмард (Leven, Gorgi , 2011). Первоначально из нижней части формации Чили были известны форамини-феры и мшанки, однако точно определить возраст по ним не удавалось, поскольку фораминиферы, определенные здесь, имеют широкое стратиграфическое распространение от московского яруса до перми включительно. Мшанки Nikiforopora boulangei, установленные на этом уровне, впервые описаны из разреза Тезак Южного Афганистана, из пород, подстилающих известняки с фузулини-дами калакташского типа. Мшанки из разреза Па-дех определялись Р.В. Горюновой, по ее мнению, возраст основания формации Чили артинский, хотя этот вид отмечался в верхней части базарда-ринской серии Юго-Восточного Памира (Горюно-ва, 1975). Установленные из основания формации Чили брахиоподы и аммоноидеи имеют скорее сакмарский возраст (Левен, 2009).

Средняя часть формации Чили содержит обильный комплекс мшанок — Mackinneyella supraorna-mentata, Nikiforopora boulangei, Raiporidra asiatica, Rectifenestella absoluta, Fistulipora nuraeformis, Hexag-onella recta, Shulgapora kolvae. Все эти виды описаны либо из слоев, подстилающих известняки с калак-ташскими фузулинидами Центрального Памира, либо из верхов базардаринской серии Юго-Восточного Памира. Уточнить возраст этого интервала помогли находки совместно с мшанками коно-донтов Mesogondolella bisselli сакмарского возраста, сделанные в Центральном Памире (Левен, 1993).

В верхней части формации Чили установлен собственно калакташский комплекс. Первоначально его возраст был установлен как сакмар-ский с небольшими оговорками в пользу раннеар-тинского на основании определений мшанок, на сходстве некоторых калакташских фузулинид с ар-тинскими видами Урала и по положению в разрезе между слоями с брахиоподами, двустворчатыми моллюсками и конуляриями, относимыми обыч-

Рис. 11. Схема корреляции изученных разрезов Центрального Ирана по конодонтам

но к ассельскому ярусу, и слоями с фузулинидами яхташского яруса (Левен, 1993).

В разрезах Центрального Ирана конодонты $№ееЩпаЖш твтШ и Mesogondolella bisselli установлены в слоях, подстилающих отложения с ка-лакташским комплексом, совместная встречаемость конодонтов этих видов характерна только для сакмарского яруса. Вместе с фузулинидами калакташского комплекса в разрезе Падех нами обнаружен ^ееЩпаШш ай. тетШ, распространение которого ограничивается сакмарским ярусом. В разрезе Тангале-Мохтар совместно с ка-лакташскими фузулинидами выделены конодонты ^ееЩпаШш anceps, которые распространены в стерлитамакском горизонте сакмарского яруса и

бурцевском горизонте артинского яруса западного склона Южного Урала (Черных, 2005). Однако совместное нахождение калакташских фузулинид и ^ееЩпаШш аВТ. тетШ позволяет ограничить возраст калакташского комплекса верхней частью сакмарского яруса.

В разрезах тектонического блока Калмард помимо калакташского комплекса фузулинид был установлен так называемый «хелванский» комплекс, также имеющий собственный неповторимый облик. Извлечен хелванский комплекс фузулинид из конгломерато-брекчий основания формации Сар-тахт, расположенной выше слоев с калакташским комплексом. При первоначальном изучении разреза Тангале-Мохтар возраст этого комплекса, с не-

которыми оговорками, определялся как ассельский (Левен, Горгидж, 2009). Однако происхождение обломочного материала оставалось неясным. Предположение, что обломки происходят из базальной части пермского разреза, не вскрытого в Танга-ле-Мохтар, не подтвердилось после изучения разреза Падех, в котором основание пермской толщи представлено хорошо, однако и здесь фузулиниды пермского типа не были отмечены. Ассельские фу-зулиниды известны в тектонических блоках Тебес (Leven, Taheri, 2003) и Йезд (Левен, Горгидж, 2006), но там они представлены иным комплексом. На основании этого Э.Я. Левен (2009) предположил, что конгломерато-брекчии из основания формации Сартахт представляют собой развалы, образовавшиеся за счет разрушения известняков, залегавших в самой кровле формации Чили непосредственно выше слоев с калакташским фузулинидовым комплексом. Возраст известняков с фузулинидами хел-ванского комплекса определен Э.Я. Левеном как позднесакмарский или раннеартинский.

К сожалению, конодонты совместно с хел-ванским комплексом нами обнаружены не были, единственная находка артинского Sweetognathus cf. whitei сделана в средней части формации Сартахт разреза Падех, что не позволяет уточнить возраст вмещающих отложений.

О корреляции международной и тетической шкал пермской системы

Как уже было отмечено выше, для пермских отложений Ирана нами использовалась тетиче-ская шкала, предложенная Э.Я. Левеном (Левен, 1980; Leven, 2003; Левен, 2004). Она основана на комплексах фузулинид, приуроченных к так называемой Тетической области, охватывавшей в пермском периоде обширные районы от Крыма и Турции на западе, до Таджикистана и Афганистана на востоке. Вопрос о корреляции тетической шкалы с международной хроностратиграфической шкалой (Jin et al., 1997; Menning et al., 2006; Котляр, 2009), границы ярусов которой зафиксированы по конодонтам, имеет важное значение. Поэтому изучение конодонтов в тех же разрезах, где самим автором тетической ярусной шкалы Э.Я. Левеном выделены такие ярусы, может уточнить наши представления по этому вопросу.

Установление идентичности объемов ассельско-го яруса в тетической и международной шкалах не вызывает затруднения, так как ассельский комплекс фузулинид Тетической области не имеет принципиальных отличий от одновозрастных комплексов Урала и представлен в основном теми же формами. Характерной чертой ассельских комплексов как фузулинид, так и конодонтов Центрального Ирана является унаследованность их составов от гжель-

ских ассоциаций. Многие формы, берущие начало в гжельском веке, продолжали существовать и в ассельском. Установленная по конодонтам вида Streptognathodus isolatus (международный маркер основания ассельского яруса - Davydov et al., 1998) нижняя граница ассельского яруса в разрезе Заладу проходит несколько выше (2—3 м) уровня появления типично ассельских фузулинид Likharevites gracilis Leven, L. kokpectensis (Scherbovich), L. inglorious (Bensh) и Rugosofusulina paralatioralis Suleimanov. Это подтверждает изохронный характер границы ассельского яруса.

Сакмарский ярус в тетической и международной шкалах по своему объему сопоставляется достаточно условно. В стратотипическом районе сак-марского яруса на Южном Урале выделяются два фузулинидовых комплекса: нижний (тастубский) и верхний (стерлитамакский). В пределах Тетической области эти два комплекса, особенно стерлитамакский, прослеживаются плохо, на смену им приходят калакташский и хелванский комплексы фузулинид. Полученные нами данные о возрасте калакташского и хелванского комплексов фузу-линид, подробно рассмотренные в предыдущем разделе, позволили еще раз поднять вопрос о несоответствии объемов сакмарского яруса в международной и тетической шкалах. Сакмарский ярус тетической шкалы помимо калакташского комплекса фузулинид с верхнесакмарскими конодон-тами включает позднесакмарско-раннеартинский хелванский комплекс, который в международной шкале будет соответствовать нижней части артинского яруса. Данное несоответствие объемов сакмарского яруса международной шкалы и тети-ческой требует дополнительного изучения, в том числе по конодонтам.

Яхташский ярус установлен Э.Я. Левеном на юго-западном склоне Дарвазского хребта в 1980 г. как генозона крупных фораминифер Chalaroschwa-gerina и Pamirina. Комплекс фузулинид яхташского яруса характеризуется совершенно отличным от артинских комплексов Урала родовым и видовым составом. Обычно, по положению в шкале выше сакмарского, яхташский ярус формально сопоставляется с артинским ярусом международной шкалы. На территории Центрального Ирана отложения яхташского яруса в изученных нами разрезах не установлены.

Болорский ярус, так же как и яхташский, был выделен Э.Я. Левеном на Дарвазе (Левен, 1979). Сопоставление болорского яруса тетической шкалы и кунгурского яруса международной по фузулинидам невозможно. Конодонты из болорских отложений установлены нами в разрезе Баге-Ванг, в средней части одноименной формации. К сожалению, как подошва, так и кровля формации Баге-Ванг содержит фузулиниды, не характеризующие их возраст

однозначно. Установленные в основании Pamirina darvasica Leven, Biwaella europae Kochansky-Devidé, Mesoschubertella thompsoni Kanmera типичны для ях-ташского яруса, но могут проходить и в болорский. В то же время Misellina (Misellina) megalocula Wang et Sun, Armenina urtzensis Leven, Neofusulinella lante-noisi Deprat, обнаруженные в верхах формации, характерны для основания кубергандинского яруса. Конодонты установлены между этими двумя уровнями и по совместному нахождению Mesogondolella bisselli и Sweetognathus bucaramangus характеризуют возраст пород как верхнеартинский. Такое определение возраста отложений противоречит одновоз-растности болорского яруса тетической шкалы и кунгурского международной шкалы и требует дальнейшего изучения на более обширном материале.

Кубергандинский ярус был установлен Э.Я. Левеном на Юго-Восточном Памире. Принимается в пределах двух фузулинидовых зон: Armenina — Misellina ovalis и Cancellina cutalensis (Левен, 2009). Несмотря на наличие аммоноидей в страто-типе кубергандинского яруса, его корреляция остается крайне трудной, хотя Т.Б. Леонова считает, что скорее он соответствует роудскому ярусу гва-делупского отдела (Леонова, 2011). На территории Ирана фузулиниды кубергандинского яруса наиболее полно представлены в разрезе Кавиз тектонической зоны Синендей-Сирджан, где по присутствию Armenina, Kubergandella, Yangchienia надежно установлен раннекубергандинский возраст отложений (Левен, Горгидж, 2008а). В этом же интервале нами были определены конодонты Sweetognathus guizhouensis, распространение которых ограничивается нижней и средней частями кунгурского яруса международной шкалы. Это также не совпадает с устоявшимися представлениями о соответствии кунгурского яруса международной шкалы болор-скому и нижней части кубергандинского. Однако в данном случае дальнейшего изучения и пересмотра заслуживает скорее интервал распространения Sw. guizhouensis.

Мургабский ярус тетической шкалы был выделен на основании изучения разрезов Юго-Восточного Памира и в пределах Тетической области распространен достаточно широко (Миклухо-Маклай, 1958; Левен, 1980, 2009). Его объем ограничивается фузулинидовой генозоной Neoschwage-rina. Типично мургабский комплекс фузулинид (Afghanella schencki (Thompson), Sumatrina sp., Neo-schwagerina sp.) установлен в верхней части формации Джамал разреза Баге-Ванг. Конодонты в этой формации встречены ниже уровня с этими фузули-нидами и определены как Mesogondolella siciliensis, стратиграфическое распространение которых достаточно широко и ограничивается интервалом от начала кубергандинского и до начала мидийского яруса в тетической шкале и гваделупским отделом

международной шкалы. К сожалению, данная находка не позволяет внести дополнительные уточнения в принятое сопоставление верхней части кубергандинского и мургабского яруса тетической шкалы с роудским ярусом международной. Недавно в Японии раннемургабские фузулиниды Cancellina nipponica (Ozawa) и Neoschwagerina simplex (Ozawa) найдены в одном блоке известняка вместе со Sweetognathus guizhouensis (Shen et al., 2012), что позволило считать этот комплекс кунгурским.

Мидийский ярус установлен Э.Я. Левеном (1980) в объеме зоны Yabeina — Lepidolina арпин-ской и хачикской свит Закавказья. Однако в стра-тотипическом разрезе этого яруса оба индекс-рода отсутствуют (Левен, 2009). Достаточно условно мидийский ярус тетической шкалы сопоставляется с кэптенским международной (Leven, Gorgij, 2011). В изученных нами разрезах нерасчлененная пачка карбонатных пород мидийско-дорашамского возраста известна только в одном местонахождении: разрез Баге-Ванг (средняя и верхняя части формации Джамал). Конодонты в нижней части этого интервала не обнаружены.

Два верхних яруса тетической шкалы и международной сопоставляются достаточно надежно в полном объеме, так как вучапинский и чансин-ский ярусы международной шкалы установлены по разрезам тетического типа, расположенным в Южном Китае. Джульфинско-дорашамские отложения выявлены в самой верхней части формации Джамал разреза Баге-Ванг. Выделенный здесь комплекс конодонтов достаточно беден и представлен Clarkina liangshanensis и C. cf. liangshanensis. Распространение C. liangshanensis ограничивается средней частью вучапиинского (= джульфинского) яруса (см. выше).

Следует отметить также, что выделенные нами конодонты получены из образцов весьма небольших по весу (менее 1 кг), но встречаются практически во всем разрезе верхнего палеозоя Центрального Ирана, что подтверждает высокий потенциал данной группы и необходимость дальнейшего исследования и растворения больших по массе образцов.

Биогеографическая принадлежность каменноугольных и пермских конодонтовых комплексов Центрального Ирана

Каменноугольный конодонтовый комплекс, установленный на территории Ирана, хотя и весьма беден, содержит исключительно формы широкого распространения, известные в том числе в Подмосковье, на Урале и Мидконтиненте США, эндемики отсутствуют. Фузулиниды из каменноугольных отложений Ирана, напротив, отличаются большим количеством эндемиков, принадлежа-

щих тепловодной биохории, так как они обитали на мелководье вблизи северной окраины Гондваны в тропической области (Левен, 2009).

В позднем карбоне из-за оледенения на материках Гондваны морские бассейны утратили свободные связи, характерные для раннего карбона (Махлина и др., 2001 б). В результате конодонто-вые фауны приобрели заметную степень эндемизма. Так, в отложениях среднего-верхнего карбона Ирана установлены почти все роды конодонтов, известные из одновозрастных отложений других регионов: Declinognathodus, Idiognathodus, Strepto-gnathodus, Neognathodus, Hindeodus и Diplognathodus. Однако не встречены Idiognathoides и Adetognathus.

Ассельские и сакмарские конодонтовые фауны, характеризующиеся присутствием Streptognathodus и Adetognathus, имеющих глобальное распространение, не позволяют с уверенностью оценить степень провинциализма этой группы фауны.

Провинциализм пермских конодонтов представлен тремя широтно ориентированными биогеографическими провинциями: Экваториальная тепловодная провинция, Перигондванская холод-новодная провинция и Северная холодноводная провинция, с переходными областями между ними (Kozur, 1994; Nicoll, Metcalfe, 1998; Mei et al., 1999; Mei, Henderson, 2002; Mei et al., 2002; Metcalfe, Sone, 2008).

Северная холодноводная провинция охватывает акватории, примыкавшие к Арктике. Прослеживается в раннем предуралии по присутствию конодонтов рода Gondolelloides на острове Ванкувер (Канада), в Канадском Арктическом архипелаге, на севере европейской России (Урал, Новая Земля) (Henderson, Orchard, 1991; Chernykh, Ritter, 1996; Mei et al., 1999). В позднем предуралии для Северной холодноводной провинции было характерно доминирование конодонтов рода Neostreptognatho-dus и редкая встречаемость или полное отсутствие Sweetognathus (Chuvashov, Chernykh, 1998; Szani-awski, Malkowski, 1979). Доминирование Merrillina и Pseudoclarkina в гваделупии и лопингии и отсутствие Sweetognathus в гваделупии и Iranognathus в лопингии также относятся к характерным признакам Северной холодноводной провинции (Clark et al., 1979; Wardlaw, Collinson, 1979, 1984; Wardlaw, Mei, 1999; Szaniawski, 1969; Mei et al., 1999).

Экваториальная тепловодная провинция включала в себя акватории Южного и Северного Китая, Японии, Ирана, о. Гидра (Греция), Италии и Западного Техаса (США). Характерными формами для нижней части предуральского отдела были Sweetognathus и Pseudosweetognathus, на фоне отсутствия Gondolelloides и Vjalovognathus в течение всего предуралия (Igo, 1981; Wang et al., 1987; Wardlaw, 1995; Mei et al., 1999). В гваделупии эта провинция характеризовалась присутствием Jinogondolella и

Sweetognathus. Для лопингских отложений характерны конодонты родов Clarkina и Iranognathus (Nestell, Wardlaw, 1987; Sweet, Mei, 1998; Mei et al., 1999). Пермский комплекс конодонтов Ирана хорошо сопоставим с комплексами Южного Китая, Японии, Пакистана, что свидетельствует о тепло-водных обстановках и не противоречит данным по фузулинидам (Левен, 2009). Характерным является отсутствие в иранских комплексах конодонтов рода Adetognathus, характеризующего в других районах Экваториальной тепловодной провинции мелководные обстановки осадконакопления в бассейнах с повышенной соленостью (Metcalfe, Sone, 2008).

Перигондванская холодноводная провинция включала акватории бассейнов Кэннинг (Canning) и Карнарвон (Carnarvon) в Австралии, Западного Тимора, Тибета, Соляного Кряжа, Кашмира, Памира и Колумбии (Mei et al., 1999). Конодонтовый комплекс перигондванской провинции представлен в предуралии конодонтами родов Vjalovognathus и Merrillina (van den Boogaard, 1987; Реймерс, 1991, 1999; Nicoll, Metcalfe, 1998; Mei et al., 1999; Mei, Henderson, 2002), в гваделупии — Vjalovognathus, Merrillina, Pseudoclarkina и редкими Sweetognathus (Wardlaw, 1995; Mei et al., 1999), в лопингии — Vjalovognathus и Merrillina (Wardlaw, Mei, 1999; Mei et al., 1999).

Кроме того, о накоплении осадков в бассейне Центрального Ирана в жарком субтропическом или тропическом климате в раннепермское время свидетельствуют и прослои оолитовых известняков, часто встречающиеся в основании формации Чили. На это же указывает и присутствие латеритов на границах формаций в разрезах Падех и Тангале-Мохтар. Органические остатки в известняках весьма разнообразны и представлены в основном мелко измельченным детритом, свидетельствующим о мелководно морских обстановках накопления в бассейне с нормальной соленостью и относительно интенсивной гидродинамикой. В верхней части разреза, начиная со второй половины формации Сартахт, преобладают доломиты, появление которых может быть связано с изменением солености бассейна из-за общей аридизации климата. Коры выветривания, установленные в основании формаций Сартахт и Хермез, а также триасовой формации Сорх Шейл, свидетельствуют об осушении бассейна осадконакопления. В толще пермских отложений также наблюдаются следы кратковременных перерывов в виде поверхностей размыва и небольших прослоев красноцветных пород (Левен, 2009, 2011).

Описание видов

В описательной части использована систематика высших таксонов, принятая У. Свитом (Sweet, 1988). План описания, ориентировка и термино-

логия соответствуют предложенным И.С. Барско-вым и др. (1975). Часть коллекции конодонтов из разреза Баге-Ванг была изображена Э.Я. Левеном и др. (2007), а из разреза Заладу - Н.Б. Носальчук (Рассказова, 2010), и экземпляры получили предварительные коллекционные номера без указания места хранения. Здесь они изменены на новые, так как была сформирована единая коллекция КП МГУ № 332.

Тип Chordata Bateson Класс Conodonta Pander Подкласс Conodontata Pander Отряд Ozarkodinida Dzik Семейство Idiognathodontidae Harris et Hollingsworth, 1933 Род Declinognathodus Dunn, 1966 Declinognathodus noduliferus (Ellison et Graves, 1941) Рис. 12, фиг. 19; рис. 13, фиг. 11

Cavusgnathus nodulifera: Ellison, Graves, 1941, p. 4, pl. 3, figs. 4, 6.

Idiognathoides aff. I. nodulifera: Lane, 1967, p. 938, pl. 123, fig. 17.

Idiognathoides noduliferus: Lane, Straka, 1974, p. 85, fig. 35: 1-15; fig. 41: 15-17.

Idiognathoides noduliferus noduliferus: Higgins, 1975, p. 54, pl. 14, figs. 15, 16; Metcalfe, 1980, p. 306, pl. 38, figs. 16, 18.

«Declinognathodus» noduliferus: Grayson et al., 1990, pl. 1, figs. 21, 22.

Declinognathodus noduliferus: Dunn, 1970, p. 330, pl. 62, figs. 1, 2; Nigmadganov, Nemirovskaya, 1992, pl. 3, figs. 3-17; Немировская, Алексеев, 1993, рис. 3, фиг. 4, 12; Nemirovskaya, Alekseev, 1995, pl. 1, figs. 2-4, 7; Mizuno, Ueno, 1997, pl. 1, figs. 10, 11; Кулагина и др., 2001, табл. 6, фиг. 1-5; табл. 7, фиг. 9-12; Рассказова, 2010, с. 33, рис. 4, фиг. 28.

Declinognathodus noduliferus noduliferus: Krumhardt et al., 1996, p. 37, pl. 3, figs. 10-14, 32; Nemyrovska, 1999, p. 55, pl. 2, figs. 3, 6, 10; Wang, Qi, 2003, pl. 2, fig. 3.

Г о л о т и п — Музей Университета шт. Миссури, № 7143; правый Ра-элемент; США, шт. Техас, Марафон; нижний пенсильваний, известняки Димпл; Ellison, Graves, 1941, pl. 3, fig. 4; Lane, Straka, 1974, pl. 41, figs. 15-17.

О п и с а н и е. Ра-элемент с удлиненной, симметричной, слегка заостренной к заднему концу платформой. Осевой желоб неглубокий, немного асимметричный, протягивается до заднего конца платформы. Осевой гребень гладкий, составляет около трети длины платформы, плавно сливаясь с внешним парапетом. Парапеты равновысокие, несут скульптуру в виде бугорков, по четыре на каждом. Свободный лист частично обломан, состоит из четырех постепенно увеличивающихся бугор-

ков, слившихся основанием. Базальная лопасть широкая с внешней стороны платформы и узкая с внутренней. В передней части наружной стороны платформа орнаментирована продольным ребром, состоящим из двух слившихся бугорков.

З а м е ч а н и я. В пределах вида Declinognathodus noduliferus принято выделять несколько подвидов, однако, имея лишь несколько экземпляров неполной сохранности, мы, вслед за Т.И. Немировской (Nemyrovska, 1999), придерживаемся понимания этого вида в широком смысле как D. noduliferus s.l.

С р а в н е н и е. От D. donetzianus Nemirovskaya, 1990 (Немировская, 1990) отличается гладкой наружной стороной платформы, не орнаментированной дополнительными бугорками.

М а т е р и а л. Два экземпляра хорошей сохранности из разрезов Анарак (обр. А-87) и Заладу (обр. Zi-167).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, башкирский ярус (нижняя часть) Великобритании, Бельгии, США, Украины (Донбасс), России (Башкирия), Узбекистана, Китая, Малайзии, Японии, Ирана.

Род Idiognathodus Gunnell, 1931 Idiognathodus izvaricus Nemyrovska in Fohrer, Nemyrovska, Samankassou et Ueno, 2007 Рис. 12, фиг. 6

Idiognathodus izvaricus: Fohrer et al., 2007, p. 9, fig. 13.3-13.17; 14.1-14.20.

Г о л о т и п — Институт геологических наук НАН Украины, Киев, IGSU № 0755; правый Ра-элемент; Украина, Луганская обл., Краснодонский р-он, железнодорожная выемка недалеко от станции 175 км, разрез Изварино; средний карбон, свита С26, известняк L/, московский ярус, нижняя часть каширского горизонта; Fohrer et al., 2007, fig. 13.17.

З а м е ч а н и я. К этому виду отнесен лишь один не совсем взрослый экземпляр (левый Ра-элемент) из разреза Анарак. Он имеет длинный осевой гребень в виде единого ребра, доходящего до середины длины платформы, которая на остальной части прорезана неглубоким желобком. Имеется внутренняя дополнительная лопасть, состоящая из одного довольно крупного бугорка. По этим особенностям он неотличим от левого экземпляра из типовой серии (Fohrer et al., 2007, fig. 14.10).

М а т е р и а л. Один экземпляр из разреза Анарак (обр. А-99), формация Абшени.

Р а с п р о с т р а н е н и е. Украина (Донбасс), Иран; нижняя часть московского яруса.

Idiognathodus trigonolobatus Barskov et Alekseev, 1976 Рис. 13, фиг. 31

Idiognathodus trigonolobatus: Барсков, Алексеев, 1976, с. 121, рис. 1г, д; Махлина и др., 2001б, с. 126,

табл. XX, фиг. 26; табл. XXII, фиг. 1-14; Alekseev, Goreva, 2007, pl. 1, figs. 10-12; Сунгатуллина, 2008, табл. 1, фиг. 8-11; Рассказова, 2010, с. 34, рис. 4, фиг. 36.

Г о л о т и п - КП МГУ, № 197/26; левый Pa-элемент; Россия, Московская обл., Воскресенский р-он, карьер Афанасьево; верхний карбон, касимовский ярус, кревякинский горизонт, суворовская свита; Барсков, Алексеев, 1976, рис. 1 г; Мах-лина и др., 2001б, табл. XX, фиг. 26.

О п и с а н и е. Ра-элемент с ромбовидной асимметричной платформой, задний конец слегка заострен. Дополнительная лопасть, расположенная на внутренней стороне, выступает за контур платформы, несет скульптуру в виде трех неровных бугорков разного размера. Задняя часть платформы скульптирована пятью широкими ребрами, имеющими закономерное поперечное расположение, последнее и третье ребра прерывают осевой желоб. Скульптура центральной части представлена бугорками, плохо различимыми из-за сохранности, за исключением внутренней лопасти. Неглубокий осевой желоб смещен к внутренней стороне и продолжается до заднего конца платформы, прерываясь двумя поперечными ребрами. Широкая базальная лопасть выступает с внешней стороны платформы.

С р а в н е н и е. От Idiognathoduspodolskensis Goreva, 1984 отличается ромбовидным очертанием платформы, асимметричной осевой бороздкой и меньшим количеством поперечных ребер.

М а т е р и а л. Один экземпляр хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-308).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, касимовский ярус; Россия (Московская синеклиза), Иран.

Idiognathodus cf. neverovensis (Goreva et Alekseev, 2006) Рис. 13, фиг. 17

Idiognathodus cf. neverovensis: Рассказова, 2010, с. 34, рис. 4, фиг. 4.

О п и с а н и е. Ра-элемент с относительно широкой, слабоизогнутой внутрь платформой, задний конец не сохранился. Осевой гребень гладкий, короткий, на заднем конце переходит в три дискретных бугорка. Парапеты равновысокие, бугорчатые, прижаты к осевому гребню дополнительными лопастями и отделены от него хорошо выраженными желобами. Дополнительные лопасти несут скульптуру в виде бугорков, по три на каждой, от остальной части платформы отделены узкими желобками. Свободный лист частично обломан, сохранилось только несколько бугорков.

С р а в н е н и е. От типичных Idiognathodus neverovensis (Горева, Алексеев, 2006) отличается большим количеством бугорков на продолжении осевого гребня, наличием двух обособленных дополнительных лопастей, отделенных узкими желобами и украшенных тремя бугорками каждая.

М а т е р и а л. Один экземпляр неполной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-308), формация Заладу.

Idiognathodus podolskensis Goreva, 1984 Рис. 13, фиг. 26

Idiognathodus podolskensis: Горева, 1984, с. 108, табл. 2, фиг. 23—27; Махлина и др., 2001б, с. 125, табл. XVII, фиг. 16, 17; табл. XVIII, фиг. 1—14, 17; Wang, Qi, 2003, pl. 2, figs. 25, 26; Рассказова, 2010, с. 34, рис. 4, фиг. 30.

Рис. 12. Конодонты из разреза Анарак, вид с оральной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1, 12, 13. Idiognathodus sp.: 1 - экз. КП МГУ, № 332/1; правый Ра-элемент, фрагмент; обр. А-99; 13 - экз. КП МГУ, № 332/2; правый Ра-элемент, фрагмент; обр. А-205, московский ярус, формация Абшени; 12 — экз. КП МГУ, № 332/3; левый Ра-элемент, фрагмент; А-144, блок 2а. Фиг. 2, 5, 8. Neognathodus sp.: 2 - экз. КП МГУ, № 332/4; правый Ра-элемент, фрагмент; 5 - экз. КП МГУ, № 332/5; левый Ра-элемент; 8 - экз. КП МГУ, № 332/6; фрагмент Ра-элемента; обр. А-74, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 3, 14-17. Idiognathodus cf. delicatus Gunnell: 3 - экз. КП МГУ, № 332/7; левый ювенильный Ра-элемент; 14 - экз. КП МГУ, № 332/8; левый Ра-элемент, фрагмент; 17 - экз. КП МГУ, № 332/9; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. А-212; 15 - экз. КП МГУ, № 332/10; левый Ра-элемент, фрагмент; 16 — экз. КП МГУ, № 332/11; правый Ра-элемент; обр. А-205, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 4. Neognathodus cf. inaequalis Kozitskaya et Kossenko; экз. КП МГУ, № 332/12; неполный левый Ра-элемент; обр. А-212, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 6. Idiognathodus izvaricus Nemyrovska; экз. КП МГУ, № 332/13; левый ювенильный Ра-элемент; обр. А-99, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 7, 10, 11, 18, 21, 22, 24, 25. Idiognathodus delicatus Gunnell: 7 — экз. КП МГУ, № 332/14; левый ювенильный Ра-элемент; 18 — экз. КП МГУ, № 332/15; левый Ра-элемент; 21 — экз. КП МГУ, № 332/16; левый Ра-элемент; 25 — экз. КП МГУ, № 332/17; левый Ра-элемент; обр. А-205; 10 — экз. КП МГУ, № 332/18; правый Ра-элемент; 11 — экз. КП МГУ, № 332/19; неполный левый Ра-элемент; 22 — экз. КП МГУ, № 332/20; левый Ра-элемент; 24 — экз. КП МГУ, № 332/21; левый Ра-элемент; обр. А-212, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 9. Neognathodus cf. symmetricus Lane; экз. КП МГУ, № 332/22; правый Ра-элемент; обр. А-77, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 19. Declinognathodus noduliferus (Ellison et Graves); экз. КП МГУ, № 332/23; правый Ра-элемент; обр. А-87, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 20. Declinognathodus cf. noduliferus (Ellison et Graves); экз. КП МГУ, № 332/24; левый Ра-элемент; обр. А-58, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 23.

" Streptognathodus" aff. subexcelsus Alekseev et Goreva; экз. КП МГУ, № 332/25; левый Ра-элемент; обр. А-145, блок 2а

Г о л о т и п - КП МГУ, № 244/561; левый Ра-элемент; Россия, Подмосковье, Коломенский р-н, район пос. Щурово, правый берег р. Оки, При-окский карьер; московский ярус, подольский горизонт, щуровская свита, обр. 15; Горева, 1984, табл. 2, фиг. 23; Махлина и др., 2001б, табл. XVIII, фиг. 11.

О п и с а н и е. Ра-элемент с платформой средней ширины, имеющей форму вытянутого ромба, слабоасимметричный, задний конец заострен. С внутренней стороны расположена дополнительная лопасть, несущая скульптуру в виде бугорков, образующих продольные ряды. Средняя часть платформы скульптирована семью непрерывными поперечными ребрами. Осевая бороздка неглубокая, расположена практически симметрично, хорошо заметна только в задней части платформы. Скульптура задней части платформы представлена пятью прерывающимися ребрами и одним непрерывным.

С р а в н е н и е. От Idiognathodus trigonolobatus Barskov et Alekseev, 1976 отличается более длинной и узкой задней частью платформы, симметрично

расположенным осевым желобом, заметно большим числом поперечных ребер в средней части платформы.

М а т е р и а л. Один экземпляр удовлетворительной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-241).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, московский ярус (верхняя часть) России (Подмосковье), США, Китай, Иран.

Idiognathodus delicatus Gunnell, 1931 Рис. 12, фиг. 7, 10, 11, 18, 21, 22, 24, 25

Idiognathodus delicatus: Higgins, 1975, p. 47, pl. 17, fig. 7; pl. 18, figs. 1-3, 7; Мовшович и др., 1979, табл. 1, фиг. 1; табл. 3, фиг. 15, 16; Landing, Wardlaw, 1981, p. 1290, pl. 2, figs. 1-5; Черных, Решеткова, 1987, табл. 1, фиг. 1, 2; Buggisch et al., 1994, figs. 6, I-K, O-Q; Nemirovskaya, Alekseev, 1995, pl. 3, figs. 1, 12; Nemyrovska, 1999, pl. 9, figs. 5-8, 10; pl. 10, fig. 6; pl. 11, fig. 17; Махлина и др., 2001б, с. 121, табл. XV, фиг. 18, 20, 23; табл. XX, фиг. 1-24; Chernykh et al., 2006, pl. 1, fig. 6; Davydov et al., 2008, fig. 10F; Goreva

Рис. 13. Конодонты из разреза Заладу, вид с оральной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1, 5—7, 24. Idiognathodus sp.: 1 — экз. КП МГУ, № 332/26; фрагмент ювенильного Ра-элемента; обр. Zi-130, башкирский ярус, формация Галех; 5 - экз. КП МГУ, № 332/27; фрагмент Ра-элемента; обр. Z-101, гжельский ярус, формация Заладу; 6 - экз. КП МГУ, № 332/28; фрагмент левого Ра-элемента; обр. Zi-316, касимовский ярус, формация Заладу; 7 - экз. КП МГУ, № 332/29; фрагмент правого Ра-элемента; 24 — экз. КП МГУ, № 332/30; левый Ра-элемент; переизображение Idiognathodus sp. в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 33); обр. Z-291, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 2. Declinognathodus cf. noduliferus (Ellison et Graves); экз. КП МГУ, № 332/31; левый ювенильный Ра-элемент; обр. Zi-170, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 3, 9, 19. Neognathodus sp.: 3 — экз. КП МГУ, № 332/32; фрагмент Ра-элемента; 19 — экз. КП МГУ, № 332/33; правый Ра-элемент; обр. Z-291; 9 — экз. КП МГУ, № 332/34; правый Ра-элемент; обр. Z-200, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 4. Rhachistognathus sp.; экз. КП МГУ, № 332/35; фрагмент ювенильного Ра-элемента; переизображение Rhachistognathus sp. в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 1); обр. Z-308, касимовский ярус, формация Заладу. Фиг. 8. Streptognathodus cf. isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw; — экз. КП МГУ, № 332/36; правый Ра-элемент; обр. C-30. Фиг. 10, 13. Streptognathodus elegantulus Staufer et Plummer; 10 — экз. КП МГУ, № 332/37; левый Ра-элемент; 13 — экз. КП МГУ № 332/38; левый Ра-элемент; переизображение S. elegantulus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 20); обр. Z-102, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 11. Declinognathodus noduliferus (Ellison et Graves); экз. КП МГУ, № 332/39; левый Ра-элемент; переизображение D. noduliferus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 28); обр. Zi-167, башкирский ярус, формация Галех. Фиг. 12. Rhachistognathus sp.; экз. КП МГУ, № 332/40; правый Ра-элемент; обр. Zi-316, касимовский ярус, формация Заладу. Фиг. 14, 16. Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter: 14 — экз. КП МГУ, № 332/41; правый Ра-элемент; переизображение S. bellus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 6); 16 — экз. КП МГУ, № 332/42; правый Ра-элемент; обр. Z-101, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 15, 20. Streptognathodus sp.: 15 — экз. КП МГУ, № 332/43; правый Ра-элемент; обр. Z-102; 20 — экз. КП МГУ, № 332/44; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. Z-101, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 17. Idiognathodus cf. neverovensis Goreva et Alekseev; экз. КП МГУ, № 332/45; левый Ра-элемент; переизображение I. cf. neverovensis в (Расказова, 2010, рис. 4, фиг. 4); обр. Z-308, касимовский ярус, формация Заладу. Фиг. 18. Idiognathodus ex gr. sagittalis Kozitskaya; экз. КП МГУ, № 332/46; левый Ра-элемент; переизображение I. ex gr. sagittalis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 2); обр. Z-308, касимовский ярус, формация Заладу. Фиг. 21, 23, 27, 29, 30. Streptognathodus elongatus Gunnell: 21 — экз. КП МГУ, № 332/47; левый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 21); 27 — экз. КП МГУ, № 332/48; левый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 19); 29 — экз. КП МГУ, № 332/49; правый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 27); обр. Z-103; 23 — экз. КП МГУ, № 332/50; левый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 17); 30 — экз. КП МГУ, № 332/51; правый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 26); обр. Z-101, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 22. Streptognathodus conjunctus Barskov, Isakova et Stchastlivzeva; экз. КП МГУ, № 332/52; правый Ра-элемент; переизображение S. conjunctus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 7); обр. Z-102, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 25, 28, 33. Streptognathodus wabaunsensis Gunnell: 25 — экз. КП МГУ, № 332/53; левый Ра-элемент; переизображение S. wabaunsensis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 32); обр. Z-101; 28 — экз. КП МГУ, № 332/54; правый Ра-элемент; переизображение S. wabaunsensis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 35); обр. Z-99; 33 — экз. КП МГУ, № 332/55; левый Ра-элемент; обр. Z-103, гжельский ярус, формация Заладу. Фиг. 26. Idiognathodus podolskensis Goreva; экз. КП МГУ, № 332/56; левый Ра-элемент; переизображение I. podolskensis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 30); обр. Z-241, московский ярус, формация Абшени. Фиг. 31. Idiognathodus trigonolobatus Barskov et Alekseev; экз. КП МГУ, № 332/57; правый Ра-элемент; переизображение I. trigonolobatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 36); обр. Z-308, касимовский ярус, формация Заладу. Фиг. 32. Streptognathodus cf. wabaunsensis Gunnell; экз. КП МГУ, № 332/58; левый Ра-элемент; переизображение S. cf. wabaunsensis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 34); обр. Z-100, гжельский ярус, формация Заладу

et al., 2009, pl. 3, figs. 17, 18; pl. 4, figs. 13—16.

Г о л о т и п — Музей Университета шт. Миссури, № С488-1(0); США, шт. Миссури, Лексингтон; средний пенсильваний, демойнс, серия Марматон, известняки Пони, сланцы Майн-Крик; Gunnell, 1931, табл. 29, фиг. 23, 24; Barrick, Walsh, 1999, fig. 1.1.

О п и с а н и е. Ра-элемент с асимметричной платформой вытянуто-ромбовидного очертания, задний конец слегка заострен. Осевой гребень короткий, слабобугорчатый, составляет около половины длины платформы. Крупные дополнительные лопасти присутствуют на обеих сторонах платформы, но внутренняя выражена лучше. Дополнительные лопасти скульптированы бугорками и как бы прижимают передние ветви парапетов к осевому гребню. Расположение бугорков на дополнительных лопастях закономерно-концентрическое. Передние ветви парапетов равной длины, бугорчатые, образуют воротник. Задняя часть платформы покрыта пятью—шестью тонкими поперечными ребрами, разделенными относительно широкими промежутками. У экземпляров, имеющих полную сохранность, свободный лист равен по длине платформе и несет восемь сжатых с боков зубчиков.

С р а в н е н и е. От Idiognathodus trigonolobatus Bar-skov et Alekseev, 1976 отличается наличием двух хорошо выраженных дополнительных лопастей, несущих скульптуру в виде бугорков, и большим числом поперечных ребер на задней части платформы.

М а т е р и а л. Восемь экземпляров хорошей сохранности из разреза Анарак (обр. А-205, А-212).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон США, Великобритании, Ирана; московский ярус, башкирский и основание касимовского яруса России (Подмосковье, Южный Урал), Шпицбергена, гжельский ярус России (Башкирия); нижняя пермь, сакмарский ярус России (Оренбургская обл.), Украины (Донбасс).

Idiognathodus cf. delicatus Gunnell, 1931 Рис. 12, фиг. 3, 14—17

О п и с а н и е. Ра-элемент с асимметричной платформой ромбовидного очертания. Осевой гребень короткий, слабобугорчатый, составляет около половины длины платформы. Дополнительные лопасти присутствуют на обеих сторонах платформы, но внутренняя выражена лучше. Дополнительные лопасти скульптированы бугорками и прижимают передние ветви парапетов к осевому гребню. Передние ветви парапетов равной длины, бугорчатые, образуют воротник. Задняя часть платформы покрыта тонкими поперечными ребрами.

С р а в н е н и е. Данные экземпляры не могут быть однозначно отнесены к Idiognathodus delicatus Gunnell, 1931 из-за неполной сохранности.

М а т е р и а л. Пять экземпляров неполной сохранности из разреза Анарак (обр. А-205, А-212).

Род Streptognathodus Stauffer et Plummer, 1932

Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter, 1997 Рис. 13, фиг. 14, 16; рис. 14, фиг. 18, 31

Streptognathodus bellus: Chernykh, Ritter, 1997, p. 464, figs. 4.1-4.10; Черных, 2005, табл. 7, фиг. 13-16; Alekseev, Goreva, 2007, pl. 2, fig. 22; Сун-гатуллина, 2008, табл. 2, фиг. 6, 7; Chernykh et al., 2009, pl. 2, fig. 26; Рассказова, 2010, с. 34, рис. 4, фиг. 6, 8.

Г о л о т и п — Университет шт. Айова, экз. SUI 87702; правый Ра-элемент; Казахстан, Мугоджары, разрез Айдаралаш, сл. 9-1; верхний карбон, гжельский ярус, ногинский горизонт; Chernykh, Ritter, 1997, fig. 4. 1.

О п и с а н и е. Ра-элемент с узкой, слабоасимметричной платформой, задний конец которой слегка закруглен. Осевой желоб неглубокий, пересекается поперечными ребрами, доходит до конца платформы. Осевой гребень гладкий, занимает около трети длины платформы. Парапеты бугорчатые, равной длины, занимают переднюю треть платформы. Ребра, расположенные в задней части платформы, тонкие, непрерывные, параллельны друг другу. Последние два-три ребра у осевого гребня прерываются. Свободный лист примерно равен длине платформы.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus conjunctus Barskov, Isakova et Stchastlivzeva, 1981 отличается более тонкими поперечными ребрами, прерывающимися у осевого гребня, и отсутствием соединения последнего на заднем конце с поперечным ребром.

М а т е р и а л. Четыре экземпляра хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-100 и Z-106).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус — нижняя пермь, ассельский ярус России (Московская синеклиза, Волго-Урал), Казахстана (Мугоджары), США, Ирана.

Streptognathodus conjunctus Barskov, Isakova et Stchastlivzeva, 1981 Рис. 13, фиг. 22

Streptognathodus conjunctus: Барсков и др., 1981, с. 86, табл. 2, фиг. 1-5; Барсков, Реймерс, 1996, табл. II, фиг. 16; Реймерс, 1999, с. 119, табл. 3, фиг. 3, 4, 6, 8; Рассказова, 2010, с. 35, рис. 4, фиг. 7.

Г о л о т и п - КП МГУ, № 197/116; левый Ра-элемент; Россия, Оренбургская обл., с. Никольское; верхний карбон, гжельский ярус, слой 31; Барсков и др., 1981, табл. 2, фиг. 2.

О п и с а н и е. Ра-элемент с платформой средней ширины, слегка асимметричной. Осевой же-

лоб неглубокий, протягивается до заднего конца платформы. Осевой гребень гладкий, составляет около трети длины платформы. Свободный лист длинный, немного меньше длины платформы. Парапеты равновеликие, скульптура на них плохо различима. Дополнительные лопасти отсутствуют. Задний конец платформы орнаментирован грубыми непрерывными поперечными ребрами. Ближнее к осевому гребню поперечное ребро заметно приподнято, пересекает осевой желоб.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter, 1997 отличается более грубыми ребрами, не прерывающимися у осевого гребня.

М а т е р и а л. Один экземпляр неполной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-102).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус — нижняя пермь, ассельский ярус; Россия (Южный Урал, Прикаспий), Иран.

Streptognathodus aff. constrictus Reshetkova et Chernykh, 1986 Рис. 14, фиг. 28

Streptognathodus aff. constrictus: Рассказова, 2010, с. 35, рис. 4, фиг. 29.

О п и с а н и е. Ра-элемент с удлиненной, асимметричной платформой, задний конец которой заострен. Осевой желоб неглубокий, протягивается до заднего конца платформы. Осевой гребень сохранился не полностью, но его видимая задняя часть гладкая. Платформа скульптирована многочисленными грубыми поперечными ребрами, прерываемыми осевым желобом. В средней части платформы ребра более грубые и неровные, чем в задней.

С р а в н е н и е. Данный экземпляр не может быть однозначно отнесен к Streptognathodus constrictus Reshetkova et Chernykh, 1986, так как из-за его неполной сохранности неизвестно строение передней части платформы, в том числе характер отворотов боковых ветвей ростров.

М а т е р и а л. Один экземпляр неполной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-106).

Streptognathodus elegantulus Stauffer et Plummer, 1932 Рис. 13, фиг. 10, 13

Streptognathodus elegantulus: Stauffer, Plummer, 1932, p. 47, pl. 4, figs. 6, 7, 22, 27; Козицкая и др., 1978, с. 93, табл. XXVIII, фиг. 5-11; Реймерс, 1999, с. 116, табл. IX, фиг. 5,8; Qapkinoglu, 2003, p. 203, pl. 1, figs. 4-6; Barrick et al., 2004, pl. 4, fig. 3; Chernykh et al., 2009, pl. 1, fig. 25; Рассказова, 2010, с. 35, рис. 4, фиг. 20.

Г о л о т и п — Бюро экономической геологии Университета шт. Техас, BEG 19166; левый Ра-элемент; США, Техас, карьер Бриджпорт; пен-

сильваний, серия Кэньон, формация Крафорд, слои Браунвуд; по Дж. Бэррику и др. (Barrick et al., 2004, р. 240) — сланцы Вольф Маунтин, эквивалент циклотемы Айола; Stauffer, Plummer, 1932, pl. 4, figs. 6, 7; Barrick, Walsh, 1999, fig. 4.3; Barrick et al., 2004, pl. 4, fig. 3.

О п и с а н и е. Ра-элемент с вытянутой, узкой, слабоасимметричной платформой, задний конец которой слегка заострен. Боковые стороны платформы приподняты, центральная часть углублена. Дополнительные лопасти отсутствуют. Осевой желоб короткий, но глубокий и широкий, доходит до заднего конца платформы. Осевой гребень длинный, гладкий у переднего конца и бугорчатый, начиная с середины платформы переходит в ряд отдельных бугорков, орнаментирующих осевой желоб. Парапеты по всей длине орнаментированы отдельно стоящими бугорками. Передние ветви парапетов короткие, отделены от осевого гребня глубоким гладким желобом. Свободный лист средней длины, составляет около половины длины платформы.

С р а в н е н и е. От близкого вида Streptognathodus elongatus Gunnell, 1933 отличается более длинным осевым гребнем и более широким и глубоким осевым желобом.

М а т е р и а л. Два экземпляра хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-102).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус; США, Украина (Донбасс), Турция, Иран.

Streptognathodus elongatus Gunnell, 1933 Рис. 13, фиг. 21, 23, 27, 29, 30; рис. 14, фиг. 1, 10, 11,

25

Streptognathodus elongatus: Gunnell, 1933, p. 282, pl. 33, fig. 30; Clark et al., 1979, pl. 1, fig. 19; Igo, 1981, p. 43, pl. 7, figs. 10, 12-15; Igo, Hisada, 1986, pl. 98, figs. 7-9; Черных, Решеткова, 1987, с. 37, табл. IV, фиг. 4, 5, 7, 8; Park, 1989, p. 101, pl. 1, figs. 8-11, 13, 15; Kozur, 1995, pl. 1, fig. 7; Реймерс, 1999, с. 117, табл. V, фиг. 2, 4-6, 16, 18; табл. VI, фиг. 2, 6; табл. IX, фиг. 3, 4, 6, 7; Qapkinoglu, 2003, p. 205, pl. 1, figs. 7-9; Saesaengseerung et al., 2007, pl. 1, fig. 30; Рассказова, 2010, с. 37, рис. 4, фиг. 5, 16-19, 21, 22, 26, 27.

Gnathodus elongatus: Мовшович и др., 1979, табл. IV, фиг. 10.

Г о л о т и п — Университет шт. Миссури, коллекция Ф.Г. Гуннелла, экз. № 75; левый Ра-элемент; США, шт. Канзас, в трех милях на запад от Бельву; пенсильваний, вирджил, серия Вабаунси, известняк Америкус; Gunnell, 1933, pl. 33, fig. 30.

О п и с а н и е. Ра-элемент с узкой или средней ширины платформой, вытянутой, слабоасимметричной, задний конец заострен. Осевой гребень

чаще всего гладкий или слабобугорчатый, короткий, редко превышает треть длины платформы. Осевой желоб неглубокий, протягивается до заднего конца платформы, в передней его части, у окончания осевого гребня, могут располагаться невысокие бугорки. Парапеты разной либо одинаковой длины несут ребристую скульптуру. Задняя часть платформы скульптирована поперечными ребрами, пересекающими осевой желоб, два-три ребра у окончания осевого гребня прерываются, иногда разделены бугорками. Свободный лист длинный, прямой, состоит из ряда бугорков, слившихся своими основаниями.

С р а в н е н и е. От близкого вида Streptognathodus simplex Gunnell, 1933 отличается менее изогнутой платформой и ребрами, пересекающими осевую борозду у заднего конца платформы.

М а т е р и а л. Девять экземпляров хорошей и неполной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-101, Z-103, Z-105 и Z-106).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус — нижняя пермь, ассельский ярус; США, Россия, Украина, Турция, Таиланд, Иран. Зона Streptognathodus elongatus формации Бамчи (Bamchi Formation) нижней перми Южной Кореи.

Streptognathodus nodulinearis Reshetkova et Chernykh,

1986

Рис. 14, фиг. 5, 6

Streptognathodus nodulinearis: Решеткова, Черных,

1986, с. 112, рис. 1, фиг. х—щ; Черных, Решеткова,

1987, с. 38, табл. V, фиг. 11—13; Барсков, Реймерс, 1996, табл. II, фиг. 1, 6, 8, 9; Kozur, 1995, pl. 1, fig. 8; Реймерс, 1999, с. 126, табл. I, фиг. 1—5, 8; табл. III, фиг. 1; табл. VII, фиг. 10; Черных, 2006, с. 47, табл. I, фиг. 11—15; Рассказова, 2010, с. 37, рис. 4, фиг. 11 (только).

Г о л о т и п — Музей Института геологии и геохимии им. А.П. Заварицкого УрО РАН, Екатеринбург, № ЗСП/4; правый Ра-элемент; Россия, Башкортостан, Красноусольский р-он, р. Усолка; нижняя пермь, ассельский ярус, слой 15, уровень 4; Решеткова, Черных, 1986, рис. 1, фиг. ч; Черных, Решеткова, 1987, табл. V, фиг. 11.

О п и с а н и е. Ра-элемент с достаточно широкой, асимметричной платформой, с хорошо выраженным перегибом на уровне окончания осевого гребня, задний конец слегка заострен. Осевой желоб неглубокий, доходит до конца платформы, иногда пересекается последними поперечными ребрами.

Рис. 14. Конодонты из разреза Заладу, формация Заладу, вид с оральной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1, 10, 11, 25. Streptognathodus elongatus Gunnell: 1 — экз. КП МГУ, № 332/59; правый ювенильный Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 5); обр. Z-105; 25 — экз. КП МГУ, № 332/60; правый ювенильный Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 22); обр. Z-106, ассельский ярус; 10 — экз. КП МГУ, № 332/61; правый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 18); обр. Z-101; 11 — экз. КП МГУ, № 332/62; правый Ра-элемент; переизображение S. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 16); обр. Z-103, гжельский ярус. Фиг. 2. Streptognathodus sp.; экз. КП МГУ, № 332/63; правый Ра-элемент; обр. Z-105, ассельский ярус. Фиг. 3. Streptognathodus aff. elongatus Gunnell; экз. КП МГУ, № 332/64; правый Ра-элемент; переизображение S. aff. elongatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 12); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 4. Streptognathodus с£ simplex Gunnell; экз. КП МГУ, № 332/65; правый ювенильный Ра-элемент; переизображение S. simplex в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 10); обр. Z-106, ассельский ярус, формация. Фиг. 5, 6. Streptognathodus nodulinearis Reshetkova et Chernykh: 5 — экз. КП МГУ, № 332/66; правый Ра-элемент; обр. СР-12; 6 — экз. КП МГУ, № 332/67; правый Ра-элемент; переизображение S. nodulinearis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 11); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 7. Streptognathodus cf. nodulinearis Reshetkova et Chernykh; экз. КП МГУ, № 332/68; правый Ра-элемент; переизображение S. nodulinearis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 15); обр. Z-105, ассельский ярус. Фиг. 8. Streptognathodus vitali Chernykh; экз. КП МГУ, № 332/69; левый Ра-элемент; переизображение S. vitali в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 14); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 9, 13, 16, 29. Streptognathodus sp.: 9 — экз. КП МГУ, № 332/70; левый Ра-элемент, фрагмент; переизображение Streptognathodus sp. в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 9); 13 — экз. КП МГУ, № 332/71; левый неполный Ра-элемент; 29 — экз. КП МГУ, № 332/72; правый неполный Ра-элемент; обр. Z-106; 16 — экз. КП МГУ, № 332/73; левый Ра-элемент; переизображение Streptognathodus sp. в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 3); обр. Z-105, ассельский ярус. Фиг. 12. Streptognathodus aff. nodulinearis Reshetkova et Chernykh; экз. КП МГУ, № 332/74; правый неполный Ра-элемент; обр. CP-12. Фиг. 14, 17, 19—24. Streptognathodus simplex Gunnell: 14 — экз. КП МГУ, № 332/75; правый Ра-элемент; 17 — экз. КП МГУ, № 332/76; правый Ра-элемент; 19 — экз. КП МГУ, № 332/77; левый Ра-элемент; 22 — экз. КП МГУ, № 332/78; правый Ра-элемент; 23 — экз. КП МГУ, № 332/79; левый Ра-элемент; обр. CP-12; 20 — экз. КП МГУ, № 332/80; левый Ра-элемент; переизображение S. simplex в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 24); 21 — экз. КП МГУ, № 332/81; левый Ра-элемент; переизображение S. simplex в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 25); 24 — экз. КП МГУ, № 332/82; левый Ра-элемент; переизображение S. simplex в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 23); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 15. Streptognathodus cf. isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw; экз. КП МГУ, № 332/83; левый неполный Ра-элемент; обр. CP-12. Фиг. 18, 31. Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter; 18 — экз. КП МГУ, № 332/84; правый Ра-элемент; переизображение в S. bellus (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 8); 31 — экз. КП МГУ, № 332/85; правый Ра-элемент; обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 26, 27, 32. Streptognathodus isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw: 26 — экз. КП МГУ, № 332/86; правый Ра-элемент; 27 — экз. КП МГУ, № 332/87; правый Ра-элемент; обр. CP-12; 32 — экз. КП МГУ, № 332/88; правый Ра-элемент; переизображение S. isolatus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 31); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 28. Streptognathodus aff. constrictus Reshetkova et Chernykh; экз. КП МГУ, № 332/89; левый Ра-элемент; переизображение S. aff. constrictus в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 29); обр. Z-106, ассельский ярус. Фиг. 30. Streptognathodus cf. wabaunsensis Gunnell: экз. КП МГУ, № 332/90; левый Ра-элемент; переизображение S. cf. wabaunsensis в (Рассказова, 2010, рис. 4, фиг. 13); обр. Z-106,

ассельский ярус

Осевой гребень гладкий или слегка бугорчатый, занимает около трети длины платформы. Внутренняя сторона платформы несет линейный ряд из трех бугорков, образующих вытянутую дополнительную лопасть, расположенную за пределами платформы параллельно осевому гребню. Передние ветви длинные, узкие, неравной длины, отделены от осевого гребня довольно глубоким желобом, орнаментированы короткими поперечными ребрами или бугорками. Края базальной лопасти выступают с одной или обеих сторон платформы.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus elongatus Gunnell, 1933 отличается хорошо выраженной дополнительной лопастью с тремя бугорками, расположенными параллельно осевому гребню.

М а т е р и а л. Два экземпляра хорошей и неполной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-106, CP-12).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, ассель-ский ярус, зона isolatus; Россия, Казахстан, Иран.

Streptognathodus simplex Gunnell, 1933 Рис. 14, фиг. 14, 17, 19-24

Streptognathodus simplex: Gunnell, 1933, p. 283, pl. 33, fig. 40; Черных, Решеткова, 1987, с. 38, табл. VII, фиг. 2; Kozur, 1995, pl. 1, fig. 5; Wang, Qi, 2003, pl. 3, fig. 8; Реймерс, Кирилишина, 2005, табл. I, фиг. 1; Alekseev, Goreva, 2007, pl. 2, fig. 20; Рассказова, 2010, с. 37, рис. 4, фиг. 23-25 (только).

Gnathodussimplex: Мовшович и др., 1979, табл. I, фиг. 9, 10.

Streptognathodus elongatus: Igo, 1981, p. 43, pl. 7, fig. 10; Igo, Hisada, 1986, p. 523, pl. 98, fig. 8.

Г о л о т и п — Университет шт. Миссури, коллекция Ф.Г. Гуннелла, экз. № 81; левый Ра-элемент; США, шт. Канзас, в трех милях к западу от Бельву; пенсильваний, вирджил, серия Вабаунси, известняки Америкус; Gunnell, 1933, pl. 33, fig. 40.

О п и с а н и е. Ра-элемент с узкой, асимметричной платформой, которая в средней части на уровне окончания осевого гребня заметно изогнута, задний конец заострен. Осевой гребень гладкий, но ближе к заднему концу платформы переходит в два отдельных бугорка, слившихся основаниями, длина гребня составляет около трети длины платформы. Осевой желоб неглубокий, протягивается до заднего конца платформы. Парапеты равной длины, орнаментированы бугорками или короткими ребрами. Задняя часть платформы покрыта грубыми поперечными ребрами, прерываемыми осевым желобом в средней части платформы. Свободный лист длинный, прямой, примерно равен длине платформы.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus elongatus Gunnell, 1933 отличается более узкой и изогнутой платформой с заостренным задним концом.

М а т е р и а л. Восемь экземпляров хорошей и удовлетворительной сохранности из разреза Заладу (обр. Z-106, CP-12).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус — нижняя пермь, ассельский ярус; США, Южная Корея, Россия (Подмосковье, Южный Урал), Китай, Япония, Иран.

Streptognathodus vitali Chernykh, 2002 Рис. 14, фиг. 8

Streptognathodus vitali: Черных, 2002, с. 304, табл. 1, фиг. 1—4; Черных, 2005, табл. 5, фиг. 11—15; Alekseev, Goreva, 2007, pl. 2, fig. 11; Сунгатуллина, 2008, табл. 2, фиг. 4, 5; Рассказова, 2010, с. 38, рис. 4, фиг. 14.

Г о л о т и п — Институт геологии и геохимии им. А.П. Заварицкого УрО РАН, Екатеринбург, № 2018/12-2; левый Ра-элемент; Южный Урал, Оренбургская обл., правый берег р. Урал в 1,5 км западнее с. Никольское; верхний карбон, гжельский ярус, фузулинидовая зона Daixina bosbytauen-sis — D. robusta; Черных, 2002, табл. 1, фиг. 2.

О п и с а н и е. Ра-элемент с платформой средней ширины, асимметричный, задний конец закруглен. Осевой гребень гладкий, изогнутый, отделен от парапетов глубокими желобами. На линии продолжения осевого гребня находится обособленный бугорок, орнаментирующий осевой желоб. Парапеты неравной длины, покрыты ребрами. Осевой желоб глубокий, протягивается до заднего конца платформы, прерывая многочисленные поперечные ребра.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus elegantulus Stauffer et Plummer, 1932 отличается более широкой и изогнутой платформой, более коротким и изогнутым осевым гребнем и менее глубоким и широким осевым желобом.

М а т е р и а л. Один экземпляр хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-106).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус; Россия (Московская синеклиза, Волго-Урал, Южный Урал), Украина (Донбасс), Иран.

Streptognathodus wabaunsensis Gunnell, 1933 Рис. 13, фиг. 25, 28, 33

Streptognathodus wabaunsensis: Gunnell, 1933, p. 285, pl. 33, fig. 32; Черных, Решеткова, 1987, с. 39, табл. V, фиг. 1—7; табл. VII, фиг. 3, 4; Park, 1989, p. 102, pl. 1, figs. 12, 14, 16, 17; Kozur, 1995, pl. 1, figs. 1, 2; Барсков, Реймерс, 1996, табл. I, фиг. 8; Chernykh, Ritter, 1997, p. 471, figs. 6.8—6.12; Chernykh et al., 1997, fig. 1.3; Реймерс, 1999, с. 120, табл. III, фиг. 11; Wang, Qi, 2003, pl. 4, fig. 28; Barrick et al., 2004, pl. 5, fig. 1; Черных, 2006, с. 52, табл. I, фиг. 1—3; Alekseev, Goreva, 2007, pl. 2, fig. 21; Сунгатуллина, 2008, табл. 2,

фиг. 12-15; Chernykh et al., 2009, pl. 2, figs. 31, 32, 34, 35; Рассказова, 2010, с. 38, рис. 4, фиг. 32, 35.

Idiognathodus wabaunsensis: Clark et al., 1979, pl. 1, fig. 23.

Gnathodus wabaunsensis: Мовшович и др., 1979, табл. I, фиг. 8; табл. IV, фиг. 9.

Г о л о т и п — Университет шт. Миссури, коллекция Ф.Г. Гуннелла, экз. № С 519-3 (G); правый Ра-элемент; США, шт. Канзас, в трех милях к западу от Бельву; пенсильваний, вирджил, серия Ва-баунси, известняк Америкус; Gunnell, 1933, pl. 33, fig. 32.

О п и с а н и е. Ра-элемент с платформой средней ширины, асимметричной, ланцетовидной формы, с заостренным задним концом. Осевой гребень гладкий, короткий, составляет около трети длины платформы. Осевой желоб неглубокий, асимметричный, иногда пересекается поперечными ребрами. Внутренняя сторона платформы несет дополнительную лопасть, отделенную от осевого гребня бугорчатым парапетом. Скульптура дополнительной лопасти представлена бугорками, образующими ряды, параллельные парапету. Задняя часть платформы покрыта многочисленными грубыми поперечными ребрами.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus nodulinearis Chernykh et Reshetkova, 1987 отличается хорошо выраженной дополнительной лопастью с большим количеством бугорков на ней.

М а т е р и а л. Три экземпляра хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-99, Z-101, Z-103).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, гжельский ярус, зона wabaunsensis — нижняя пермь, ас-сельский ярус, зона isolatus; США, Россия (Подмосковье, Волго-Урал, западный склон Южного Урала, Прикаспий), Китай, Иран. Зона Streptognathodus elongatus формации Бамчи (Bamchi Formation) нижней перми Южной Кореи.

Streptognathodus isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw,

1997

Рис. 14, фиг. 26, 27, 32

Streptognathodus wabaunsensis: Черных, Решетко-ва, 1987, табл. V, фиг. 6; табл. VII, фиг. 3.

Streptognathodus isolatus: Chernykh et al., 1997, p. 162, pl. 1, figs. 1, 2, 4-15; Черных, 2005, табл. 10, фиг. 1-6; табл. 11, фиг. 1-5; Черных, 2006, с. 45, табл. I, фиг. 4-7; табл. VI, фиг. 1; Рассказова, 2010, с. 38, рис. 4, фиг. 31.

Г о л о т и п — Университет шт. Айова, SUI 87745; левый Ра-элемент; Казахстан, Мугоджары, Айда-ралаш; нижняя пермь, ассельский ярус, слой 19; Chernykh et al., 1997, pl. 1, fig. 11.

О п и с а н и е. Ра-элемент с широкой, слегка асимметричной, ланцетовидной платформой, зад-

ний конец которой заострен. Осевой гребень гладкий, короткий. Осевой желоб неглубокий, протягивается до заднего конца платформы. Платформа несет дополнительную внутреннюю лопасть, покрытую скульптурой в виде бугорков и отделенную от основной части платформы узким неглубоким петлеобразным желобком. Задняя часть платформы покрыта многочисленными поперечными ребрами, не пересекающими осевой желоб.

С р а в н е н и е. От наиболее близкого вида Streptognathodus wabaunsensis Gunnell, 1933 отличается наличием между дополнительной лопастью и платформой петлеобразного желобка.

М а т е р и а л. Три экземпляра хорошей сохранности из разреза Заладу (обр. Z-106, СР-12).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, ассельский ярус, зоны isolatus-sigmoidalis; Россия (западный склон Южного Урала), Казахстан (Мугоджа-ры), США, Иран.

"Streptognathodus" aff. subexcelsus Alekseev et Goreva in Makhlina et al., 2001 Рис. 12, фиг. 23

О п и с а н и е. Ра-элемент с относительно широкой платформой сглажено-ромбовидного очертания. Свободный лист длинный, превышает длину платформы, слабоизогнутый, орнаментирован слившимися основаниями бугорками. Осевой гребень гладкий, короткий, составляет около трети длины платформы. Осевой желоб неглубокий, узкий, переходит в передней части платформы в желобок, отделяющий осевой гребень от внутренней передней ветви парапета. Осевой желоб протягивается до заднего конца платформы, прерывая грубые поперечные ребра. Платформа несет дополнительные лопасти, орнаментированные бугорками и отделенные от ветвей парапетов узкими желобками. Расположение дополнительных лопас-тей по отношению к платформе субцентральное.

С р а в н е н и е. От Streptognathodus isolatus Chernykh, Ritter et Wardlaw, 1997 отличается двумя хорошо выраженными дополнительными лопастями, расположенными в средней части платформы.

З а м е ч а н и я. Возможно, "S." subexcelsus следует относить к роду Swadelina (Lambert et al., 2003).

М а т е р и а л. Один экземпляр хорошей сохранности из разреза Анарак (обр. А-145).

Род Neognathodus Dunn, 1970 Neognathodus symmetricus (Lane, 1967) Рис. 12, фиг. 9

Gnathodus bassleri symmetricus: Lane, 1967, p. 935, pl. 120, figs. 2, 13, 14, 17; pl. 121, figs. 6, 9.

Neognathodus bassleri symmetricus: Lane, Stra-ka, 1974, p. 96, figs. 37: 22, 31, 32, 37-39; figs. 39:

16-18, 21-24; Козицкая и др., 1978, с. 70, табл. 19, фиг. 1-8.

Neognathodus symmetricus: Nemyrovskaya, Alekseev, 1995, pl. 2, figs. 8, 14; Nemyrovska, 1999, p. 77, pl. 5, figs. 1-9, 11, 13-14; Кулагина и др., 2001, табл. 8, фиг. 15-18.

Г о л о т и п — Музей Университета шт. Айова, SUI, № 12577; правый Ра-элемент; США, шт. Арканзас, округ Вашингтон, южный склон горы Эвансвилл, западная сторона шоссе 59; пен-сильваний, морроу, формация Хейл, пачка Прей-ри-Грув, обр. 22; Lane, 1967, pl. 120, figs. 2, 17.

О п и с а н и е. Ра-элемент с удлиненной, слегка асимметричной платформой, изогнутой внутрь. Сохранность неполная, свободный лист отломан. Осевой гребень гладкий, невысокий, короткий, составляет не больше трети длины платформы, переходит в ряд дискретных бугорков, орнаментирующих осевой желоб. Неглубокий осевой желоб расположен слегка асимметрично, протягивается почти до заднего конца платформы, пересекая все поперечные ребра, кроме последнего. Орнаментация задней части платформы в виде широких поперечных ребер. Передние ветви парапетов короткие, прямые, равной длины, орнаментированы грубыми короткими поперечными ребрами.

С р а в н е н и е. От Neognathodus askynensis Nemi-rovskaya et Alekseev, 1993 отличается более низким и коротким осевым гребнем и более глубоким осевым желобом.

М а т е р и а л. Один экземпляр хорошей сохранности из разреза Анарак (обр. А-77), формация Га-лех.

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхний карбон, башкирский ярус; США, Украина (Донбасс), Россия (Южный Урал), Иран.

Neognathodus cf. inaequalis Kozitskaya et Kossenko in Kozitskaya et al., 1978 Рис. 12, фиг. 4

О п и с а н и е. Ра-элемент с вытянутой, слегка асимметричной платформой. Осевой гребень крупно-бугорчатый, переходит в ряд отдельно стоящих бугорков, протягивающийся до заднего конца платформы. Передняя часть платформы не сохранилась, задняя скульптирована крупными бугорками, образующими вместе с осевым гребнем как бы три параллельных ряда. Внутренний парапет несет слегка отклоненный от центра ряд из семи бугорков, слившихся основаниями. Высота внутреннего парапета примерно равна высоте осевого гребня. Наружный парапет украшен невысоким рядом из пяти бугорков. Осевой желоб достаточно глубокий, протягивается до заднего конца платформы.

З а м е ч а н и я. Этот экземпляр определен в открытой номенклатуре, так как имеет неполную сохранность, что не позволяет установить наличие трогов в передней части платформы, а также из-за неочевидного соединения парапетов на заднем конце платформы.

М а т е р и а л. Один экземпляр неполной сохранности из разреза Анарак (обр. А-212).

Семейство Gnathodontidae Sweet, 1988 Род Gnathodus Roundy, 1926 Gnathodus cf. pseudosemiglaber Thompson et Fellows, 1970 Рис. 15, фиг. 6, 7

О п и с а н и е. Ра-элементы с платформой, расширенной в передней части, где находятся два парапета — внутренний высокий и полукруглый,

Рис. 15. Конодонты из разрезов Кавиз, Тангале-Мохтар и Гачал; фиг. 1—13 — вид с оральной стороны, фиг. 14—21 — вид сбоку,

увеличение х 60.

Фиг. 1. Sweetognathus cf. whitei (Rhodes); экз. КП МГУ, № 332/91; правый Ра-элемент, фрагмент; обр. РК-65, болорский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 2, 3. Sweetognathus cf. anceps Chernykh: 2 — экз. КП МГУ, № 332/92; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. KTRM; 3 — экз. КП МГУ, № 332/93; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. KTRM-1, формация Чили, осыпь, разрез Тангале-Мохтар. Фиг. 4, 5, 10, 11. Sweetognathus guizhouensis Bando et al.: 4 — экз. КП МГУ, № 332/94; Ра-элемент, фрагмент; 5 — экз. КП МГУ, № 332/95; неполный Ра-элемент; обр. РК-25; 10 - экз. КП МГУ, № 332/96; правый Ра-элемент; обр. РК-75; 11 - экз. КП МГУ, № 332/97; правый Ра-элемент; обр. РК-80, болорский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 6, 7. Gnathodus cf. pseudosemiglaber Thompson et Fellows: 6 — экз. КП МГУ, № 332/98; 7 — экз. КП МГУ, № 332/99; обр. KH-5, формация Гачал, разрез Гачал. Фиг. 8. Sweetognathus sp.; экз. КП МГУ, № 332/100; правый Ра-элемент, фрагмент; обр. KTL-6, формация Чили, разрез Тангале-Мохтар. Фиг. 9, 12. Sweetognathus anceps Chernykh: 9 — экз. КП МГУ, № 332/101; правый Ра-элемент; обр. KTL-7; 12 — экз. КП МГУ, № 332/102; правый Ра-элемент; обр. KTL-5, формация Чили, разрез Тангале-Мохтар. Фиг. 13. Neostreptognathodus sp.; экз. КП МГУ, № 332/103; правый Ра-элемент; обр. K-1, местонахождение и возраст неизвестны. Фиг. 14, 17, 18. Stepanovites sp.: 14 — экз. КП МГУ, № 332/104; 17 — экз. КП МГУ, № 332/105; 18 — экз. КП МГУ, № 332/106; обр. KTU-7, формация Сартахт, разрез Тангале-Мохтар. Фиг. 15. Hindeodus minutus (Ellison); экз. КП МГУ, № 332/107; обр. PK-65, болорский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 16, 19. "Xaniognathus" sp.: 19 — экз. КП МГУ, № 332/108; обр. PK-74A; 19 — экз. КП МГУ, № 332/109; обр. PK-77, кубергандинский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 20, 21. Рамиформ-ные элементы: 20 — экз. КП МГУ, № 332/110; 21 — экз. КП МГУ, № 332/111; обр. KH-5, формация Гачал, разрез Гачал

покрытый короткими ребрами, и наружный, состоящий из 1—2 крупных бугорков. Осевая часть платформы приподнята, заострена на заднем конце и покрыта поперечными (5—6—8) довольно грубыми, но короткими ребрами, которые по оси пересечены узким продольным ребрышком. Эти ребра иногда неправильны и распадаются на отдельные бугорки. Свободный лист почти не сохранился, наружная расширенная часть платформы по большей части обломана.

С р а в н е н и е. Строение оральной поверхности Ра-элемента соответствует таковому у ОпаШв-ёш pseudвsemiglaber, но частично она закрыта посторонним материалом, что затрудняет дать этим экземплярам точное определение.

М а т е р и а л. Два экземпляра из разреза Гачал (обр. КН-5), формация Гачал (?).

ОпаЛвёш С. girtyi НаББ, 1953 Рис. 16, фиг. 3, 7

З а м е ч а н и я. Под этим названием находятся два экземпляра Ра-элементов, происходящих из нижнекаменноугольной части разреза Падех (формация Шишту), но из разных образцов. Один из них (табл. 5, фиг. 3) представляет собой левый элемент с сохранившимся свободным листом, но без заднего конца платформы. Хорошо видны два парапета, покрытые короткими поперечными ребрами, но как они себя вели на заднем конце элемента, неизвестно. Осевой гребень состоит из бугорков, слившихся своими основаниями. Другой, также левый экземпляр (табл. 5, фиг. 7) значительно крупнее, с длинным свободным листом и с неполной на заднем конце платформой. Однако парапеты у этого элемента очень короткие, заканчиваются в районе средней части платформы, а осевой гребень впереди имеет вид сплошного ребра, а в задней части расширен и покрыт короткими поперечными ребрами. Последняя особенность сближает этот Ра-элемент скорее с Опа^вёш pseudвsemiglaber.

М а т е р и а л. Два экземпляра из разреза Падех (обр. CSS-1 и CSS-10).

Семейство Sweetognathodontidae Ritter, 1986 Род Diplognathodus Kozur et Merrill in Kozur, 1975 Diplognathodus cf. oertlii Kozur, 1975 Рис. 17, фиг. 1

З а м е ч а н и я. Представители рода Diplognathodus оказались очень редки в изученном материале. Единственный экземпляр определен как Diplognathodus cf. oertlii, так как представляет собой весьма неполный правый Ра-элемент с сильно расширенными краями. Осевой гребень прямой, по его оси проходит ряд из очень мелких слегка удлиненных поперечно бугорков, которые существенно меньше и изометрич-нее, чем на осевом гребне у типичных Diplognathodus oertlii (Kozur, 1993, pl. 1, fig. 4). Также не присутствует ограничение контура платформы в виде валика, поэтому принадлежность данного экземпляра к этому виду весьма сомнительна. Вид D. oertlii был описан Х. Коцуром на основании материала, полученного ранее Х. Бендером и Д. Штоппелем (Bender, Stoppel, 1965) из находящегося в долине Созио на Сицилии одного из олистолитов вордского возраста, который также содержал голотип Mesogondolella siciliensis Kozur. Позднее этот вид был выбран типовым для рода Pseudohindeodus Gullo et Kozur, 1992.

М а т е р и а л. Один экземпляр из разреза Баге-Ванг (обр. В-56), формация Баге-Ванг.

Род Sweetognathus Clark, 1972 Sweetognathus anceps Chernykh, 2005 Рис. 15, фиг. 9, 12

Sweetognathus anceps: Черных, 2005, с. 144, табл. XXI, фиг. 13-15; Черных, 2006, с. 52, табл. XIII, фиг. 1, 9; табл. XIV, фиг. 12-14; Reimers et al., 2008, pl. 1, fig. 2.

Г о л о т и п — Институт геологии и геохимии им. А.П. Заварицкого УрО РАН, Екатеринбург,

Рис. 16. Конодонты из разреза Падех; вид с оральной стороны кроме фиг. 2, 23, 25, 27 — вид с аборальной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1, 2, 10—19, 21—23. Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken): 1, 2 — экз. КП МГУ, № 332/112; правый ювенильный Ра-элемент; 10 — экз. КП МГУ, № 332/113; левый Ра-элемент; 11 — экз. КП МГУ, № 332/114; левый Ра-элемент; 12 — экз. КП МГУ, № 332/115; правый Ра-элемент; 13 — экз. КП МГУ, № 332/116; левый Ра-элемент; 14 — экз. КП МГУ, № 332/117; левый Ра-элемент; 15 — экз. КП МГУ, № 332/118; левый Ра-элемент; 16 — экз. КП МГУ, № 332/119; левый Ра-элемент; 17 — экз. КП МГУ, № 332/120; левый Ра-элемент; 19 — экз. КП МГУ, № 332/121; правый Ра-элемент; 21 — экз. КП МГУ, № 332/122; левый Ра-элемент; 22, 23 — экз. КП МГУ, № 332/123; левый Ра-элемент; обр. PCP-32; 18 — экз. КП МГУ, № 332/124; левый Ра-элемент; обр. РСР-50, формация Чили. Фиг. 3, 7. Gnathodus cf. girtyi Hass: 3 — экз. КП МГУ, № 332/125; левый Ра-элемент; обр. CSS-1; 7 — экз. КП МГУ, № 332/126; левый Ра-элемент; обр. CSS-10, нижний карбон. Фиг. 4, 5, 8, 9. Gnathodus sp.: 4 — экз. КП МГУ, № 332/127; правый Ра-элемент; обр. CSS-9; 5 — экз. КП МГУ, № 332/128; фрагмент Ра-элемента; обр. CSS-3; 8 — экз. КП МГУ, № 332/129; неполный Ра-элемент; обр. CSS-10; 9 — экз. КП МГУ, № 332/130; левый Ра-элемент; обр. CSS-12, нижний карбон. Фиг. 6. Rhachistognathus sp.; экз. КП МГУ, № 332/131; фрагмент Ра-элемента; обр. CSS-3, нижний карбон. Фиг. 20. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken); экз. КП МГУ, № 332/132; правый Ра-элемент; PCP-32, формация Чили. Фиг. 24—27. Mesogondolella visibilis (Chernykh): 24, 25 — экз. КП МГУ, № 332/133; правый Ра-элемент; 26, 27 — экз. КП МГУ, № 332/134; правый Ра-элемент; обр. PCP-32, формация Чили

№ DT-19b (в описании на с. 144) или DT-19-1 (в подписи к фототаблице на с. 204); левый Ра-элемент; Россия, Южный Урал, западный склон, пос. Красноусольский, р. Дальний Тюлькас; нижняя часть слоя 4, нижняя пермь, сакмарский ярус, стерлитамакский горизонт (в описании на с. 144) или слой 5, нижняя пермь, артинский ярус, бур-цевский горизонт, зона whitei (в подписи к фототаблице на с. 204); Черных, 2005, табл. XXI, фиг. 13; Черных, 2006, табл. XIII, фиг. 9 (в этой работе номер голотипа и уровень его находки совпадают с таковыми, указанными в подписи к фототаблице на с. 204 в монографии 2005 г.).

О п и с а н и е. Ра-элемент удлиненно-овальной формы, осевая часть платформы относительно неширокая, заметно приподнята. Боковые части платформы широкие, гладкие. Осевая часть несет скульптуру в виде округлых поперечных ребер, покрытых мелкими бугорками. Характерной чертой является отсутствие осевого гребня. Расстояние между поперечными ребрами постепенно увеличивается по направлению к заднему концу платформы.

С р а в н е н и е. От Sweetognathus guizhouensis Bando et al., 1982 отличается округлой формой поперечных ребер и отсутствием осевого гребня.

М а т е р и а л. Два экземпляра хорошей сохранности из разреза Тангале-Мохтар (обр. KTL-5, KTL-7).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, сакмарский ярус, стерлитамакский горизонт и артинский ярус, бурцевский горизонт; Россия (западный склон Южного Урала); сакмарский ярус; Иран.

Sweetognathus guizhouensis Bando, Bhatt, Gupta, Hayashi, Kozur, Nakazawa et Wang, 1982 Рис. 15, фиг. 4, 5, 10, 11

Sweetognathus guizhouensis: Bando et al., 1982, p. 12, pl. 1, figs. 7, 8; Kozur, 1993, pl. 1, fig. 11; Kozur, 1995, pl.

4, fig. 23; Реймерс, 1991, табл. II, фиг. 1—3; Реймерс, 1999, с. 155, табл. XIV, фиг. 1—14; Mei et al., 2002, p. 84, figs. 10.14, 10.15, 10.17, 10.18, 10.20—10.22; Reimers et al., 2008, pl. 1, fig. 1; Shen et al., 2012, p. 516, pl. 3, figs. 1—7; pl. 4, figs. 1—9.

Г о л о т и п — место хранения и номер неизвестны; Южный Китай, провинция Гуйчжоу, Зиюнь; нижняя часть формации Чися; Bando et al., 1982, pl. 1, figs. 7, 8.

О п и с а н и е. Ра-элемент с вытянутой овальной симметричной или слегка изогнутой платформой, задний конец которой заострен. Боковые стороны платформы гладкие, осевая часть плоская и заметно приподнята. На осевой части расположены семь крупных гантелеобразных поперечных ребер. Ребра дополнительно орнаментированы хорошо различимыми мелкими бугорками. Соединены поперечные ребра между собой узким осевым гребнем, протягивающимся до заднего конца платформы и также несущим скульптуру в виде мелких бугорков. Передние ребра могут распадаться на два обособленных бугорка.

С р а в н е н и е. От Sweetognathus anceps Chernykh, 2005 отличается гантелевидной формой поперечных ребер, наличием осевого гребня, от Sweetogna-thus whitei (Rhodes, 1963) тем, что ребра уменьшаются в ширине назад.

М а т е р и а л. Пять экземпляров хорошей и удовлетворительной сохранности из разреза Кавиз (обр. РК-25, РК-75, РК-77, РК-80).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, бо-лорский ярус Юго-Восточного Памира, Ирана; нижняя и средняя части формации Чися Южного Китая; нижняя и средняя части кунгурского яруса Сицилии и Японии.

Sweetognathus cf. whitei (Rhodes, 1963) Рис. 15, фиг. 1; рис. 18, фиг. 19

О п и с а н и е. Ра-элемент с платформой лан-

Рис. 17. Конодонты из разреза Баге-Ванг, формация Баге-Ванг, болорский ярус, вид с оральной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1. Diplognathodus cf. oertlii Igo; экз. КП МГУ, № 332/135; неполный правый Ра-элемент; обр. B-56. Фиг. 2-8, 15. Sweetognathus cf. bucaramangus (Rabe): 2 — экз. КП МГУ, № 332/136; неполный ювенильный Ра-элемент; 3 — экз. КП МГУ, № 332/137; неполный ювенильный Ра-элемент; 4 — экз. КП МГУ, № 332/138; неполный ювенильный Ра-элемент; 5 — экз. КП МГУ, № 332/139; неполный ювенильный Ра-элемент; 6 — экз. КП МГУ, № 332/140; ювенильный Ра-элемент; 7 — экз. КП МГУ, № 332/141; неполный ювенильный Ра-элемент; 8 — экз. КП МГУ, № 332/142; Ра-элемент, фрагмент; 15 — экз. КП МГУ, № 332/143; обр. B-56. Фиг. 9-13, 22, 24-26. Mesogondolella sp.: 9 — экз. КП МГУ, № 332/144; Ра-элемент, фрагмент; 22 — экз. КП МГУ, № 332/145; неполный левый Ра-элемент; 24 — экз. КП МГУ, № 332/146; неполный правый Ра-элемент; 25 — экз. КП МГУ, № 332/147; неполный Ра-элемент; 26 — экз. КП МГУ, № 332/148; неполный правый Ра-элемент; обр. В-48; 10 — экз. КП МГУ, № 332/149; Ра-элемент, фрагмент; 11 — экз. КП МГУ, № 332/150; Ра-элемент, фрагмент; 12 — экз. КП МГУ, № 332/151; Ра-элемент, фрагмент; 13 — экз. КП МГУ, № 332/152; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-56. Фиг. 14. Sweetognathus sp.; экз. КП МГУ, № 332/153; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-55. Фиг. 16, 18. Mesogondolella cf. idahoensis (Youngquist, Hawley et Miller): 16 — экз. КП МГУ, № 332/154; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-55; 18 — экз. КП МГУ, № 332/155; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-56. Фиг. 17, 19-21. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken): 17 — экз. КП МГУ, № 332/156; Ра-элемент, фрагмент; 19 — экз. КП МГУ, № 332/157; левый Ра-элемент, фрагмент; 20 — экз. КП МГУ, № 332/158; левый Ра-элемент; 21 — экз. КП МГУ, № 332/159; правый Ра-элемент; обр. B-56. Фиг. 23. Mesogondolella intermedia (Igo); экз. КП МГУ, № 332/160; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. B-47

цетовидной формы, широкой осевой частью и узкими базальными расширениями. Осевая часть платформы несет 7-8 широких поперечных ребер, соединенных узким, состоящим из одного ряда мелких бугорков гребнем. Поперечные ребра расположены симметрично, имеют форму от овально-вытянутой до гантелеобразной и дополнительно орнаментированы мелкими бугорками. Ширина поперечных ребер увеличивается по направлению от заднего конца платформы к середине, а затем вновь сужается у переднего конца, что повторяется и в форме платформы, имеющей сужения как в переднем, так и в заднем направлениях.

С р а в н е н и е. Отнести к Sweetognathus whitei не позволяет сохранность экземпляров, так как диагностическим признаком является форма ребер, расположенных на сохранившейся передней части платформы.

М а т е р и а л. Два экземпляра неполной сохранности из разрезов Кавиз (обр. РК-65) и Падех (обр. PSP-22).

Sweetognathus bucaramangus (Rabe, 1977) Рис. 19, фиг. 20-23

Rabeignathus bucaramangus: Реймерс, 1999, с. 160, табл. XIX, фиг. 5-7; табл. XX, фиг. 1-6, 8, 9; табл. XXII, фиг. 6, 7, 9; Ji et al., 2004, pl. 1, figs. 2-5, 8, 11-17; Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 10-12.

Rabeignathus binodosus: Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 8, 9.

Sweetognathus bucaramangus: Mei et al., 2002, p. 83, fig. 12.11.

О п и с а н и е. Ра-элемент с неправильно-округлой или вытянутой платформой. Осевой гребень узкий по сравнению с широкими боковыми сторонами, орнаментирован 6-9 бугорками овальной формы. Бугорки осевого гребня рас-

ширяются в заднем направлении, дополнительно орнаментированы мелкобугорчатой скульптурой. Боковые стороны платформы несут беспорядочно разбросанные бугорки, также дополнительно орнаментированные мелкобугорчатой скульптурой. Свободный лист средней длины, составляет около половины длины платформы, состоит из 5—6 зубчиков, слившихся основанием, увеличивающихся в размерах в переднем направлении. Базальная полость большая, охватывает всю платформу, ба-зальная щель узкая, расположена под свободным листом.

С р а в н е н и е. От Sweetognathus anceps Chernykh, 2005 отличается расширениями базальной полости, орнаментированными бугорками.

М а т е р и а л. Четыре экземпляра хорошей сохранности из разреза Баге-Ванг (обр. В-56).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, артин-ский ярус, верхи зоны Mesogondolella bisselli — Sweetognathus whitei и зона Neostreptognathoduspequopensis; Южный Китай, США, Колумбия; болорский ярус, Таджикистан (Юго-Восточный Памир), Иран.

Sweetognathus merrilli Kozur, 1975 Рис. 19, фиг. 13, 14, 17—19

Spathognathodus whitei: Merrill, 1973, pl. 3, figs. 2, 3, 4—7 (только).

Sweetognathus merrilli: Kozur, 1975, p. 3; Kozur, 1995, pl. 2, figs. 4—7; Mei et al., 2002, p. 85, fig. 10.26; Черных, 2005, с. 146, табл. XX, фиг. 9—11; Черных, 2006, с. 55, табл. XII, фиг. 5, 7.

Г о л о т и п — Национальнй музей естественной истории, Вашингтон, США, № USNM 168331; Ра-элемент; США, шт. Канзас, округ Чейз, выемка на US шоссе 50 в 1 миле к западу от Стронг-Сити; нижняя пермь, серия Каунсил-Грув (Council Grove), известняк Эйсс (Eiss Limestone), нижняя часть сакмар-ского яруса (Heckel, 1999); Merrill, 1973, pl. 3, fig. 6.

Рис. 18. Конодонты из разреза Падех; фиг. 1-19 - вид с оральной стороны, фиг. 20-28 — вид сбоку, увеличение х 60, кроме фиг. 1 — увеличение х100.

Фиг. 1. Sweetognathus aff. merrilli Kozur; экз. КП МГУ, № 332/161; правый Ра-элемент; обр. РСР-65, формация Чили. Фиг. 2, 12. Mesogondolella sp.: 2 — экз. КП МГУ, № 332/162; правый Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-50; 12 — экз. КП МГУ, № 332/163; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-32, формация Чили. Фиг. 3-7. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken): 3 — экз. КП МГУ, № 332/164; левый Ра-элемент, фрагмент; 4 — экз. КП МГУ, № 332/165; левый Ра-элемент, фрагмент; 5 — экз. КП МГУ, № 332/166; правый Ра-элемент, фрагмент; 6 — экз. КП МГУ, № 332/167; левый Ра-элемент, фрагмент; 7 — экз. КП МГУ, № 332/168; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-32, формация Чили. Фиг. 8-11, 13-18. Mesogondolella cf. visibilis (Chernykh): 8 — экз. КП МГУ, № 332/169; правый Ра-элемент, фрагмент; 9 — экз. КП МГУ, № 332/170; левый Ра-элемент, фрагмент; 10 — экз. КП МГУ, № 332/1 71; левый Ра-элемент, фрагмент; 11 — экз. КП МГУ, № 332/172; правый Ра-элемент, фрагмент; 12 — экз. КП МГУ, № 332/173; левый Ра-элемент, фрагмент; 14 — экз. КП МГУ, № 332/174; левый Ра-элемент, фрагмент; 15 — экз. КП МГУ, № 332/175; левый Ра-элемент, фрагмент; 17 — экз. КП МГУ, № 332/176; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-51; 13 — экз. КП МГУ, № 332/177; правый Ра-элемент, фрагмент; 16 — экз. КП МГУ, № 332/178; левый Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-50, формация Чили. Фиг. 19. Sweetognathus cf. whitei (Rhodes); экз. КП МГУ, № 332/179; Ра-элемент, фрагмент; РВР-22, формация Сартахт. Фиг. 20-22. Hindeodus minutus (Ellison): 20 — экз. КП МГУ, № 332/180; Ра-элемент; обр. РВР-12, формация Сартахт; 21 — экз. КП МГУ, № 332/181; Ра-элемент; обр. РСР-46; 22 — экз. КП МГУ, № 332/182; Ра-элемент; обр. РСР-32, формация Чили. Фиг. 23-25. " Hindeodella" sp.: 23 — экз. КП МГУ, № 332/183; Sc-элемент; обр. CSS-4; 24 — экз. КП МГУ, № 332/184; Sb-элемент; обр. CSS-6; 25 — экз. КП МГУ, № 332/185; Sc-элемент; обр. CSS-10, нижний карбон. Фиг. 26-28. " Xaniognathus" sp.: 26 — экз. КП МГУ, № 332/186; Sb-элемент;

27 — экз. КП МГУ, № 332/187; Sc-элемент; 28 — экз. КП МГУ, № 332/188; Sa-элемент; обр. РСР-32, формация Чили

О п и с а н и е. Ра-элемент неправильно-овальной формы с широкими боковыми сторонами. Карина относительно широкая, составляет до 1/3 от общей ширины платформы. Боковые стороны платформы гладкие, карина приподнята и имеет плоскую поверхность. Скульптура средней части представлена одним рядом бугорков неправильных очертаний и сильноизменчивой формой. Бугорки дополнительно орнаментированы мелкобугорчатой скульптурой. Осевой гребень отсутствует. Свободный лист представлен бугорками, которые постепенно переходят в бугорки осевой части платформы. Длина свободного листа примерно равна длине платформы. Базальная полость широкая, занимает примерно 2/3 нижней стороны платформы.

С р а в н е н и е. От ^ееЩпаШш anceps СИегпукИ, 2005 отличается неправильной формой бугорков на осевой части платформы.

М а т е р и а л. Пять экземпляров хорошей сохранности из разреза Падех (обр. РСР-46).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, сакмар-ский ярус, зоны тетШ — anceps; Россия (западный склон Южного Урала); верхняя часть ассельско-го — сакмарский ярус, США (Канзас); сакмарский ярус Ирана.

Sweetognathus cf. subsymmetricus Wang, Ritter et Clark, 1987 Рис. 20, фиг. 6

З а м е ч а н и я. Под этим названием заключается один правый Ра-элемент с сильно обломанными флангами базальной полости, но осевая часть платформы сохранилась полностью. Она несет восемь удлиненных в поперечном направлении несколько гантелеобразных бугорков, наиболее крупных в средней части платформы. На бугорках имеются мелкие бугорочки, которые плохо видны.

М а т е р и а л. Один экземпляр из разреза Баге-Ванг (обр. В-101), формация Джамал.

Род Neostreptognathodus Clark, 1972 Neostreptognathodus sp. Рис. 15, фиг. 13

З а м е ч а н и я. В нашей коллекции есть один правый Ра-элемент, который несомненно принадлежит роду Neostreptognathodus. Осевая часть платформы состоит из двух рядов крупных невысоких зубцов изометричной формы, которые разделены неширокой продольной бороздой. Только самый задний зубец сплошной, а расположенный сразу

Рис. 19. Конодонты из разрезов Баге-Ванг, Падех и Кавиз; фиг. 1—10 — вид сбоку, фиг. 11—26, 28, 30—34, 36—39 — вид с оральной

стороны, фиг. 27, 29 и 35 — вид с аборальной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1. Hindeodus minutus (Ellison); экз. КП МГУ, № 332/189; Ра-элемент; обр. PK-77, кубергандинский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 2—10. Stepanovites sp.: 2 — экз. КП МГУ, № 332/190; Sb-элемент; 8 — экз. КП МГУ, № 332/191; РЬ-элемент; обр. PCP-46; 7 — экз. КП МГУ, № 332/192; РЬ-элемент; 9 — экз. КП МГУ, № 332/193; М-элемент; обр. РСР-32, формация Чили; 4 — экз. КП МГУ, № 332/194; Sb-элемент; 6 — экз. КП МГУ, № 332/195; Sb-элемент; 10 — экз. КП МГУ, № 332/196; М-элемент; обр. PHS-16; 5 — экз. КП МГУ, № 332/197; Sс-элемент; обр. PSP-31, формация Сартахт, разрез Падех; 3 — экз. КП МГУ, № 332/198; Sс-эле-мент; обр. РК-77, кубергандинский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 11, 12. Sweetognathus cf. merrilli Kozur: 11 — экз. КП МГУ, № 332/199; Ра-элемент, фрагмент; 12 — экз. КП МГУ, № 332/200; Ра-элемент, фрагмент; обр. PCP-46, формация Чили, разрез Падех. Фиг. 13, 14, 17—19. Sweetognathus merrilli Kozur: 13 — экз. КП МГУ, № 332/201; ювенильный Ра-элемент; 14 — экз. КП МГУ, № 332/202; ювенильный Ра-элемент; 17 — экз. КП МГУ, № 332/203; правый Ра-элемент; 18 — экз. КП МГУ, № 332/204; правый Ра-элемент; 19 — экз. КП МГУ, № 332/205; Ра-элемент; обр. PCP-46, формация Чили, разрез Падех. Фиг. 15. Sweetognathus cf. bucaraman-gus (Rabe); экз. КП МГУ, № 332/206; неполный Ра-элемент; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус, разрез Баге-Ванг. Фиг. 16. Sweetognathusguizhouensis Bando et al.; экз. КП МГУ, № 332/207; правый Ра-элемент; обр. PK-77, кубергандинский ярус, разрез Кавиз. Фиг. 20—23. Sweetognathus bucaramangus (Rabe): 20 — экз. КП МГУ, № 332/208; правый Ра-элемент; переизображение Rabeignathus bucaramangus в (Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 8); 21 — экз. КП МГУ, № 332/209; правый ювенильный Ра-элемент; 22 — экз. КП МГУ, № 332/210; правый Ра-элемент; переизображение Rabeignathus bucaramangus в (Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 10); 23 — экз. КП МГУ, № 332/211; правый Ра-элемент; переизображение Rabeignathus bucaramangus в (Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 12) ; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус, разрез Баге-Ванг. Фиг. 24, 30, 31, 38. Mesogondolella sp.: 24 — экз. КП МГУ, № 332/212; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус, разрез Баге-Ванг; 30 — экз. КП МГУ, № 332/213; Ра-элемент, фрагмент; 31 — экз. КП МГУ, № 332/214; Ра-элемент, фрагмент; обр. PCP-32; 38 — экз. КП МГУ, № 332/215; Ра-элемент, фрагмент; обр. РСР-51, формация Чили, разрез Падех. Фиг. 25. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken); экз. КП МГУ, № 332/216; Ра-элемент, фрагмент; обр. PCP-32, формация Чили, разрез Падех. Фиг. 26—29, 32, 33. Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken): 26, 27 — экз. КП МГУ, № 332/217; левый Ра-элемент; 28, 29 — экз. КП МГУ, № 332/218; левый Ра-элемент; 33 — экз. КП МГУ, № 332/219; правый Ра-элемент; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус, разрез Баге-Ванг; 32 — экз. КП МГУ, № 332/220; правый Ра-элемент; обр. PCP-32, формация Чили, разрез Падех. Фиг. 34, 35. Mesogondolella cf. ida-hoensis (Youngquist, Hawley et Miller): экз. КП МГУ, № 332/221; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус, разрез Баге-Ванг. Фиг. 36, 37, 39. Mesogondolella cf. visibilis (Chernykh): 36 — экз. КП МГУ, № 332/222; Ра-элемент, фрагмент; 37 — экз. КП МГУ, № 332/223; Ра-элемент, фрагмент; 39 — экз. КП МГУ, № 332/224; Ра-элемент, фрагмент; обр. PCP-51, формация Чили, разрез Падех

за ним закрыт наросшим посторонним материалом, что не позволяет рассмотреть его строение. На первый взгляд, перечисленные особенности соответствуют признакам широко распространенного в верхней части артинского и низах кун-гурского яруса N. pequopensis БеИпкеп. Однако значительная оральная поверхность элемента в его задней части покрыта мелкозернистым материалом, который скрывает детали строения осевой части платформы, поэтому он определен только до рода.

К сожалению, в свое время не было точно зафиксировано, из какого разреза был отобран образец, в котором он был обнаружен. В журнале лабораторной обработки образцов, выполнявшейся в 2004 г., он записан под номером К-1 «Иран» (лабораторный номер 6772) между образцами А-215 (6771) и А-132 (6773), происходящими из разреза Анарак. Все эти образцы были поставлены на растворение одновременно, информация о них занесена одним почерком, принадлежащим М.А. Зайцевой, поэтому они все были переданы Е.Я. Левеном. Однако ни одного другого образца, которые обрабатывались в 2003—2011 гг. из разрезов Ирана и имели бы префикс «К», не зафиксировано. Префикс «К» позволяет предположить, что он указывает не на обозначение разреза, а всего лишь на то, что образец был отобран «на конодонты». Вполне возможно, что эта проба весом 0,4 кг совсем не из Ирана. В связи с этим не представляется возможным установить географическое и стратиграфическое положение этого экземпляра.

М а т е р и а л. Один экземпляр из обр. К-1.

Семейство Anchignathodontidae Clark, 1972 Род Hindeodus Rexroad et Furnish, 1964 Hindeodus minutus (Ellison, 1941) Рис. 15, фиг. 15; рис. 18, фиг. 20—22; рис. 21, фиг. 1, 5, 6; рис. 19, фиг. 1

Spathodus minutus: Ellison, 1941, p. 108, pl. 20, figs. 50—52.

Anchignathodus minutus minutus: Igo, 1981, p. 26, pl. 10, figs. 5, 6, 11.

Anchignathodus minutus: Реймерс, 1999, с. 108, табл. XXIII, фиг. 7, 8.

Hindeodus minutus: Landing, Wardlaw, 1981, p. 1259, pl. 1, figs. 11, 12; Igo, Hisada, 1986, p. 519, pl. 98, fig. 14; Krumhardt et al., 1995, p. 43, pl. 1, figs. 1—6; Махлина и др., 20016, с. 115, табл. XVII, фиг. 20; Кулагина и др., 2001, табл. 10, фиг. 12.

Голотип — Университет шт. Миссури, № С556-2; США, шт. Канзас; серия Биг Блю, сланцы Чероки; Ellison, 1941, pl. 20, figs. 50, 51.

О п и с а н и е. Ра-элемент со скафатной платформой, боковые стороны высокие, гладкие. Главный (передний) зубец значительно крупнее остальных, сбоку имеет субтреугольные очертания. Осевой гребень состоит из зубчиков, слившихся своими основаниями. Число зубчиков, включая главный зубец, составляет 8—12. Базальный край платформы слабовыпуклый, наибольшее расширение ба-зальной полости наблюдается ближе к заднему концу платформы.

С р а в н е н и е. От Hindeodus ellisoni Merrill отличается более крупными зубчиками осевого гребня, присутствующими в меньшем числе.

Рис. 20. Конодонты из разреза Баге-Ванг, формация Джамал, вид с оральной стороны или в слегка наклонном положении, увеличение х 60.

Фиг. 1, 2, 4, 10, 19—22, 25, 28. Mesogondolella cf. siciliensis (Kozur): 1 — экз. КП МГУ, № 332/225; ювенильный Ра-элемент; 21 — экз. КП МГУ, № 332/226; неполный левый Ра-элемент; обр. B-100; 2 — экз. КП МГУ, № 332/227; ювенильный Ра-элемент; обр. В-96; 4 - экз. КП МГУ, № 332/228; ювенильный левый Ра-элемент; обр. В-94; 10 - экз. КП МГУ, № 332/229; правый Ра-элемент; 19 - экз. КП МГУ, № 332/230; левый Ра-элемент; 20 - экз. КП МГУ, № 332/231; правый Ра-элемент; обр. В-93; 22 - экз. КП МГУ, № 332/232; неполный левый Ра-элемент; обр. В-90; 25 - экз. КП МГУ, № 332/233; неполный левый Ра-элемент; 28 - экз. КП МГУ, № 332/234; Ра-элемент, фрагмент; обр. В-104, формация Джамал, кубергандинский-мургабский ярусы. Фиг. 3, 11, 12, 14—17, 24, 29. Mesogondolella sp.: 3 - экз. КП МГУ, № 332/235; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-94; 11 - экз. КП МГУ, № 332/236; Ра-элемент, фрагмент; 14 - экз. КП МГУ, № 332/237; Ра-элемент, фрагмент; обр. В-101; 12 - экз. КП МГУ, № 332/238; Ра-элемент, фрагмент; 17 - экз. КП МГУ, № 332/239; обр. В-96; Ра-элемент, фрагмент; 15 - экз. КП МГУ, № 332/240; Ра-элемент, фрагмент; обр. В-105; 16 - экз. КП МГУ, № 332/241; Ра-элемент, фрагмент; обр. В-99; 24 - экз. КП МГУ, № 332/242; обр. В-78; Ра-элемент, фрагмент; 29 - экз. КП МГУ, № 332/243; Ра-элемент, фрагмент; обр. В-112, формация Джамал, кубергандинский-мургабский ярусы. Фиг. 5, 7—9, 18, 26. Mesogondolella siciliensis (Kozur): 5 - экз. КП МГУ, № 332/244; ювенильный Ра-элемент; 7 - экз. КП МГУ, № 332/245; ювенильный Ра-элемент; 26 - экз. КП МГУ, № 332/246; правый Ра-элемент; обр. B-101; 8 - экз. КП МГУ, № 332/247; ювенильный Ра-элемент; обр. В-94; 9 - экз. КП МГУ, № 332/248; ювенильный Ра-элемент; обр. В-102; 18 - экз. КП МГУ, № 332/249; правый Ра-элемент; обр. В-98, формация Джамал, кубергандинский-мургабский ярусы. Фиг. 6. Sweetognathus cf. subsymmetricus Wang, Ritter et Clark; экз. КП МГУ, № 332/250; правый Ра-элемент; обр. B-101, формация Джамал, кубергандинский-мургабский ярусы. Фиг. 13. Clarkina cf. liangshanensis Wang; экз. КП МГУ, № 332/251; правый Ра-элемент; обр. B-148, формация Джамал, мидийский-дорашамский ярусы. Фиг. 23, 27. Clarkina sp.: 23 - экз. КП МГУ, № 332/252; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-137; 27 - экз. КП МГУ, № 332/253; неполный Ра-элемент; обр. В-143, формация Джамал, мидийский-дорашамский ярусы

М а т е р и а л. Восемь экземпляров хорошей сохранности из разрезов Кавиз (обр. РК-65, РК-77), Падех (обр. РСР-32, РСР-46, PSP-12) и Баге-Ванг (обр. В-94, В-139).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Средний и верхний карбон, пермь; повсеместно.

Отряд Prioniodinida Sweet, 1988 Семейство Gondolellidae Lindstrom, 1970 Род Mesogondolella Kozur, 1989

Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken, 1971) Рис. 22, фиг. 3, 4, 7, 8, 11-15; рис. 19, фиг. 26-29, 33

Gondolella bisselli: Clark, Behnken, 1971, p. 429, pl. 1, figs. 12-14; Мовшович и др., 1979, табл. I, фиг. 11; табл. II, фиг. 1а-в.

Neogondolella bisselli: Carr, 1977, pl. 1, fig. 17; Clark et al., 1979, pl. 1, fig. 21; Igo, 1981, p. 37, pl. 1, figs. 1-10, 14, 17-19; Igo, Hisada, 1986, p. 520, pl. 97, figs. 13-15; van den Boogaard, 1987, p. 25, fig. 7, A-F; Реймерс, 1991, табл. I, фиг. 17, 18.

Mesogondolella bisselli: Kozur, 1995, pl. 2, figs. 10-12; Ueno et al., 2002, pl. 1, figs. 22, 23; Реймерс, Ки-рилишина, 2005, табл. II, фиг. 16; Черных, 2005, табл. XXIII, фиг. 14, 15; Черных, 2006, с. 38, табл. XIII, фиг. 4, 8; Левен и др., 2007, табл. I, фиг. 4-6.

"Neogondolella" bisselli: Реймерс, 1999, с. 132, табл. X, фиг. 2-8; табл. XI, фиг. 1, 2, 5, 9, 10; табл. XII, фиг. 3, 7-10.

Голотип — Университет Висконсина, № UW 1418; США, шт. Невада, разрез Мурмен Рэнч; нижняя часть формации Риптаун, верхняя часть вулфкемпа; Clark, Behnken, 1971, pl. 1, figs. 12, 13.

О п и с а н и е. Ра-элемент крупный, удлиненно-каплевидной формы, практически всегда симметричный, аркообразно изогнутый при виде сбоку. Передний конец сохраняется редко, но у уцелевших экземпляров видно, что он заострен, задний конец плавно округлен. Боковые части платформы несут характерную ямчатую скульптуру, от осевого гребня эти участки отделены относительно глубокими трогами умеренной ширины. Осевой гребень состоит из 8—9 невысоких заостренных бугорков, разделенных значительными расстояниями и не сливающихся основаниями на всем протяжении. Главный зубец выражен слабо, занимает крайнее заднее положение, иногда заметно выступая за край платформы. Базальная поверхность гладкая, базальная ямка и базальная щель некрупные, окаймлены неширокими фалангами.

С р а в н е н и е. От Mesogondolella idahoensis (Youngquist, Hawley et Miller, 1951) отличается каплевидной формой платформы с округлым задним краем, не слившимися зубчиками осевого гребня.

М а т е р и а л. 27 экземпляров хорошей сохранности из разрезов Падех (обр. РСР-32, РСР-50) и Баге-Ванг (обр. В-56).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь США (Западный Техас), сакмарский и артинский ярусы России (Урал, Оренбургская обл.), Казахстан (Ак-тюбинская обл.); болорский ярус Ирана.

Mesogondolella siciliensis (Kozur, 1975) Рис. 20, фиг. 5, 7—9, 18, 26; рис. 21, фиг. 15, 16, 21, 22, 25—30

Gondolella rosenkrantzi: Bender, Stoppel, 1965, Taf. 14, fig. 5 (только).

Рис. 21. Конодонты из разреза Баге-Ванг; фиг. 1—6 — вид сбоку; фиг. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19—21, 23, 25, 27, 29, 31, 33 — вид с оральной

стороны, фиг. 8, 10, 12, 14. 16, 18, 22, 24, 26, 28, 30, 32 — вид с аборальной стороны; увеличение х 60. Фиг. 1, 5, 6. Hindeodus minutus (Ellison): 1 — экз. КП МГУ, № 332/254; ювенильный Ра-элемент; обр. B-139, формация Джамал, мидийский—дорашамский ярусы; 5 — экз. КП МГУ, № 332/255; Ра-элемент; 6 — экз. КП МГУ, № 332/256; Ра-элемент; обр. В-94, формация Джамал, кубергандинский—мургабский ярусы. Фиг. 2—4. Hindeodus sp.: 2 — экз. КП МГУ, № 332/257; Ра-элемент; обр. B-90, формация Джамал, кубергандинский—мургабский ярусы; 3 — экз. КП МГУ, № 332/258; Pb-элемент; 4 — экз. КП МГУ, № 332/259; Pb-элемент; обр. B-56, формация Баге-Ванг, болорский ярус. Фиг. 7—12. Mesogondolella cf. siciliensis (Kozur): 7, 8 — экз. КП МГУ, № 332/260; неполный левый Ра-элемент; переизображение Mesogondolella sp. в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 2); обр. B-78; 9, 10 - экз. КП МГУ, № 332/261; левый Ра-элемент; обр. В-101; 11, 12 - экз. КП МГУ, № 332/262; правый Ра-элемент; обр. В-90, формация Джамал, кубергандинский—мургабский ярусы. Фиг. 13, 14, 31, 32. Mesogondolella sp. A. ex gr. M. gu-jioensis (Igo): 13, 14 — экз. КП МГУ, № 332/263; правый Ра-элемент; переизображение Mesogondolella siciliensis в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 14); обр. B-105, формация Джамал, кубергандинский—мургабский ярусы; 31, 32 — экз. КП МГУ, № 332/264; левый Ра-элемент; переизображение Mesogondolella sp. A. ex gr. M. gujioensis в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 1); обр. B-62, формация Баге-Ванг, болорский ярус. Фиг. 15, 16, 21, 22, 25—30. Mesogondolella siciliensis (Kozur): 15, 16 — экз. КП МГУ, № 332/265; левый Ра-элемент; обр. B-90; 21, 22 — экз. КП МГУ, № 332/266; правый Ра-элемент; обр. В-94; 25, 26 — экз. КП МГУ, № 332/267; левый Ра-элемент; переизображение M. siciliensis в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 16); обр. В-111; 27, 28 — экз. КП МГУ, № 332/268; правый Ра-элемент; переизображение M. siciliensis в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 4); обр. В-92; 29, 30 — экз. КП МГУ, № 332/269; правый Ра-элемент; обр. В-81, формация Джамал, кубергандинский—мургабский ярусы. Фиг. 17—20, 23, 24. Clarkina liangshanensis Wang: 17, 18 — экз. КП МГУ, № 332/270; правый Ра-элемент; 23, 24 — экз. КП МГУ, № 332/271; правый Ра-элемент; обр. B-146; 19 — экз. КП МГУ, № 332/272; левый ювенильный Ра-элемент; 20 — экз. КП МГУ, № 332/273; правый Ра-элемент; обр. В-145, формация Джамал, мидийский—дорашамский ярусы. Фиг. 33. Mesogondolella cf. idahoensis (Youngquist, Hawley et Miller); экз. КП МГУ, № 332/274; Ра-элемент, фрагмент; обр. B-62, формация Баге-Ванг, болорский ярус

Gondolella siciliensis: Kozur, 1975, p. 20.

Mesogondolella siciliensis: Kozur, 1989, pl. 5, figs. 1-7; pl. 6, figs. 1-7; pl. 7, fig. 1; Kozur, 1993, pl. 1, fig.7; Kozur, 1997, pl. III, figs. 1-3; Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 4-6, 9-12, 14, 16.

Г о л о т и п — Марбургский университет, Германия (в настоящее время геологическое направление закрыто, а коллекции переданы в Зенкенберг-ский институт, г. Франкфурт-на Майне), № BS 5/1; Ра-элемент; Италия, о. Сицилия, Рупе дель Пассо ди Бургио; средняя пермь, вордский ярус.

О п и с а н и е. Ра-элемент ланцеолятных очертаний с максимальной шириной платформы вблизи ее середины. Боковые поверхности платформы покрыты плотно расположенными мелкими ямками. Осевой гребень состоит из 10-13 зубчиков, низких и относительно широко расставленных в задней части элемента и высоких, но слитых друг с другом в передней части. Главный зубец относительно крупный, заостренный, выступает за задний край платформы. Базальная полость типичного для рода Mesogondolella строения.

С р а в н е н и е. От M. bisselli (Clark et Benhken) отличается наличием ямчатой скульптуры и иным строением осевого гребня.

М а т е р и а л. 11 экземпляров из разреза Баге-Ванг (обр. В-81, В-90, В-92, В-94, В-98, В-101, В-102 и В-111).

Mesogondolella cf. idahoensis (Youngquist, Hawley et Miller, 1951) Рис. 17, фиг. 16, 18; рис. 19, фиг. 34, 35; рис. 21, фиг. 33

О п и с а н и е. Ра-элемент симметричный до слабоасимметричного, каплевидной формы, аркообразно изогнутый. Передний край заострен, задний чаще всего прямоугольный. Осевой гребень состоит из отдельно стоящих, сжатых с боков зубчиков различного размера, сливающихся в задней части платформы. Главный зубец не крупный, но выражен лучше соседних, занимает крайнее переднее положение, смещаясь иногда за контур платформы. Нижняя поверхность платформы гладкая, базальная полость небольшая, базальная щель узкая, окаймленная фалангами.

С р а в н е н и е. По характеру зубчиков, сливающихся в передней части платформы, данные

экземпляры могут быть отнесены к Mesogondolella idahoensis (Youngquist, Hawley et Miller, 1951), однако из-за неполной сохранности не представляется возможным оценить высоту и характер расположения зубчиков в передней части Ра-элемента, а это является диагностическим признаком данного вида.

М а т е р и а л. Четыре экземпляра неполной сохранности из разреза Баге-Ванг (обр. В-55, В-56, В-62).

Mesogondolella intermedia (Igo, 1981) Рис. 17, фиг. 23

Neogondolella intermedia: Igo, 1981, p. 38, pl. 4, figs. 7—11.

Mesogondolella intermedia: Kozur, 1995, pl. 3, fig. 12.

"Neogondolella" intermedia: Реймерс, 1999, с. 133, табл. XII, фиг. 5.

Г о л о т и п — факультет астрономии и естественных наук Университета г. Токио (TGU), экз. № 1469; Япония, префектура Гифу, выход известняка в Ичиносе, в 5 км северо-западнее от Йоро-чо (Koike, Igo, 2001, p. 486); ассельский — ар-тинский ярусы нижней перми, формация Кухибо-ра; Igo, 1981, pl. 4, fig. 11.

О п и с а н и е. Ра-элемент слегка асимметричной формы. Передний край платформы заострен, задний край закругленно-квадратный. Осевой гребень состоит из ряда обособленных зубчиков, сливающихся основаниями в передней части платформы с образованием гребня длиной до К длины платформы. Относительно глубокие продольные троги расположены по обеим сторонам осевого гребня. Поверхность платформы покрыта гранулированной скульптурой. Главный зубец маленький, закругленный.

С р а в н е н и е. Данный вид близок к Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken, 1971), отличаясь наличием гребня из слившихся зубчиков в передней части платформы.

М а т е р и а л. Три экземпляра хорошей и удовлетворительной сохранности из разреза Баге-Ванг (обр. В-47).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Пермь, сакамотодзава Японии, лэонард Канады, болорский ярус Юго-Восточного Памира и Ирана.

Рис. 22. Конодонты рода Mesogondolella из разреза Баге-Ванг, формация Баге-Ванг, болорский ярус; фиг.1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15 — вид

с оральной стороны, фиг. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 — вид с аборальной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1, 2, 5, 6. Mesogondolella cf. intermedia (Igo): 1, 2 — экз. КП МГУ, № 332/275; левый Ра-элемент; 5, 6 — экз. КП МГУ, № 332/276; левый Ра-элемент; обр. B-47. Фиг. 3, 4, 7, 8, 11—16. Mesogondolella bisselli (Clark et Behnken): 3, 4 — экз. КП МГУ, № 332/277; левый Ра-элемент; 7, 8 — экз. КП МГУ, № 332/278; левый Ра-элемент; 11, 12 — экз. КП МГУ, № 332/279; правый Ра-элемент; 13, 14 — экз. КП МГУ, № 332/280; левый Ра-элемент; 15, 16 — экз. КП МГУ, № 332/281; правый Ра-элемент; обр. B-56. Фиг. 9, 10. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken); экз. КП МГУ, № 332/282; неполный правый Ра-элемент; обр. B-56

Mesogondolella visibilis (Chernykh in Chuvashov et al., 1990)

Рис. 16, фиг. 24-27; рис. 23, фиг. 9, 10, 13, 14, 20-23

Neogondolella visibilis: Чувашов и др., 1990, с. 348, табл. XL, фиг. 1-7.

Mesogondolella visibilis: Kozur, 1995, pl. 2, fig. 13; Черных, 2005, рис. 26, фиг. 3.

Г о л о т и п — Институт геологии и геохимии им. А.П. Заварицкого УрО РАН, Екатеринбург, № ЗСП-1727б; Челябинская обл., восточная окраина г. Сим, в 75 м гипсометрически ниже карьера у дороги Сим — Челябинск; нижняя пермь, сакмар-ский ярус, стерлитамакский горизонт, зона bissel-li - visibilis; Черных, 2005, рис. 26, фиг. 3.

О п и с а н и е. Ра-элемент удлиненно-треугольной формы, незначительно изогнутый в передней половине. Передний конец приострен, задний прямой, либо слегка закругленный. Осевой гребень состоит из зубцов, тесно сближенных своими основаниями. Главный зубец относительно крупный, хорошо выраженный, немного сдвинут вперед от заднего края платформы. Боковые борозды узкие, неглубокие, имеют такую же мелкосетчатую орнаментацию, что и остальная оральная часть платформы. Базальная полость широкая и округлая, окаймляется приостренным сверху валиком, образующим у переднего края киль; базальная ямка глубокая, щелевидная.

С р а в н е н и е. От Mesogondolella striata Chernykh et Reshetkova, 1986 отличается лучше выраженным главным зубцом.

М а т е р и а л. Шесть экземпляров хорошей и удовлетворительной сохранности из разреза Падех (обр. PCP-32, РСР-50, РСР-51).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Нижняя пермь, сак-марский ярус, нижняя часть стерлитамакского горизонта России (Урал); нижняя пермь, сакмарский ярус Ирана.

Mesogondolella sp. A ex gr. M. gujioensis (Igo, 1981) Рис. 21, фиг. 13, 14, 31, 32

Mesogondolella sp. A ex gr. M. gujioensis: Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 1.

З а м е ч а н и я. В формации Джамал разреза Баге-Ванг встречено несколько экземпляров коно-донтовых элементов нетипичного строения. Очертания их платформы сходны с таковыми у M. sara-cinensis Gullo et Kozur и M. gujioensis (Igo), но они несколько более узкие. Кроме того, платформа у M. gujioensis короче, а осевой гребень состоит из ла-терально сжатых зубчиков с продольно вытянутым главным зубцом. Возможно, M. sp. A ex gr. M. gujioensis представляет собой предка M. saracinensis.

М а т е р и а л. Два экземпляра из формации Джамал разреза Баге-Ванг (обр. В-62 и В-105).

Род Clarkina Kozur, 1990 Clarkina liangshanensis (Wang, 1978) Рис. 21, фиг. 17-20, 23, 24

Neogondolella liangshanensis: Wang, 1978, p. 221, pl. 2, figs. 1-5, 9-13, 16-19, 27-33.

Clarkina liangshanensis: Shen, Mei, 2010, p. 155, figs. 5.8a-5.17b.

Г о л о т и п — Нанкинский институт геологии и палеонтологии, № NGIP 45448; левый Ра-элемент; Китай, провинция Шаньси, Ляншань; формация Вучапин, обр. Acf 2-83; Wang, 1978, pl. 2, figs. 28, 29.

О п и с а н и е. Ра-элементы с гладкой платформой с почти параллельными краями, быстро сужающимися в передней трети, округлым или почти квадратным задним концом. Осевой гребень с небольшими низкими зубчиками, слившимися основаниями в задней части платформы и в ее середине, главный зубец не выделяется.

С р а в н е н и е. Этот вид отличается от Clarkina orientalis (Barskov et Koroleva, 1970) относительно более удлиненной платформой, более длинным осевым гребнем, зубчики которого постепенно уменьшаются в размерах к заднему концу.

М а т е р и а л. Четыре экземпляра из разреза Баге-Ванг (обр. В-145 и В-146).

Р а с п р о с т р а н е н и е. Верхняя пермь, лопин-ский отдел, вучапинский ярус, его средняя и верх-

Рис. 23. Конодонты рода Mesogondolella из разреза Падех; фиг. 1-7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 20, 22 - вид с оральной стороны, фиг. 8, 10,

12, 14, 16, 18, 21, 23 — вид с аборальной стороны, увеличение х 60. Фиг. 1-6. Mesogondolella cf. bisselli (Clark et Behnken): 1 - экз. КП МГУ, № 332/283; правый Ра-элемент; 2 - экз. КП МГУ, № 332/284; правый Ра-элемент; 3 - экз. КП МГУ, № 332/285; левый Ра-элемент; 4 - экз. КП МГУ, № 332/286; правый Ра-элемент; 5 - экз. КП МГУ, № 332/287; правый Ра-элемент; 6 - экз. КП МГУ, № 332/288; левый Ра-элемент; обр. PCP-32, формация Чили. Фиг. 7, 8, 17, 18. Mesogndolella bisselli (Clark et Behnken): 7, 8 - экз. КП МГУ, № 332/289; правый Ра-элемент; обр. PCP-50; 17, 18 - экз. КП МГУ, № 332/290; левый Ра-элемент; обр. РСР-32, формация Чили. Фиг. 9, 10, 13, 14, 20-23. Mesogondolella visibilis (Chernykh): 9, 10 - экз. КП МГУ, № 332/291; левый Ра-элемент; 13, 14 - экз. КП МГУ, № 332/292; левый Ра-элемент; обр. PCP-50; 20, 21 - экз. КП МГУ, № 332/293; правый Ра-элемент; 22, 23 - экз. КП МГУ, № 332/294; левый Ра-элемент; обр. PCP-51, формация Чили. Фиг. 11, 12, 15, 16, 19. Mesogondolella cf. visibilis (Chernykh): 11, 12 - экз. КП МГУ, № 332/295; левый Ра-элемент; 15, 16 - экз. КП МГУ, № 332/296; правый Ра-элемент; обр. PCP-51; 19 - экз. КП МГУ, № 332/297; левый Ра-элемент; обр. РСР-50,

формация Чили

няя части; Южный Китай и Иран.

Рамиформные элементы от конодонтовых аппаратов, принадлежащих родам 81грапоуИг5, Хат-о%па1Нт и др. изображены на рис. 24.

Заключение

Изучены конодонты из разрезов Центрального Ирана, охватывающих широкий стратиграфический диапазон от серпуховского яруса карбона до вучапинского яруса перми. Несмотря на небольшое число элементов, выделенных из каждого образца, скромный общий объем коллекции (около 300 экземпляров), установлен возраст основных формаций, развитых в этом районе. Важно, что ко-нодонты выделялись из тех же образцов, которые были использованы Э.Я. Левеном для изучения комплексов фузулинид и расчленения разрезов в соответствии с тетической ярусной шкалой. Показано, что принятые по фузулинидам ярусные корреляции не всегда совпадают с конодонтовыми.

Позже пермские конодонты Центрального Ирана изучались И. Вуоло (Уио1о, 2014) в рамках подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора философии, которая доступна на сайте Миланского университета. В распоряжении этого исследователя было значительно меньше образцов (43) из разрезов Анарак 3, Заладу, Баге-Ванг, Шешт-Ангошт и Рахдар, но они были намного большего веса (5 кг каждый), однако ко-нодонтовых элементов было получено небольшое количество (около 700, но более 350 из них — это рамиформные элементы и фрагменты). Возможно, это связано с тем, что образцы растворялись в горячей 80% муравьиной кислоте без использования буферного раствора, а это слишком агрессивная к

фосфатам среда.

В разрезе Рахдар, в кровле формации Гачал найдены Gnathodus girtyi girtyi и Gn. girtyi simplex, что подтверждает наши данные о возрасте этого стратона. В формации Заладу (сводный разрез Анарак 3) обнаружены единичные конодонты, определенные как Streptognathodus sp., Idiognathodus lobatus Gunnell и Streptognathodus plenus Chernykh. В нижней части серии Джамал (разрез Заладу) встречены Idiognathodus sp., Streptognathodus cf. plenus и Streptognathodus sp. Сакмарский комплекс ко-нодонтов выявлен в формации Баге-Ванг (разрез Баге-Ванг), которая интерпретируется как толща, включающая оползневые брекчии и мегаблоки мелководных карбонатов в результате синседимен-тационной тектонической активности. Он включает близкий, но не идентичный нашему набор видов: Mesogondolella bisselli, M. manifesta Chernykh, M. monstra Chernykh, M. gujioensis, Sweetognathus binodosus (Reimers), Sw. aff. anceps, Streptognathodus postconstrictus Chernykh, S. aff. lanceatus Chernykh и S. postfusus Chernykh et Reshetkova (последние три формы найдены только в самом основании этой формации). Представители рода Streptognathodus нами на этом уровне не были найдены. В средней части этого разреза, где представлена формация Джамал, присутствуют только Mesogondolella sicil-iensis и переходные формы к M. omanensis Kozur et Wardlaw, а на одном уровне и Sweetognathus subsym-metricus, что подтверждает полученные нами данные.

Более поздние исследования каменноугольных конодонтов Центрального Ирана (Bahrami et al., 2011, 2014, 2017, 2019) не внесли ничего существенно нового в полученные нами данные о возрасте отдельных формаций. В то же время этими иссле-

Рис. 24. Рамиформные элементы аппаратов родов Stepanovites, Xaniognathus, Hindeodus и других, увеличение х 60. Фиг. 1, 9. Stepanovites festiva (Bender et Stoppel): 1 - экз. КП МГУ, № 332/298; Sa-элемент; обр. PSP-22; 9 - экз. КП МГУ, № 332/299; Sc-элемент; обр. PSP-10, формация Сартахт, разрез Падех. Фиг. 2, 3, 5, 22, 25, 27—30. Xaniognathus abstractus (Clark et Ethington): 2 - экз. КП МГУ, № 332/300; М-элемент; 5 - экз. КП МГУ, № 332/301; РЬ-элемент; 25 - экз. КП МГУ, № 332/302; РЬ-элемент; 28 - экз. КП МГУ, № 332/303; РЬ-элемент; 29 - экз. КП МГУ, № 332/304; РЬ-элемент; обр. B-94; 3 - экз. КП МГУ, № 332/305; Sa-элемент; обр. В-96; 22 - экз. КП МГУ, № 332/306; РЬ-элемент; обр. В-92; 27 - экз. КП МГУ, № 332/307; М-элемент; обр. В-80; 30 - экз. КП МГУ, № 332/308; РЬ-элемент; переизображение Mesogondolella sp. в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 7); обр. В-93, формация Джамал, кубергандинский-мургабский ярусы, разрез Баге-Ванг. Фиг. 4. Merrillina sp.; экз. КП МГУ, № 332/309; М-элемент; переизображение Stepanovites sp. в (Левен и др., 2007, табл. II, фиг. 17); обр. B-136, формация Джамал, мидийский—дорашамский ярусы, разрез Баге-Ванг. Фиг. 6—8, 10. "Hindeodella" sp.: 6 - экз. КП МГУ, № 332/310; Sc-элемент; 8 - экз. КП МГУ, № 332/311; Sc-элемент; обр. Z-102, гжельский ярус, формация Заладу, разрез Заладу; 7 - экз. КП МГУ, № 332/312; Sc-элемент; 10 - экз. КП МГУ, № 332/313; Sc-элемент; обр. А-212, московский ярус, формация Абшени, разрез Анарак. Фиг. 11, 12, 15. "Xaniognathus" sp.: 11 - экз. КП МГУ, № 332/314; Sc-элемент; обр. B-96; 15 - экз. КП МГУ, № 332/315; Sc-элемент; обр. В-85, формация Джамал, кубергандинский и мургабский ярусы; 12 - экз. КП МГУ, № 332/316; Sc-элемент; обр. В-53, болорский ярус, формация Баге-Ванг, разрез Баге-Ванг. Фиг. 14, 16—18, 21. Stepanovites sp.: 14 - экз. КП МГУ, № 332/317; Sc-элемент; обр. PSP-25; 16 - экз. КП МГУ, № 332/318; Sb-элемент; 17 - экз. КП МГУ, № 332/319; Sb-элемент; обр. PSP-10; 18 - экз. КП МГУ, № 332/320; Sb-элемент; обр. PSP-1; 21 - экз. КП МГУ, № 332/321; Sb-элемент; обр. PSP-23, формация Сартахт, разрез Падех. Фиг. 13, 19, 20, 23, 24, 26. Hindeodus sp.: 13 - экз. КП МГУ, № 332/322; Sc-элемент; обр. РСР-46, формация Чили; 19 - экз. КП МГУ, № 332/323; Sb-элемент; 23 - экз. КП МГУ, № 332/324; Sb-элемент; обр. PSP-10; 20 - экз. КП МГУ, № 332/325; Sb-элемент; обр. PSP-7; 24 - экз. КП МГУ, № 332/326; Sb-элемент; обр. PSP-12, формация Сартахт, разрез Падех; 26 - экз. КП МГУ, № 332/327; РЬ-элемент; обр. B-138,

формация Джамал, мидийский-дорашамский ярусы, разрез Баге-Ванг

дователями подтверждено, что в формации Сардар (разрезы Кале-Сардар, Шеш-Ангошт и Асасдабад) в кровле серпуховского яруса может быть выделена зона Rhachistognathus muricatus, выше которой появляется башкирский Declinognathodus noduliferus s.l. (Bahrami et al., 2014).

Авторы выражают глубокую благодарность ведущему научному сотруднику Геологического

ин-та РАН, докт. геол.-минерал. наук Э.Я. Ле-вену за предоставленный материал и всестороннюю помощь при написании данной работы, а также сотрудникам кафедры палеонтологии проф. А. С. Алексееву, канд. геол.-минерал. наук Ю.А. Гатовскому, канд. геол.-минерал. наук Л.И. Кононовой, инженеру Р.А. Войновой и М.А. Зайцевой.

ЛИТЕРАТУРА

Барское И.С., Алексеев А.С. Новые виды рода Idiogna-thodus (конодонты) среднего-верхнего карбона Подмосковья // Палеонтол. журн. 1976. № 4. С. 119—121.

Барское И.С., Исакова Т.Н., Счастливцева Н.П. Конодонты пограничных слоев гжельского и ассельского ярусов (Южный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 5. С. 78—87.

Барсков И.С., Реймерс А.Н. Граница карбона и перми по конодонтам // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4, № 5. С. 13-24.

Барсков И.С, Халымбаджа В.Г., Косенко З.А., Овна-танова Н.С., Чернышева Н.Г. Терминология и план описания платформенных конодонтов // Палеонтол. журн. 1975. № 3. С. 121-126.

Горева Н.В. Конодонты московского яруса Московской синеклизы // Палеонтологическая характеристика стратотипических и опорных разрезов карбона Московской синеклизы / Ред. В.В. Меннер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 44—122.

Горева Н.В., Алексеев А.С. Новые виды конодонтов из касимовского яруса (верхний карбон) Москвы и Подмосковья // Палеонтол. журн. 2006. № 2. С. 75—78.

Горева Н.В., Алексеев А.С. Распространение конодонтов в стратотипе гжельского яруса // Палеострат-2010. Годичное собр. секции палеонтологии МОИП и Моск. отд. Палеонтол. о-ва (Москва, 25-26 января 2010 г.). Программа и тезисы докл. М.: Палеонтол. ин-т РАН, 2010. С. 21-22.

Горюнова Р.В. Пермские мшанки Памира // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 148. М.: Наука, 1975. 124 с.

Козицкая Р.И., Косенко З.А., Липнягов О.М., Неми-ровская Т.И. Конодонты карбона Донецкого бассейна. Киев: Наукова думка. 1978. 136 с.

Котляр Г.В. Стратиграфия пермской системы: состояние и перспективы развития // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ / В.В. Силантьев (ред.). Мат-лы Второй всерос. конф., посвященной 175-летию со дня рождения Н.А. Головкинского (27-30 сентября 2009 г.). Казань: Казанский гос. ун-т, 2009. С. 26-29.

Кулагина Е.И., Пазухин В.Н., Кочеткова Н.М., Сини-цына З.А., Кочетова Н.Н. Стратотипические и опорные разрезы башкирского яруса карбона Южного Урала. Уфа: Гилем, 2001. 139 с.

Левен Э.Я. Болорский ярус перми: обоснование, характеристика, корреляция // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 1. С. 53-65.

Левен Э.Я. Объяснительная записка к стратиграфической шкале пермских отложений области Тетис. Л.: ВСЕГЕИ, 1980. 51 с.

Левен Э.Я. Главные события пермской истории Те-тиса и фузулиниды // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1, № 1. С. 59-75.

Левен Э.Я. Фузулиниды и пермская шкала Тети-са // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 2. С. 33-47.

Левен Э.Я. Верхний карбон (пенсильваний) и пермь Западного Тетиса: фузулиниды, стратиграфия, палеогеография // Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 590. М.: ГЕОС, 2009. 237 с.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Первые находки гжельских фузулинид в Центральном Иране // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14, № 1. С. 19-29.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Болорский(?) и куберган-динский ярусы перми в зоне Сенендей-Сирджан Ирана // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008а. Т. 16, № 5. С. 3-14.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Новые находки фузулинид московского яруса на территории Ирана // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008б. Т. 16, № 4. С. 40-56.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Разрез пермских отложений и фузулиниды в горах Хелван, провинция Йезд, Центральный Иран // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2009. Т. 17, № 2. С. 47-65.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Калакташский и хелван -ский комплексы пермских фузулинид в разрезах Падех и Санг-Вариз (Горы Хелван, провинция Йезд, Центральный Иран) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011а. Т. 19, № 2. С. 20-39.

Левен Э.Я., Горгидж М.Н. Первые находки гжельских и ассельских фузулинид в формации Важнан (зона Се-нендей-Сирджан, Иран) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011б. Т. 19, № 5. С. 16-31.

Левен Э.Я., Реймерс А.Н., Коцур Х.В. Первые находки пермских конодонтов на востоке Ирана и еще раз о нижней границе гваделупского отдела в разрезах перми области Тетис // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15, № 1. С. 63-72.

Леонова Т.Б. Кубергандинский комплекс пермских аммоноидей Юго-Восточного Памира (Таджикистан) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86, вып. 3. С. 21-31.

МашинаМ.Х., Алексеев А.С., ГореваН.В.,Исакова Т.Н., Друцкой С.Н. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 1. Стратиграфия. М.: Палеонтол. ин-т РАН, 2001а. 244 с.

Машина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В., Горюно-ва Р.В., Исакова Т.Н., Коссовая О.Л., Лазарев С.С., Лебедев О.А., Школин А.А. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 2. Палеонтологическая характеристика. М.: Научный мир, 2001б. 328 с.

Миклухо-Маклай А.Д. О ярусном делении морских пермских отложений южных районов СССР // Докл. АН СССР. 1958. Т. 120, № 1. С. 175-178.

Мовшович Е.В., Коцур Х., Павлов А.М., Пнев В.П., Полозова А.Н., Чувашов Б.И., Богословская М.Ф. Комплексы конодонтов нижней перми Приуралья и проблемы корреляции нижнепермских отложений // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение / Ред. Г.Н. По-нулов, В.Н. Пучков. Свердловск: УрО АН СССР, 1979. С. 94-131.

Немировская Т.И. Самые поздние представители рода Declinognathodus в пограничных отложениях башкирского и московского ярусов Донецкого бассейна // Палеонтол. сб. Львов. 1990. № 27. С. 39-42.

Немировская Т.И., Алексеев А.С. Конодонты башкирского яруса разреза Аскын (Горная Башкирия) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1993. Т. 68, вып. 1. С. 65-86.

Рассказова Н.Б. Конодонты карбона и перми из разреза Заладу (Восточный Иран) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2010. Т. 85, вып. 6. С. 28-40.

Рассказова Н.Б., Реймерс А.Н., Алексеев А.С. Конодонты карбона и перми разреза Заладу (Восточный Иран) // Палеострат-2009. Годичное собр. секции палеонтологии МОИП и Моск. отд. Палеонтол. о-ва (Москва, 26-27 января 2009 г.). Программа и тезисы докл. М.: Палеонтол. ин-т РАН. 2009. С. 34-35.

Рассказова Н.Б. Каменноугольные и пермские конодонты Центрального Ирана. Автореф. дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. М.: Моск. ун-т, 2012. 22 с.

Реймерс А.Н. Нижнепермские конодонты Памира и Дарваза // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1991. Т. 66, вып. 5. С. 59-72.

Реймерс А.Н. Конодонты нижней перми Урала, При-каспия и Памира // Тр. Палеонтол. ин-та РАН. Т. 271. М.: ГЕОС, 1999. 212 с.

Реймерс А.Н., Кирилишина Е.М. Нижнепермские конодонты разреза Верхнеозерный, Южный Урал // Палеобиология и детальная стратиграфия фа-нерозоя. К 100-летию со дня рождения академика В.В. Меннера / Ред. А.С. Алексеев, И.А. Михайлова. М.: Российская академия естеств. наук, 2005. С. 102-109.

Реймерс А.Н., Левен Э.Я., Алексеев А.С., Рассказова Н.Б. Новые находки конодонтов в разрезах карбона и перми Центрального Ирана // Новости палеонтологии

и стратиграфии. 2008. Вып. 10—11. С. 151—152.

Решеткова Н.П., Черных В.В. Новые виды ассельских конодонтов западного склона Урала // Палеонтол. журн. 1986. № 4. С. 108—113.

СтепановД.Л. Стратиграфия палеозоя Ирана // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1969. Т. 44, вып. 1. С. 5—16.

Сунгатуллина Г.М. Биостратиграфия верхнекаменноугольных отложений востока Русской плиты по конодонтам // Уч. зап. Казанск. ун-та. 2008. Т. 150, кн. 3. С. 183—197.

Черных В.В. Зональная шкала касимовского и гжельского ярусов по конодонтам рода Streptognathodus // Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии / Ред. Б.И. Чувашов, Э.О. Амон. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, 2002. С. 302—306.

Черных В.В. Зональный метод в биостратиграфии. Зональная шкала нижней перми Урала по конодонтам. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, 2005. 217 с.

Черных В.В. Нижнепермские конодонты Урала. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, 2006. 130 с.

Черных В.В., Решеткова Н.П. Биостратиграфия и конодонты пограничных отложений карбона и перми западного склона Южного и Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. 43 с.

Чувашов Б.И., Дюпина Г.В., Мизенс Г.А., Черных В.В. Опорные разрезы верхнего карбона и нижней перми западного склона Урала и Приуралья. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 369 с.

Alekseev A.S., Goreva N.V. Conodont zonation for the type Kasimovian and Gzhelian stages in the Moscow Basin, Russia // Proceedings of the XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy, Utrecht, the Netherlands, 10—16 August 2003. Utrecht: Royal Netherlands Academy Arts and Sciences, 2007. P. 229—242.

Aghanabati A. Etude geologique de la region de Kalmard (W. Tabas) // Geological Survey of Iran. Report. 1977. N 35. P. 1—230.

Baghbani D. The Permian sequence in the Abadeh region, central Iran // Contributions to Eurasian Geology / Ed. A.V. Koroteev. Occasional Publications. Earth Sciences Research Institute. University of South Carolina. 1993. N. S. Vol. 9B. P. 7—22.

Baghbani D. Correlation chart of selected Permian strata from Iran // Permophiles. 1997. Vol. 30. P. 24—25.

Bahrami A., Boncheva I., Konigshof P., Yazdi M., Khan-Abadi A.E. Conodonts of the Mississippian/Pennsylvanian interval in Central Iran // Journal of Asian Earth Sciences. 2014. 14 p. Doi: 10.1016/j.seaes.2014.06.017

Bahrami A., Corradini C., Yazdi M. Upper Devonian-Lower Carboniferous conodont biostratigraphy in the Sho-tori Range, Tabas area, Central-East Iran Microplate // Bol-lettino della Society Paleontologica Italiana. 2011. Vol. 50, N 1. P. 35—53.

Bahrami A., Konigshof P., Boncheva I., Yazdi M., Khala-ji M.A.N., Zarei E. Conodont biostratigraphy of the Kesheh

and Dizlu sections, and the age range of the Bahram Formation in Central Iran // Palaeobiodiversity and Palaeoenviron-ments. 2017. 15 p. doi: 10.1007/s12549-017-0307-y.

Bahrami A., Königshof P., Vaziri-Moghaddam H., Shakeri B., Boncheva I. Conodont stratigraphy and conodont biofacies of the shallow-water Kuh-e-Bande-Abdol-Hossein section (SE Anarak, Central Iran) // Palaeobiodiversity and Palaeoenvi-ronments. 2019. 18 p. doi: 10.1007/s12549-019-00384-5.

Bando Y., Bhatt D.K., Gupta V.J., Hayashi S., Kozur H., Nakazawa K., Wang Z.H. Some remarks on the conodont zo-nation and stratigraphy of the Permian // Recent Researches in Geology. 1982. Vol. 5. P. 1-53.

Barrick J.E., Lambert L.L., Heckel P.H., Boardman D.R. Pennsylvanian conodont zonation for Midcontinent North America // Revista Española de Micropaleontología. 2004. Vol. 36, N 2. P. 231-250.

Barrick J.E., Walsh T.R. Some older North American types of Idiognathodus and Streptognathodus // Field trip # 8. Middle and Upper Pennsylvanian (Upper Carboniferous) cyclothem succession in Midcontinent Basin, U.S.A. / Ed. P.H. Heckel. Kansas Geol. Surv. Open-File Report. 1999. N 99-127. P. 147-161.

Bender H., Stoppel D. Perm-Conodonten // Geologische Jahrbuch. 1965. Bd 82. S. 331-364.

Boncheva I., Bahrami A., Yazdi M., Toraby H. Carboniferous conodont biostratigraphy and Late Paleozoic deposi-tional evolution in South Central Iran (Asadabad section -SE Isfahan) // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2007. Vol. 113, N 3. P. 329-356.

Boogaard M., van den. Lower Permian conodonts from western Timor (Indonesia) // Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Series B. 1987. Vol. 90, N 1. P. 15-39.

Buggisch W., Piepjohn K., Thiedig F., Gosen W. A Middle Carboniferous conodont fauna from Blomstrandhalvoya (NW Spitsbergen): implications on the age of post-Devonian karst-ification and the Svalbardian deformation // Polarforschung. 1994. Vol. 62. P. 83-90.

Qapkinoglu S. First records of conodonts from the Permo-Carboniferous of Demirozu (Bayburt), Eastern Pontides, NE Turkey // Turkish Journal of Earth Sciences. 2003. Vol. 12. P. 199-207.

Carr T.R. Conodont biostratigraphy of the Skinner Ranch and Hess formations (Permian), Glass Mountains, West Texas. Texas Tech University, 1977. 43 p. Unpublished Master Thesis.

Chernykh V.V., Chuvashov B.I., Davydov V.I. Paleon-tological characteristics of late Pennsylvanian in Usolka section // Типовые разрезы карбона России и потенциальные глобальные стратотипы. Южноуральская сессия. Мат-лы междунар. полевого совещ. Уфа-Сибай, 13-18 августа, 2009 г. / Ред. В.Н. Пучков. Уфа: Дизайн-ПолиграфСервис, 2009. С. 64-68.

Chernykh V.V., Chuvashov V.I., Davydov V.I., Schmitz M., Snyder W.S. Usolka section (southern Urals, Russia): a potential candidate for GSSP to define the base of the Gzhelian Stage in the global chronostratigraphic scale // Geologija. 2006. Vol. 49, N 2. P. 205-217.

Chernykh V.V., Ritter S.M. Conodont biostratigraphy of the Nikolsky section (southern Urals): a progress report // Permophiles. 1996. Vol. 29. P. 37-40.

Chernykh V.V., Ritter S.M. Streptognathodus (Cono-donta) succession at the proposed Carboniferous-Permian boundary stratotype section, Aidaralash Creek, Northern Kazakhstan // Journal of Paleontology. 1997. Vol. 71, N 3. P. 459-474.

Chernykh V.V., Ritter S.M., Wardlaw B.R. Streptognathodus isolatus new species (Conodonta): proposed index for the Carboniferous-Permian boundary // Journal of Paleontology. 1997. Vol. 71, N 1. P. 162-164.

Chuvashov V.I., Chernykh V.V. Interzonation of Artinskian fusulinids and conodonts (Western Urals, Russia) // Permophiles. 1998. Vol. 31. P. 21-25.

Clark D.L. Early Permian crisis and its bearing on Permi-an-Triassic conodont taxonomy // Geologica et Palaeontolo-gica. Sonder-Band. 1972. N 1. P. 147-158.

Clark D.L., Behnken F.H. Conodonts and biostratigraphy of the Permian // Symposium on Conodont Biostratigraphy / Eds W.C. Sweet, S.M. Bergstrom. Geological Society of America Memoir. 1971. N 127. P. 415-439.

Clark D.L., Behnken F.H. Evolution and taxonomy of the North American Upper Permian Neogondolella serrata Complex // Journal of Paleontology. 1979. Vol. 53, N 2. P. 263-275.

Clark D.L., Carr T.R., Behnken F.H, Wardlaw B.R., Co-llinson J.W. Permian conodont biostratigraphy in the Great Basin // Brigham Young University Geology Studies. 1979. Vol. 26. P. 143-147.

Davydov V.I., Chernykh V.V., Chuvashov B.I., Schmitz M., Snyder W.S. Faunal assemblage and correlation of Kasimovian-Gzhelian transition at Usolka Section, Southern Urals, Russia (a potential candidate for GSSP to define base of Gzhelian Stage) // Stratigraphy. 2008. Vol. 5, N 2. P. 1-23.

Davydov V.I., Glenister B.F., Spinosa C., Ritter S.M., Chernykh V.V., Wardlaw B.R., Snyder W.S. Proposal of Aidaralash as Global Stratotype Section and Point (GSSP) for base of the Permian System // Episodes. 1998. Vol. 21. P. 11-18.

Dunn D.L. New Pennsylvanian conodonts from southwestern United States // Journal of Paleontology. 1966. Vol. 40. P. 1294-1303.

Dunn D.L. Middle Carboniferous conodonts from western United States and phylogeny of the platform group // Journal of Paleontology. 1970. Vol. 44. P. 312-342.

Ellison S.P. Revision of the Pennsylvanian conodonts // Journal of Paleontology. 1941. Vol. 15. P. 107-143.

Ellison S.P., Graves R.W. Lower Pennsylvanian (Dimple Limestone) conodonts of the Marathon region, Texas // Missouri University. School of Mines and Metallurgy. Bulletin. Technical Series. 1941. Vol. 14, N 3. 21 p.

Fohrer B., Nemyrovska T.I., Samankassou E., Ueno K. The Pennsylvanian (Moscovian) Izvarino section, Donets Basin, Ukraine: a multidisciplinary study on microfacies, biostratigraphy (conodonts, foraminifers, and ostracodes), and paleo-ecology // Journal of Paleontology. 2007. Vol. 81, N 5. Supplement 69. P. 1-85.

Gaetani M. The Karakorum block in Central Asia, from Ordovician to Cretaceous // Sedimentary Geology. 1997. Vol. 109. P. 339-359.

Gaetani M., Angiolini L., Ueno K., Nicora A, Stephenson M.H., Sciunnach D., Rettori R., Price G.D., Sabouri J. Pennsylvanian—Early Triassic Stratigraphy in the Alborz Mountains (Iran) // South Caspian to Central Iran Basins / Eds M.F. Brunet, M. Wilmsen, J.W. Granath. Geological Society. London. Special Publications. 2009. Vol. 312. P. 79-128.

Goreva N.V., Isakova T.N., Alekseev A.S., Kabanov P.B., Kossovaya O.L. Domodedovo section. Neostratotype of Mo-scovian Stage and Myachkovian Substage // Type and reference Carboniferous sections in the south part of the Moscow Basin. Field trip guidebook, August 11-12, 2009 of the International Field Meeting of the I.U.G.S. Subcommission on Carboniferous Stratigraphy "The historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in Russia" / Eds A.S. Alekseev, N.V. Goreva. Moscow: Borissiak Paleontological Institute of RAS, 2009. P. 65-90.

Grayson R.C., Merrill G.K., Lambert L.L. Carboniferous gnathodontid conodont apparatuses: Evidence of a dual origin for Pennsylvanian taxa // Papers on conodonts and Ordovician to Triassic conodont stratigraphy / Ed. W. Ziegler. Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1990. Vol. 118. P. 353-396.

Gullo M., KozurH. Conodonts from the pelagic deep-water Permian of central Western Sicily (Italy) // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen. 1992. Vol. 184, N 2. P. 203-234.

Gunnell F. Conodonts from the Fort Scott Limestone of Missouri // Journal of Paleontology. 1931. Vol. 5. P. 244-252.

Gunnell F. Conodonts and fish remains from the Cherokee, Kansas City, and Wabaunsee Groups of Missouri and Kansas // Journal of Paleontology. 1933. Vol. 7, N 3. P. 262-298.

Habibi T., Corradini C., Yazdi M. Conodont biostratig-raphy of the Upper Devonian-Lower Carboniferous Shah-mirzad section, central Alborz, Iran // Geobios. 2008. Vol. 41. P. 763-777.

Hass W.H. Conodonts of the Barnett Formation of Texas // United State Geological Survey. Prof. Paper. 1953. N 243-F. P. 69-94.

Heckel P.H. Overview of Pennsylvanian (Upper Carboniferous) stratigraphy in Midcontinent region of North America // Field Trip # 8: Middle and Upper Pennsylvanian (Upper Carboniferous) cyclothem succession in Midcontinent Basin, U.S.A. / Ed. P.H. Heckel. Kansas Geological Survey. Open-File Report. 1999. N 99-27. P. 68-118.

Hedreson C.M., Mei S.L. Stratigraphic versus environmental significance of Permian serrated conodonts around the Cisuralian-Gaudalupian boundary; new evidence from Oman // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoeco-logy. 2003. Vol. 191. P. 301-328.

Henderson C.M., Orchard M.J. Gondolelloides, a new Lower Permian conodont genus from western and northern

Canada // Eds. M.J. Orchard, A.D. McCracken. Ordovician to Triassic conodont paleontology of the Canadian Cordillera M.J. Orchard. Geol. Survey of Canada. Bulletin. 1991. N 417. P. 253-267.

HigginsA.C. Conodont zonation of the late Visean - early Westphalian strata of the south and central Pennines of northern England // Bulletin. of the Geol. Survey of Great Britain. 1975. N 53. 90 p.

Igo H. Permian conodont biostratigraphy of Japan // Pa-leontol. Society of Japan. Spec. Papers. 1981. N 24. P. 1-51.

Igo H., Hisada K. Lower Permian conodonts from the Kawanori Formation of the Southwestern Kanto Mountains, Tokyo // Transactions of Palaeontol. Society of Japan. New Series. 1986. N 144. P. 516-527.

Jenny J., Jenny-Deshusses C., Stampfli G., Lys M. La formation de Gheselghaleh, nouvelle unité lithologique du Carbonifère de l'Elbourz oriental (Iran) // Eclogae geologicae Helvetiae. 1978. Vol. 71, N 2. P. 297-312.

Ji Z.S., Yao J.X., Jin X.C., Yang X.N., Wang Y.H., Yang H.L., Wu G.C. Early Permian conodonts from the Baoshan Block, Western Yunnan, China // Acta Geologica Sinica. 2004. Vol. 78, N 6. P. 1179-1184.

Jin Y.G., Wardlaw B.R., Glenister B.F., Kotlyar G.V. Permian chronostratigraphic subdivisions // Episodes. 1997. Vol. 20. P. 6-10.

Koike T., Igo H. Conodonta // The database of Japanese fossil type specimens described during the 20th Century / Eds N. Ikeya, H. Hirano, K. Ogasawara. Paleontol. Society of Japan. Spec. Papers. 2001. N 39. P. 484-488.

Korte Ch., Kozur H.W., Joachimski M.M., Strauss H., Veizer J., Schwark L. Carbon, sulfur, oxygen and strontium isotope records, organic geochemistry and biostratigraphy across the Permian/Triassic boundary in Abadeh, Iran // International Journal of Earth Sciences (Geologische Rundschau). 2004. Vol. 93. P. 565-581.

Kozur H. Beiträge zur Conodontenfauna des Perm // Geologisch-Paläontologische Mitteilungen Innsbruck. 1975. Bd 5, N 4. P. 1-41.

Kozur H. The taxonomy of the gondolellid conodonts in the Permian and Triassic // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1989. Vol. 117. P. 409-469.

Kozur H. Gullodus n. gen. - A new conodont genus and remarks to the pelagic Permian and Triassic of Western Sicily // Jahrbuch Geologische B.-A. 1993. Vol. 136, N 1. P. 77-87.

Kozur H. Permian pelagic and shallow-water conodont zonation // Permophiles. 1994. Vol. 24. P. 16-20.

Kozur H. Permian conodont zonation and its importance for the Permian stratigraphic standard scale // GeologischPaläontologische Mitteilungen Innsbruck. 1995. Bd 20. P. 165-205.

Kozur H. New stratigraphic results in the Permian of the Sosio valley area, Western Sicily (Italy) // Proceedings of the XIII International Congress on the Carboniferous and Permian. 28th August - 2nd September, 1995. Kraköw, Poland / Eds M. Podemski, S. Dybova-Jacowicz, R. Jaworowski, J. Jurec-zka, R. Wagner. Prace Panstwowego Instytutu Geologiczne-

go. 1997. T. 157. Part 1. P. 145—154.

Kozur H. Pelagic uppermost Permian and the Permi-an-Triassic boundary conodonts of Iran. Part 1: Taxonomy // Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften. Reihe B. Beiheft 18. 2004. P. 39—68.

Kozur H., Mostler H. Pelagic Permian conodonts from a oceanic sequence at Sang-e-Sefid (Fairman, Ne-Iran) // Abhandlungen Geologische B.-A. 1991. Bd 38. P. 101—110.

Kozur H., Mostler H. Rahimi-Yazd A. Beitrage zur Mikrofauna permotriadischer Schichtfolgen. Teil II: Neue Conodonten aus dem Oberperm und der basalen Trias von Nord- und Zentraliran // Geologisch-Paläontologische Mitteilungen Innsbruck. 1975. Vol. 5, N3. P. 1—23.

Krumhardt A.P., Harris A., Watts K.F. Lithostratigraphy, microlithofacies, and conodont biostratigraphy and biofacies of the Wahoo limestone (Carboniferous), Eastern Sadlerochit Mountains, Northeast Brooks Range, Alaska // United States Geological Survey. Prof. Papers. 1996. N 1568. 70 p.

Lambert L.L., Heckel P.H., Barrick J.E. Swadelina new genus (Pennsylvanian Conodonta), a taxon with potential chronostratigraphic significance // Micropaleontology. 2003. Vol. 49, N 2. P. 151—158.

Landing E., Wardlaw B.R. Atokan conodonts from the Pennsylvanian outlier of the Michigan Basin // Journal of Paleontology. 1981. Vol. 55. P. 1251—1269.

Lane H.R., Brenckle P.L., Baesemann J.F., Richards B.C. The IUGS boundary in the middle of the Carboniferous: Arrow Canyon, Nevada, USA // Episodes. 1999. Vol. 22. P. 272—283.

Lane H.R., Straka J.J. Late Mississippian and Early Penn-sylvanian conodonts, Arkansas and Oklahoma // Geological Society of America. Spec. Paper. 1974. Vol. 152. 144 p.

Lane R. Uppermost Mississippian and Lower Pennsyl-vanian conodonts from the type Morrowan region, Arkansas // Journal of Paleontology. 1967. Vol. 41. P. 920—942.

Leven E.Ja. The Permian stratigraphy and fusulinids of the Tethys // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2003. Vol. 109. P. 267—280.

Leven E.Ja., Davydov V.L., GorgijM.N. Pennsylvanian stratigraphy and fusulinids of Central and Eastern Iran // Palae-ontologica Electronica. 2006. Vol. 9, N 1. P. 1—34.

Leven E.Ja., Gorgij M.N. The Pennsylvanian—Permian of the Central and East Iran: Anarak, Ozbak-Kuh and Shirgesht Areas // Permophiles. 2005. Vol. 46. P. 20—21.

Leven E.Ja., Gorgij M.N. Upper Carboniferous-Permian stratigraphy and fusulinids from the Anarak region, central Iran // Russian Journal of Earth Sciences. 2006. Vol. 8. 25 p.

Leven E.Ja., Gorgij M.N. Fusulinids of the Khan formation (Kalmard region, eastern Iran) and some problems of their paleobiogeography // Russian Journal of Earth Sciences. 2007. Vol. 9. P. 1—10.

Leven E.Ja., Gorgij M.N. New data about the Permian section and fusulinids in the Kalmard area (Central Iran, Yazd Province) // Permophiles. 2008. Vol. 51. P. 22—27.

Leven E.Ja, Gorgij M.N. Fusulinids and stratigraphy of the Carboniferous and Permian in Iran // Stratigraphy and Geological Correlation. 2011. Vol. 19, N 7. P. 687—776.

Leven E.Ja., Taheri A. Carboniferous-Permian stratigraphy and fusulinids of east Iran. Gzhelian and Asselian deposits of the Ozbak-Kuh Region // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2003. Vol. 109, N 3. P. 399-415.

Leven E.Ja., Vaziri H.M. Carboniferous-Permian stratigraphy and fusulinids of Eastern Iran. The Permian in the Bag-e-Vang section (Shirgesht area) // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2004. Vol. 110, N 2. P. 441-465.

Lys M., Stampfli G., Jenny J. Biostratigraphie du Carbonifère et du Permien de l'Elbourz oriental (Iran du N. E.) // Notes Laboratoire Paléontologie Université de Genève. 1978. N 10. P. 63-78.

Mahavi M., Vaziri S.H. Permian conodonts (Artinskian-Early Djulfian) from Ruteh and Nesen formations in Central Alborz, North Iran // Newsletter of the Subcommission on Permian Stratigraphy. N. 53. Supplement 1. 2009. 29 p.

Mei S., Henderson C.M. Comments on some Permian conodont faunas reported from Southeast Asia and adjacent areas and their global correlation // Journal of Asian Earth Sciences. 2002. Vol. 20. P. 599-608.

Mei S, Henderson C.M., Wardlaw B.R. Evolution and distribution of the conodonts Sweetognathus and Iranognathus and related genera during the Permian, and their implications for climate change // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2002. Vol. 180. P. 57-91.

Mei S., Henderson C.M., Wardlaw B.R., ShiX. On provincialism, evolution and zonation of Permian and earliest Tri-assic conodonts // Proceedings of the International Conference on Pangea and the Paleozoic-Mesozoic Transition / Eds H. Yin, J. Tong. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1999. P. 22-28.

MenningM., Alekseev A.S., Chuvashov B.I., Davydov V.I., DevuystF.-X., Forke H.C., Grunt T.A., Hance L., HeckelP.H., Izokh N.G., Jin Y.-G., Jones P.J., Kotlyar G.V, Kozur H.W., Nemyrovska T.I., Schneider J.W., Wang X.-D., Weddige K., Weyer D., Work D.M. Global time scale and regional strati-graphic reference scales of Central and West Europe, East Europe, Tethys, South China, and North America as used in the Devonian-Carboniferous Permian Correlation Chart 2003 (DCP 2003) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2006. Vol. 240. P. 318-372.

Merrill G.K. Pennsylvanian nonplatform conodont genera, I: Spathognathodus // Journal of Paleonyology. 1973. Vol. 47, N 2. P. 289-314.

Metcalfe I. Upper Carboniferous conodont faunas of the Panching Limestone, Pahang, West Malaysia // Palaeontology. 1980. Vol. 23. P. 297-314.

Metcalfe I., Sone M. Biostratigraphy and paleobiogeography of Lower Permian (lower Kungurian) conodonts from the Tak Fa Formation (Saraburi Limestone), Thailand // Palaeo-geography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2008. Vol. 257. P. 139-151.

Mizuno Y., Ueno K. Conodont and foraminiferal faunal changes across the Mid-Carboniferous boundary in the Hina Limestone Group, Southwest Japan // XIIIth International Congress on Carboniferous-Permian, Krakow (1995). Proceedings. 1997. Р. 189-205.

Muttoni G., Gaetani M., Kent D.V., Sciunnach D., Angio-liniL., BerraF., GarzantiM, MatteiM, Zanchi A. Opening the Neo-Tethys Ocean and Pangea B to Pangea A transformation during the Permian // GeoArabia. 2009. Vol. 14. P. 17-48.

Nemirovskaya T.I., Alekseev A.S. The Bashkirian conodonts of the Askyn Section, Bashkirian Mountains, Russia // Bulletin de la Société belge de la Géologie. 1994 (1995). Vol. 103, N 1-2. P. 109-133.

Nemyrovska T.I. Bashkirian conodonts of the Donets Basin, Ukraine // Scripta Geologica. 1999. N 119. 115 p.

Nestell M.K., Wardlaw B.R. Upper Permian conodonts from Hydra, Greece // Journal of Paleontology. 1987. Vol. 61, N 4. P. 758-772.

Nicoll R.S., Metcalfe I. Early and Middle Permian conodonts from the Canning and southern Carnarvon basins, Western Australia, their implication for regional biostratigra-phy and palaeoclimatology // Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1998. Vol. 110, N 1-2. P. 419-461.

Nigmadganov I.M., Nemirovskaya T.I. Mid-Carboniferous boundary conodonts from the Gissar Ridge, South Tianshan, Middle Asia // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1992. N 154. P. 253-275.

Park S. Study on the Lower Permian conodonts in the Machari Area of Yeongweolgun, Kangweondo // Science Technology Kangweon National University. 1989. Vol. 28. P. 90-104.

Partoazar H. Permian deposits in Iran // Treatise on the Geology of Iran. Geol. Survey of Iran. Report. 1995. N 22. P. 1-340.

Rabe E.H. Zur Stratigraphie des ostandinen Raumes von Kolumbien. 1. Die Abfolge Devon bis Jura der Ostkordillere oestlich von Bucaramanga // Giessener Geologische Schriften. 1977. N 11. P. 7-99.

Rasskazova N.B. The conodonts from Carboniferous and Permian deposits of Iran // Abstracts of First World Young Earth-Scientists Congress 2009. Beijing, China, October 25-28, 2009. P. 256.

Reimers A.N., Leven E.Ja., Rasskazova N.B. New finds of Permian conodonts in Iran // Permophiles. 2008. Vol. 51. P. 27.

Rexroad C.B., Furnish W.M. Conodonts from the Pella Formation (Mississippian) southcentral Iowa // Journal of Paleontology. 1964. Vol. 38. P. 667-676.

Rhodes F.T.H. Conodonts from the topmost Tensleep Sandstone of the eastern Big Horn Mountains, Wyoming // Journal of Paleontology. 1963. Vol. 37, N 2. P. 401408.

Ritter S.M. Taxonomic revision and phylogeny of post-early crisis bisselli-whitei Zone conodonts with comments on Late Paleozoic diversity // Geologica et Palaeontologica. 1986. Vol. 20. P. 139-165.

Roundy P.V. The micro-fauna // Mississippian formations of San Sabo County, Texas. Part II / Eds P.V. Roundy, G.H. Girty, M.I. Goldman. United States Geol. Survey. Prof. Paper. 1926. N 146. P. 5-17.

Ruttner A., Stöcklin J. Foreword in Contributions to the paleontology of East Iran // Geol. Survey of Iran. Report.

1966. N 6. P. 2-5.

Ruttner A., Nabavi M., Hajian J. Geology of the Shirgesht area (Tabas area, East Iran) // Geol. Survey of Iran. Report. 1968. N 4. P. 1-133.

Saesaengseerung D., Sashida K., Sardsud A. Devonian to Triassic radiolarian faunas from northern and northeastern Thailand // Proceedings of the International Conference on Geology of Thailand (GEOTHAI '07): Towards Sustainable Development and Sufficiency Economy / Ed. W. Tantiwanit. Department of Mineral Resources. Bangkok. 2007. P. 54-71.

Sharkovski M., Susov M., Krivyakin B. Geology of the Anarak area (Central Iran). Explanatory text of the Anarak quadrangle map // Geol. Survey of Iran. Report. 1984. N 19. P. 1-59.

Shen S.Z., Mei S.L. Lopingian (Late Permian) highresolution conodont biostratigraphy in Iran with comparison to South China zonation // Geol. Journal. 2010. Vol. 45. P. 135-161.

Shen S.Z., Tazawa J., Miyake Y. A Kungurian (Early Permian) Panthalassan brachiopod fauna from Hatahoko in the Mino Belt, central Japan // Journal of Paleontology. 2011. Vol. 85, N 3. P. 553-566.

Shen S.Z., Yuan D.X., Henderson C.M., Tazawa J., Zhang Y.C. Implications of Kungurian (Early Permian) conodonts from Hatahoko, Japan, for correlation between the Tethyan and international timescales // Micropaleontology. 2012. Vol. 58, N 6. P. 505-522.

Stauffer C.R., Plummer H.J. Texas Pennsylvanian conodonts and their stratigraphic relations // University of Texas. Bull. 1932. N 3201. P. 13-50.

Stepanov D.L. Carboniferous stratigraphy of Iran // Compte Rendu. VI Congress International Stratigraphie Geologique Carbonifere, Sheffield. 1971. Rep. N 4. P. 1505-1518.

Stöcklin J.J. Stratigraphic Lexicon of Iran. Part I: Central, North and East Iran // Geol. Survey of Iran. Report. 1971. N 18. 338 p.

Stöcklin J.J., Eftekhar-Nezhad J., Hushmand-Zadeh A. Geology of the Shotori Range (Tabas area, East Iran) // Geol. Survey of Iran. Report. 1965. N 3. P. 1-63.

Sweet W.C. The Conodonta. Morphgology, Taxonomy, Paleoecology, and Evolutionary History of a Long-Extinct Animal Phylum. Oxford: Clarendon Press, 1988. 212 p.

Sweet W.C., Mei S. Conodont succession of Permian Lo-pingian and basal Triassic in Northwest Iran // Eds H. Yin, J. Tong Proceedings of the International Conference on Pangea and the Paleozoic-Mesozoic transition. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1998. P. 43-47.

Szaniawski H. Conodonts of the Upper Permian of Poland // Acta Palaeontologica Polonica. 1969. Vol. 14. P. 325-341.

Szaniawski H., Malkowski K. Conodonts from the Kapp Starostin Formation (Permian) of Spitsbergen // Acta Palae-ontologica Polonica. 1979. Vol. 24, N 2. P. 231-264.

Taraz H. Geology of the Surmaq-Deh Bid Area, Abadeh Region, Central Iran // Geol. Survey of Iran. Report. 1974. N 37. P. 1-148.

The Permian and the Lower Triassic Systems in Abadeh Region, Central Iran // Memoir. Faculty of Science. Kyoto University. Series Geology and Mineralogy. 1981. Vol. 47, N 2. P. 61-133.

Thompson T.L., Fellows L.D. Stratigraphy and conodont biostratigraphy of Kinderhookian and Osagean rocks of southwestern Missouri and adjacent areas // Missouri Geol. Survey. Report of Investigations. 1970. N 45. 263 p.

Ueno K., Mizuno Y., WangX, MeiS. Artinskian conodonts from the Dingjiazhai Formation of the Baoshan Block, West Yunnan, Southwest China // Journal of Paleontology. 2002. Vol. 76, N 4. P. 741-750.

Vuolo I. Conodont biostratigraphy from Carboniferous and Permian successions of Pamir, Central Iran and Tunisia. Ph.D. Thesis. University Degli Studi di Milano, 2014. 308 p.

Wang C.Y., Ritter S.M., Clark D.L. The Sweetognathus complex in the Permian of China: implications for evolution and homeomophy // Journal of Paleontology. 1987. Vol. 61, N 5. P. 1047-1057.

Wang Z.H. Permian — Lower Triassic conodonts of the Liangshan area, southern Shaanxi // Acta Palaeontologica Sinica. 1978. Vol. 17. P. 213-232.

Wang Z.H., Qi Y.P. Upper Carboniferous (Pennsylva-nian) conodonts from South Guizhou of China // Rivista Italiana Paleontolologia e Stratigrafia. 2003. Vol. 109, N 3. P. 379-397.

Wardlaw B.R. Permian conodonts // The Permian of Northern Pangea. Vol. 2 (Sedimentary Basins and Eco-

nomic Resources) / Eds P.A. Scholle, T.M. Peryt, D.S. Ulmer-Scholle. Heidelberg: Springer-Verlag Publishers, 1995. P. 186-195.

Wardlaw B.R.., Collinson J.W. Youngest Permian conodont faunas from the Great Basin and Rocky Mountain regions // Conodont biostratigraphy of the Great Basin Region // Eds C.A. Sandberg, D.L. Clark. Brigham Young University Studies. Geology. 1979. P. 151-163.

Wardlaw B.R., Collinson J.W. Conodont paleoecology of the Permian Phosphoria Formation and related rocks of Wyoming and adjacent areas // Geol. Society of America. Spec. Paper. 1984. Vol. 196. P. 263-281.

Wardlaw B.R.., Mei S. A discussion of the early reported species of Clarkina (Permian Conodonta) and the possible origin of the genus // Palaeoworld. 1998. Vol. 9. P. 33-52.

Wendt J., Kaufmann B., Belka Z., Farsan N., Bavandpur A.K. Devonian/Lower Carboniferous stratigraphy, facies patterns and palaeogeography of Iran. Part I: Southeastern Iran // Acta Geologica Polonica. 2002. Vol. 52, N 2. P. 129-168.

Wendt J., Kaufmann B., Belka Z., Farsan N., Bavandpur A.K. Devonian/Lower Carboniferous stratigraphy, facies patterns and palaeogeography of Iran. Part II: Northern and central Iran // Acta Geologica Polonica. 2005. Vol. 55, N 1. P. 31-97.

Youngquist W., Hawley R. W., Miller A.K. Phosphoria conodonts from southeastern Idaho // Journal of Paleontology. 1951. Vol. 25. P. 356-364.

Сведения об авторах: Носальчук Нина Борисовна - канд. геол.-минерал. наук, e-mail: ninanosalchook@yandex.ru; Реймерс Алексей Николаевич - канд. геол.-минерал. наук., доц. каф. теоретических основ разработки месторождений нефти и газа геологического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail: areimers@mail.ru

CONODONTS OF CARBONIFEROUS AND PERMIAN IN CENTRAL IRAN

N.B. Nosalchook, A.N. Reimers

Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory 1, Moscow, 119991, Russia

Received 01.06.20

Conodonts from 7 sections of the upper Lower Carboniferous - Wuchapingian Stage of the Permian System (Anarak, Zaladu, Bage-Vang, Tangale-Mokhtar, Padekh, Kaviz and Gachal) located in Central Iran were studied. Conodonts were isolated from the same samples in which E.Ya. Leven identified fusulinid assemblages, which made it possible to subdivide the Carboniferous part of the sequence according to the international scale, and the Permian - according to the Tethyan. This made it possible to raise the question of the need to clarify the relationship between the stages of the international and Tethyan scales of the Permian system. The next age is suggested for the main formations on conodont assemblages: Shishtu - Visean-Serpukhovian, Galekh - Bashkirian, Absheni - Moscovian, Zaladu - Kasimovian-lower Asselian, Chili - Sak-marian, Bage-Vang - upper Artinskian, Surmak - Kungurian, Dzhamal - Kungurian-Wuchap-ingian. Kalaktash fusulinid assemblage are upper Sakmarian. In the Permian period, the conodont fauna of Central Iran belonged to the Equatorial paleobiogeographic province.

Key words: conodonts, Upper Paleozoic, biostratigraphy, paleobiogeography, Iranian plate.