CC BY
24
УДК 56.016:563.14:551.735.15(470.57)
КОНОДОНТЫ И РАДИОЛЯРИИ ТАШЛИНСКОЙ СВИТЫ (ПЕНСИЛЬВАНИЙ,
МОСКОВСКИЙ ЯРУС) РАЗРЕЗА АСКЫН (ЗАПАДНЫЙ СКЛОН ЮЖНОГО УРАЛА, БАШКИРИЯ) *
Н.В. Горева1, А.С. Алексеев23, М.С. Афанасьева3
'Геологический институт Российской академии наук, Пыжевский пер. 7, Москва, 119017, Россия 2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Ленинские Горы 1, Москва, 119991, Россия 3Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Профсоюзная ул. 123, Москва, 117647, Россия
Поступила в редакцию 16.01.20
Изучено распределение конодонтов и радиолярий в ташлинской свите (верхи московского яруса) в разрезе Аскын (западный склон Южного Урала, Архангельский район Башкирии). Свита представлена известняками, преимущественно мадстоуна-ми и вакстоунами, с прослоями и линзами кремней и кремнистых аргиллитов, а также с характерными для свиты гороховидными кремневыми стяжениями. Дана характеристика конодонтового комплекса Gondolella laevis, установлена его принадлежность подольскому подъярусу и возможно нижней части мячковского подъяруса. Впервые в московском ярусе Южного Урала выявлен комплекс радиолярий посредственной сохранности, насчитывающий 17 форм из 11 родов.
Ключевые слова: конодонты, радиолярии, средний пенсильваний, ташлинская свита, биостратиграфия, Урал.
Как известно, оформление международной ярусной шкалы каменноугольной системы до сих пор не завершено, поскольку не выбраны страто-типы границ (GSSP) серпуховского, московского, касимовского и гжельского ярусов. Если в отношении серпуховского яруса есть широко обсуждаемое предложение закрепить его нижнюю границу по появлению конодонтов Lochriea ziegleri Nemyrovska et al. (Skompski et al., 1995) и обсуждаются несколько разрезов-кандидатов на роль его GSSP (Alekseev et al., 2019; Nikolaeva et al., 2020), а для гжельского яруса предложен вид-индекс Idiognathodus simulator Ellison (Heckel et al., 2008), то с обоснованием уровня фиксации нижней границы касимовского яруса до сих пор существует неопределенность.
Поскольку в типовом районе касимовского яруса (Подмосковье) много перерывов неизвестной продолжительности (Goreva et al., 2009), то в конце 1990-х гг. было решено поискать подходящий разрез на Южном Урале, где распространены полные и относительно глубоководные разрезы среднего и верхнего карбона. Основные исследования были посвящены изучению разреза Дальний Тюлькас,
* Эта и следующие за ней статьи Г.В. Миранцева и Ш.А. Адамия и др. продолжают серию работ, посвященных памяти И.С. Бар-скова, начатую во втором выпуске «Бюллетеня» за 2020 г.
расположенного в районе пос. Красноусольский, где действительно были выявлены эквиваленты подольского и мячковского горизонтов московского яруса и кревякинского горизонта касимовского яруса, причем пограничный интервал оказался приуроченным к очень сильно конденсированному интервалу основания кремнистой куркинской свиты (Алексеев, Горева, 2012). Параллельно делались попытки выявить переходные слои и в других разрезах, в том числе и в менее кремнистых, одним из которых стал широко известный разрез Аскын, в котором были изучены наиболее высокие слои ташлинской свиты. Результаты, полученные в ходе детальных исследований, излагаются в этой статье.
Краткие сведения о разрезе
Разрез Аскын расположен в 100 км к юго-востоку от Уфы в Архангельском районе Башкортостана, на южном склоне горы Асатау, правый берег реки Аскын (Скимка). Выходы каменноугольных пород начинаются почти непосредственно от восточного конца д. Солонцы (на современных картах Аскино, но фактически не существует) и прослеживаются вверх по течению до места слияния рек Аскын и Барма (рис. 1, 2). В разрезе со значитель-
Рис. 1. Географическое расположение разреза Аскын, Южный Урал, Башкирия
Рис. 2. Общий вид выходов пород верхней части ташлинской свиты в разрезе Аскын: А — верхний блок, Б — нижний блок.
Фото А.С. Алексеева (2000 г.)
ными пропусками обнажается почти непрерывная карбонатная толща, охватывающая верхнюю часть серпуховского, башкирский и московский ярусы. К сожалению, за последние десятилетия средняя часть склона, вдоль которой проходит линия канав и расчисток, вскрывавших верхнюю часть башкирского и нижнюю часть московского яруса, заросла лесом и разрез утратил свои преимущества, связанные с ранее существовавшей относительно хорошей обнаженностью.
Характеристика этого разреза публиковалась многократно, поскольку он долгое время необоснованно считался стратотипом башкирского яруса, хотя имеет статус гипостратотипа (см. подробнее Немировская, Алексеев, 1993). Детальное послойное описание и распределение форами-нифер и брахиопод было дано З.А. Синицыной и И.И. Синицыным (1972). Этими исследователями были выделены местные горизонты, сопоставленные с горизонтами Восточно-Европейской платформы.
Подробное описание разреза Аскын вместе со списками фораминифер, брахиопод, остракод, кораллов, аммоноидей и других групп фауны приведено в многочисленных публикациях (Синицына и Синицын, 1987; Эйнор, 1992; Кулагина и др., 2001; Синицына и др., 2002; Kulagina, Sinitsyna, 2003 и др.), рассмотрены седиментология, цикличность и распределение фаций (Proust et al., 1996, 1998), изотопный состав углерода и кислорода (Кулешов и др., 2018), предложена корреляция с последовательностью Мидконтинента США (Groves, 1988; Groves et al., 1999). Разрез неоднократно демонстрировался участникам различных совещаний и конгрессов (Путеводитель..., 1972, 1975, 1984, 1995).
Первые конодонты в разрезе Аскын обнаружил Р.С. Фурдуй (1979а, б), в основном они были найдены в башкирских отложениях. Более подробно был изучен интервал от верхней части серпуховского до нижней части московского яруса независимо Т.И. Немировской и А.С. Алексеевым с В.Г. Халымбаджой. В результате обработки этого материала были описаны новые виды и выделены местные зоны, в том числе зона Idiognathoides planus (низы зилимского горизонта) (Немировская, Алексеев, 1993; Nemirovskaya, Alekseev, 1995). Позднее характеристика конодонтов была дополнена В.Н. Пазухиным (Путеводитель., 1995), но верхнемосковский интервал разреза, отличающийся обедненным составом фауны, не имел достаточного обоснования возраста.
Ташлинская свита
На западном склоне Южного Урала в самой верхней части толщи известняков и доломитов
среднего карбона над зилимской подсвитой (или слоями) характерная пачка известняков с мелкими гороховидными кремневыми конкрециями (сферолитами?) была выделена в разрезе р. Каран-елга в пачку С3-2с (Теодорович, 1935а, с. 94). По р. Сиказа она рассматривалась как верхнекаменноугольная часть карбонатной толщи карбона (Крестовников, Теодорович, 1938, с. 23—24) или горизонт С3а (Степанов, Гусева, 1939, с. 53). В самостоятельную верхнекаменноугольную ташлинскую свиту известняки с гороховидными конкрециями были выделены Д.Л. Степановым (1941, с. 31; 1948, с. 54—56). Стратотип не был обозначен, но присутствие этой свиты показано Д.Л. Степановым на колонках разрезов Аскын, Зилим (конгломератовид-ный известняк), Усолка, Ташлы, Зиган и др. Также Д.Л. Степанов считал, что известняки ташлинской свиты во многих местах залегают с перерывом на более древних толщах, вплоть до башкирского яруса. Позднее Д.Л. Степанов (1951, с. 184—187) пришел к выводу, что не только ташлинская свита, но и подстилающая ее зилимская подсвита в Горной Башкирии должна быть включена в гжельский ярус верхнего отдела каменноугольной системы по содержащемуся в них комплексу брахиопод. Однако В.Д. Наливкин (1949; Наливкин, Дмитриев, 1939) на основании изучения этих отложений на юге Уфимского амфитеатра по составу содержащегося в них комплекса фузулинид пришел к выводу о более древнем, московском возрасте этой свиты. Московский возраст принимала и А.П. Тяжева (1940).
Уточнить возраст ташлинской свиты смогли З.А. Синицына и И.И. Синицын (1972). За ее стра-тотип (точнее, лектостратотип) они приняли разрез, расположенный на северо-восточной окраине дер. Ташлы вдоль ручья Темьян в верховьях р. Усолки, и привели его описание. Свита в этом разрезе представлена мощной (57 м) пачкой переслаивания известняков с гороховидными конкрециями кремня и кремнисто-глинистых «сланцев», залегающей с перерывом (?) на известняках с каширским комплексом фузулинид (включая Alju-tovella aljutovica (Rauser-Chernousova) и A. priscoidea (Rauser-Chernousova)). Д.Л. Степанов в этом разрезе не указывал наличие «сланцевых» прослоев, но он мог их не видеть, так как они были задернованы, а З.А. и И.И. Синицыны изучали разрез с проходкой «магистральных» канав. Индивидуальные пласты «сланцев» в этом разрезе достигают небольшой мощности в 0,5—0,9 м. В известняках слоя 14 найден комплекс фузулинид, содержащий в том числе Eostaffella kashirica Rauser-Chernousova, Schubertella obscura Lee et Chen, Pseudostaffella sphaeroidea (Ehrenberg), Ozawainella mosquensis Rauser-Chernousova, Fusulinella ex gr. bocki von Moeller, Wedekindellina uralica (Dutkevich), W dutkevichi Rauser-Chernouso-
уя й Бе1уаеу, которые, по мнению З.А. и И.И. Си-ницыных, характерны для верхней части московского яруса. Эти авторы также пришли к выводу, что в северных разрезах (Басу, Аскын) ташлинская свита постепенно сменяет зилимскую, а в южных (Ташлы, Сиказа, Селеук и др.) она залегает с перерывом на аналогах каширского горизонта московского яруса. Такой характер соотношения ташлин-ского горизонта (свиты) с подстилающей толщей принимали также И.К. Королюк и И.А. Щекотова (1992).
Материал
Опробование верхней части московского яруса в разрезе Аскын для изучения конодонтов было проведено А.С. Алексеевым и Н.В. Горевой начиная от подошвы слоя 54 по нумерации Синицы-ной и Синицына (Путеводитель., 1975) во время экскурсии, состоявшейся в рамках всероссийского совещания «Зональные подразделения карбона общей стратиграфической шкалы России» (Уфа, 2000 г.). Предварительные результаты были изложены в рукописном путеводителе полевой экскурсии Международной рабочей группы по касимовскому и гжельскому ярусам 2002 г. Всего было собрано и обработано 27 образцов общим весом 31,9 кг, конодонты обнаружены на 25 уровнях. Выделение конодонтов проводилось на кафедре палеонтологии стандартным уксусно-кислотным методом Р.А. Воиновой. Коллекция насчитывает 1345 элементов, из которых только 443 платформенные, и хранится на кафедре палеонтологии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (КП МГУ) под номером 368. На трех уровнях (образцы 08, 020 и 022) вместе с конодон-тами были выделены радиолярии посредственной сохранности. Коллекция радиолярий хранится в Палеонтологическом институте им. А.А. Борисяка РАН (ПИН) под номером 5508.
Описание разреза
Самая высокая по стратиграфическому положению часть разреза Аскын была видна 1 июня 2000 г. по краю небольшой ямы (длиной 23 м), частично заполненной водой и расположенной на западном окончании относительно высокого правого борта долины р. Аскын, за которым начинается пойменное расширение, где ранее стояли дома д. Солонцы (рис. 2). По-видимому, из этой ямы брали камень для местных нужд. Далее на восток (выше по течению реки) линия описания разреза почти совпадала с краем дороги, ведущей к источнику, до относительно мощного (более 0,6 м) пласта, на котором красной краской написан номер слоя 54 (маркировка к международным экскурсиям 1975
и 1984 гг.). Слои погружаются на северо-запад под углом около 20—30°. Описание и отбор образцов выполнены сверху вниз (рис. 3).
1. Известняк, вверху серый мадстоун (0,35 м, обр. 01), ниже коричневато-серый, рыхлый, иногда раскалывается на тонкие плитки (0,1 м), в нижней части слоя известняк серый, слегка коричневатый мадстоун (0,15 м, обр. 02). Мощность 0,6 м.
2. Известняк серый с мелкими гороховидными конкрециями кремня, в нижней части лишен их. Обр. 03 и 04. Мощность 0,6 м.
3. Известняк серый мадстоун (0,3 м, обр. 05), в середине слоя располагается пласт известняка с волнистой кровлей, на которой видны четкие параллельные «штрихи», представляющие собой валики шириной 1—2 мм, находящиеся на расстоянии 3—4 см друг от друга (0,2 м, обр. 06), но на зеркало скольжения они совсем не похожи. В подошве содержит линзовидной формы конкреции черного кремня. Обр. 07. Мощность 0,7 м.
4. Известняк серый мадстоун, тремя пластами, в подошве отмечены следы выщелачивания и окрем-нение в виде плитки толщиной до 5 мм. Обр. 08 (верх), 09 (середина), 010 (низ). Мощность 0,7 м.
5. Известняк серый мадстоун, сложен из 3—4 плит, выходит на закруглении стенки ямы в сторону дороги. В нижней части средней плиты на выветрелой поверхности видна наклонная волнистая слоистость. Обр. 011 (верх), 012 (середина), 013 (низ). Мощность 0,9 м.
Далее описание выполнено вдоль дороги.
6. Известняк серый мадстоун из двух пластов, верхнего (0,2 м, обр. 014) и нижнего, который вдвое толще (0,4 м, обр. 15). Мощность 0,6 м.
7. Известняк серый мадстоун с волнистой верхней поверхностью слоя, вверху содержит крупные линзовидные конкреции черного кремня размером до 10 х 40—50 см и выделяющиеся на выветрелой поверхности более светлые угловатые «обломки» известняка до 1 см в поперечнике. Обр. 016. Мощность 0,3 м.
8. Известняк светло-серый мадстоун, виден только после зачистки склона от осыпи. Обр. 017. Мощность 0,3 м.
В этом месте в борту склона пласты известняков видны только в его верхней части, отделяясь от дороги наклонной полосой осыпи, причем в головах слоев 6—7 были видны зеркала скольжения, а выше — следы дробления. Скорее всего, эти признаки указывают на тектоническое нарушение, но условия обнаженности и ограниченное время не позволили установить величину смещения и его направление, однако общее залегание слоев не нарушено. Начиная с этого пункта линия описания разреза была перенесена в верхнюю часть склона, где сильно раздробленные известняки без кремней мощностью до 1 м не были включены в разрез.
9. Циклично построенный слой из чередования известняков и пластовых кремней (сверху вниз): а) известняк серый мадстоун, внизу комковатый (0,35 м, обр. 018); б) кремень пластовый черный, с пережимами и желтоватыми полосами (0,05—0,1 м); в) известняк светло-серый мадстоун (0,3 м, обр. 019); г) кремень черный пластовый (0,05—0,1 м); д) известняк светло-серый мадстоун (0,3 м, обр. 020); е) кремень пластовый черный (0,1 м). Мощность 0,8 м.
10. Закрыто, возможно, терригенный пакет. Мощность 0,7—0,8 м.
11. Циклично построенный слой из чередования известняков и пластовых кремней (сверху вниз): а) известняк коричнево-серый, мелкозернистый, вероятно, вакстоун, неровно-слоистый, пес-чаниковидный на выветрелой поверхности, пятнами окремненный и черного цвета (0,1 м, обр. 021); б) кремень пластовый черный, с сильными пережимами (0,2 м); в) известняк коричневато-серый, мелкозернистый, вероятно, вакстоун, с цилиндрическими (до 1 см в поперечнике) субвертикальными ходами, которые видны на выветрелой поверхности слоя (0,2 м, обр. 022); г) кремень пластовый черный (0,1—0,15 м); д) известняк темно-серый, мелкозернистый, тонкоплитчатый, слабоглинистый (0,15 м, обр. 023); е) кремень пластовый черный (0,1 м). Мощность 0,8 м.
12. После этого выступающего пластового кремня (е) в склоне прослеживается понижение или депрессия, заросшая травой, шириной 7—8 м по горизонтали, что соответствует с учетом угла падения примерно 3—4 м по мощности. В середине этого интервала с тем же падением выходят:
13. Кремень пластовый черный. Мощность 0,1—0,15 м.
14. Известняк черный с зеленоватым оттенком, тонко волнисто-слоистый, очень сильно окрем-ненный, глинистый. Обр. 024. Мощность 0,1 м.
15. Закрытый интервал шириной 2 м, после которого с тем же наклоном обнажены следующие породы:
16. Кремень пластовый серовато-коричневый, волнисто-слоистый, на его верхней поверхности хорошо видны следы Zoophycos. Мощность 0,15—0,2 м.
17. Известняк светло-серый, среднезернистый, вакстоун или грейнстоун. Обр. 025. Мощность 0,4 м.
18. Кремень пластовый черный. Мощность 0,05 м.
19. Известняк серый мадстоун, состоит из двух пластов. В кровле известняк тонкоплитчатый, со следами Zoophycos и брахиоподами. Обр. 026. Мощность 0,5 м.
20. Кремень пластовый черный. Мощность 0,1 м.
21. Известняк серый мадстоун с многочисленными гороховидными кремневыми конкрециями. На поверхности пласта, обращенной к дороге, написана темно-красной масляной краской цифра «54». Обр. 027. Мощность 0,6 м.
Изученная часть разреза имеет общую мощность несколько больше 13 м, из них 4 м приходятся на почти полностью закрытый интервал между слоями 11 и 16. Не учтен также возможный пропуск (скорее чем перекрытие) после тектонического нарушения между слоями 8 и 9. Важно отметить, что гороховидные конкреции наблюдались только в самой верхней (слой 2) и в нижней (слой 21) частях изученного интервала. Это говорит о том, что частота таких конкреционных образований может довольно существенно отличаться как по разрезу, так и в различных разрезах.
По отношению к предполагаемому разлому можно выделить два блока — верхний (слои 1—8) и нижний (слои 9—21). Верхний блок сложен тонкозернистыми серыми известняками-мадстоунами, на отдельных уровнях с линзовидными конкрециями кремня, а нижний блок — такими же известняками, но переслаивающимися с пластовыми черными кремнями. В нерастворимых остатках из верхнего блока, а также на ряде уровней нижнего блока (слой 9, обр. 018; слой 11, обр. 021 и слой 17, обр. 025; табл. 1) постоянно присутствуют окрем-ненные раковины микроморфных брахиопод из отряда СИопеНёа, и это свидетельствует в пользу отсутствия существенного пропуска между этими блоками, а тектоническое нарушение может представлять собой лишь зону скольжения и дробления с минимальным смещением или же вообще отсутствует.
Начиная со слоя 11 (обр. 021) вниз по разрезу известняки становятся мелкозернистыми и даже среднезернистыми, вероятно, вакстоунами и даже пакстоунами. Такая смена указывает, скорее всего, на углубление бассейна и исчезновение более грубого материала в результате погружения окраины краевого прогиба из-за давления надвигавшегося с востока (в современных координатах) Уральского орогена во время накопления осадков верхней части нижнего и верхнего блока. Конодонты наиболее многочисленны в вакстоунах, переходящих в пакстоуны (слои 11 и 17).
Кроме конодонтов, хонетидных брахиопод и радиолярий в нерастворимых остатках найдены другие биокласты: редкие членики стеблей кри-ноидей, трубки агглютинирующих фораминифер, остатки рыб, склериты голотурий, фрагменты фосфатных раковин брахиопод и единичные фрагменты панцирей и игл морских ежей, кремневые спи-кулы губок, ядра раковин остракод и мандибулы филлокарид (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Распределение биокластов в верхней части ташлинской свиты разреза Аскын
Биокласты Образцы
027 026 025 024 023 022 021 019 018 017 016 015 014 013 010 07 06 05 03 02 01
Голотурии (склериты) е е е е е р е
Фораминиферы агглютинирующие р е е е е р е н р р е е н
Рыбы (разные остатки) е р р е е е е
Брахиоподы хонетиды е е е е е е е е р е е е е е
Криноидеи (членики) е е е е е е е е
Фосфатные брахиоподы н р е е е е
Морские ежи е е е е е
Спикулы кремневых губок р р е
Мандибулы филлокарид е
Остракоды е е е
Литостратиграфия
Согласно З.А. Синицыной (1975, с. 71), самая верхняя часть разреза Аскын принадлежит таш-линской свите, к которой отнесены слои 52—54 (нумерация идет снизу вверх) общей мощностью 30,1 м. Слой 21 нашего описания, с которого начинается разрез, представляет собой нижнюю часть слоя 54 по нумерации Путеводителя 1975 г. При маркировке номера слоев иногда проставлялись не в их основании, а там, где были удобные для нанесения краски и видимые издалека поверхности пластов, поэтому начало нашего разреза не вполне точно привязывается к эталонному описанию.
Ниже известняков слоя 54 мощностью 8,45 м (или 10 м) З.А Синицына выделяла слой 53 как известняки «с прослоями кремней, кремнистых сланцев, мергелей и окремненных известняков» мощностью 5,4 м (Синицына, 1975, с. 70) или слой 5 «переслаивание кремнисто-глинистых сланцев зеленовато-серого цвета с серыми пели-томорфными тонкослоистыми известняками и тонкими прослоями кремней» (Синицына, Сини-цын, 1972, с. 98). Скорее всего, интервал слоя 53, расположенный ниже слоя 54 и представленный менее прочными породами, не был виден в 2000 г. во время описания разреза, будучи скрыт под осыпью и дерном. Яма, в которой мы наблюдали породы верхнего блока в 2000 г., вполне возможно, не существовала в середине XX в., и изученные нами слои действительно представляют собой терминальную часть разреза Аскын.
Распределение конодонтов
Конодонты относительно часты в изученном разрезе, найдены в 25 образцах из 27, но среди них заметно преобладают мелкие рамиформные элементы (874 экземпляра из 1345) (табл. 2), а платформенные почти исключительно являются юными и по большей части даже ювенильными экземплярами, которые, по существу, не пригодны для видового определения. Общее число взрослых и достаточно крупных платформенных элементов рода 1сИс^аМос1ш не более 12, то есть около 3%, что крайне затрудняет их идентификацию. Причиной доминирования ювенильных форм могли быть низкая трофность той части морского бассейна, на дне которого в удалении от суши и мелководий накапливались относительно глубоководные осадки ташлинской свиты, или отсутствие пищи, необходимой взрослым животным.
Среди платформенных конодонтов определены элементы шести родов: Ы1о£па1Нойт (преобладает), Ыю£па1Но1йг$, Neognathodus, Нтйгойт, В1р1о-%па1Нойт и Gondolella, которые в таком сочетании типичны для среднего карбона Палеоэкваториаль-ной области.
Среди преобладающих элементов рода Ы^па-thodus, несмотря на их очень маленькие размеры, удалось выявить всего два резко различных морфо-типа, представленных и более крупными формами. Первый морфотип (260 экз.) включает в основном левые элементы, и даже у самых небольших экземпляров фиксируются многочисленные узкие поперечные ребра и неглубокий продольный желоб,
Т а б л и ц а 2
Распространение конодонтов в верхней части ташлинской свиты разреза Аскын
Конодонты Номер образца
027 026 025 023 022 020 019 018 017 016 015
Ооп^1е11а 1аеу1$ 1 21 1 15 3 1 1
Ыго^ШИоёш ро/!оЬкет1$ 1 177 50 3 11 1 4 3
Idiognathoides ер. juv. 20 2
Ыго^аЛоёш delicatus 30 9 1 2 1 5
Neognathodus ер. juv. 3 3 1
Hindeodus ттШш 3 1
Diplognathodus о^апш 2 8
Б. ellesmerensis 8 2
D. coloradoensis 6 3 2 3 1
Idiognathodus ер. juv. 2 2 2
Рамиформные элементы 5 8 367 16 281 10 32 5 11 15 7
Количество конодонтов 6 9 637 17 374 15 51 10 21 20 12
Вес образца, кг 1,3 1,2 1,5 1,6 1,2 1,3 1,2 1,0 0,8 1,4 1,1
Конодонты Номер образца
014 013 012 011 010 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Gondolella laevis 2 2 2 1
Idiognathodus podolskensis 1 4 3 1 1
Idiognathoides sp. ]т.
Idiognathodus delicatus 2 2 2 1 3
Neognathodus ер. juv.
Hindeodus ттШш
Diplognathodus orphanus 1
Б. ellesmerensis
Б. coloradoensis
Idiognathodus ер. juv.
Рамиформные элементы 3 24 6 3 20 3 13 12 6 2 7 1 16 29
Количество конодонтов 5 30 10 3 25 5 13 14 6 3 9 1 17 32
Вес образца, кг 1,1 1,3 1,3 1,3 0,9 1,2 1,1 1,2 1,1 0,7 1,1 1,2 1,0 1,2
осевой гребень не распознается (рис. 4, фиг. 8-16). Ростры в вентральной части элемента сильно сближены. Такие особенности свойственны виду Ыюзп&Нойт ройоЬкет1$ Оогеуа. Но необходимо отметить, что формы, отнесенные нами к этому виду, имеют языковидную платформу, в отличие от типичных представителей, платформа которых имеет более ромбовидные очертания.
Второй морфотип значительно более редок (58 экз.) и характеризуется у самых юных форм очень длинным осевым гребнем, который доходит до конца элемента (рис. 4, фиг. 3-5). Более взрослые элементы отличаются появлением двух бугорчатых дополнительных лопастей и сохранением довольно длинного осевого гребня (рис. 4, фиг. 6, 7). Полностью взрослый элемент этого морфотипа найден только один (рис. 4, фиг. 1), и он сохраняет набор этих признаков, что позволяет отнести все
такие формы к широко понимаемому «мусорному» виду Idiognathodus delicatus Gunnell. Его голотип, к сожалению, оказался юным экземпляром (Gunnell, 1931; Barrick, Walsh, 1999), а переизучение материала из типового местонахождения осталось незаконченным (Lambert et al., 2003), поэтому мы понимаем его здесь в широком смысле (Махлина и др., 20016).
Второй по численности род Gondolella (50 экз.) представлен только одним видом G. laevis Kossenko et Kozitskaya (рис. 4, фиг. 18-20). Его платформенные элементы обладают типичными для этого вида признаками: узкой стреловидной платформой с приподнятыми краями, осевым гребнем из высоких зубчиков, слившихся своими основаниями и сильно выступающим наклонным главным зубцом. Т.И. Немировская (Nemyrovska, 2017) относит этот вид к роду Mesogondolella и показывает его присут-
Рис. 3. Колонка разреза Аскын и распространение в нем конодонтов: 1 — известняк; 2 — прослои кремней; 3 — гороховидные кремни; 4 — конкреции кремневые; 5 — уровни с радиоляриями; 6 — фрагменты раковин брахиопод; 7 — закрыто
ствие в Донбассе только в известняках М9 и М101, зона Swadelina gurkovaensis, которая сопоставлена с нижней частью мячковского подъяруса.
Оказались довольно разнообразны элементы рода Diplognathodus (35 экз.), они принадлежат трем различным видам. Больше всего элементов D. coloradoensis (Murray et Chronic) (15 экз.). Кроме того, присутствует всегда редкий D. orphanus (Merrill) (11 экз.). Особенно следует отметить находки на двух уровнях в нижней части разреза 10 экземпляров D. ellesmerensis Bender (рис. 4, фиг. 21, 22). Этот вид предлагается рассматривать как маркер нижней границы московского яруса, но он, несомненно, проходит намного выше, по крайней мере, до подольского подъяруса, что подтверждают и данные, полученные нами для разреза Аскын. У аскынских экземпляров спатула длинная и низкая
по сравнению с высотой свободного листа, что позволяет отнести их к продвинутым представителям этого вида (Hu et al., 2020a). Это совместимо с их обнаружением в разрезе Аскын на столь высоком стратиграфическим уровне.
Род Neognathodus представлен семью ювениль-ными экземплярами, которые не могут быть определены до вида. Это же относится и к ювенильным формам с двумя парапетами из зубчиков и с боковым положением свободного листа (рис. 4, фиг. 17). Они ближе всего к элементам из Канадской Арктики, которые были отнесены К. Бендером (Bender, 1980) к Idiognathoides opimus (Igo et Koike). Однако похожий облик имеют также терминальные представители рода Neognathodus, получившие название N. dilatus (Stauffer et Plummer), которые распространены вблизи границы московского и касимовско-
Рис. 4. Конодонты ташлинской свиты разреза Аскын, Южный Урал. Длина масштабной линейки 100 мкм. Фиг. 1—7. Idiognathodus delicatus Gunnell, 1931: 1 — экз. КП МГУ, № 368/1, правый Pa элемент; обр. 01, сл. 1; 2 — экз. КП МГУ, № 368/2, левый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 3 — экз. КП МГУ, № 368/3, правый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 4 — экз. КП МГУ, № 368/4, левый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 5 — экз. КП МГУ, № 368/5, левый ювенильный Pa элемент; обр. 015, сл. 6; 6 — экз. КП МГУ, № 368/6, левый молодой Pa элемент; обр. 015, сл. 6; 7 — экз. КП МГУ, № 368/7, левый молодой Pa элемент; обр. 025, сл. 17. Фиг. 8—16. Idiognathoduspodolskensis Goreva, 1984: 8 — экз. КП МГУ, № 368/8, левый Pa элемент; обр. 01, сл. 1; 9 — экз. КП МГУ, № 368/9, левый Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 10 — экз. КП МГУ, № 368/10, левый ювенильный Pa элемент; обр. 016, сл. 7; 11 — экз. КП МГУ, № 368/11, левый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 12 — экз. КП МГУ, № 368/12, правый ювенильный Pa элемент; обр. 012, сл. 5; 13 — экз. КП МГУ, № 368/13, левый молодой Pa элемент; обр. 019, сл. 9; 14 — экз. КП МГУ, № 368/14, левый молодой Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 15 — экз. КП МГУ, № 368/15, левый Pa элемент; обр. 016, сл. 7; 16 — экз. КП МГУ, № 368/16, правый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17. Фиг. 17. Idiognathoides sp.; экз. КП МГУ, № 368/17, правый ювенильный Pa элемент; обр. 025, сл. 17. Фиг. 18—20. Gondolella laevis Kossenko et Kozitskaya in Kos-senko, 1975: 18 — экз. КП МГУ, № 368/18, левый Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 19 — экз. КП МГУ, № 368/19, левый Pa элемент; обр. 020, сл. 9; 20 — экз. КП МГУ, № 368/20, левый Pa элемент; обр. 025, сл. 17. Фиг. 21, 22. Diplognathodus ellesmerensis Bender, 1980: 21 — экз. КП МГУ, № 368/21, левый Pa элемент; обр. 025, сл. 17; 22 — экз. КП МГУ, № 368/22, правый Pa элемент; обр. 025, сл. 17. Фиг. 23. Ellisonia sp.; экз. КП МГУ, № 368/23; Ра элемент; обр. 01, сл. 1. Фиг. 24. Idioprioniodus sp.; экз. КП МГУ, № 368/24,
Sb элемент; обр. 020, сл. 9
го ярусов. Мы обозначили найденные нами формы как Idiognathoides sp. juv.
Наконец, в обр. 022 и 025 из нижней части разреза найдены элементы широко распространенного пенсильванского вида Hindeodus minutus (Ellison).
В целом доминируют в образцах разнообразные рамиформные элементы, в том числе принадлежащие родам Gondolella, Idioprioniodus (рис. 4, фиг. 24) и Ellisonia (рис. 4, фиг. 23), что указывает на отсутствие существенной транспортировки и сортировки скелетных частей конодонтов.
Если не учитывать некоторые детали, то во всем изученном интервале можно выделить только один комплекс конодонтов, отличающийся преобладанием Idiognathodus podolskensis, I. delicatus и Gondolella laevis, к которым на ряде уровней добавляется Diplognathodus coloradoensis. Этот комплекс удобно назвать G. laevis. В нижней части разреза на двух уровнях (обр. 025 и 022), разделенных большим (около 4 м) закрытым интервалом, обнаружены очень богатые указанными выше видами ассоциации, к которым примешаны немногочисленные Diplognathodus orphanus, D. ellesmerensis, Hindeodus minutus, Idiognathoides sp. juv., Neognathodus sp. juv. Обращает на себя внимание полная идентичность состава ассоциаций конодонтов образцов 025 и 022, как будто эти пробы были отобраны из одного слоя, но признаков какого-либо тектонического нарушения и сдваивания разреза между ними не наблюдается.
Присутствие родов Idiognathoides и Neognathodus однозначно указывает на среднекаменноугольный, в данном случае московский возраст верхней части ташлинской свиты в разрезе Аскын. Вид Idiognathodus podolskensis в Подмосковье распространен в интервале от основания подольского подъяруса по нижнюю часть мячковского подъяруса, а Gondolella laevis обнаружена лишь в одном образце из нижней части подольского подъяруса, но представители рода Idiognathoides на столь высоком уровне там не известны (Махлина и др., 2001б).
По разрезу Аскын имеются данные о комплексах конодонтов и из более низкой части разреза, в 2000 г. не опробованной. Первые определения сделал Р.С. Фурдуй (Синицына, 1975; Фурдуй, 1979а, б), но они были привязаны к нумерации слоев, использовавшейся группой О.Л. Эйнора, которая существенно отличается от принятой З.А. Синицыной, что затрудняет выяснение их положения в разрезе. В путеводителе (Синицына, 1975) по определениям, которые выполнил Р.С. Фурдуй, в слое 47 из платформенных видов указаны Idiognathoides atte-nuatus (Harris et Hollingsworth), Idiognathodus acutus Ellison, Gondolella clarki Koike, Neognathodus bassleri bassleri (Harris et Hollingsworth), а в слое 48 — только Idiognathodus claviformis Gunnell. Поскольку их
изображения отсутствуют, трудно сказать, чему эти определения соответствуют в свете современной систематики. Статья, опубликованная в трудах Московского конгресса (Фурдуй, 1979а), была написана намного раньше и не содержит сведений о распределении конодонтов в конкретных разрезах на определенных уровнях. В ней дана только сводная характеристика комплексов без изображений. Позднее Р.С. Фурдуй (1979б) определил в разрезе Аскын Gondolella (= Mesogondolella) donbassica в слое 15, а Idiognathoides planus — в слое 33 (отсюда происходит голотип этого вида).
В нашем распоряжении находится коллекция, полученная из образцов, собранных А.С. Алексеевым и В.Г. Халымбаджой в 1980 г. по всему разрезу от серпуховского яруса и до видимой кровли. Результаты их обработки были опубликованы только для башкирского и нижней части московского яруса (Немировская, Алексеев, 1993; Nemirovskaya, Alekseev, 1995).
От подошвы слоя 47 до нижней части слоя 51 в интервале мощностью около 17 м и на 25 м ниже подошвы слоя 54 присутствует очень выразительный комплекс, наиболее важным элементом которого является Mesogondolella donbassica. Кроме того, в нем присутствуют Idiognathodus podolskensis, I. obliquus Kossenko et Kozitskaya, Idiognathoides sp., Id. planus Furduy, Neognathodus colombiensis (Stibane) и ряд других форм. Эту ассоциацию, имеющую большое корреляционное значение, целесообразно назвать комплексом M. donbassica. Ранее интервал с этим комплексом был выделен в зону Idiognathoides planus (Немировская, Алексеев, 1993).
В нижней части слоя 52, с которого, согласно З.А. Синицыной (1975), начинается ташлинская свита, комплекс резко обедняется, в нем остаются только Idiognathodus podolskensis и I. obliquus. Выше, к сожалению, образцы не отбирались, и только в верхней части слоя 54, примерно соответствующей изученному нами интервалу, выделены единичные Idiognathodus delicatus и Diplognathodus orphanus.
Корреляция и возраст по конодонтам
За последние годы на западном склоне Южного Урала в целом ряде разрезов московского яруса были изучены комплексы конодонтов, что дает возможность проследить ташлинскую свиту и оценить охватываемый ею возрастной интервал.
«Стратотип» ташлинской свиты систематически не изучался, но в 2002 г. в разрезе Ташлы (правый борт ручья Темьян у окраины д. Ташла) был взят образец из одного из последних видимых прослоев известняка, залегающих среди кремнистых аргиллитов. Из него выделен комплекс конодонтов, аналогичный таковому ташлинской свиты разреза Аскын. Он насчитывает 86 экземпляров, среди ко-
торых, как и в аскынских образцах, доминируют рамиформные элементы (66 экз.). Все платформенные элементы ювенильные, из них к Idiognathodus podolskensis можно отнести 16, а к I. delicatus — 3. Еще один элемент принадлежит Gondolella laevis. Такой набор видов и численное соотношение их элементов идентичны таковым, установленным в разрезе Аскын. Дополнительным подтверждением одновозрастности этих уровней может служить присутствие в этом образце вместе с конодонтами характерных микроморфных хонетидных брахио-под, а также близких морфотипов радиолярий.
В 20 км севернее Аскына на правом берегу р. Басу, у шоссе Уфа — Белорецк между деревнями Кургаш и Усаклы в придорожном карьере вскрыт разрез, охватывающий интервал от верхней части башкирского яруса до, возможно, подошвы верхнего карбона. Он детально изучается в связи с выбором стратотипа нижней границы московского яруса (Kulagina et al., 2009; Кулагина и др., 2015; Alekseev et al., 2019), но единичные уровни охарактеризованы В.Н. Пазухиным конодонтами и выше по разрезу.
В слое 21 и нижней части слоя 22, примерно в 40 м ниже подошвы ташлинской свиты, установленной по присутствию гороховидных конкреций кремня (слои 23—25), в обр. U2/1 и U2/2 найдены Mesogondolella donbassica, Idiognathodus podolskensis, Id. obliquus, а несколько выше в обр. 22/1 и Idiogna-thoides planus, Swadelina dissecta (Kossenko), Neogna-thodus bothrops Merrill (Kulagina et al., 2009). Очевидно, что это интервал с комплексом M. donbassica, который в Аскыне также расположен ниже подошвы ташлинской свиты, но лишь на 25 м. Однако в разрезе Басу мощности слоев его верхней части оценены приблизительно, а конодонты изучены только на небольшом числе уровней.
Наиболее высокий образец 32 в разрезе Басу происходит из слоя 25 мощностью всего 1 м, который сложен известняками с прослоями алевролитов и ранее относился к верхнему карбону. В нем обнаружены Idiognathodus podolskensis, I. obliquus и Gondolella laevis, что подтверждает отнесение этого слоя к верхней части ташлинской свиты.
На Южном Урале известны еще два разреза, в которых изучено распределение конодонтов в верхней части среднего карбона, — это Дальний Тюлькас 1 и Усолка, оба расположены в 40 км к юго-западу от Аскына, недалеко друг от друга в окрестностях пос. Красноусольский, где находится и разрез Ташлы. Остановимся на корреляции с разрезом Дальний Тюлькас 1, так как он изучался нами и по нему имеются сравнимые данные. Это небольшой карьер на правом борту р. Дальний Тюлькас восточнее пос. Красноусольский.
В разрезе Дальний Тюлькас 1 вскрыты верхняя часть зилимской свиты и основание существенно
терригенной куркинской свиты общей мощностью около 19 м. Интервал ташлинской свиты здесь не распознается, так как гороховидные кремневые конкреции не наблюдались (Алексеев, Горева, 2012). Можно отметить также нередкую доломитизацию известняков иногда с их переходом в почти чистые доломиты и довольно высокую насыщенность средней части разреза раковинами брахио-под и скелетами одиночных ругоз. Как и везде на западном склоне Южного Урала, на этом уровне многочисленны крупные кремневые конкреции и пластовые кремни. Конодонты здесь несколько более обильны, чем в разрезе Аскын, в связи с чем и их комплексы более разнообразны.
В инт. 0—12,6 м присутствует довольно стабильный по составу комплекс конодонтов, в который входят Idiognathodus podolskensis, I. obliquus, I. delicatus, I. sp. A, Gondolella laevis, Idiognathoides opimus, Diplognathodus orphanus, D. ellesmerensis, Hindeodus minutus и ряд других форм. Этот набор видов почти идентичен выявленному в верхней части ташлинской свиты разреза Аскын комплексу G. laevis. Выше исчезают Idiognathodus obliquus, Idiognathoides opimus и Gondolella laevis, последний вид сменяется на G. aff. laevis (? G. clarki) с более массивной платформой, орнаментированной волнистыми краями, и появляется Idiognathodus sp. B. На основании этой смены и появления ряда новых видов верхняя часть разреза отнесена к мячковскому подъярусу и касимовскому ярусу. Очевидно, что интервал с комплексом M. donbassica должен располагаться значительно ниже и в карьере Дальний Тюлькас просто не вскрыт.
Возраст комплексов M. donbassica и G. laevis, несомненно, московский. Комплекс M. donbassica установлен также в восточной прибортовой зоне Прикаспийской впадины, где он считался верхнекаширским (Ахметшина, 1983). В Донбассе M. donbassica распространена в зоне Swadelina dissecta, которая сопоставляется с верхней частью каширского и нижней частью подольского подъяруса (Махлина и др., 2001а) или же только с подольским подъяру-сом (Nemyrovska, 2017).
В Южном Китае, разрез Нацин, зона Mesogondolella clarki — M. donbassica занимает положение в нижней части московского яруса, но M. donbassica проходит и выше почти до кровли вышележащей зоны Idiognathodus podolskensis, охватывающей середину этого яруса (Hu et al., 2020b). К сожалению, Gondolella laevis в разрезах Южного Китая не обнаружена. Однако верхняя граница московского яруса в Китае зафиксирована по появлению Idiognathodus turbatus Rosscoe et Barrick, то есть значительно выше, чем в Подмосковье, и, таким образом, интервал, отвечающий кревякинскому горизонту касимовского яруса, включен в московский ярус. При этом в зоне Swadelina subexcelsa, ко-
торая в Подмосковье начинает касимовский ярус, в Китае продолжают встречаться и I. podolskensis и I. obliquus, чего в подмосковных типовых разрезах касимовского яруса не наблюдается (Goreva е! а1., 2009; Горева, Алексеев, 2010). Такие расхождения в диапазонах распространения пенсильванских видов конодонтов нередки: или их идентификация не точна, или это следствие влияния биогеографической изоляции.
Комплекс G. \aevis, очевидно, более молодой, его вполне можно принять как подольский. Однако в разрезе Дальний Тюлькас 1 он содержит Ыю-gnathodus obliquus, который в Подмосковье заходит в нижнюю часть мячковского подъяруса. Корреляцию с разрезом Подмосковья затрудняет то, что в последнем районе развиты мелководные отложения, зональное расчленение которых основано на последовательности видов рода Neognathodus, редких на Южном Урале. В разрезе Дальний Тюлькас 1 характерный нижнемячковский вид Neognathodus inaequalis КогИБкауа е! КоББепко показан (Алексеев, Горева, 2012, рис. 1) как встречающийся почти с самого основания разреза, но элементы, присутствующие внизу, отличаются от типичных, и после большого разрыва в распространении его характерный морфотип появляется выше интервала с комплексом G. laevis на уровне 13,5 м (Алексеев, Горева, 2012). Это дает дополнительный аргумент в пользу подольского возраста ташлинской свиты.
Согласно информации, приведенной З.А. Си-ницыной (1975), на окраине д. Солонцы была пробурена скважина, которая вскрыла существенно кремнистый разрез мощностью около 55 м, наращивающий вверх толщу карбона. Его возраст без всяких обоснований был принят как верхнекаменноугольный (Синицына, 1975). Очевидно, что нижняя часть этой толщи вполне может быть еще московского возраста, а между открытой частью разреза и скважиной может существовать пропущенный интервал некоторой мощности.
Радиолярии
Первым, кто установил присутствие радиолярий в «верхней пачке толщи карбонатных пород среднего и верхнего карбона» Южного Урала, был, по-видимому, Г.И. Теодорович (1935б, с. 505), который изучал кремнистые образования в шлифах.
Скелеты радиолярий, выделенные из описанного выше разреза (обр. 08, 020 и 022) на кафедре палеонтологии МГУ, были изучены М.С. Афанасьевой и Э.О. Амоном (Афанасьева и др., 2002; Афанасьева, Амон, 2009). Однако в то время таксономический состав комплекса был определен на основании анализа скелетов радиолярий только с использованием светового микроскопа. Применение электронной микроскопии позволило пере-
смотреть таксономический состав комплекса и по-новому подойти к решению вопроса о биостратиграфической значимости и палеоэкологической приуроченности этой ассоциации.
Всего выделен 51 экземпляр скелетов радиолярий, которые отнесены к 17 видам из 11 родов. Они очень сильно перекристаллизованы, что затрудняет их определение до вида, поэтому шесть форм установлены только в открытой номенклатуре (табл. 3). Большинство скелетов обнаружены в обр. 022, пробы 020 и 08 содержали лишь единичные экземпляры.
Особо необходимо подчеркнуть, что пористые радиолярии из класса Sphaerellaria в исследуемом комплексе представлены только Microporosa cf. in-terisol Afanasieva. Следует отметить доминирование таксонов, относящихся к ставраксонным и иглистым радиоляриям.
Класс Spumellaria. Почти половина скелетов исследованных радиолярий (45%) имеет сферическую форму, а сохранившиеся остатки стенки позволяют отнести их к Polyentactinia cf. suave (Naz-arov) с решетчатым скелетом и Spongentactinia cf. crassitunicata Afanasieva, S. cf. ordinaria Afanasieva с губчатым строением стенки (рис. 5, фиг. 16—18).
Вид Polyentactinia suave известен только в фа-менских отложениях Припятского прогиба и Тимано-Печорского бассейна (Кручек, Назаров, 1977; Афанасьева, 2000), тогда как Spongentactinia ordinaria встречена в ассельско-сакмарском интервале разреза Кондуровский на Южном Урале и в артинских отложениях разреза Актасты Северных Мугоджар (Назаров, 1988; Афанасьева и др., 2014, 2015) (табл. 4). К этому виду можно также отнести радиолярии неудовлетворительной сохранности, обнаруженные в визейско-башкирских и сакмар-ских отложениях массива Карачаганак, Северный Прикаспий (Афанасьева, 2000). Вид Spongentactinia crassitunicata выявлен только в ассельских и сак-марских отложениях разреза Кондуровский (Афанасьева и др., 2014; Афанасьева, 2020).
Класс Sphaerellaria представлен Microporosa cf. interisol Afanasieva (рис. 5, фиг. 19), который описан из ассельских отложений разреза Кондуровский (Афанасьева и др., 2014; Афанасьева, 2020). Аналогичные морфотипы радиолярий плохой сохранности установлены в визейско-серпуховских и артинских отложениях массива Карачаганак (Афанасьева, 2000).
Класс Stauraxonaria. Доминирующим классом по видовому составу (47%) являются ставраксон-ные радиолярии, представленные восемью формами из четырех родов, среди которых определены Latentidiota cf. medorensis G. Nestell, Pope et M. Nest-ell, Latentifistula astricta Nazarov, L. cf. solida Nazarov, L. turgida (Ormiston et Lane), Octatormentum sp. 337, Palaeodiscaleksuspunctus (Hinde), Tormentum cf. sub-
Т а б л и ц а 3
Распространение радиолярий в верхней части ташлинской свиты разреза Аскын
Радиолярии Образец
022 020 08
Cyrtisphaeractenium sp. 332
Follicucullus? sp. 342
Latentidiota cf. medorensis Nestell, Pope et Nestell, 2012
Latentifistula astricta Nazarov in Isakova et Nazarov, 1986
Latentifistula cf. solida Nazarov in Isakova et Nazarov, 1986
Latentifistula turgida (Ormiston et Lane, 1976)
Octatormentum sp. 337
Palacantholithus sp. 335
Palaeodiscaleksuspunctus (Hinde, 1899)
Polyentactinia cf. suave (Nazarov in Kruchek et Nazarov, 1977)
Pseudoalbaillella sp. 343
Tormentum cf. subrotundum Nazarov in Isakova et Nazarov, 1986
Tormentum sp. 340
Palacantholithus stellatus Deflandre, 1973
Spongentactinia cf. ordinaria Afanasieva, 2020
Microporosa cf. interisol Afanasieva, 2020
Spongentactinia cf. crassitunicata Afanasieva, 2020
Т а б л и ц а 4
Стратиграфическое распространение таксонов радиолярий, установленных в ташлинской свите разреза Аскын
Радиолярии D1 d2 D3 C1 C2 C3 P1
em ef gv fr fm v s b m g as sk art
Palaeodiscaleksus punctus
Palacantholithus stellatus
Polyentactinia cf. suave
Latentifistula turgida
Microporosa cf. interisol
Spongentactinia cf. ordinaria Afanasieva
Cyrtisphaeractenium sp. 332
Follicucullus? sp. 342
Latentidiota cf. medorensis
Octatormentum sp. 337
Palacantholithus sp. 335
Pseudoalbaillella sp. 343
Tormentum sp. 340
Latentifistula astricta
Latentifistula cf. solida
Spongentactinia cf. crassitunicata
Tormentum cf. subrotundum
Примечание. Индексами обозначены отделы: — нижний девон, Б2 — средний девон, Б3 — верхний девон, С1 — нижний карбон, С2 — средний карбон, С3 — верхний карбон, Р1 — нижняя пермь; ярусы: ет — эмсский, еЁ — эйфельский, gv — живетский, & — франский, £т — фаменский, V — визейский, 8 — серпуховский, Ь — башкирский, т — московский, g — гжельский, ав — ассельский, 8к — сакмарский, аЛ — артинский.
Рис. 5. Радиолярии ташлинской свиты разреза Аскын. Экземпляры, изображенные на фиг. 1—18, происходят из обр. 022; на
фиг. 19 - из обр. 020.
Фиг. 1. Pseudoalbaillella sp. 343; экз. ПИН, № 5508/343-16153. Фиг. 2. Follicucullus? sp. 342; экз. ПИН, № 5508/342-16179. Фиг. 3. Cyr-tisphaeractenium sp. 332; экз. ПИН, № 5508/332-16167. Фиг. 4. Palacantholithus sp. 335; экз. ПИН, № 5508/335-16169. Фиг. 5, 6. Pala-cantholithus stellatus Deflandre, 1973: 5 - экз. ПИН, № 5508/089-16142; 6 - экз. ПИН, № 5508/089-16152. Фиг. 7, 8. Palaeodiscaleksus punctus (Hinde, 1899): 7 - экз. ПИН, № 5508/140-16162, 8 - экз. ПИН, № 5508/140-16161. Фиг. 9. Latentifistula astricta Nazarov in Isak-ova et Nazarov, 1986; экз. ПИН, № 5508/311-16171. Фиг. 10. Latentifistula turgida (Ormiston et Lane, 1976); экз. ПИН, № 5508/339-16172. Фиг. 11. Latentifistula cf. solida Nazarov in Isakova et Nazarov, 1986; экз. ПИН, № 5508/306-16143. Фиг. 12. Octatormentum sp. 337; экз. ПИН, № 5508/337-16139. Фиг. 13. Tormentum cf. subrotundum Nazarov in Isakova et Nazarov, 1986; экз. ПИН, № 5508/336-16137. Фиг. 14. Tormentum sp. 340; экз. ПИН, № 5508/340-16149. Фиг. 15. Latentidiota cf. medorensis G. Nestell, Pope et M. Nestell, 2012; экз. ПИН, № 5508/341-16144. Фиг. 16. Polyentactinia cf. suave (Nazarov in Kruchek et Nazarov, 1977); экз. ПИН, № 5508/122-16160. Фиг. 17. Spongentactinia cf. crassitunicata Afanasieva, 2020; экз. ПИН, № 5508/322-16155. Фиг. 18. Spongentactinia cf. ordinaria Afanasieva, 2020; экз. ПИН, № 5508/262-16180. Фиг. 19. Microporosa cf. interisolAfanasieva, 2020; экз. ПИН, № 5508/334-16132. Длина масштабной линейки (мкм): фиг. 1 - 55; фиг. 2, 9 - 88; фиг. 3, 4, 14 - 44; фиг. 5, 13, 19 - 50; фиг. 6-8, 16, 17 - 60; фиг. 10, 15 - 74; фиг. 11 - 117;
фиг. 12 - 65
rotundum Nazarov, T sp. 340 (рис. 5, фиг. 7—15).
Вид Palaeodiscaleksus punctus до настоящего времени был описан лишь из девона (Hinde, 1899; Афанасьева, 2000; Обут, Ивата, 2005; Афанасьева, Амон, 2008, 2009, 2012; Афанасьева и др., 2009; Afa-nasieva, Amon, 2011). Наиболее молодые представители Latentifistula turgida известны только в раннем карбоне (Ormiston, Lane, 1976). Вид Latentidiota medorensis из этого списка является единственным достоверным представителем московского века, он был впервые установлен Г.П. Нестелл с коллегами (Nestell et al., 2012) в демойнсе Северной Америки (средний пенсильваний, серия Марматон, формация Мауз-Крик, сланцы Эксцелло).
Виды Tormentum subrotundum, Latentifistula astricta и L. solida описаны Б.Б. Назаровым (Исакова, Назаров, 1986) из гжельских отложений Южного Урала. Позднее Tormentum subrotundum был обнаружен и в артинских отложениях Северного Прикаспия (Афанасьева, 2000), а Latentifistula astricta и L. solida выявлены в ассельских и сакмарских отложениях разреза Кондуровка (Афанасьева и др., 2014).
Формы Octatormentum sp. 337 и Tormentum sp. 340 установлены только в этом разрезе и ввиду очень плохой сохранности условно отнесены к указанным родам.
Класс Aculearia. Иглистые радиолярии из класса Aculearia также разнообразны и представлены пятью формами из четырех родов: Cyrtisphaeractenium sp. 332, Follicucullus? sp. 342, Pseudoalbaillella sp. 343, Palacantholithus stellatus Deflandre, 1973, P sp. 335 (рис. 5, фиг. 1-6).
Вид Palacantholithus stellatus был очень широко распространен в девоне и раннем карбоне, найден в девоне Южного Урала (Афанасьева, Амон, 2008, 2012; Afanasieva, Amon, 2011), Чехии (Afanasieva, Amon, 2009, 2011; Афанасьева, Амон, 2009, 2011, 2012), Тимано-Печорского бассейна, Рудного Алтая (Афанасьева, 2000; Афанасьева, Амон, 2009; Афанасьева и др., 2009) и Северной Америки (Foreman, 1963). Находки в нижнем карбоне известны в горах Монтань-Нуар на юге Франции (Deflandre, 1973) и в Оренбургском Приуралье (Afanasieva, Kononova, 2009).
Форма Pseudoalbaillella sp. 343 по внешним очертаниям скелета очень похожа на Pseudoalbail-lella sp. 5 из московских отложений Канзаса, США (Nestell et al., 2014), что позволяет предположить существование морской связи между бассейнами Южного Урала и Северной Америки. Формы Cyr-tisphaeractenium sp. 332 и Pseudoalbaillella sp. 335 в связи с очень плохой сохранностью условно отнесены к указанным родам и установлены только в данном разрезе.
Под названием Follicucullus? sp. 342 (рис. 5, фиг. 2) скрываются формы, встречающиеся в относительно «глубоководных» отложениях многих регио-
нов мира. Находки подобных по форме скелетов в верхнепермских отложениях Приморья позволили В.С. Руденко и Е.С. Панасенко (1990) описать их как особый род Ampulla. Однако в «Каталоге радиолярий палеозоя» они исключены из состава радиолярий (Aitchison et al., 2017). Г. Коцур (Kozur, 1993) отнес подобные формы к мшанкам. Вероятно, Коцур был прав.
К сожалению, выявленный в ташлинской свите разреза Аскын комплекс радиолярий не позволяет хотя бы приблизительно оценить ее возраст, однако он дает возможность выделить имеющие особое экологическое значение верхнемосковские слои с Latentidiota — Pseudoalbaillella.
Заключение
Изучение конодонтов из верхней части таш-линской свиты разреза Аскын (комплекс G. laevis) и сопоставление с другими разрезами этого возраста, известными на западном склоне Южного Урала, подтвердило ее среднекаменноугольный возраст, установленный по комплексу фузулинид (Синицына, Синицын, 1972). Скорее всего, эта свита охватывает подольский подъярус московского яруса и, возможно, какую-то часть мячковского подъяруса. Граница с верхним карбоном на Аскы-не, как и в разрезе Дальний Тюлькас 1, может располагаться выше, в той части, которая не обнажена. В любом случае, разрез Аскын, как теперь ясно, не представляет интереса для поиска в нем уровня, отвечающего основанию касимовского яруса верхнего карбона.
Интервал с комплексом G. laevis на западном склоне Южного Урала и на востоке Прикаспия подстилается слоями с более древним комплексом M. donbassica, который имеет позднекаширско-раннеподольский возраст.
Для выделения ташлинской свиты использовать появление в известняках гороховидных кремневых стяжений на практике невозможно, так как они встречаются спорадически и не во всех разрезах, будучи ненадежным признаком. Там, где этот возрастной интервал выражен существенно терригенной пачкой с чередованием известняков и кремнистых аргиллитов (например, разрез Таш-лы), применять это название тем более нецелесообразно. Вероятно, в таких разрезах, как Аскын и Басу, весь карбонатный интервал следует включать в зилимскую свиту.
Имеющиеся данные по распределению конодонтов не позволяют подтвердить или опровергнуть мнение о наличии в области развития южных разрезов перерыва в подошве интервала, называемого в литературе ташлинской свитой, для этого требуется тщательное изучение более протяженных последовательностей с отбором проб не реже,
чем через 0,5 м.
Необходимо отметить выявление в разрезе Аскын хотя и плохой сохранности, но в целом определимого комплекса радиолярий московского возраста, которые крайне малоизвестны не только на Южном Урале, но и в остальной части мира. Несомненно, что радиолярии присутствуют и в других разрезах, где представлен этот интервал, как, например, в разрезе Ташлы, и это делает уральский
регион весьма перспективным для расширения наших знаний о комплексах радиолярий пенсильвания.
Исследования проведены в соответствии с планами научно-исследовательских работ ГИН РАН по теме № 0135-2018-0036 (Н.В. Горева) и при поддержке Программы Президиума РАН «Эволюция органического мира. Роль и влияние планетарных процессов» (М.С. Афанасьева).
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев А.С., Горева Н.В. Конодонты пограничного интервала московского и касимовского ярусов (карбон) на Южном Урале // Современная микропалеонтология. Труды XV Всероссийского микропалеонтологического совещания (12—16 сентября 2012, г. Геленджик) / Ред.
B.С. Вишневская. М.: Геологический институт РАН, Кубанский ун-т, 2012. С. 189-193.
Афанасьева М.С. Атлас радиолярий палеозоя Русской платформы. М.: Научный Мир, 2000. 480 с.
Афанасьева М.С. Новые раннепермские виды радиолярий Южного Урала и Северных Мугоджар // Палеонтологический журнал. 2020. № 6. С. 3—12.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Новые радиолярии девона Южного Урала. I. Ранний-средний девон (поздний эмс — ранний эйфель) // Палеонтологический журнал. 2008. № 5. С. 3—17.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Новые радиолярии девона Южного Урала. II. Средний—поздний девон // Палеонтологический журнал. 2009. № 1. С. 33—46.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Новый позднеэйфель-ский (девон) биостратиграфический комплекс радиолярий Пражского бассейна Чешской Республики // Литосфера. 2011. № 1. С. 150—155.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Биостратиграфия и палеобиогеография радиолярий девона России. М.: ПИН РАН, 2012. 280 с.
Афанасьева М.С., Амон Э.О., Гутак Я.М. Новые радиолярии среднего-верхнего девона Рудного Алтая // Доклады АН. 2009. Т. 425, № 3. С. 355—360.
Афанасьева М.С., Амон Э.О., Черных В.В. Радиолярии пограничных отложений ассельского и сакмарского ярусов (нижняя пермь) разреза Кондуровский (западный склон Южного Урала // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 2014. Т. 89, вып. 4. С. 64—82.
Афанасьева М.С., Амон Э.О., Черных В.В. Артинские (нижняя пермь) радиолярии из опорного разреза Акта-сты, Северные Мугоджары // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 2015. Т. 90, вып. 5. С. 9—27.
Афанасьева М.С., Амон Э.О., Чувашов Б.И. Радиолярии в биостратиграфии и палеогеографии карбона При-каспия и Южного Предуралья // Литосфера. 2002. № 4.
C. 22—62.
АхметшинаЛ.З. Конодонты среднего карбона восточной прибортовой зоны Прикаспийской впадины // Доклады АН СССР. 1983. Т. 270, № 5. С. 1160-1162.
Горева Н.В., Алексеев А. С. Конодонтовые зоны верхнего карбона России и их глобальная корреляция // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2010. Т. 18, № 6. С. 35-48.
Исакова Т.Н., Назаров Б.Б. Стратиграфия и микрофауна позднего карбона — ранней перми Южного Урала // Труды Геологического института АН СССР. Вып. 402. М.: Наука, 1986. 184 с.
Королюк И.К., Щекотова И.А. Зилимская матрасная кремнисто-карбонатная формация Южного Урала // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1992. № 5. С. 20-30.
Крестовников В.Н., Теодорович Г.И. К петрографии палеозойских отложений Южного Урала // Труды Нефтяного геолого-разведочного института. Серия А. Вып. 93. Л.; М.: ОНТИ НКТП СССР. Главная редакция горно-топливной и геолого-разведочной литературы, 1938. 47 с.
Кручек С.А., Назаров Б.Б. Верхнедевонские радиолярии Русской платформы // Доклады АН СССР. 1977. Т. 237, № 6. С. 1445—1448.
Кулагина Е.И., Клименко Т.В., Пазухин В.Н. Палеонтологическая характеристика каменноугольных и смежных с ними отложений бассейна реки Басу на Южном Урале // Геологический сборник № 12. Информационные материалы / Ред. В.Н. Пучков. СПб.: Свое издательство, 2015. С. 46-55.
Кулагина Е.И., Пазухин В.Н., Кочеткова Н.М., Сини-цина Н.М., Кочетова Н.Н. Стратотипические и опорные разрезы башкирского яруса карбона Южного Урала. Уфа: Гилем, 2001. 139 с.
Кулешов В.Н., Седаева К.М., Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Гипостратотип башкирского яруса каменноугольной системы (р. Аскын, Башкортостан): литология, изотопные особенности (б13С, б18О) и условия образования карбонатных пород // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26, № 6. С. 41-64.
Махлина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 1. Стратиграфия. М.: ПИН РАН, 2001а. 244 с.
Махлина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Сред-
ний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 2. Палеонтологическая характеристика. М.: Научный мир, 2001б. 328 с.
Назаров Б.Б. Радиолярии палеозоя // Практическое руководство по микрофауне СССР. Справочник для палеонтологов и геологов. Т. 2. Л.: Недра, 1988. 231 с.
Наливкин В.Д. Стратиграфия и тектоника Уфимского плато и Юрезано-Сылвенской депрессии // Труды Всесоюзного научно-исследовательского нефтяного геологоразведочного института (ВНИГРИ). Новая серия. Вып. 46. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1949. 206 с.
Наливкин В.Д., Дмитриев Г.А. Геологические исследования в районе среднего течения р. Юрюзани на западном склоне Ю. Урала // Материалы по стратиграфии и нефтеносности Южного Урала. Труды Нефтяного геолого-разведочного института (НГРИ). Серия А. 1939. Вып. 115. С. 5—39.
Немировская Т.И., Алексеев А.С. Конодонты башкирского яруса разреза Аскын (Горная Башкирия) // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 1993. Т. 68, вып. 1. С. 65—86.
Обут О.Т., Ивата К. Радиолярии из кремнистых отложений нижнего палеозоя Горного Алтая // Микропалеонтология в России на рубеже веков. Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания / Ред. О.А. Корчагин, Н.В. Горева. М.: ГЕОС, 2005. С. 91—92.
Путеводитель геологической экскурсии по разрезам палеозоя и верхнего докембрия западного склона Южного Урала и Приуралья / Ред. В.И. Козлов, В.Н. Пучков. Уфа, 1995. 177 с.
Путеводитель экскурсии 047 XXVII Международного геологического конгресса: Южный Урал / Ред. О.Л. Эй-нор. М.: Наука, 1984. 137 с.
Путеводитель экскурсии по карбону горной части Башкирии / Ред. З.А. Синицина, И. И. Синицын, О.Л. Эйнор, Д.Ф. Шамов. Уфа: Башкнигоиздат, 1972. 66 с.
Путеводитель экскурсии по разрезам карбона Южного Урала (Башкирия) / Ред. А.Я. Виссарионова. М.: Наука, 1975. 183 с.
Руденко В.С., Панасенко Е.С. Новые находки поздне-пермских радиолярий в Приморье // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. Проект № 272 («Позднепалеозойские и раннеме-зозойские события в Циркумпацифике и их глобальная корреляция») Международной программы геологической корреляции / Ред. Ю.Д. Захаров. Сборник научных трудов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 117—124.
Синицына З.А. Пятый день. Разрез среднего и верхнего карбона по р. Аскын // Путеводитель экскурсии по разрезам карбона Южного Урала (Башкирия) / Ред. А.Я. Виссарионова. М.: Наука, 1975. С. 52—72.
Синицына З.А., Синицын И.И. О возрасте ташлинской свиты на западном склоне Башкирского Урала // Вопросы геологии восточной окраины Русской платфор-
мы и Южного Урала. Вып. 16 / Ред. В.А. Маслов. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1972. С. 96—101.
Синицына З.А., Кулагина Е.И., Пазухин В.И. Разрез башкирского яруса по р. Аскын // Путеводитель геологических экскурсий по карбону Урала. Часть 2. Южноуральская экскурсия / Ред. Б.И. Чувашов. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, 2002, С. 7—17.
Синицына З.А., Синицын И.И. Биостратиграфия башкирского яруса в стратотипе. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1987. 76 с.
Степанов Д.Л. Верхний палеозой Башкирской АССР (каменноугольные и артинские отложения) // Труды Нефтяного геолого-разведочного института (НГРИ). Новая серия. Вып. 20. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1941. 100 с.
Степанов Д.Л. Верхнекаменноугольные брахиоподы Башкирии // Труды Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского геолого-разведочного института (ВНИГРИ). Новая серия. Вып. 22. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1948. 64 с.
Степанов Д.Л. Верхний палеозой западного склона Урала (опыт биостратиграфического анализа) // Труды Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского геолого-разведочного института (ВНИГРИ). Новая серия. Вып. 54. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1951. 223 с.
Степанов Д.Л., Гусева С.Н. К стратиграфии верхнепалеозойских отложений района среднего течения р. Зиган (Башкирия) // Материалы по стратиграфии и нефтеносности Южного Урала // Труды Нефтяного геолого-разведочного института (НГРИ). Серия А. 1939. Вып. 115. С. 40—70.
Теодорович Г.И. К геологии среднего и верхнего карбона западного склона Южного Урала // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 1935а. Т. 13, вып. 1. С. 81—100.
Теодорович Г.И. О кремнистых образованиях верхнего палеозоя западного склона Южного Урала // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 1935б. Т. 13, вып. 4. С. 503—514.
Тяжева А.П. Стратиграфия каменноугольных отложений района рек Мендым, Усолка, Бриш и Туманы // Очерки по стратиграфии Южного Урала. Уфа: Башгосиздат, 1940. С. 31—68.
Фурдуй Р.С. Конодонты. Сопоёойа // Атлас фауны и флоры среднего—позднего карбона Башкирии / Ред. О.Л. Эйнор. М.: Недра, 1979а. С. 110—123.
Фурдуй Р.С. Конодонты среднего и верхнего карбона Южного Урала и их стратиграфическое значение // Палеонтологическая характеристика основных подразделений карбона / Труды 8-го Международного конгресса по стратиграфии и геологии карбона. Москва, сентябрь 1975 г. Т. 3 / Ред. С.В. Мейен. М.: Наука, 1979б. С. 307—311.
Эйнор О.Л. Проблемы расчленения башкирского яруса стратотипического района (Горная Башкирия) // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 1992. Т. 67, вып. 2. С. 67—79.
Afanasieva M.S., Amon E.O. Upper Eifelian radiolarians of the Prague Basin (Barrandian) // The 12th Meeting of the International Association of Radiolarian Paleontologists: Radiolarians through Time. Programme and Abstracts / Eds H. Luo, J.C. Aitchison, Q. Yang, Y.-J. Wang, H.-Y. Chen, S.-W. Chen, B. Xu, H. Yang. Nanjing, China. September 14-17, 2009. P. 4-6.
Afanasieva M.S., Amon E.O. Devonian radiolarians of Russia // Paleontological Journal. 2011. Vol. 45, N 11. P. 1313-1532.
Afanasieva M.S., Kononova L.I. Late Tournaisian radiolarians and conodonts from the Orenburg Region, Russia // Carboniferous Type Sections in Russia and Potential Global Stratotypes: Proceedings of the International Field Meeting " The historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in Russia". Southern Urals Session / Ed. V.N. Puchkov. Ufa - Sibai, 13-18 August, 2009. Ufa: DesignPolygraphService, 2009. P. 183-187.
Aitchison J.C., Suzuki N., O'Dogherty L. Inventory of Paleozoic radiolarian species (1880-2016) // Geodiversitas. 2017. Vol. 39, N 3. P. 533-637.
Alekseev A.S., Kulagina E.I., Sungatullina G.M., Sungatul-lin R.K., Nikolaeva S.V., Kononova L.I., Zhuravleva N.D., Kucheva N.A. Basu section (South Urals, Russia), a GSSP candidate for the base of the Moscovian (Middle Pennsylva-nian): recent discoveries and prospects // 19th International Congress on the Carboniferous and Permian, Cologne, July 29 - August 2, 2019. Abstracts / Eds S. Hartenfels, H.-G. Herbig, M.R.W. Amler, M. Aretz. Kölner Forum für Geologie und Paläontologie. 2019. Bd 23. P. 29-30.
Barrick J.E, Walsh T.R. Some older North American types of Idiognathodus and Streptognathodus // Middle and Upper Pennsylvanian (Upper Carboniferous) cyclothem succession in Midcontinent Basin, U.S.A. / Ed. P.H. Heckel. Kansas Geological Survey Open-file Report. 1999. N 99-127. P. 147-161.
Bender K.P. Lower and Middle Pennsylvanian conodonts from the Canadian Arctic Archipelago // Geological Survey of Canada. Paper. 1980. N 79-115. 29 p.
Deflandre G. Sur quelques nouveaux types de Radiolaires Polycystines viséens, d'attribution systématique ambigue, certains évoquant á la fois des Plectellaires et des Spumel-laires // Compte rendu Academie des Sciences Paris. Série D. 1973. T. 276. P. 289-293.
Foreman H.P. Upper Devonian Radiolaria from the Huron Member of the Ohio Shale // Micropaleontology. 1963. Vol. 9, N 3. P. 267-304.
Goreva N., Alekseev A., Isakova T., Kossovaya O. Biostrati-graphical analysis of the Moscovian/Kasimovian transition in the neostratotype of Kasimovian Stage (Afanasievo section, Moscow Basin, Russia) // Palaeoworld. 2009. Vol. 18. P. 102-113.
Groves J.R. Calcareous foraminifers from the Bashkirian stratotype (Middle Carboniferous, South Urals) and their significance for intercontinental correlations and the evolution of the Fusulinidae // Journal of Paleontology. 1988. Vol. 62, N 3. P. 368-399.
Groves J.R., Nemyrovska T.I., Alekseev A.S. Correlation of the type Bashkirian Stage (Middle Carboniferous, South Urals) with the Morrowan and Atokan series of the Midcontinent and western United States // Journal of Paleontology. 1999. Vol. 73, N 3. P. 529-539.
Gunnell F.H. Conodonts from the Fort Scott Limestone of Missouri // Journal of Paleontology. 1931. Vol. 5, N 3. P. 244-252.
Heckel P.H., Alekseev A.S., Barrick J.E., Boardman D.R., Goreva N. V., Isakova T.N., Nemyrovska T.I., Ueno K., Villa E., Work D.M. Choice of conodont Idiognathodus simulator (sensu stricto) as the event marker for the base of the global Gzhe-lian Stage (Upper Pennsylvanian Series, Carboniferous System) // Episodes. 2008. Vol. 31, N 3. P. 319-325.
Hinde G.J. On the Radiolaria in the Devonian rocks of New South Wales // Quarterly Journal. Geological Society of London. 1899. Vol. 55. P. 38-64.
Hu K., Hogancamp N.J., Lambert L.L., Chen J., Qi Y. Evolution of the conodont Diplognathodus ellesmerensis from D. benderi sp. nov. at the Bashkirian—Moscovian (lower-middle Pennsylvanian) boundary in South China // Papers in Palaeontology. 2020a. Vol. 6, N 4. P. 627—649.
Hu K., Qi Y., Qie W., Wang Q. Carboniferous conodont zonation of China // Newsletters on Stratigraphy. 2020b. Vol. 53, N 2. P. 141—190.
Kozur H. Upper Permian radiolarians from the Sosio Valley Area, Western Sicily (Italy) and from the uppermost Lamar Limestone ofWest Texas // Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt. 1993. Bd 136, Heft 1. S. 99-123.
Kulagina E.I., Pazukhin V.N., Davydov V.I. Pennsylvanian biostratigraphy of the Basu River section with emphasis on the Bashkirian-Moscovian transition // Carboniferous Type Sections in Russia and Potential Global Stratotypes. Southern Urals Session / Ed. V.N. Puchkov. Proceedings of the International Field Meeting "The historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in Russia". Ufa - Sibai, 13—18 August, 2009. Ufa: DesignPolygraphService, 2009. P. 42—63.
Kulagina E.I., Sinitsyna Z.A. Evolution of the Pseudostaffellidae in the Bashkirian Stage (Middle Carboniferous) // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2003. Vol. 109, N 2. P. 213—224.
Lambert L.L., Heckel P.H., Barrick J.E. New insights on the locality and material for the first Pennsylvanian conodont paper published in North America // 2003 GSA North-Central Section Meeting. Abstracts. 2003. P. 5.
Nemirovskaya T.I., Alekseev A.S. The Bashkirian conodonts of the Askyn section, Bashkirian Mountains, Russia // Bulletin de la Société belge de Géologie. 1994 (1995). Vol. 103, N 1-2. P. 109—133.
Nemyrovska T.I. Late Mississippian - Middle Pennsyl-vanian conodont zonation of Ukraine // Stratigraphy. 2017. Vol. 14, N 1—4. P. 299—318.
Nestell G.P., Pope J.P., Nestell M.K. Middle Pennsylva-nian (Desmoinesian) Radiolaria from the Midcontinent of North America // Micropaleontology. 2012. Vol. 58, N 3. P. 217-257.
Nestell G.P., Pope J.P., Nestell M.K. A radiolarian assemblage from the Pennsylvanian (Desmoinesian) Excello Black Shale of south-eastern Kansas, USA // Geological Society of America. Abstracts with Programs. 2014. Vol. 46, N 4. P. 49.
Nikolaeva S.V., Alekseev A.S., Kulagina E.I., Ga-tovsky Yu.A., Ponomareva G. Yu., Gibshman N.B. An evaluation of biostratigraphic markers across multiple geological sections in the search for the GSSP of the base of the Serpukhovian Stage // Palaeoworld. 2020. Vol. 29, N 2. P. 303-324.
Ormiston A.R., Lane H.R. A unique radiolarian fauna from the Sycamore Limestone (Mississippian) and its bio-statigraphic significance // Palaeontographica. 1976. Abt. A. Bd 154. S. 154-180.
Proust J.N., Chuvashov B.I., Vennin E., Boisseau T.
Carbonate platform drawing in a foreland setting: The Mid-Carboniferous platform in Western Urals (Russia) // Journal of Sedimentology. 1998. Vol. 68, N 6. P. 1175-1188.
Proust J.N., Vennin E., Vachard D., Boisseau T., Chuvashov B., Ivanova R., Masse P., Shuysky V., Maslo A. Étude sédimentologique et biostratigraphique de stratotype du Bashkirien (Oural du Sud, Russie) // Bulletin des Centres de Recherches Exploration-Production elf aquitaine. 1996. Vol. 20, N 2. P. 341-365.
Skompski S., Alekseev A.S., Meischner D., Nemi-rovskaya T.I., Perret M.-F., Varker W.J. Conodont distribution across the Visean/Namurian boundary // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1995. N 188. P. 177-209.
Сведения об авторах: Горева Наталья Валерьевна — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаб. микропалеонтологии ГИН РАН, e-mail: n.v.goreva@mail.ru; Алексеев Александр Сергеевич — докт. геол.-минерал. наук, проф. каф. палеонтологии геологического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail: aaleks@geol.msu.ru; Афанасьева Марина Спартаковна — докт. геол.-минерал. наук, вед науч. сотр. лаб. протистологии ПИН РАН, e-mail: afanasieva@paleo.ru
CONODONTS AND RADIOLARIANS OF TASHLY FORMATION (PENNSYLVANIAN, MOSCOVIAN) OF ASKYN SECTION (WESTERN SLOPE OF SOUTH URALS, BASHKIRIA)
N.V. Goreva1, A.S. Alekseev2 3, M.S. Afanasieva3
'Geological Institute, Russian Academy of Sciences, Pyzhevsky 7, Moscow, 119017, Russia 2Lomonosov Moscow State University, Moscow, Leninskie Gory 1, Moscow, 119991, Russia 3A.A. Borissiak Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow, Profsoyuznaya 123, Moscow,
117647, Russia
Received 16.01.20
The distribution of conodonts and radiolarians in the Tashly Formation in the Askyn section (western slope of the South Urals, Arkhangelsk district of Bashkiria) was studied. The formation is represented by mudstone limestone, а lenses of the cherts, as well as intercalations of carbonates with pea chert concretions characteristic of the formation. Tashly formation contains conodont assemblage Gondolella laevis, its Podolskian and possibly lower Myachkovian age is established. For the first time in the Moscovian of the Southern Urals, radiolarians have been founded, identified 17 forms of 11 genera among them.
Key words: Conodonts, radiolarians, Middle Pennsylvanian, Tashly Formation, biostratigra-phy, Urals.
