CC BY
21
У. Н. Ахмедов, кандидат юридических наук, доцент
КОНФЛИКТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
CONFLICTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS INVOLVING FOREIGN NATIONALS OR MEMBERS OF NATIONAL MINORITIES, THEIR IMPACT ON PROCEDURAL DECISIONS
В статье проанализированы типовые особенности конфликтов в уголовном судопроизводстве с участием иностранных граждан или представителей национальных меньшинств, а также сделаны выводы о влиянии таких конфликтов на принятие компетентными должностными лицами и органами процессуальных решений. Осмыслены понятие, виды и процессуальный статус участников судопроизводства, являющихся иностранцами или представителями национальных меньшинств. Все конфликты в уголовном судопроизводстве разделены на позитивные и негативные. Предложены рекомендации, направленные на устранение конфликтов в уголовном судопроизводстве с участием иностранных граждан, а также на вынесение законных и обоснованных процессуальных решений.
The article analyzes typical features of conflicts in criminal proceedings involving foreign citizens or representatives of national minorities, and also draws conclusions about the impact of such conflicts on the adoption of procedural decisions by competent officials and bodies. The concept, types and procedural status ofparticipants in legal proceedings who are foreigners or representatives of national minorities are comprehended. We have distinguished all conflicts in criminal proceedings into positive and negative ones. Recommendations are proposed aimed at eliminating conflicts in criminal proceedings involving foreign citizens, as well as at making legal and reasonable procedural decisions.
Обеспечение реализации эффективного уголовного судопроизводства, сопровождающееся вынесением компетентными лицами или органами законных и обоснованных судебных или иных процессуальных решений, выступает гарантией защиты прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также повышает престиж Российской Федерации не только внутри страны, но и за ее пределами. Так как российское законодательство предусматривает возможность обращения любых лиц (физических и юридических) в международные судебные инстанции, призванные защищать права и свободы человека и гражданина, независимо от гражданства или подданства, следует совершенствовать качество правового регулирования в части возможного ограничения прав и законных интересов различных лиц в сфере уголовного судопроизводства. Примером такой международной инстанции является Европейский суд по правам человека, куда граждане, в том числе и иностранные, могут обращаться за защитой своих прав. При этом в рамках национального зако-
нодательства однозначно регламентируется правовое основание и возможность граждан на обращение в данный судебный орган.
Сфера уголовно-процессуальных отношений выступает значимой частью общественных отношений с определенными структурными элементами, т.е. субъектами, предметом, особенностями правового регулирования. При этом реализация этих отношений всегда сопровождается наличием определенного противостояния или конфликта.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [1] в разделе II регламентирует состав участников уголовного судопроизводства. В данном разделе УПК РФ закреплены глава 5 «Суд», глава 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения», глава 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» и глава 8 «Иные участники уголовного судопроизводства». Как минимум, УПК РФ в разделе II закрепляет 24 субъекта в качестве самостоятельных участников уголовного судопроизводства. Причем некоторые участ-
ники судопроизводства не регламентированы в данном разделе. Среди них педагог, психолог, секретарь судебного заседания и т. п.
Согласно законодательству России, иностранные граждане выступают полноправными участниками уголовного судопроизводства, наделяются типовым уголовно-процессуальным статусом в случае их признания участником судопроизводства. При этом законодательно определенные особенности участия иностранных граждан существенно влияют как на формирование доказательственной базы по уголовному делу, так и на вынесение промежуточных или итоговых судебных решений. Например, наличие гражданства иностранного государства учитывается при избрании меры пресечения не в пользу иностранца, так как является основанием для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу. Это, по нашему мнению, не является положительным моментом в правоприменительной деятельности и ведет к возникновению конфликта в уголовном судопроизводстве с участием иностранцев.
По официальным данным за 2021 год, количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, всего по РФ — 36420 [2]. Выявлено иностранных граждан и лиц без гражданства, всего совершивших преступления, по РФ — 31321. Количество преступлений, совершенных гражданами государств — участников СНГ, всего по РФ — 28520. Выявлено граждан государств - участников СНГ, совершивших преступления, всего по РФ — 25322. Зарегистрировано преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства всего по РФ — 15961 [2].
Таким образом, в общей сложности, за 2021 год с участием иностранных граждан или в их отношении совершено 52381 преступление, что составило 2,6% от общего количества всех совершенных преступлений за указанный год. Следовательно, по указанному количеству преступлений участниками судопроизводства были признаны иностранные граждане. В данную статистику не вошли случаи, когда иностранцы были признаны свидетелями по уголовным делам, так как такой статистики не ведется. Полагаем, приведенные цифры свидетельствуют о том, что иностранные граждане нередко становятся участниками уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3 УПК РФ, производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории РФ, ведется в соответствии с правилами УПК РФ. Но эти самые правила порой нуждаются в совершенствовании или правильной оценке со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
В соответствии с законодательством России, иностранными гражданами являются физические
лица, которые не являются гражданами Российской Федерации и имеют доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства [3]. При этом если у гражданина РФ имеется гражданство иного государства, то он рассматривается только как гражданин РФ, если иное не предусмотрено международными договорами РФ или федеральным законом.
Законодательство России не определяет понятие национальных меньшинств. При этом в Конституции РФ и в различных нормативных правовых актах встречаются близкие по значению термины, например этнические группы, малочисленные этнические общности, малочисленные народы, коренные малочисленные народы и др.
Конституция РФ называет и признает такие социальные общности, как народ, многонациональный народ Российской Федерации, народы России, народы, населяющие соответствующие территории, национальные меньшинства, коренные малочисленные народы, малочисленные этнические общности, а также признает расовую и национальную принадлежность индивидов (преамбула, ст.ст. 3, 9, 19, 26, 68, 69, 71, 72, 82). В России, кроме русских, живёт ещё 192 народности [4]. Среди них выделяют такие крупные, как: татары, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, аварцы, украинцы и другие.
Определение национальных меньшинств дается в Конвенции об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам. Согласно ч. 1 данной Конвенции, «под лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, понимаются лица, постоянно приживающие на территории одной Договаривающейся Стороны и имеющие ее гражданство, которые по своему этническому происхождению, языку, культуре или традициям отличаются от основного населения данной Договаривающейся Стороны» [5]. Но в рамках настоящего исследования мы не преследуем цель установления правовой сущности и значения вышеуказанного термина. В отличие от иностранных граждан, представители национальных меньшинств, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, в целом являются гражданами России. В их отношении действуют общие положения уголовного судопроизводства. Существенными для уголовного судопроизводства будут обстоятельства, связанные с языковой принадлежностью и позицией законодателя относительно принципа языка уголовного судопроизводства.
Иностранные граждане могут быть наделены различными статусами, в частности, могут быть и участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения (потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя); участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый,
законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика); иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, специалист, понятой).
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения понятия «конфликт». По этой причине в юридической литературе встречаются различные подходы при определении юридического или правового конфликта. По мнению Н. Ю. Лебедева, развитие конфликта не только позволяет увидеть перспективы дальнейшего расследования и раскрытия преступления, но и обнаруживает умственные, организующие, эмоциональные, чувственные и другие свойства лиц, вовлеченных в конфликт предварительного расследования [6]. Соглашаясь с данной позицией профессора Н. Ю. Лебедева, дополним это утверждение тем, что сказанное им характерно и для стадии возбуждения уголовного дела, и для судебного разбирательства по уголовному делу непосредственно.
Некоторые исследователи, например К. Б. Ка-линовский, О. В. Русанова, выделяют в уголовном процессе три группы юридических конфликтов: уголовно-правовые (криминальные), уголовно-процессуальные и криминалистические [7, 8]. Соглашаясь с предложенной структурой юридических конфликтов в уголовном процессе, отметим, что возможно также выделение двух больших групп конфликтов в уголовном судопроизводстве в зависимости от правового основания. В зависимости от правового основания, полагаем, все конфликты, возникающие в уголовном судопроизводстве, возможно разделить на позитивные и негативные. Под позитивными предлагаем понимать те конфликты, которые обусловлены особенностью процессуального «противостояния» и основаны на реализации уголовно-процессуальных норм. Под негативными — конфликты, которые обусловлены недостатками или пробелами уголовно-правового и процессуального регулирования, умышленным или неумышленным затягиванием срока расследования или рассмотрения уголовного дела, необходимостью соблюдения миграционного законодательства, халатным или иным противоправным действием должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
Анализ правоприменительной практики органов предварительного расследования, процессуальных решений судов, обзоров работы международных судебных органов, а также интервьюирование сотрудников правоохранительных органов позволили выделить типовые конфликт-
ные ситуации с участием иностранцев в рамках уголовного судопроизводства.
1) Конфликты, встречающиеся на стадии возбуждения уголовного дела:
- конфликты, возникающие при проведении следственных и иных процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела;
- конфликты связанные со сроками возбуждения уголовного дела и с соблюдением разумных сроков уголовного судопроизводства;
- конфликты, связанные с первоначальной квалификацией преступлений, совершенных иностранными гражданами или в отношении иностранных граждан;
- конфликты, связанные с определением необходимости или обязательности обеспечения переводчика при проведении процессуальных действий;
- конфликты, возникающие на этапе фактического задержания иностранных граждан (в частности, если они совпадают с административными средствами противодействия незаконной миграции при проведении таких операций, как «Нелегал», «Мигрант» и др.).
2) Конфликты, встречающиеся на стадии предварительного расследования:
- конфликты, возникающие при проведении следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования;
- конфликты, связанные со сроками расследования уголовного дела;
- конфликты, возникающие в связи с неверным выбором тактики и неправильной организацией производства различных процессуальных действий;
- конфликты, связанные с избранием наиболее строгих мер пресечения (например, заключения под стражу, домашнего ареста) при отсутствии достаточных оснований (например, лицо может скрыться от органов преследования, потому что оно иностранец и имеет заграничный паспорт);
- конфликты, связанные с уголовно-процессуальным задержанием иностранного гражданина;
- конфликты, связанные с окончанием предварительного расследования и вынесением законного и обоснованного процессуального решения.
3) Конфликты, встречающиеся на стадии судебного разбирательства:
- конфликты, возникающие при проведении судебных действий в ходе судебного разбирательства;
- конфликты, связанные со сроками судебного разбирательства;
- конфликты, связанные с квалификацией преступлений, совершенных иностранными гражданами или в отношении иностранных граждан;
- конфликты, связанные с определением необходимости или обязательности обеспечения переводчика при проведении процессуальных действий;
- конфликты, связанные с продлением строгих мер пресечения (например, заключения под стражу, домашнего ареста) при отсутствии достаточных оснований (например, выводы суда о том, что лицо может скрыться от органов преследования, по причине того, что оно является иностранцем и имеет заграничный паспорт);
- конфликты, связанные с окончанием судебного разбирательства и вынесением законного и обоснованного итогового судебного решения, и др.
Какой конфликт будет возникать, зависит от обстоятельств уголовного дела, криминалистической характеристики преступления, правовой и фактической сложности уголовного дела. Если преступление совершено иностранным гражданином или с его участием, особенно в сфере миграционных преступлений, где участником судопроизводства обязательно будет являться иностранный гражданин, будут учитываться правовые и организационные обстоятельства, например срок нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Следует отметить, что, согласно законодательству России в сфере миграции, иностранный гражданин может находиться на территории России в течение определенного срока (при первичном посещении РФ, при наличии разрешения на временное проживание) или бессрочно (при наличии вида на жительства, при наличии статуса беженца), таким образом, эти обстоятельства могут влиять на сроки уголовного судопроизводства, на особенности производства конкретных следственных действий, на длительность уголовного судопроизводства и т.п.
Специфика конфликта с иностранными гражданами обусловлена также иными обстоятельствами или факторами. Существенно влияет на это, например, психологический фактор. К разновидности психологических факторов, которые влияют на ход судопроизводства, можно отнести такой как «защитная доминанта». В этом случае иностранцы, особенно те, которые наделены процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, предполагая, что следователь, дознаватель, судья не заинтересованы в полном, объективном и беспристрастном расследовании уголовного дела, начинают открыто противостоять предварительному расследованию. Например, отказываются от дачи показаний, обращаются с жалобами в различные инстанции, руководствуясь как содержанием уголовно-процессуального законодательства, так и положениями иных федеральных законов. Кроме того, иностранцы также обращаются в национальные общины, иностранные посольства, а также в адрес руководства своего государства с различными ходатайствами. Среди инстанций, где также рассматривают обращения иностранных граждан, можно назвать Европейский суд по правам человека.
Вопиющим является случай из судебной практики одного из судов Ростовской области, где иностранец, гражданин республики Азербай-
джан, признанный следствием в качестве потерпевшего по уголовному делу, за совершение ранее административного правонарушения с его стороны был помещен в Центр для содержания иностранных граждан «Дон» по негласному распоряжению судьи. Данное обстоятельство вызвало у иностранца чувство возмущения и недоверия системе правосудия Российской Федерации. Опасаясь, что его могут содержать в центре до неопределенного срока, он начал обращаться в различные учреждения, в том числе к представителям землячества и родственникам, которые вынуждены были предпринимать попытки по вызволению его из сложившейся ситуации, искать адвокатов на территории России. Неоднократные обращения в центр не дали положительных результатов, а свой отказ представители центра обосновали тем, что, пока не будет решения суда, они не вправе выпустить «потерпевшего-иностранца». Обстоятельства подобного рода ведут к возникновению негативного конфликта с участием иностранного гражданина в уголовном судопроизводстве. Более того, такие обстоятельства служат прямым нарушением Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства.
В отдельную самостоятельную группу нами также выделяются конфликты в уголовном судопроизводстве, обусловленные недостаточной разработкой криминалистической характеристики преступлений, совершенных иностранными гражданами. К криминалистической характеристике могут быть отнесены: личность иностранного гражданина; языковой барьер; взаимодействие между государствами, граждане которых являются участниками судопроизводства; мотивы и цели преступлений и др.
Криминалистическая характеристика преступлений с участием иностранных граждан и способов их совершения на сегодняшний день недостаточно проработана. С участием иностранных граждан совершаются как общеуголовные преступления, так и преступления, имеющие обязательные иностранные элементы. К ним могут быть отнесены преступления в сфере миграции, транснациональные преступления, преступления против мира, геноцид, террористические акты или иные преступления экстремистской направленности и др.
Традиционно в криминалистике рекомендуют собирать материал, характеризующий личность. Применительно к иностранцам возникают сложности, связанные с получением от иностранных правоохранительных органов ответа на запросы следователя, дознавателя или суда. По этой причине при вынесении процессуальных решений должностные лица не учитывают характеризующие иностранца материалы, хотя полученные сведения могут быть полезны как для принятия процессуальных решений на стадиях досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства, в том числе при назначении конкретных видов уголовных наказаний.
Некоторые страны вовсе оставляют запросы без ответов, игнорируя права и законные интересы собственных граждан, особенно те, которые находятся в статусе «недружественных» в отношении Российской Федерации. В таких случаях УПК РФ не регламентирует специфику судопроизводства в отношении иностранных граждан в части сбора обстоятельств, имеющих доказательственное значение.
Понятие процессуального решения в УПК РФ встречается более 700 раз. Согласно п. 33 ст. 5 УПК РФ процессуальным решением в уголовном судопроизводстве признается «решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом». В качестве самостоятельных видов процессуальных решений в УПК РФ выделяются такие, как:
- судебное решение (п. 53.1 ст. 5 УПК РФ);
- итоговое судебное решение (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ);
- промежуточное судебное решение (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).
К процессуальным решениям относятся: приговор, определение, постановление, вердикт, решение о мере пресечения и др.
Конфликты в уголовном судопроизводстве с участием иностранных граждан существенно влияют на принятие процессуальных решений. Для удобства понимания все процессуальные решения нами делятся на досудебные и судебные. Выше нами приведены типичные ситуации возникновения конфликтов с участием иностранцев, которые влияют на принятие процессуальных решений. Наиболее острыми являются решения об избрании мер пресечения, где превалирует заключение под стражу. В связи с этим иностранцы часто используют свое право на обжалование принятых в отношении них решений, последствием чего является негативное отношение иностранцев к должностным лицам органов предварительного расследования и судам, которые принимают процессуальные решения.
В случае принятия судебных решений суды руководствуются тем, что иностранные граждане могут (с высокой вероятностью) покинуть территорию страны, и выносят решения, связанные с лишением свободы. Такие институты, как условное наказание или условно-досрочное освобождение, к иностранцам применяются крайне редко.
Существенно влияет на принимаемые судом решения обстоятельство, когда участником уголовного судопроизводства является иностранный гражданин, совершивший военные преступления против интересов Российской Федерации. В данном случае субъекты преступления, подозреваемый, обвиняемый, пытаются придать судебному разбирательству политическую окраску, предпринимают активные попытки противодействовать производству предварительного расследования и судебному разбирательству непроцессуальными средствами, т.е. демонстрируют яркие
приемы негативного конфликта в уголовном судопроизводстве.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, обуславливающих возникновение конфликта в уголовном судопроизводстве, мы хотели бы дать обобщенные рекомендации, направленные на преодоление возникших в уголовном судопроизводстве конфликтов с участием иностранных граждан. Выработанные нами рекомендации направлены на устранение как позитивных, так и негативных конфликтов.
1. В ходе всего уголовного судопроизводства с участием иностранцев следует максимально защищать права и законные интересы иностранного гражданина, наделенного процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства, посредством реализации комплекса процессуально-правовых средств.
2. В ходе проведения процессуальных, следственных и судебных действий должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, и суды должны не просто перечислить права и обязанности участников уголовного судопроизводства, но и подробно разъяснить их иностранным участникам судопроизводства.
3. Не допускать волокиту и халатность при производстве предварительной проверки по признакам преступлений, осуществлять верную квалификацию совершенного деяния.
4. В максимально короткие сроки проводить с участием иностранного гражданина комплекс необходимых процессуальных (следственных) и судебных действий. Это необходимо для того, чтобы предупредить возможность отъезда иностранца в государство, гражданином которого он является.
5. Своевременно подготовить и направить запросы в соответствующие правоохранительные инстанции иностранного государства, гражданином которого является участник уголовного судопроизводства. Максимально использовать механизмы уголовно-процессуальных средств взаимодействия с иностранными государствами, регламентированных в УПК РФ. В случае неполучения ответов по запросам необходимо поставить в известность уполномоченный суд и отразить данный факт в материалах уголовного дела.
6. Оптимизировать качество процессуального законодательства посредством регламентации в отдельной главе особенностей уголовного судопроизводства с участием иностранных граждан, где детально закрепить: особенности участия переводчика в уголовном судопроизводстве; сроки уголовного судопроизводства с участием иностранцев; производство следственных действий; возможность применения технических средств при производстве процессуальных и следственных действий и т.п.
7. Усилить ведомственный и процессуальный контроль при производстве предварительного расследования по уголовным делам с участием иностранных граждан.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
2. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики // URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 20.03.2022).
3. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3032.
4. 7 крупнейших национальных меньшинств, живущих в России // URL: https://zen.yandex.ru/ media/scienceeveryday/ (дата обращения: 20.03.2022).
5. Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам (Москва, 21 октября 1994 г.) // URL: https://base. garant.ru/1119718/#friends (дата обращения: 20.03.2022).
6. Лебедев Н. Ю. Характеристика функций конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования // Закон и право. — 2019. — № 9. — С. 168—171.
7. Калиновский К. Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль. — 2002. — № 1. — С. 111—119.
8. Русанова О. В. О понятии уголовно -процессуальных конфликтов // Вестник ВГУ. Серия : Право. — 2015. — № 3. — С. 240—245.
REFERENCES
1. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 04.03.2022) // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 2001. — # 52 (ch. I). — St. 4921.
2. General'naya prokuratura Rossijskoj Federacii. Portal pravovoj statistiki // URL: http://crimestat.ru/ offenses_map (data obrashcheniya: 20.03.2022).
3. O pravovom polozhenii inostrannyh grazhdan v Rossijskoj Federacii : federal'nyj zakon ot 25.07.2002 # 115-FZ (red. ot 29.07.2017) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2017) // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 2002. — # 30. — St. 3032.
4. 7 krupnejshih nacional'nyh men'shinstv, zhivushchih v Rossii // URL: https://zen.yandex.ru/ media/scienceeveryday/ (data obrashcheniya: 20.03.2022).
5. Konvenciya ob obespechenii prav lic, pri-nadlezhashchih k nacional'nym men'shinstvam (Moskva, 21 oktyabrya 1994 g.) // URL: https://base. gar-ant.ru/1119718/#friends (data obrashcheniya: 20.03.2022).
6. Lebedev N. Yu. Harakteristika funkcij kon-fliktov, voznikayushchih v hode predvaritel'nogo rassledovaniya // Zakon i pravo. — 2019. — # 9. — S. 168—171.
7. Kalinovskij K. B. Ugolovnoe sudoproizvod-stvo kak sfera ispol'zovaniya polozhenij kon-fliktologii // Yuridicheskaya mysl'. — 2002. — # 1. — S. 111—119.
8. Rusanova O. V. O ponyatii ugolovno-proces-sual'nyh konfliktov // Vestnik VGU. Seriya : Pravo. — 2015. — # 3. — S. 240—245.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Ахмедов Ульви Низами оглы. Доцент кафедры уголовного процесса. Кандидат юридических наук, доцент.
Воронежский институт МВД России. E-mail: Ulvi27@mail.ru
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 200-53-48.
Akhmedov Ulvi Nizami ogli. Associate Professor of the chair of Criminal Proceedings. Candidate of Law, Associate Professor.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: Ulvi27@mail.ru
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 200-53-48.
Ключевые слова: конфликты; уголовное судопроизводство; иностранные граждане; процессуальные решения.
Key words: conflicts; criminal proceedings; foreign citizens; procedural decisions. УДК 343.1
