CC BY
37УДК: 343:985.7
Исаева К. А.
доктор юридических наук, профессор Кыргызский Национальный Университет им. Баласагына,
Кыргызская Республика email: [email protected]
Смоилов С. Ж.
кандидат юридических наук, старший преподаватель Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет
г. Семей, Республика Казахстан
КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗОВАННОГО ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
Статья посвящена результатам анализа признаков и особенностей использования компьютерной информации при расследовании организованного вымогательства.
Ключевые слова: компьютерная информация, организованное вымогательство, криминалистическая регистрация, фонотека, предмет доказывания, следственные действия.
Совершенно справедливо мнение, что «...эффективность противодействия организованной преступности в значительной степени определяется количественными параметрами раскрытия преступлений. Но наличие на сегодняшний день высоких показателей латентности преступлений по данной категории дел может лишь свидетельствовать, что правоприменительная практика нуждается в совершенствовании» [ 10, с. 660].
Как верно отмечается, «.на современном этапе произошло и происходит сочетание экономических и общеуголовных преступлений на различных уровнях. Причем крупные преступные формирования возникают и стабильно функционируют именно на стыке таких направлений криминальной деятельности как наркобизнес, похищение людей с целью последующей перепродажи для сексуальной эксплуатации либо иных целей, организованное вымогательство с целью завладения целыми отраслями экономики и вложение в эти отрасли материальные средств полученных от наркобизнеса, в случае необходимости прибегают к устранению конкурентов либо лиц препятствующих осуществлению их незаконной деятельности. И именно сращивание данных криминальных направлений, ранее не связанных между собой, дает нам сегодня совершенно новое качественное содержание общественно-опасных посягательств, которые уже давно вышли за пределы одной страны» [12, с. 129].
И здесь логично, что на сегодняшний день, к примеру, «.немалое значение отводится стремительному развитию на базе высоких технологий финансово-транснационального информационного пространства, что прежде всего, во-первых, облегчает проведение различных, как «заказных», так и «незаказных» финансовых операций, так как такой способ стимулирует свободное перемещение для средств через национальные границы и создают условия для ослабления внутригосударственного контроля за транзитом валют; во-вторых, способствует интеграции и созданию супер-рынка многофункциональных банковских услуг, многопрофильность деятельности разрушает транснациональные барьеры между финансовыми институтами, а это нередко сопровождается снижением добросовестности и качества предоставляемых услуг [3, с. 30].
Стремительный охват населения большей части земного шара средствами связи, автоматизированное накопление и обработка поступающей информации с использованием
компьютера — являются техническими достижениями современной информационной технологии, и указывает на ее значимость во всех сферах жизнедеятельности людей, в том числе и в правоохранительной деятельности. Так, следует отметить, что современное развитие науки и техники позволяет на сегодняшний день преобразовать информационную индустрию, которая создает условия для освобождения следственных органов и работников дознания от рутинных операций связанных со сбором, обработкой и хранением информации.
Но при этом, следует учитывать неоднозначный подход к пониманию компьютерной информации в целом, которая обусловлено, может быть использована в целях обеспечения проведения процессуальных действий.
К примеру, В. В. Крылов считает, что «...следует рассматривать компьютерную информацию, как элемент информационной системы у которого есть владелец, который управляет и хранит информацию посредством знаний, умений или же конкретной программы [6, с. 58]. Точку зрения В. В. Крылова не разделяет другой современный ученый Я. А. Посков [7, с. 32].
А. Е. Федюнин использует несколько иной подход при определении компьютерной информации, считая ее машинописной информацией, циркулируемой в вычислительной среде и пересылаемая по телекоммуникационным каналам из одной ЭВМ в другую [8, с. 16-18].
Что касается Т. В. Аверьяновой и А. В. Касаткина, то по их трактовке данного понятия можно судить об их однозначном подходе к данному вопросу. Указанные ученые определяют такую информацию как фактические данные, полученные на выходе, в результате обработки ее компьютером, в форме доступной для человека восприятию ЭВМ, а также информации, переданной для установления конкретных обстоятельств, имеющих значение [5, с. 945].
На основании анализа точек зрения вышеуказанных авторов, а также целого ряда других ученых, можно сделать следующие обобщающие выводы относительно компьютерной информации применительно к расследованию преступления: во-первых, компьютерная информация, без сомнения предполагает ее пригодность для использования в ЭВМ, а также управление его; во-вторых, в исключительных случаях, когда речь идет об определении по компьютерной информации в целом, предмета посягательства, является обязательным указание на собственника информации, в других же случаях это является некорректным; в-третьих, компьютерная информация в рассматриваемом аспекте — это получаемые органами следствия и дознания, в результате ее обработки обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу; в-четвертых, компьютерная информация содержит в себе специфические свойства, позволяющие отграничить данный вид информации от других ее видов, которые используются органами следствия при проведении следственных действий, а именно: а) информация содержится на машинном носителе, в самой ЭВМ и в их системе, которая преимущественно быстро обрабатываема, объемна, легко и бесследно уничтожаема, б) она обладает визуальностью, где по содержанию как оригинал, так и ее копия являются одинаково ценными, в) такая информация в зависимости от целей ее предназначения и различных условий может быть как общедоступной, так и выведена из разряда таковых, благодаря ее специальной блокировки, г) она легко передаваема вне зависимости от расстояния и ее объема, может быть доступна одновременно нескольким пользователям, д) компьютерная информация может изменяться, копироваться на новый носитель, способна к восстановлению, к увеличению в несколько раз и т.д.
Вышеуказанные признаки компьютерной информации необходимо учитывать в ходе ее использования для технического обеспечения проведения процессуальных действий, в том числе при расследовании организованной преступности.
Следует также иметь в виду, что лидеры ОПГ ведут внешне законопослушный образ жизни, что порою может усыпить бдительность правоохранительных органов. И данная
ситуация негативно отражается при проведении следственных действий, когда лицо при совершении преступления не идет на контакт с правоохранительными органами [11, с. 141].
О значительной роли компьютерной информации в обеспечении производства следственных действий указывают целый ряд авторов. Применительно к примеру организованного вымогательства, на наш взгляд, значимость компьютерной информации в данном аспекте заключается в следующих позициях:
Во-первых, следователь как субъект познания, свою деятельность направляет на установление обстоятельств произошедшего вымогательства, составляющий предмет доказывания по рассматриваемому противоправному событию. Такая познавательная деятельность следователя, где во главу угла ставится информация, имеющая значение для процесса доказывания, позволяет ему решать вопросы, о целесообразности проведения тех или иных следственных действий, а также определить дальнейшее направление расследования вымогательства с участием ОПГ. Так, совершенно прав Я. А. Посков, который, также ссылаясь на точку зрения А. А. Егорова и В. Н. Григорьева, пишет: «... следователь при проведении следственной деятельности помимо собирания информации имеющих значение для дела, также должен отразить их в протоколе либо же провести звукозапись, которую в последующем обязан приобщить к уголовному делу как доказательство [2], в случае если доказательства зафиксированы не были, то будет считаться, что доказывания не состоялось» [7, с. 39-40].
Во-вторых, важным условием эффективности работы при рассмотрении дела, выступают данные криминалистической регистрации, которые могут учитываться и браться во внимание при раскрытии и расследовании преступления. Следует подчеркнуть, что криминалистическая регистрация — это система криминалистических учетов, где содержатся данные о лицах, попавших в орбиту правоохранительных органов и об определенных объектах, при этом служит важным информационным обеспечением самой деятельности по распутыванию произошедшего события. Как известно, криминалистические учеты ведутся в большей степени по линии милиции (полиции в РФ) и отдельно здесь нужно отметить роль сведений о способе совершения преступлений, дактилоскопическую информацию и т.д. Кроме того, профессиональный интерес представляют справочно-вспомогательные учеты, используемые криминалистами. Но вместе с тем, наибольшее значение для раскрытия преступлений, соучастниками которого явились ОПГ, играют оперативные учеты включающий в себя: алфавитный дактилоскопический учет нарезного огнестрельного оружия, правонарушений совершенный ОПГ, и т.д. (что может служить предметом вымогательства).
В-третьих, информация, заложенная как в персональных компьютерных, так и других средствах связи позволяет облегчить решение комплекса различных розыскных, а также организационных вопросов, связанных с проведением следственных действий необходимых для расследования вымогательства. Не случайно авторами Комментария УК Российской Федерации говорится, что компьютерная информация, подлежащая вводу в ЭВМ, содержит сведения: о лицах, фактах, предметах, процессах, явлениях [4, с. 688].
Но вместе с тем, в данном случае возникают проблемы, требующие своего разрешения, речь идет о допустимости программного продукта-документа в качестве средства доказывания вымогательства, а также предоставление его суду. Поэтому, по данному вопросу свое мнение было высказано целым рядом ученых занимающихся данной проблематикой, среди них можно отметить: В. А. Милашева, Б. Х. Толеубекову, А. В. Победкина. И здесь можно согласиться, что компьютерная информация представляет собой, прежде всего, нетрадиционный документ, с точки зрения доказательства, который обычно используется в уголовном судопроизводстве с сохранением своего первоизданного вида. С этих подходов оценивать ее основываясь на традиционном понимании документа, невозможно.
Следует учитывать роль фонограммы при расследовании рассматриваемой категории дел, но между тем, данная проблема может быть разрешена если будут использованы специальные познания, как специалистов, так и экспертов. Причем это может быть связано и с другими любыми следственными действиями, которые направлены на получение компьютерной информации с целью последующего ее представления в суд.
Абсолютно права Т. А. Аверьянова, когда одной из проблем, из всего этого процесса, она указывает на представление оценки методики экспертизы компьютерных средств, где выходом из возникшей ситуации является приведение данных дополнительной информации в заключениях [9, с. 335].
И здесь можно согласиться, что компьютерная информация, представляет собой, прежде всего, нетрадиционный документ, который, с точки зрения доказательства, обычно используется в уголовном судопроизводстве с сохранением своего первоизданного вида. С этих подходов оценивать ее, основываясь на традиционном понимании документа, невозможно.
Литература
1. Галяшина Е. И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. — 2008. — №3. — с.48
2. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 304 c.
3. Исаева К. А., Токторова А. Э., Шимеева Ж. Ш., Алишеров А. Криминальные процессы в финансово-кредитной сфере: основные факторы и предпосылки совершения незаконного получения кредита в странах СНГ В сборнике: The Ninth International Scientific Conferenceon Private and Public Law Proceedings of the Conference. Orzechowska K. (Ed.). 2015. — с. 27-37.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова. — М.: Книжный мир, 2005. — 895 с.
5. Криминалистика / Т. В. Аверьянова [и др.]. — М.: Изд-во Н0РМА,2001. — 990 с.
6. Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. — М.: Изд-во «Городец», 1998. — 264 с.
7. Посков Я. А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Люберцы, 2009. — 144 с.
8. Федюнин А. Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ...д-ра юрид наук: 12.00.09: — М., 2008. — 46 с.
9. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. — М.: КноРус, Право и закон, 2003. — 592 с.
10. Isaeva K. A., Zheenaliyeva A. Z., Balymov E., Smoilov S. Debatable Questions Bound to Reorganization of Separate Procedural Institutes at the Stage of Pre-Judicial Production in the Conditions of Reforming of the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic // The Social Sciences (Pakistan) 10 (5): 660-665, 2015 ISSN: 1818-5800 /// http://medwelljournals.com/abstract/?doi=sscience.2015.660.665
11. Isayeva K. A., Kalbayev A. T., Avgustkhan S. A., Alisherov A. The main prerequisites for forensic classification of assassinations in the cis countries В сборнике: Humanities and Social Sciences in Europe: Achievements and Perspectives 8th International symposium. 2015. — с. 136146.
12. Isayeva K. A., Seylkhanova S. A., Shimeyeva Zh. Sh., Oskenbay G. The main factors causing the need for international cooperation to combat criminal phenomena in the CIS countries // В сборнике: Humanities and Social Sciences in Europe: Achievements and Perspectives 8th International symposium. 2015. — с. 126-135.
