CC BY
18тово! порожнини // О. М. Гладка, €. М. Рябоконь // Запорожский медицинский журнал. - 2012. - №4(73). - С. 9-10.
3. Дрожжина В. А. Состояние местного иммунитета при профилактике кариеса зубов с использованием герметиков у детей 8-летнего возраста / В. А. Дрожжина, Н. В. Шабанова, Н. Е Абрамова // Новое в стоматологи. - 2000. - №20. - С. 40-45.
4. Куцевляк В. Ф. Местный иммунитет полости рта при множественном кариесе зубов у детей / В. Ф. Куцевляк, Е. Г. Денисова // Вкник стоматологи. - 1998. - №2.- С. 61-62.
5. Поабник з лабораторно! iмунологи / [Лаповець Л. €., Луцик Б. Д., Лебедь Г. Б., Аюмова В. М.] - Львiв, 2008. - 266 с.
6. Марченко А. И. Состояние местного иммунитета при кари есе и его осложнениях у соматически здоровых людей / А. И. Марченко, В. П. Чернышев, Н. А. Зелинская // Стоматология. -1985. - №4. - С. 23-25.
7. Методичт рекомендацй по статистичнш обробщ / [уклад. Смоляр Н. I., Федорiв Я. М. , Завойко Л. М. та ш]. - Львiв, 1995. - 17 с.
8. Овруцкий Г. Д. Иммунология кариеса зубов. / Овруцкий Г. Д., Марченко А. И., Зелинская И. А. - Киев: Здоров'я, 1991. - 94 с.
9. Пат. 71232 Укра!на, МПК А 61 В 1/24. Спосiб стоматолопчно! диспансеризацй д^ей шкшьного вшу / Н.1. Смоляр, Н.Л. Чухрай; заявник i патентовласник Львiвський нац. мед. ун-т iменi Данила Галицького. - № u201114630; заявл. 09.12.2011; опубл. 10.07.2012, Бюл.№13.
10. Смоляр Н. I. Ураженкть зубiв карieсом у д™й та його профшактика в умовах пщвищеного радiацiйного фону / Н. I. Смоляр, З. Р. Пришко // Вкник стоматологи. - 1995. - №4. - С. 285-287.
11. Тирса О. В. 1мунолопчш та мжробюлопчш дослщження слини д^ей з карieсом зубiв / О. В. Тирса // Новини стоматологи. -1999. - С. 34-35.
12. Чижевський И. В. ^стояние гуморальной системы иммунитета у детей Донбасса с множественным кариесом / И. В. Чижевский, О. И. Губанова // Проблеми екологи та медицини. - 2005. - Т.9 - №3-4. - С. 16-18.
13. Яров Ю. Ю. Состояние местного иммунитета полости рта у больных с разными уровнями гигиены полости рта / Ю.Ю. Яров, А.В. Мельник // Укра!нський стоматолопчний альманах. -2013. - №4. - С. 25-28.
14. Doifore D. Comparison of salivary IgA levels in caries free and caries active children / D. Doifore, S. G. Damle // Int. Journal of Clinical Dental Science. - 2011. - Vol. 2(1). - P. 10-14.
15. Jyoti G. Chawda Salivary SIgА and Dental Caries Activity /[ Jyoti G. Chawda, Nandini Chaduvula, Hemali R. Patel, et al.] // Indian Pediatrics. - 2011. - Vol. 48. - P. 719-721.
16. Mancini G. Immuno-chemical quantitation of antigens by single radial diffusion / G. Mancini, A. Garbonare, J. Heneman // Immuno-chemistry. - 1965. - №5. - Р. 235.
17. Mithra Hegde. Correlation between dental caries and salivary immunoglobulin in adult Indian population: An in vivo study / Mithra Hegde, Darshara Devadiga, Chitharanjan Shetty, Aditya Shetty // Journal of Restorative Dentistry. - 2013. - Vol.1. - P. 22-25.
REFERENCES
1. Bezvushko E. V., Lusak T. Y. Immune status of oral cavity in children living in regions with different levels of pollution. Ukrajinskij stomatologichnij almanah. 2014; 1:61-64.
2. Gladka O. M., Rjabokon J. M. Influence of complex application of magnesium remedies on the state of nonspecific and specific defence of oral cavity. Zaporozhkij meditsinskij zhurnal. 2012; 4(73):9-10.
3. Drozhyna V. A., Shabanova N. V., Abramova N. E. The state of local immunity during dental caries prevention with sealants application in 8-year-old children. Novoe v stomatologiji. 2000;20: 40-45.
4. Kutsevljak V. F. Local immunity of oral cavity in children with multiple dental caries. Visnuk stomatologii. 1998; 2:61-62.
5. Lapovets L. J., Lutsyk G. B., Akimova V. M. Posibnyk z laboratornoji imynologiji. [Manual on laboratory immunology] Lviv, 2008: 266.
6. Marchenko А. I., Chernishov V. P., Zelinskaja N. A. State of local immunity in healthy people with dental caries and it complications. Stomatologija. 1985. 4: 23-25.
7. Smolyar N. I., Fedoriv Ya. M., Zavoyko L. M. Metodychni rekomendatsii po statystychniy obrobtsi [Methodical recommendation on statistics]. Lviv, 1995: 17.
8. Ovrutskij G. D., Marchenko A. I., Zelinskaja I. A. Immunologiya kariesa zubov. [Immunology of dental caries]. Kiev, Zdorovja, 1991: 94.
9. Smolyar N. I., Chukhray N. L. Applicant and owner of patent Danylo Galytskiy Lviv National Medical University. Pat. 71232 Ukraine, MnK A 61 B 1/24. Method of stomatological dispanserization of the schoolchildren - № u201114630; applic. 09.12.2011; publish. 10.07.2012, bull.№13.
10. Smoljar N. I., Prishko Z. R. Frequency of dental caries in children and its prevention in conditions of increased radiation. Visnuk stomatologii. 1995; 4: 285-287.
11. Tyrsa O. V. Immunologic and microbiological study of saliva of children with dental caries. Novunu stomatologii. 1999; 4(21): 34-35.
12. Chyzhevskij I. V., Gubanova O. I. State of humoral system of immunity in children from Donbas with multiple caries. Problemy ekologiji i medycyny. 2005; T.9,3-4: 16-18.
13. Jarov Yu. Yu., Melnyk A. V. State of local immunity of oral cavity in children with different levels of hygiene of oral cavity. Ukrajinskij stomatologichnyj almanah. 2013; 4: 25-28.
14. Doifore D., Damle S. G. Comparison of salivary IgA levels in caries free and caries active children. International Journal of Clinical Dental Science. 2011; 2(1):10-14.
15. Jyoti G. Chawda Nandini Chaduvula, Hemali R. Patel, et al. Salivary SIga and Dental Caries Activity. Indian Pediatrics.2011; 48: 719-721.
16. Mancini G., Garbonare A., Heneman J. Immuno-chemical quantitation of antigens by single radial diffusion. Immuno-chemistry. 1965; 5: 235.
17 Mithra Hegde, Darshara Devadiga, Chitharanjan Shetty, Aditya Shetty. Correlation between dental caries and salivary immuno-globulin in adult Indian population: An in vivo study. Journal of Restorative Dentistry. 2013; 1:22-25.
Hagmm^a 27.10.14
УДК 616.31 -083+616.311.2-002+616.314-002-08
О. В. Деньга, д. мед. н., С. В. Шпак
Державна установа «1нститут стоматологи Нацюнально1 академл медичних наук Украши» Одеський нацюнальний медичний ушверситет
КОМПЛЕКСНА ПРОФШАКТИКА ОСНОВНИХ СТОМАТОЛОГ1ЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ У СЛ1ПИХ Д1ТЕЙ
Метою даного до^дження була оцтка комплексно! про-фыактики основних стоматологiчних захворювань у rni-пих дтей. Розроблений л^вально-профтактичний комплекс, який включае: навчання гтет порожнини рота слтих дтей за допомогою спещально розробленого способу, вжи-вання per os комплексу адаптогетв, втамШв i мiнералiв -«Кальцит», «Бютрит С» та «Катомас», мкцеве застосу-вання зубних паст «"Oral-B Sensitive" i "Colgate Triple Action"» та елжсиру «Лiзодент» показав свою ефектив-тсть.
Ключовi слова: слт дти, гтена порожнини рота, карiес, гiнгiвiт профшактика
© Деньга О. В., Шпак С. В., 2014.
О. В. Деньга, С. В. Шпак
Государственное учреждение «Институт стоматологии Национальной академии медицинских наук Украины » Одесский национальный медицинский университет
КОМПЛЕКСНАЯ ПРОФИЛАКТИКА ОСНОВНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СЛЕПЫХ ДЕТЕЙ
Целью данного исследования была оценка комплексной профилактики основных стоматологических заболеваний у слепых детей. Разработанный лечебно-профилактический комплекс, который включает: обучение гигиене полости рта слепых детей с помощью специально разработанного способа, употребление per os комплекса адаптогенов, витаминов и минералов - «Кальцит», «Биотрит С» и «Ка-томас», местное применение зубных паст «"Oral-B Sensitive"и"Colgate Triple Action"» и эликсира «Лизодент» показал свою эффективность.
Ключевые слова: слепые дети, гигиена полости рта, кариес, гингивит, профилактика.
O. V. Denga, S. V. Shpak
State establishment "The Institute of Stomatology of the National academy of medical science of Ukraine" Odessa National Medical University
COMPREHENSIVE PREVENTION OF MORE COMMON DENTAL DISEASES IN BLIND CHILDREN
ABSTRACT
The purpose of our investigation was to study evaluate the comprehensive prevention of more common dental diseases in blind children.
Materials and methods of the research. The investigations took place at the State establishment "The Institute of Stomatology of the National academy of medical science of Ukraine"department of the pediatric dentistry Odessa boarding school for the blind children № 93. Children of 6-7 (20 persons), 12-13 (20 persons) and 15-16 (20 persons) years old took part in the investigation. The groups of comparison consisted of 20 children of the same age with the same oral cavity condition.
Designed therapeutic and preventive complex, which includes oral hygiene education of blind children using a specially developed method, the use of per os complex adaptogens, vitamins and minerals - "Calcite", "Biotrit C" and "Katomas" topical application of toothpaste" Oral-B Sensitive "and" Colgate Triple Action "» and elixir "Lizodent" has shown its effectiveness. Results. Comprehensive prevention possible to achieve a reduction of caries increment over 2 years of observation in blind children 6-7 years is 3,7 times, 12-13 years 2,9 times 15-16 years - 2,5 times. Parodont effect changes Muhlemann bleeding index, which at 1 year follow-up was in the blind children 6-7 years 63,1 %, in children 12-13 years 64 %, 15-16 years old 43 % in the comparison groups the corresponding figures were significantly lower. As a result of the use of therapeutic and prophylactic complex improved all periodontal index, oral hygiene, oral fluid pH, antimicrobial protection, increased efficiency of nonspecific resistance in the oral cavity. Conclusions.
The worked out of the usage of he comprehensive prevention lets us increase the effectivity of more common dental diseases at blind children.
Keywords: blind children, oral hygiene, caries, gingivitis, prevention.
Серед первинно! шватдносп число слших i сла-бозорих в Свт та Укра!ш значно зросло у порiвняннi з попередшм десятирГччям [1, 2].
При робот! з дано! категорieю стоматолопчних хворих виявлено ряд особливостей, як необхшно знати лжарям при ткувант такого хворого, та прове-денш ппешчного навчання. ОсобливГстю цього контингенту дгтей полягае i в тому, що вони в бшьшосп сво!й знаходяться на навчанш в школах-штернатах, а по даними лГтератури профшактичш заходи, спрямо-ваш на попередження стоматолопчних захворювань проводяться в школах-штернатах в недостатньому об-сязi [3]. Таким чином, для дгтей з швалшшстю по зо-ру, через особливосп розвитку та перебшу основних стоматолопчних захворювань, у стоматолопчнш практищ необхшно застосовувати спещальш профь лактичш заходи.
Мета дослгдження. Оцшка ефективносп комплексно! профшактики основних стоматолопчних захворювань у слших дгтей.
Матер1али та методи дослгдження. Досль дження проводились на базi державно! установи «1н-ститут стоматологи нацюнально! академп медичних наук Укра!ни», кафедри стоматологи дитячого вшу Одеського нацюнального медичного ушверситету, державно! установи «1нститут очних хвороб та тка-нинно! терапп Гм. В. П. Фшатова нацюнально! академп медичних наук Укра!ни», Одесько! спещалГзовано! школи-штернату для слших дгтей № 93.
У клшжо-лабораторних дослщженнях ефективносп комплексно! профшактики брали участь 120 слших дгтей 6-15 рошв (60 дгтей основно! групи та 60 дгтей групи порГвняння).
На основГ проведених попередшх клшжо-лабораторних (Гмунолопчних, клшчних) дослщжень нами для профшактики основних стоматолопчних захворювань (карГес, пнпвгт) у слших дгтей був запро-понований новий лжувально-профшактичний комплекс. Даний комплекс включае навчання ппеш по-рожнини рота слших дгтей за допомогою спещально розробленого способу [4] вживання per os комплексу адаптогешв, вгтамшГв i мшералГв - «Кальцит», «Бют-рит С» та «Катомас», мюцеве застосування зубних паст «"Oral-B Sensitive" i "Colgate Triple Action"» та елжсиру «ЛГзодент». Bri пащенти групи порГвняння отримували в процеа лжування тшьки базову тера-шю, що включае санацш порожнини рота i професш-ну ппену.
Результати дослгдження. Проведет нами дос-л1дження показали, що поширешсть карГесу у слших дгтей в уах основних групах де застосовувався лжу-вально-профшактичний комплекс була вГропдно ни-жче, шж у групах порГвняння (р<0,01) (табл. 1). Так поширешсть карГесу основно! групи 6-7 рошв через 2 роки збшьшилась на 15 % i склала - 40,0+1,4, тодГ як у груш порГвняння тдвищення цього показника було бшьш суттеве i склало 65,0+0,6 %, що на 45,0 % бшь-ше. В основних групах 12-13 рошв та 15-16 рошв поширешсть карГесу збшьшилась лише на 10 %, тодГ як в групах порГвняння цей показник досяг 35% та 20 % вшповшно (табл. 1.).
Застосування запропонованого лжувально-
профшактичного комплексу у слших дней та ан^з вiдмiнностей карiес-профшактично! ефективносп, з групою порiвняння показав його переваги. Результати дослщження представленнi в табл. 1.
3 представлених даних у таблиц 1, видно, що за 2 роки спостережень прирют карiозних зубiв у дiтей основно! групи (6-7 рок1в) склав 0,43, а в груш порiв-няння - 1,61. Карieс-профiлактичний ефект в цш вжо-вiй групi дорiвнюe 73,3 %. За 2 роки спостережень прирют карiозних зубiв у дней основно! групи (12-13 рошв) склав 0,59, а в груш порiвняння - 1,76. Карiес-профшактичний ефект в цiй вiковiй груш склав 66,5 %. В основнш груш (15-16 рошв) через 2 роки спостережень прирют карiозних зубiв у дiтей склав 0,71, а в груш порiвняння - 1,78. Карiес-
профiлактичний ефект в цш вiковiй групi склав 60,1 %.
1ндекс гiгieни Федорова-Володк1но! в основнш груш (6-7 рошв) на початку дослщжень був незадовь льний 2,36+1,20, а пiсля застосування лжувально-профiлактичного комплексу через 6 мюящв знизився (покращився) на 42,4 % i склав 1,36+0,05, що штерп-ретуеться як задовiльний, в груш порiвняння гiгieна покращилась лише на 24% (табл. 2).
Гшена порожнини рота за iндексом гiгiени Грш-Вермiльона в основнiй групi (6-12 рошв) на початку дослщжень була незадовшьною 1,86+0,12, а пiсля застосування лжувально-профшактичного комплексу через 6 мюящв покращилась на 66,1 % i склав 0,63+0,30, що штерпретуеться як добрий, а в груш по-рiвняння на 35,4 % (табл. 2).
Таблиця 1
Вплив лшувально-профшактичного комплексу на тверд1 тканини зуб1в у сл1пих д1тей
Показники Вж (роки) Групи Строк спостереження
Вихщний стан Через 1 рж Через 2 роки
Основна п=20 25,0 + 3,10 20,0 + 3,01 25,0 + 3,10 40,0 + 1,21 40,0+ 1,4 65,0+ 0,6
кпз+КПВз 6-7 Порiвняння п=20
Основна п=20 40,0 + 3,23 45,0 + 2,0 45,0 + 0,2 60,0+2,03 50,0+ 0,40 80,0+ 0,40
Поширенiсть карiесу зубiв, % кпз+КПВз 12-13 Порiвняння п=20
Основна п=20 70,0 + 2,21 70,0 +1,20 70,0 + 0,40 85,0 + 1,20 80,0+ 0,40 90,0+ 0,40
КПВз 15-16 Порiвняння п=20
р2>0,05 р1<0,05 p2<0,01 p1<0,01 p2<0,01
Основна п=20 3,70 +0,17 3,41 + 0,15 3,85 + 0,16 4,52 +0,12 4,13 + 0,06 5,02 +0,05
кпз+КПВз 6-7 Порiвняння п=20
Основна п=20 2,55 +0,18 2,61 + 0,15 2,84 + 0,06 3,42 +0,08 3,14 + 0,04 4,22 +0,08
Iнтенсивнiсть карiесу зубiв кпз+КПВз 12-13 Порiвняння п=20
Основна п=20 3,02 +0,18 3,06 + 0,26 3,32 + 0,11 3,70 +0,04 3,73 + 0,03 4,84 +0,08
КПВз 15-16 Порiвняння п=20
р2>0,05 p1<0,01 p2<0,01 p1<0,01 p2<0,01
Прирют карiесу по кпз+КПВз 6-7 Основна п=20 Порiвняння п=20 - 0,16 1,49 0,43 1,61
Прирiст карiесу по КПВз 12-13 Основна п=20 Порiвняння п=20 - 0,29 0,81 0,59 1,76
Прирiст карiесу по КПВз 15-16 Основна п=20 Порiвняння п=20 - 0,30 0,64 0,71 1,78
P2<0,05 p2<0,01
Прим i тка : достчжршсть вiдмiнностей р1 - розрахована по вдаошенню до вихдаого рiвня; р2 - по вдаошенню до даних, зафжсованим у груш т^вняння.
Гiгiена порожнини рота за iндексом гiгiени Грш-Вермiльона в основнш груш (15-16 рошв) на початку дослщжень була незадовшьною 1,76+0,11, а шсля застосування лжувально-профшактичного комплексу через 6 мюящв покращилась на 79,5 % i склала 0,36+0,05, що iнтерпретуеться як добрий, а в груш по-
рiвняння на 42,9 % (табл. 2).
Поширешсть гiнгiвiтiв в основнiй груш дггей вь ком 6-7 рошв шсля застосування лжувально-профiлактичного комплексу через 6 мюящв зменши-лась на 35 %, а через 1 рш - на 40 %, тодi як в груш порiвняння шльшсть гiнгiвiтiв за термш спостережен-
ня зменшилась в меншш мiрi - 25% та 20% вщповвд-но (табл. 3).
Поширенiсть пнпвтв в основнiй групi дiтей вь ком 12-13 рок1в тсля застосування лжувально-профiлактичного комплексу через 6 тсящв зменшилась на 35% (група порiвняння - на 30% ), а через 1 рж зменшення досягло 40 % вщ вихiдного рiвня (група порiвняння - на 20%) (табл. 3).
Поширешсть гiнгiвiтiв в основнiй груш дггей вь ком 15-16 рошв пiсля застосування лжувально-
профiлактичного комплексу через 6 мгсящв зменшилась на 35% (група порiвняння - на 20 %), а через 1 рж зменшення досягло 40 % вщ вихiдного рiвня (група порiвняння - на 15%) (табл. 3).
1ндекс кровоточивостi в основнш групi дiтей вiком 6-7 рошв тсля застосування л1кувально-профшактичного комплексу через 6 мiсяцiв зменшився на 49,2%, а через 1 рж на 63,1% (в груш порiвняння вь дповiднi показники достовiрно не змiнились) (табл. 3).
Таблиця 2
Вплив л1кувально-проф1лактичного комплексу на стан плени порожнини рота у слших д1тей
Вж (роки) Строк спостереження
Гтетчний шдекс Групи Вихщний стан Через 1 мiсяць Через 6 мiсяцiв
Федорова-Володюно! 6-7 основна п=20 порiвняння п=20 2,36 + 1,20 2,42 +1,0 1,32+ 0,05 1,92+ 0,10 1,36+ 0,05 1,84+ 0,10
Грiн-Вермiльона 12-13 основна п=20 порiвняння п=20 1,86+ 0,12 1,9 +0,10 0,73+ 0,20 1,46+ 0,10 0,63+ 0,30 1,24+ 0,10
15-16 основна п=20 порiвняння п=20 1,76+ 0,13 1,82 +0,06 0,74+ 0,20 1,35+ 0,10 0,36+ 0,05 1,04+ 0,10
р2>0,05 р1<0,05 р2<0,01 р1<0,01 р2<0,01
Примiтка : достжршсть вiдмiнностей: р1 - розрахована по вдаошенню до вихдаого рiвня; р2 - по вдаошенню до даних, зафiксованим у групi порiвняння.
Таблиця 3
Вплив лжувально-профшактичного комплексу на стан тканин пародонту у слших д1тей
Показники Вж (роки) Групи Строк спостереження
Вихщний стан Через 6 мюяцш Через 1 рж
1 2 3 4 5 6
Поширешсть гшпвтв, % 6-7 Основна п=20 Пор1вняння п=20 45,0 + 1,10 45,0 + 3,0 10,0 + 0,40 р1<0,05 20,0 + 0,80 р1<0,01 5,0 + 0,40 р1<0,01 25,0 + 0,60 р1<0,05
12-13 Основна п=20 Пор1вняння п=20 50,0 + 2,20 55,0 + 2,0 15,0 + 0,20 р1<0,01 25,0 + 1,0 р1<0,01 10,0+ 0,12 р1<0,01 35,0 + 1,0 р1<0,05
15-16 Основна п=20 Пор1вняння п=20 45,0 + 1,10 45,0 + 3,0 10,0 + 0,40 р1<0,05 25,0 + 0,80 р1<0,05 5,0 + 0,40 р1<0,01 30,0 + 0,60 р1<0,05
р2>0,05 р2<0,05 р2<0,01
1ндекс кровоточивости бали 6-7 Основна п=20 Пор1вняння п=20 0,65 + 0,20 1,13 +0,23 0,33+ 0,08 р1<0,01 0,02+ 0,12 р1<0,01 0,24+ 0,06 р1<0,01 0,92+ 0,10 р1<0,01
12-13 Основна п=20 Пор1вняння п=20 1,22 + 0,40 1,48 + 0,04 0,65+ 0,10 р1<0,01 1,13+ 0,23 р1<0,01 0,44+ 0,10 р1<0,05 1,02+ 0,30 р1<0,05
15-16 Основна п=20 Пор1вняння п=20 2,86 + 0,22 2,92 + 0,10 1,74+ 0,10 р1<0,01 2,41+ 0,10 р1<0,01 1,63+ 0,10 р1<0,01 2,24+ 0,12 р1<0,05
р2>0,05 р2<0,01 р2<0,01
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5 6
РМА% 6-7 Основна n=20 8,75 +0,48 4,34+ 0,46 2,86 + 0,44
Порiвняння p1<0,01 p1<0,01
n=20 7,61 + 1,45 5,7 + 2,22 5,22 + 2,21
p1>0,05 p2>0,01
12-13 Основна n=20 21,45 +0,43 10,04 + 0,36 7,44 + 0,31
Порiвняння p1<0,01 p1<0,01
n=20 22,51 + 0,45 19,21 + 0,28 17,22 + 0,18
p1<0,05 p1<0,05
15-16 Основна n=20 31,70+0,48 17,80 + 0,26 13,10 + 0,14
Порiвняння p1<0,01 p1<0,01
n=20 32,41 + 0,34 26,5 + 0,22 24,51 + 0,18
p1<0,05 p1>0,05
р2>0,05 p2<0,01 p2<0,01
npuMimKa : достовiрнiсть вщмшностей: pi - розрахована по вщношенню до вихщного piBHa; p2 - по вщно-шенню до даних, зафiксованим у груш порiвняння.
1ндекс кровоточивостi в основнш групi дiтей вь ком 12-13 рошв тсля застосування лжувально-профшактичного комплексу через 6 мiсяцiв зменшив-ся на 46,7 %, а через 1 рж на 64%, тодi яка в групi по-рiвняння вiдповiднi показники достовiрно не змши-лись (табл. 3).
1ндекс кровоточивостi в основнiй групi дней вь ком 15-16 рок1в тсля застосування засобiв гiгieни через 6 мюящв зменшився на 39,2 %, а через 1 рж на 43 %, в груш порiвняння ввдповвдт показники достовiр-но не змшились (табл. 3).
1ндекс РМА в основнiй групi дней вiком 6-7 ро-к1в тсля застосування комплексу через 6 мюящв зменшився на 49,2 %, а через 1 рж на 63,1 %, тодi як в контрольнш груш ввдповвдт показники достовiрно не змiнились (табл. 3).
1ндекс РМА в основнiй групi дней 12-13 рок1в пiсля застосування лжувально-профшактичного комплексу через 6 мюящв зменшився на 53,2 %, а через 1
рж на 65,3 %, а в груш порiвняння, вшповшно, показ-ник через 6 мюящв зменшився на 19,1 %, а через 1 рж на 23,6 % (табл. 3).
1ндекс РМА в основнш груш дггей 15-16 рошв тсля застосування лжувально-профшактичного комплексу через 6 мюящв зменшилась на 43,8 %, а через 1 рж на 58,7 %, а в груш порiвняння вшповшно показники через 6 мюящв зменшились на 18,2 %, а через 1 рж на 24,4 % (табл. 3).
В результат! застосування лжувально - профшакти-чного комплексу у вах вжових групах покращились ос-новнi бiохiмiчнi показники ротово1 рщини в порiвняннi з вщповвдними групами порiвняння (табл. 4).
В результат! застосування л1кувально-профшактичного комплексу у всiх вжових групах покращились рН, ДрН ротово1 рвдини в порiвняннi з ввд-повiдними контрольними групами (табл. 5).
Таблиця 4
Бiохiмiчнi показники ротово'1 рiдини слiпих дiтей, ям застосовували лiкувально-профiлактичний комплекс
Групи перiод 6-7 роюв 12-13 рокiв 15-16 рокiв
Поршняння n=20 Основна n=20 Поршняння n=20 Основна n=20 Поршняння n=20 Основна n=20
1 2 3 4 5 6 7 8
лiзоцим од/мл Вихшний стан 0,166+0,04 0,135+0,01 р2>0,05 0,174+0,04 0,136+0,07 р2>0,05 0,018+0,04 0,014+0,02 р2>0,05
через 12 мюящв 0,223+0,11 р1<0,05 0,377+0,14 р1<0,01 р2<0,05 0,222+0,11 р1<0,05 0,455+0,15 р1<0,01 р2<0,05 0,047+0,14 р1<0,05 0,124+0,13 р1<0,05 р2<0,05
уреаза мккат/л Вихiдний стан 0,236+0,11 0,212+0,14 р2>0,05 0,734+0,12 0,770+0,12 р2>0,05 0,646+0,14 0,623+0,12 р2>0,05
через 12 мюящв 0,096+0,01 р1<0,05 0,018+0,01 р1<0,01 р2<0,05 0,164+0,11 р1<0,05 0,047+0,08 р1<0,01 р2<0,05 0,188+0,02 р1<0,05 0,016+0,01 р1<0,01 р2<0,05
фосфор ммоль/л Вихшний стан 2,12+0,16 2,53+0,11 р2>0,05 3,18+0,11 3,33+0,11 р2>0,05 2,16+0,18 2,24+0,12 р2>0,05
Продовження таблиц 4
1 2 3 4 5 6 7 8
через 12 2,67+0,12 5,24+0,14 2,87+0,13 6,43+0,13 2,74+0,12 5,63+0,12
мгсящв р1<0,05 р1<0,01 р1<0,05 р1<0,01 р2<0,05 р1<0,01
р2<0,05 р2<0,05 р2<0,05
кальций Вихщний стан 0,45+0,14 0,53+0,11 0,63+0,02 0,66+0,04 0,95+0,12 1,14+0,11
ммоль/л р2>0,05 р2>0,05 р2>0,05
через 12 0,54+0,08 0,84+0,04 0,69+0,04 1,12+0,02 1,11+0,01 1,74+0,06
мгсящв р1<0,05 р1<0,01 р1<0,05 р1<0,01 р1<0,05 р1<0,01
р2<0,05 р2<0,05 р2<0,05
Прим i тка : pi -дослжршсть вiдмiнностей розрахована по вдаошенню до вихдаого рiвня; p2 - достовiрнiсть ввдмшно-стей по вдаошенню до даних, зафiксованих у груш п^вняння.
Таблиця 5
Вплив лжувально-профшактичного комплексу на усередненi по групах значення рН, ДрН» ротово'1 рiдини у слiпих дiтей
Групи 6-7 роюв 12-13 роюв 15-16 роюв
перiод Пор1вняння n=20 Основна n=20 Пор1вняння n=20 Основна n=20 Пор1вняння n=20 Основна n=20
Вихщний стан 6,46+0,01 6,42+ 0,02 р2>0,05 6,32+0,11 6,36+0,02 р2>0,05 6,38+0,02 6,32+0,03 р2>0,05
7,07+0,02 7,1+0,01 7,14+0,02 7,24+0,01 7,19+0,01 7,28+0,02
рН через 1 мiсяць р2<0,05 р1<0,05 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,05 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,05 р2<0,05
7,06+0,02 7,41+0,02 7,14+0,03 7,26+0,11 7,18+0,04 7,34+0,02
через 6 мюящв р2<0,05 р1<0,01 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,01
Вихiдний стан 0,16+0,02 0,17+0,02 р2>0,05 0,21+0,03 0,22+0,01 р2>0,05 0,27+0,01 0,27+0,02 р2>0,05
0,15+0,01 0,07+0,01 0,18+0,01 0,08+0,04 0,25+0,02 0,09+0,03
АрН через 1 мюяць р2<0,05 р1<0,01 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,05 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,01
0,14+0,02 0,05+0,02 0,18+0,03 0,05+0,02 0,24+0,02 0,07+0,02
через 6 мюящв р2<0,05 р1<0,01 р2<0,01 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,01 р2<0,05 р1<0,01 р2<0,01
Прим i тка : достжршсть вiдмiнностей: pi - розрахована по вдаошенню до вихдаого рiвня; p2 - по вдаошенню до даних, зафiксованим у груш п^вняння.
Висновки. Комплексна профiлактика дозволила досягти редукцiï приросту карieсу за 2 роки спосте-режень у слших дiтей 6-7 рок1в в 3,7 рази, 12-13 рошв в 2,9 рази, 15-16 рошв - 2,5 рази. Пародонтопротектор-ний ефект за змшами iндексу кровоточивостi Мюле-мана, який через 1 рж спостережень склав у слiпих дь тей вiком 6-7 рок1в 63,1 %, у дней 12-13 рошв 64 %, у дггей вжом 15-16 рок1в 43 %, в групах порiвняння вь дповiднi показники були достовiрно нижчими. В результат! застосування лiкувально-профiлактичного комплексу полшшилися всi пародонтальнi iндекси, ш-декси ппени порожнини рота, рН ротово! рiдини, ан-тимiкробний захист, тдвищилась ефективнiсть не-специфiчноï резистентностi в порожниш рота.
Список лтератури
1. Шматко Н. Д. Дети с отклонениями в развитии : методич. пособие / Н. Д.Шматко - М.: «Аквариум», 2001. - 99 с.
2. Основш показники швалвдносп та д1яльност1 медико-сощальних експертних комкш Украши / [Марушч В. В., Серпенко О. В, Топка В. П., Войтчак Т. Г.] // Анал^ико-шформацшний дов> дник. - Дншропетровськ, 2001. - 89 с.
3. Васильев В.Г. Стоматологическое здоровье детей, воспитывающихся в социальных учреждениях / В. Г. Васильев, И. С. Ки-цул, Л.Р. Колесникова // Стоматолог. - 2005. - № 7. - С. 3-5.
4. Пат. 27544 Украши. МПК (2007): А61С 17/00 Споаб навчання слших дгтей гтеш порожнини рота / Деньга О.В., Шпак С.В. - № U200705371; Заявл. 16.05.2007. 0публ..12.11.2007, бюл. № 18.
REFERENCES
1. Shmatko N. D. Deti s otkloneniy ami v razvitii: metodich. posobie [Children with developmental disabilities: мethodological вепейЦ. Moskva, Akvarium, 2001:99.
2. Marunich V.V., Sergienko O.V, Topka V.P., Voytchak T.G. Osnovni pokazniki Invalidnosti ta diyalnosti mediko-sotsialnih ekspertnih komisiy Ukrayini : Analitiko-Informatsiyniy dovidnik [Key indicators of disability and activity of medical-social expert commissions of Ukraine: analytical and information guide]. Dnipropetrovsk, 2001:89.
3. Vasilev V. G., Kitsul I. S., Kolesnikova L. R. Dental health of children in social institutions. Stomatolog. 2005;7:3-5.
4. Denga O.V., Shpak S.V. Sposib navchannya slipih ditey gigiyni porozhnini rota Patent 27544 Ukrayini. MPK (2007): A61S 17/00 [Method of study of blind children oral hygiene Patent 27544 Ukraine. MPK (2007): A61S 17/00]. № u200705371; Appl. 16.05.2007. Publ.12.11.2007;18.
Надшшла 03.11.14
