CC BY
29
УДК 343.985.7 : 343.37 ББК 67.73
Плясов Константин Анатольевич Plyasov Konslanlin Anatolyevich
начальник Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент.
Head of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor. E-mail: rui@mvd.ru
КОМПЛЕКСНАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ (ПОНЯТИЕ, ГИПОТЕЗА, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ)
Complex methods of investigation of crimes in the sphere of foreign economic activity as a crime problem in law enforcement (concept, hypothesis, object and subject)
В статье представлены результаты эмпирического анализа разработки комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, а также научная гипотеза построения указанной методики, ее объект и предмет. Сделан вывод о том, что проблемы исследования теоретико-прикладных вопросов комплексирования криминалистических средств и методов борьбы с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности требуют немедленной разработки и систематизации в современных условиях правоприменения, комплексная методика расследования преступлений указанной категории должна быть строго ориентирована на типовые следственные ситуации познавательного, организационного, управленческого характера.
Ключевые слова: криминалистические средства, борьбы с преступностью, преступления в сфере внешнеэкономической деятельности,, комплексная методика расследования, способ преступления, механизм преступления, правоприменительная практика.
The article presents the results of empirical analysis of the development of a complex methodology for investigating crimes in the field of foreign economic activity, as well as the scientific hypothesis of the construction of this technique, its object and subject. It is concluded that the problems of research of theoretical and applied issues of complexing of criminalistic means and methods of combating crimes in the field of foreign economic activity require immediate development and systematization in the modern conditions of law enforcement, a comprehensive methodology for investigating crimes of this category should be strictly focused on typical investigative situations of cognitive, organizational, managerial nature.
Keywords: criminalistic means, fight against crime, crimes in the sphere of foreign economic activity, complex method of investigation, method of crime, mechanism of crime, law enforcement practice.
ХХ1 век характеризуется качественными и количественными изменениями экономики, политики и социума, что отражается в преступности и криминалистических методах борьбы с ней. Систематизация и разработка новых криминалистических средств борьбы с преступностью в целом и с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности в частности актуальны в теоретико-прикладном аспекте.
Создание экосистемы цифровой экономики Российской Федерации, где данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-эко-
номической деятельности, в которой обеспечено эффективное взаимодействие, включая трансграничное, бизнеса, научно-образовательного сообщества, государства и граждан, и разрешение других целей программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [1], неразрывно связаны с внешнеэкономической деятельностью и ее охраной от преступных посягательств. Внешнеторговая деятельность нами рассматривается как инвестиционная и иная подобного рода, включающая индустриальные и иные взаимодействия в сфере международного обмена товарами (информацией, работа-
ми, услугами, результатами интеллектуальной деятельности и другими).
Проведенный анализ преступности за последние двадцать пять лет в сфере внешнеэкономической деятельности свидетельствует о сравнительно небольшом количестве таких преступлений, при этом средний ущерб указанных общественно опасных деяний является одним из наиболее значительных, что обусловлено высокой латентностью, активным и беспрецедентным противодействием, многоэпизодным характером, сложной структурой, объемной географией преступной деятельности.
Научное и методическое обеспечение борьбы с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности возложено на специальные юридические науки, среди которых криминалистика занимает особое место в разработке комплекса научных положений, рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений на основе познаний закономерностей, содержащихся в криминалистической характеристике преступлений [2, с. 72-77; 3, с. 23-35; 4, с. 9-17].
Проблемы расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и построения гипотез в криминалистике были затронуты в работах следующих ученых-криминалистов: В. Н. Андриянова, А. В. Варданяна, Р. С. Белкина, Ю. П. Гармаева, В. А. Жбан-кова, С. П. Жданова, С. С. Кулида, И. М. Комарова, А. А. Подопригоры, В. Ф. Щербакова, Ф. Г. Шахкелдова, Н. П. Яблокова и других.
Вместе с тем, несмотря на наличие отдельных криминалистических разработок на уровне статей, пособий, монографий, диссертационных исследований, проблема ком-плексирования методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности в науке автором рассматривается впервые.
Проведенный нами опрос субъектов расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности позволяет подтвердить наличие криминалистической проблемы правоприменительной практики -теоретические и прикладные потребности создания комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. При этом несмотря на
неполноту и серьезные проблемы в расследовании таких преступлений в целом, опрошенные указали на недостатки в установлении события преступления (36,4 %), времени и места (32,7 %), способа преступления (34,5 %), личности обвиняемого (64,2 %), а также при разрешении исходных следственных ситуаций (56,7 % респондентов).
Познавательная проблема, выражающаяся в необходимости построения комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, характеризуется, с одной стороны, ситуациями, в которых отсутствуют криминалистические знания или они противоречивы, а с другой стороны, существуют те закономерности объективной действительности, которые ранее не познаны, но гипотетически имеют место с учетом научных фактов и реалий отечественной правоприменительной практики.
В рамках проводимого исследования на основе анализа и синтеза научных фактов нами для разработки выдвинута гипотеза комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, которая заключается в том, что наличие типовых способов подготовки, совершения, сокрытия преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и противодействия расследованию, закономерности возникновения информации о таких преступлениях, закономерности посткриминального поведения лиц, закономерности развития следственных ситуаций и применение на их основе криминалистических методов и средств позволяет их комплексиро-вать в целях эффективной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации.
Нами неоднократно отмечалось, что в криминалистическом смысле системообразующим звеном в цепочке действий всех участников события преступления выступает осуществление противоправных деяний в сфере внешнеэкономической деятельности, которая в отличие от уголовно-правовой характеристики выражается гораздо шире и несколько по-другому структурируется. При этом наибольший научный познавательный диссонанс и парадоксы криминалистического познания проявляются при соотношении понятий «способ преступления» и «механизм преступления», вместе с тем считаем возмож-
ным использование данных понятий в криминалистической науке в соотношении как часть и целое соответственно [5, с. 34; 6, с. 27-37].
Нами отмечалось ранее, что к научным фактам как основе комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности относятся следующие:
1) преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и мероприятия по ее раскрытию и расследованию существуют как явления объективной реальности;
2) способы и ситуации раскрытия и расследования группы преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности повторяются из раза в раз и типичны по содержанию;
3) преступность в сфере внешнеэкономической деятельности отражается неизбежно, повторяясь в объективной действительности.
Комплексная методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности должна быть строго и неуклонно ориентирована на типовые следственные ситуации познавательного, организационного, управленческого характера.
Литература
1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации"». URL: http:// static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4Ps B79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf.
2. Варданян А. В., Айвазова О. В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41).
3. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2 (81).
4. Варданян А. В., Ларионов И. А. Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 4-2.
На основе поставленной гипотезы необходимо рассмотреть предметное поле (объект и предмет) разрабатываемой комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности.
Объектом изучения в комплексной методике расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности является криминалистическая и процессуальная деятельность следователя, дознавателя, органа дознания, прокурора с учетом системного, ситуационного и деятельностного подходов. Предметом выступают закономерности, извлеченные из объективной действительности борьбы с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, полученные результаты и проблемы исследования теоретико-прикладных вопросов комплексирования криминалистических средств и методов борьбы с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности требуют немедленной разработки и систематизации в современных условиях правоприменения.
Bibliography
1. The decree of the Russian Federation Government from 28.07.2017 № 1632-r «On approval of programme "Digital economy of the Russian Federation"». URL: http://static.government.ru/ media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu 4bvR7M0.pdf.
2. Vardanyan A. V., Aivazova O. V. Official crimes in the sphere of economy as an object of forensic scientific analysis // Proceedings of the management Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (41).
3. Vardanyan A.V., Gribunov O. P. A modern doctrine of the methodical-criminal maintenance of investigation of certain types of crimes // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 2 (81).
4. Vardanyan A. V., Larionov I. A. Scientific foundations of the formation of criminalistic characteristics of crimes related to illegal immigration // Izvestiya of Tula State University. Economic and legal sciences. 2015. № 4-2.
5. Kustov A. M. The mechanism of the crime and counteraction to its investigation: textbook. Stavropol, 1997.
5. Кустов А. М. Механизм преступления и противодействие его расследованию: учебное пособие. Ставрополь, 1997.
6. Андреев А. С. Теоретико-прикладные вопросы уточнения объекта криминалистической науки // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2.
7. Варданян А. В., Андреев А. С. Посткриминальное поведение и элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3) // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 4 (77).
8. Варданян А. А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).
9. Варданян Г. А. Преступления в сфере теневого фармацевтического рынка как объект криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2.
6. Andreev A. S. Theoretical and applied issues of clarification of the object of forensic science // Izvestiya of Tula State University. Economic and legal sciences. 2013. № 5-2.
7. Vardanyan A. V., Andreev A. S. The postcriminal behavior and elements of criminalistic characteristics of crimes observed in paragraph 105 of the Criminal code of the Russian Federation (part 3) // Jurist-Pravoved. 2016. № 4 (77).
8. Vardanyan A. A. Crimes related to human trafficking in the context of the trend of globalization of illegal encroachments on freedom, honor and dignity of the person // Philosophy of law. 2011. № 3 (46).
9. Vardanyan G. A. Crimes in the sphere of shadow pharmaceutical market as an object of criminalistics // Izvestia of the Tula State University. Economic and legal sciences. 2016. № 1-2.
