CC BY
159
УДК: 343.14
ББК: 67
Гончарова С.В.
КОМПЛЕКС МЕР ПО РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ
Goncharova S.V.
A SET OF MEASURES FOR THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF ILLEGAL LOGGING AT THE INITIAL STAGE
Ключевые слова: незаконная рубка, лесные насаждения, доказательство, доказывание, правоохранительные органы, экспертиза, доследственная проверка, осмотр места происшествия, сбор образцов для сравнительного исследования, возбуждение уголовного дела, расследование, раскрытие преступления.
Keywords: illegal felling, forest plantations, evidence, evidence, law enforcement bodies, expertise, investigative inspection, inspection of the accident site, collection of samples for comparative investigation, investigation, investigation.
Аннотация: леса России являются одним из основных элементов процесса регулирования состояния окружающей среды, предотвращения необратимых негативных изменений климата как на территории нашей страны, так и в мире в целом. Поэтому представляющая особую значимость проблема незаконных рубок лесов на территории страны требует соответствующего ей внимания. В данной статье раскрываются методы, применяемые должностными лицами правоохранительных органов на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в сфере незаконной добычи древесины. Автор попытался рассмотреть вопросы, связанные с документированием фактов незаконной рубки лесных насаждений, начиная с момента поступления сообщения о преступлении, освещая основные аспекты деятельности должностных лиц. Основное внимание уделяется тактике производства осмотра места происшествия в местах незаконных рубок лесных насаждений, способам фиксации следов преступления, изъятия предметов, сохранивших на себе его следы. Это обусловлено необходимостью детального формирования доказательственной базы непосредственно при обнаружении преступления. Знание следователем (дознавателем) задач экспертизы, ее объектов и возможностей имеет большое значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и для эффективного осмотра места происшествия и объектов, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Работа посвящена также актуальному вопросу участия оперативных сотрудников и специалистов в проведении мероприятий, выполняемых до момента возбуждения уголовного дела. Статья ориентирована как на сотрудников правоохранительных органов, так и на студентов юридических вузов.
Abstract: forests of Russia are one of the main elements of the process of regulating the state of the environment, preventing irreversible negative climate changes both on the territory of our country and in the world as a whole. Therefore, the problem of illegal logging in the country, which is of particular importance, requires attention to it. This article describes the methods used by law enforcement officials at the initial stage of the disclosure and investigation of crimes committed in the field of illegal timber production. The author tried to consider issues related to documenting the facts of illegal logging from the moment of reporting a crime, highlighting the main aspects of the activities of officials. The main attention is paid to the tactics of conducting an inspection of the scene of an accident in places of illegal logging, methods of recording traces of a crime, and seizing items that have retained its traces. This is due to the need for a detailed formation of the evidence base immediately upon detection of a crime. The knowledge by the investigator (interrogator) of the tasks of the examination, its objects and capabilities is of great importance not only for the
proper preparation of materials for the examination, but also for the effective examination of the scene and objects, on which the results of the examination and investigation of the case as a whole depend. The work is also devoted to the urgent issue of the participation of operational employees and specialists in carrying out activities carried out before the initiation of a criminal case. The article is aimed at both law enforcement officers and students of law schools.
Значимость вопроса о сохранности лесных ресурсов на территории Российской Федерации трудно переоценить. Не требуется каких-либо специальных познаний для осознания роли лесов в различных сферах жизни человека.
Основной и самой главной функцией лесных насаждений является защита биосферы планеты Земля. Леса принимают участие в формировании климатических условий в разных ее частях. Антропогенное воздействие на природу влечет собой загрязнение воздушного пространства. Без преувеличения можно утверждать, что неконтролируемая вырубка лесных насаждений, как следствие, влечет собой экологическую катастрофу и гибель человечества. Растительный мир - это легкие нашей планеты. Российская Федерация имеет значимую площадь лесов в масштабах планеты. Поэтому сохранность, воспроизводство, рациональное использование произрастающих на территории России лесных массивов являются более чем значимыми задачами государства.
В силу ст. 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории1 .
Немаловажная роль отведена лесоматериалам, как источником для удовлетворения потребностей человека в социально-экономической сфере, так как древесина является сырьем для большого количества видов промышленности.
Достижение целей охраны окружающей природной среды и использования лесных материалов в удовлетворении матери-
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 43 98.
альных потребностей общества обязывают осуществлять эффективную защиту лесной природы от различного негативного воздействия на неё.
Уменьшение количества имеющихся лесных насаждений происходит по нескольким причинам. Большая часть гибели лесов происходит ввиду пожаров, возникающих вследствие природных явлений, таких как засуха, высокие температуры воздуха и т.п. Наряду с этим, значительный урон лесной растительности наносят преступные посягательства.
Одним из наиболее распространенных составов преступлений, совершаемых в сфере уничтожения лесных насаждений, является массив преступлений, предусмотренных ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)2. Данная статья включена в главу 26 УК РФ и относится к категории экологических преступлений.
Объектом преступного посягательства указанной категории преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере противодействия фактам незаконной рубки лесных насаждений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, является деяние в виде активного действия, представляющего собой отделение от ствола дерева либо стеблей кустарников или лиан от корня. Способы совершения данного преступления могут быть различными: срубы-вание, спиливание, срезание, и т.п.
Как правило, мотивом для совершения данного вида преступлений является корысть. Незаконно вырубленные деревья в большинстве случаев используются либо как строительный материал, либо для отопления жилых помещений и помещений,
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N бЗ-ФЗ (ред. от ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996 - № 25 - ст. 2954.
предназначенных для выращивания птицы, скота, овощных культур. Незаконная выпиловка деревьев производится в совершенно различных размерах, порой поражая своей масштабностью. Зачастую незаконная рубка является беспорядочной и даже варварской, от которой страдают растительный и животный мир - беднеют флора и фауна, происходит эрозия почв, иные нежелательные последствия.
Предпринимаемые преступниками действия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данные преступления к латентным. Анализ эмпирических данных свидетельствует, что уровень латентности составляет более 75%, несмотря на то, что количество регистрируемых преступлений данной категории постоянно растет, остается низким уровень их раскрываемости. Анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме1 .
Уровень раскрываемости преступлений в сфере незаконной добычи древесины зависит непосредственно от умения качественно раскрывать и расследовать данную категорию уголовных дел.
Нередко преступления о незаконной рубке лесных насаждений изначально совершены в условиях неочевидности, то есть лица, их совершившие на момент выявления факта совершения преступления не известны. Для достижения положительного результата в раскрытии данных преступлений необходимо приложить немало сил и умений. Существуют различные криминалистические методики раскрытия и расследования указанных видов преступлений. Решающим значением при этом является сбор материала на первоначальном этапе. Первой ступенью в сборе материала проверки по сообщениям о преступлениях исследуемой категории является осмотр места происшествия.
1 Черных Ю.В. Актуальные проблемы выявления и пресечения незаконной рубки лесных насаждений на примере Иркутской области // Молодой ученый. -2018. - №25. - С. 239-242. - URL https://moluch.ru/ archive/211/51554/ (дата обращения: 12.03.2020).
От качества проведения осмотра места происшествия зависит правильность определения дальнейшего направления рассле-дования2. По итогам проведения осмотра места происшествия следователь или иное лицо, на которое возложена обязанность по раскрытию и расследованию преступления, выдвигает возможные версии его совершения, определяет круг лиц, чья причастность к совершению преступления возможна.
Первичной задачей руководителя следственно-оперативной группы, прибывшей на место происшествия, в настоящей ситуации является определение круга лиц, которых необходимо привлечь к участию в данном следственном действии для достижения поставленных целей осмотра места происшествия. Даже при наличии определенного объема познаний сотрудников правоохранительных органов, в той или иной области, можно с уверенностью утверждать, что при раскрытии и расследовании преступлений о нелегальной добыче древесины привлечение специалистов из области лесного хозяйства просто необходимо. Также для участия в осмотре места происшествия данной категории, как правило, в состав следственно-оперативной группы включается эксперт-криминалист. В зависимости от давности совершения преступления, при наличии целесообразности, к осмотру может быть привлечен и кинолог с разыскной собакой.
Основными целями проведения осмотра места незаконной рубки лесных насаждений являются:
- непосредственное установление координат места незаконной рубки и изучение обстановки, в том числе количества незаконно вырубленных лесных насаждений;
- обнаружение следов преступления, их фиксация, изъятие, оценка;
- выдвижение версий о способе и механизме совершения преступления, его участниках (их количестве), личности лиц, причастных к его совершению;
- получение исходных сведений для
2 Тугушева З.З. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия // Молодой учёный. - 2019 - № 19. - С.274-276. - URL https: //moluch.ru/ archive/257/58815/ (дата обращения: 13.03.2020).
организации установления места нахождения преступников по горячим следам, а также места нахождения незаконной добытой древесины, средств и орудий преступления.
При производстве осмотра в месте незаконной рубки изначально необходимо определить, являются ли вырубленные лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы, произрастающие в лесах, а также произрастающие вне лесов, предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ. При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека1.
Следующим, не менее важным шагом является определение жизнеспособности дерева, то есть сырорастущим или сухостойным оно было до момента его рубки. Основным органом дерева, выполняющим функции питания и дыхания, является лист. Наличие листвы на деревьях, является одним из наиболее простых внешних отличительных признаков живого от сухого дерева. По данному признаку в случае производства рубки лесных насаждений в вегетативный период с задачей о первичном определении жизнеспособности дерева может справиться и сам руководитель следственно-оперативной группы, не обладающий специальными познаниями в области дендрологии. Учитывая, что период вегетации деревьев сменяется периодом относительного, а затем и глубокого покоя, задача с определением их жизнеспособности в этот период значительно усложняется. Несмотря на это, существует ряд других признаков, по которым можно сделать вывод о состоянии растения, не имея специальных познаний в области природопользования и охраны окружающей среды.
Для возможности самостоятельного предварительного определения состояния
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2020).
незаконно вырубленного дерева необходимо в первую очередь обследовать пень. Его светлый, имеющий зеленоватый оттенок цвет может свидетельствовать о том, что дерево было живым до рубки. Темно-коричневый цвет спила пня может свидетельствовать о том, что дерево до его рубки было мертвым. Также необходимо определить структуру спила пня на ощупь. У пня живого дерева она будет шероховатой и влажной. Спил пня мертвого дерева будет более гладким и сухим. Такие же свойства проявляют и оставшиеся возле пня опилки или мелкие частицы ствола срубленного дерева.
Следующим способом самостоятельного первоначального определения жизнеспособности дерева будет осмотр коры его пня. Если таковая отсутствует, то это достоверно свидетельствует о гибели дерева до рубки. Если для отделения коры дерева от его пня необходимо приложить некоторые усилия, это может говорить о том, что дерево было живым.
Зачастую на местах рубки «черные лесорубы» отделяют мелкие ветви деревьев от ствола. Обследование ветвей срубленного дерева тоже дает возможность получить информацию о состоянии дерева. Так при наличии на опиленных ветвях остатков сухих листьев, плодов и семян говорит о том, что в состояние покоя на зиму дерево ушло живым. Кроме этого следует попробовать ветви на гибкость. Гибкая ветвь свидетельствует о ее принадлежности к живому дереву. Если ветвь в месте сгиба ломается, можно сделать вывод о том, что она являлась частью сухого дерева. Также необходимо посмотреть на жизнеспособность почек, расположенных на ветвях деревьев. Зеленая внутренняя часть почки дает возможность сделать вывод о принадлежности дерева к сырорастущим, а коричневая сухая почка отнесет это дерево к сухостою.
Несколько по-иному обстоит дело с самостоятельным осмотром хвойных деревьев. Ввиду наличия на них видоизмененных листьев - хвои круглый год по ее наличии либо отсутствии без особых усилий можно определить, живым ли было дерево. Другие уже рассмотренные признаки, по которым можно произвести различие между
сухими и сырорастущими деревьями, остаются такими же, как и при исследовании пней и других частей лиственных деревьев.
По этим признакам участники следственно-оперативной группы могут самостоятельно на первичном этапе сбора материала предварительно отличить сухостойное дерево от сырорастущего. Несмотря на это, при удобном случае привлечением специалиста к осмотру места происшествия не стоит пренебрегать. Его участие может оказаться необходимым и при обнаружении незаконно добытой древесины в месте ее нахождения: складах, сараях, иных помещениях и территориях, куда она была транспортирована после рубки. Специалист в данных местах может дать пояснения о том, к какой породе принадлежат фрагменты деревьев, являются ли они частями сы-рорастущего дерева, идентичны ли они с частями деревьев в месте происшествия. Данные пояснения подлежат занесению в протокол. Из изложенного следует, что при участии специалиста целесообразнее привлекать одного и того же человека, в рамках работы по каждому отдельному материалу или уголовному делу, так как он владеет сведениями, ранее полученными по данному факту рубки лицом, проводящим проверку или предварительное расследование.
После участия в осмотре места происшествия специалиста следует опросить с целью установления следующих обстоятельств: осуществлялся ли контроль за обслуживаемой территорией; как часто производятся ее обходы; меры профилактики совершения незаконных рубок; даты и времени последнего обхода территории, предшествующего незаконной рубке лесных насаждений; сведения о лице, обнаружившем рубку лесных насаждений; наличие либо отсутствие факта выдачи разрешительных документов на добычу древесины на осматриваемом участке; к какой категории лесов отнесены незаконно вырубленные деревья; признаки, по которым произведено определение жизнеспособности деревьев либо их фрагментов; количество деревьев, а также сумма причиненного незаконной рубкой ущерба. Данный перечень обстоятельств, получение которых возможно при опросе специалиста, не является исчерпывающим.
Не стоит забывать о том, что, кроме вопроса и жизнеспособности деревьев, для возможности квалификации содеянного и привлечения виновных к уголовной ответственности необходимо установить видовую принадлежность незаконно срубленных деревьев, а также надлежащим образом произвести замеры пней деревьев, оставшихся в месте незаконной рубки. Эта необходимость обусловлена обязанностью лица, осуществляющего раскрытие преступления и в дальнейшем его расследование, установления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам. Размер вреда исчисляется в соответствии с таксами и методикой определения размера возмещения вреда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"1.
Расчет вреда осуществляется органом государственной власти, осуществляющим федеральный государственный лесной надзор или орган местного самоуправления, осуществляющий муниципальный лесной контроль на основании письменного запроса. Должностные лица указанных органов, действующие в пределах полномочий, установленных статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации , производят расчет по предоставленным сведениям, в перечень которых входит принадлежность незаконно срубленного растения к конкретной породе, а также диаметр ствола дерева.
Лицу, производящему осмотр места происшествия, необходимо помнить о том, что замер диаметра ствола дерева производится на высоте 1,3 метра. Зачастую место спила, сруба или слома дерева находится
1 Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019 - № 1 - ст. 25.
2 Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200 -ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006 - № 50 - ст. 5278.
значительно ниже, и на высоте 1,3 метра ствол отсутствует. В этом случае производится замер диаметра пня дерева с указанием его высоты.
В ходе осмотра места происшествия в месте незаконной рубки в обязательном порядке следует произвести изъятие спилов пней деревьев. Данные спилы могут служить образцами для сравнительного исследования с изъятыми у лиц, совершивших преступление, фрагментов деревьев при проведении дендрохронологической экспертизы. Также спилы с пней деревьев могут быть использованы для проведения тра-сологической экспертизы при обнаружении и изъятии предметов, могущих являться орудиями преступления. Кроме этого изымаются различные следы, имеющиеся в месте совершения преступления. При совершении преступления в условиях неочевидности целесообразным будет произвести изъятие образца почвы. Образцы почвы изымаются из трех- четырех мест массой по 50-200 грамм. Сравнительные образцы изымают с места конкретного взаимодействия объекта с почвой или в непосредственной близости от него с глубины проникновения следа1. Данные образцы почвы могут быть использованы лицом, проводящим расследование по уголовному делу, при обнаружении и изъятии обуви, одежды, автомото-транспорта, различных орудий и инструментов, на которых сохранились частицы почвы, для представления на исследование при проведении почвоведческой экспертизы, которой может быть установлена однородность почвы на месте незаконной рубки деревьев и почвой, находящейся на изъятых предметах.
Участие специалиста в осмотре места незаконной рубки значительно упрощает работу следственно-оперативной группы, но не исключает необходимость назначения соответствую щих э кспертиз.
В случаях, если лица, осуществляющие незаконную рубку, задержаны на месте совершения преступления либо непосредственно после его совершения в месте незаконной добычи древесины, ее фрагменты
1 Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003. С. 145-146.
подлежат изъятию одновременно с изъятием иных предметов, следов и веществ и т.п. Также подлежат изъятию все орудия, средства совершения преступления, а также иные предметы, которые сохранили на себе следы совершенного преступления.
При установлении лиц, причастных к совершению незаконной добычи древесины, уже после первичного осмотра места происшествия целесообразно проведение осмотров в местах хранения незаконно добытой древесины, орудий и средств, используемых при совершении преступления, а также осмотров других мест в целях обнаружения и изъятия иных предметов, документов, которые в дальнейшем могут быть отнесены к доказательствам согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)2.
Следует обратить внимание на необходимость незамедлительного опроса лиц, застигнутых на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения. Для выяснения позиции лиц, причастных к совершению данного вида преступлений, осмотр места совершения ими преступления целесообразно проводить в их присутствии в целях установления роли всех участников преступного деяния.
Закончив работу по опросу круга лиц, чьи пояснения являются значимыми, обнаружению и изъятию следов преступления, следует перейти к не менее важной части этапа первоначального формирования доказательственной базы по данному виду преступлений. Такой частью является практическое применение результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Данной формой их применения выступает назначение судебных экспертиз.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ назначение и проведение судебных экспертиз органом дознания, следователем, дознавателем, руководителем следственного органа допускается уже на стадии проведения проверки сообщения о преступлении. Назначение того или иного вида судебной экспертизы проводится путем вынесения соот-
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.20202) // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. - № 52 (ч. 1). - ст. 4921.
ветствующего постановления. Данное процессуальное действие требует от лица, выносящего его, наличия определенных знаний. К ним можно отнести как познания в области возможностей различных видов экспертиз, проведение определенных исследований, так и постановки конкретных вопросов, ответы на которые позволят решить задачи по сбору и оценке доказательств по уголовному делу.
Особое внимание следует уделить образцам и предметам, длительное хранение которых приводит к их видоизменению или утрате своих первоначальных свойств, что, в свою очередь, может повлечь утрату доказательственной базы. Кроме этого, своевременное назначение судебных э кспертиз дает возможность лицу, проводящему проверку по сообщению о преступлении либо предварительное расследование по уже возбужденному уголовному, соблюсти процессуальные сроки и своевременно получить ее результаты. Наиболее распространенными видами экспертиз, назначаемых при расследовании незаконных рубок лесных насаждений, являются следующие: дендрологическая, ботаническая, трасологическая, почвоведческая.
Для получения положительного и качественного результата по итогам проведения экспертизы необходимо предоставить в распоряжение эксперта вещественные доказательства в соответствующей упаковке. Зачастую лица, производящие осмотр места происшествия, выемку, обыск и другие следственные действия, результатом которых являются изъятия предметов, следов и других объектов, изъятые предметы не упаковывают и не опечатывают ненадлежащим образом. Такие нарушения могут привести к признанию недопустимыми доказательствами как самих процессуальных действий, так и вещественных доказательств, а также результатов экспертиз, выполненных с их использованием экспертами.
Первичным на стадии возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, становится вопрос об окончательном экспертном выводе о жизнеспособности деревьев, подвергнутых рубке. Ранее описанные способы первичного определения жизнеспо-
собности деревьев служат отправной точкой проведения проверки, но не могут служить достаточным основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В связи с этим необходимо признать, что назначение дендрологической судебной экспертизы является практически обязательным, так как необходимо определить жизненное состояние дерева. Кроме того, эксперты-дендрологи в ходе своих исследований проводят идентификацию целого по частям, не имеющим общей линии разделения (устанавливают части ствола одного дерева).
Также на стадии возбуждения уголовного дела, при наличии объектов, которые могут быть предоставлены для исследования, целесообразно назначение трасологи-ческой экспертизы. В случае отсутствия орудий преступления в виде топоров, пил, которыми в месте рубки были оставлены следы на пнях и других фрагментах деревьев, необходимо принять меры к их отысканию и изъятию. Также возможностями тра-сологической экспертизы можно идентифицировать образцы изъятых на месте происшествия следов обуви, транспортных средств с изъятыми в дальнейшем предметами, принадлежащими лицам, причастным к совершению преступления. Кроме образцов, для трасологического исследования могут также предоставляться протоколы осмотров, схемы, фототаблицы, видеоматериалы и другие материалы проверки по сообщению о преступлении или уголовного дела.
Назначение почвоведческой экспертизы, при наличии образцов для сравнительного исследования, изъятых на месте происшествия, может производиться в целях установления факта нахождения в этом месте определенного круга лиц, предметов, техники. В целях изъятия с объектов почвенных наслоений они сначала осматриваются визуально, а в случае необходимости с применением оптических средств. Более тщательному осмотру подлежат швы, рукава, карманы в предметах одежды, а также подошвы и каблуки обуви, имеющие углубления. При отслоении вещества от исходного предмета следует снять почвенное наслоение, поместив его в отдельную упаков-
ку, предварительно зафиксировав путем фотографирования или видеосъемки. Упаковывать изымаемые предметы и вещества следует в бумажные пакеты либо бумажные, картонные ящики.
Перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы: имеются ли на объектах-носителях посторонние наслоения; если да, то не являются ли они частицами почвы; каков механизм образования наслоений на объекте-носителе; имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (на одежде, обуви, орудиях, изъятых у подозреваемого) родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия; имеются ли какие-либо посторонние включения в наслоениях почвы на предметах-носителях и в образцах почвы, изъятых с места происшествия; если да, то не имеют ли они общегрупповую (родовую) принадлежность; сходны ли представленные минералы по химическому составу или физическим свойствам; какова природа инородных включений, содержащихся в наслоениях на обуви подозреваемого; какова (примерно) давность нанесения загрязнений1.
Также на стадии возбуждения уголовного дела при проведении первичной проверки сообщения о преступлении в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ целесообразно назначение и других видов криминалистических экспертиз при наличии образцов для сравнительного исследования.
Таким образом, одним из первоначальных процессуальных и следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений является проведение осмотров мест происшествий в местах незаконной рубки, хранения лесоматериалов, орудий и средств совершения преступления, изъятие образцов для сравнительного исследования и последующее назначение экспертиз с предоставлением их экспертам. Правильная и своевременно произведенная фиксация следов незаконной рубки лесных насаждений, подготовка и сохранение объектов исследования возможных к назначению и проведению видов
1 Селяков Н.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников: Монография. М.: Юпитер, 2005. С.87.
экспертиз помогают добиться более значимых результатов раскрытия расследования уголовных дел в сфере незаконной добычи древесины. Экспертиза позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также подтвердить или опровергнуть имеющиеся доказательства.
Так, можно к прийти к выводу о том, что проведение описанного комплекса первоначальных процессуальных и следственных действий дает возможность полномочным на то должностным лицам достоверно установить значительную часть из перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию на первичном этапе раскрытия и расследования рассмотренной категории уголовных дел.
Учитывая, что основная часть преступлений в сфере незаконной добычи лесных насаждений, лица совершившие которые установлены и привлечены к уголовной ответственности, в большей своей массе раскрываются «по горячим следам», можно сделать обоснованный вывод о значимости качества сбора материала проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела для данной категории дел.
В связи с этим существует потребность в направленном обучении сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих свою деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, документированию и расследованию уголовных дел рассмотренной категории на первоначальном этапе.
Несвоевременная, некачественная или неполная работа по данному направлению деятельности правоохранительных органов может негативно сказаться на результатах работы по борьбе с незаконном оборотом древесины в целом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N 63 -ФЗ (ред. от ред. от
27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.20202) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
4. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200- ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006 - № 50. - Ст. 5278.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения
20.03.2020).
6. Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" // Собрание законодательства Российской Федерации. -2019. - № 1. - Ст. 25.
7. Уголовно- правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: автореф. дис. ... к.ю.н - М., 2007. - 23 с.
8. Хрусталев, В.Н., Трубицын, Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб., 2003. - С. 145 - 146.
9. Селяков, Н.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников: монография. - М.: Юпитер, 2005. - С. 87.
10. Черных, Ю.В. Актуальные проблемы выявления и пресечения незаконной рубки лесных насаждений на примере Иркутской области // Молодой ученый. - 2018. - №25. -С. 239-242. - URL: https://moluch.ru/archive/211/51554/ (дата обращения: 12.03.2020).
11. Тугушева, З.З. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия // Молодой учёный. - 2019 - № 19. - С. 274-276. - URL: https://moluch.ru/archive/257/58815/ (дата обращения: 13.03.2020).
12. Грошев, А.В. Ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины // Научный журнал КубГАУ. -2015. - № 113(09). - С. 1637-1645.
13. Дерюга, А.Н. Причины незаконной рубки леса и пути их устранения // Право и практика. - 2013. - № 1. - С. 95-100.
14. Кузнецова, Н.И. Общественная опасность экологических преступлений: криминологический аспект // Вестник Омской юридической академии. - 2018. - № 1. - С. 64-69.
15. Петрова, Т.Г. Современное состояние экологической проблемы, связанной с незаконной рубкой, нелегальной заготовкой и оборотом древесины в России и за рубежом // Вестник ВосточноСибирского института Министерства внутренних дел России. - 2016. - № 2. - С. 31-36.
16. Лавыгина, И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: автореф. дис. к.ю.н. - Иркутск, 2003. - 20 с.
17. Полещук, О.В. Анализ предмета незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2014. - № 3. - С. 137-141.
18. Головань, О.М. Особенности подготовки и назначения дендрохронологической экспертизы при расследовании экологических преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2007. - N 2. - С. 487.
19. Рузметов, С.А. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15). - С. 92.
20. Колкутин, В.В., Зосимов, С.М., Пустовалов, Л.В. Судебные экспертизы. 3-е изд., доп. -М.: Юрлитинформ, 2008. - С. 207.
Получено: 15.04.2020г.
