CC BY
265
ВОЛКОВ Е.В., Evgenvolkov75@gmail.com Следственный отдел; Отдел МВД России по Калининскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, 170039, г. Тверь, ул. Фрунзе, 7
VOLKOV E.V.,
Evgenvolkov75@gmail.com
Investigation Department;
Department of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
for Kalininsky district of the Department
of the Ministry of the Interior of the Russian
Federation in the Tver region,
Frunze St. 7, Tver, 170039,
Russian Federation
ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ФАКТАМ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Аннотация. В статье раскрываются особенности правоприменительной деятельности следователя и дознавателя при выезде на место происшествия в лесной массив для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений. Автором выявлены типичные ошибки, допускаемые субъектом расследования при проведении осмотра места происшествия, который имеет свою специфику по уголовным делам указанной категории. С учетом особенностей места происшествия сформулированы рекомендации по производству его осмотра. В частности, обосновано обязательное участие в осмотре места происшествия представителя лесничества, которого предлагается наделить процессуальным статусом специалиста (лесовода), с целью измерения диаметра незаконно срубленных деревьев, необходимого для вычисления их общей кубатуры. Данная процедура имеет большое значение для правильного определения суммы материального ущерба и квалификации преступления. Кроме того, диаметр спиленных деревьев и их порода позволяют определить места сбыта незаконно полученной древесины, а также предположительный круг лиц, причастных к совершению преступления. Аргументируется авторская позиция об определяющем значении осмотра места происшествия для последующего этапа расследования уголовных дел данной категории.
Ключевые слова: осмотр места происшествия; незаконная рубка деревьев; следы преступления; расследование уголовного дела.
PECULIARITIES OF THE CRIME SCENE SEARCH IN CASES OF ILLEGAL FELLING OF FOREST PLANTATIONS
Annotation. The article is devoted to the analysis of the peculiarities of law enforcement activities of the investigator and inquirer during the crime scene search in the forest area with the purpose to detect, record and seizure the traces of crime connected with the illegal logging of forest plantations. The author reveals typical mistakes made by the subject of investigation during the crime scene inspection, which has its own specifics in criminal cases of this category. Taking into consideration the peculiarities of the crime scene, the recommendations for conducting its search are formulated. In particular, the participation of the representative of the forestry in the crime scene investigation is substantiated. It is proposed to give him (or her) the procedural status of a specialist (forester), in order to measure the diameter of illegally felled trees necessary to calculate their cubature. This procedure is of great importance for the correct determination of the amount of material damage and the qualification of crime. Besides, the diameter of the logged trees and their species allow to locate the places of sale of illegally obtained wood, as well as to determine the persons involved in crime commission. The author's opinion concerning the significance of the crime scene search for the subsequent stage of the investigation of criminal cases of this category is argued.
Keywords: crime scene search; illegal tree felling; traces of crime; criminal investigation.
Осмотр места происшествия является важным следственным действием, направленным на обнаружение, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в сово-
купности с другими доказательствами и ориентирующими сведениями сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события [1, с. 4].
Следует привести высказывание В.И. Попова, ставшее в правовой литера-
туре классическим, о том, что протокол осмотра места происшествия - зеркало места происшествия [2, с. 185]. Этот документ должен адекватно и с достаточной полнотой отображать осматриваемое место.
Необходимо согласиться с утверждением В.Е. Лапшина, который считает, что описание и анализ обстановки места происшествия, построение исходной криминалистической модели минувшего события - одна из важных задач, стоящих перед следователем в процессе осмотра места происшествия и использования его результатов в расследовании. Правильное решение этой задачи в полном объеме зависит от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным факторам ученый относит:
- условия возникновения следов в окружающей среде;
- влияние внешних и иных факторов на процесс исчезновения доказательств;
- наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации;
- наличие у следователя необходимых сил, средств и возможностей их оптимального использования.
К числу субъективных факторов относятся:
- ошибочные действия следователя и оперативного работника на месте происшествия ввиду некомпетентности данных сотрудников;
- непредвиденные действия потерпевшего или лиц, причастных к событию;
- противодействие со стороны преступного элемента и т.д.
Нейтрализация влияния субъективных факторов во многом зависит от следователя, обладающего определенными знаниями и опытом [3, с. 2-3].
Полагаем, что вопросам нейтрализации влияния некоторых субъективных и объективных факторов, с которыми сталкивается правоприменитель при проведении осмотра места происшествия по делам о незаконной рубке лесных насаждений, целесообразно уделить особое внимание, так как от этого во многом зависит судебная перспектива расследуемого уголовного дела.
Особенности осмотра места происшествия по фактам незаконной рубки лесных насаждений освещены в диссерта-
ционных исследованиях М.А. Васильевой (2014 г.), С.В. Унжаковой (2013 г.), И.А. Фоминой (2011 г.).
Следует согласиться с составленным С.В. Унжаковой перечнем задач, которые ставит перед собой правоприменитель при выезде на место происшествия [4, с. 449]. Данный перечень, по справедливому мнению М.А. Васильевой, необходимо расширить, дополнив необходимостью установления путей прибытия к месту преступления и убытия с него [5, с. 116-117].
Особенностью осмотра места происшествия по делам о незаконной рубке леса является обязательное участие представителя лесничества, в ведении которого находится обход (участок лесного массива), где была совершена незаконная рубка деревьев. Необходимость его участия вызвана целесообразностью проведения специфической процедуры, а именно измерения диаметра незаконно срубленных деревьев. Правильное измерение пней влияет на определение общей кубатуры всего объема незаконно срубленных деревьев, общей суммы причиненного материального ущерба и, соответственно, на квалификацию преступления.
В практической деятельности возможно нарушение указанного правила. Например, имеют место случаи, когда при проведении осмотров места происшествия с участием представителей лесхозов последние показывали участок незаконной рубки и называли квартал, выдел, литер участка, а ведомость пересчета пней была уже составлена ранее сотрудником лесничества, который при осмотре места происшествия не присутствовал. В дальнейшем по поступающим из лесничеств материалам возбуждаются уголовные дела, и после сравнения и анализа диаметра в ведомости пересчета пней и протоколе осмотра места происшествия обнаруживаются существенные расхождения. Это, в свою очередь, влияет на изменение общей кубатуры незаконно срубленной древесины и сумму ущерба, приводит к обоснованному недоверию стороны защиты к указанным протоколам. Такая ситуация обусловливает необходимость в повторном осмотре места происшествия с участием специалиста из числа сотрудников лесной охраны.
Изучение этого вопроса показало, что данные расхождения вызываются тем, что по действующим правилам необходимо измерять диаметр пня с учетом коры, а также округлять диаметр пня в большую или меньшую сторону, так как при итоговом подсчете кубатуры в ведомости пересчета пней изменяются только четные числа с шагом в четыре деления*.
Следующей особенностью является отсутствие при осмотре места происшествия сведений о присутствующем представителе лесничества и определение его процессуального статуса, в частности, не как специалиста с разъяснением прав, предусмотренных ст. 58 УПК РФ. Данное обстоятельство, как представляется, - процессуальная ошибка, так как в этом случае игнорируется процессуальный статус важного участника уголовного процесса, что в итоге может привести к признанию процессуального действия недопустимым доказательством. Здесь также упускается возможность использования специальных знаний сведущих лиц в доказывании по делам рассматриваемой категории.
Не вызывает сомнений то, что без участия сотрудника лесничества, на участке которого произошла незаконная рубка, невозможно правильное проведение следователем или дознавателем осмотра места происшествия (точное определение квартала, литера, выдела участка незаконной рубки, определения диаметров срубленных деревьев, их породы, примерного времени совершения преступления по цвету опилок и срезов деревьев и т.д.), так как эти специфические вопросы находятся в ведении работников лесничеств. В связи с этим полагаем, что сотрудники лесничеств, оказывающие помощь при осмотре места происшествия, должны иметь процессуальный статус специалиста (лесовода).
В ходе осмотра места происшествия необходимо отражать месторасположение квартальных столбов и проводить к ним привязку участка незаконной рубки. Еще одной важной мерой контрпротиво-
* Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации: утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации от 15 июня 1993 г. N 155. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
действия и следующей особенностью осмотра места происшествия является необходимость изъятия спилов с пней, обнаруженных на месте рубки, а также опилок. При этом спилы должны изыматься не со всех пней, а только с тех, которые имеют характерные индивидуализирующие признаки (особенности формы дерева, наличие на коре дерева выемок и выступов, сучки на внешней поверхности спила, следы воздействия короеда и других вредителей, своеобразный рисунок годовых колец, разная толщина годовых колец, наличие разницы в расстояниях между годовыми кольцами, иные особенности годовых колец, внутренние повреждения волокон и др.).
В последующем совокупность индивидуальных признаков, отличающих изъятый спил пня, позволит определить по ним обнаруженное спиленное дерево с такими же особенностями в месте распила. Благодаря этому эксперт, проводящий трасоло-гическую экспертизу, даст категорический положительный ответ на вопрос о том, составляли ли ранее данные объекты единое целое. Необходимо делать спилы не только с пней, но и с макушечной части оставленного дерева по вышеуказанным правилам, так как в большинстве случаев лесонарушители с целью исключения возможности привязки срубленного леса к месту незаконной рубки и затруднения проведения трасологической экспертизы делают дополнительные срезы с комлевой (нижней) части упавшего дерева, а с макушечной части, как правило, данные дополнительные срезы не делают. В таких случаях изъятию подлежат не только спилы с пней, но и дополнительные срезы, которые были сделаны с упавшего дерева (промежуточные части между пнем и комлем вывезенного дерева).
Немаловажным моментом при осмотре места происшествия является необходимость предварительного фотографирования именно тех пней, с которых в дальнейшем будут проводиться спилы. Впоследствии в случае обнаружения незаконно полученной древесины на пилораме, на перевозимой технике или в других местах в ходе следственного действия необходимо фотографировать также, кроме общей обстановки места происшествия,
и сортименты деревьев, с которых будут проведены спилы. Это необходимо для наглядной демонстрации совпадающих признаков на краях древесины. В случае совершения преступления в условиях неочевидности изъятие спилов и результаты экспертизы будут доказательством совершенного правонарушения и, соответственно, смогут способствовать раскрытию преступления.
Анализ расследования уголовных дел показывает, что при проведении осмотра места происшествия по диаметру срубленных деревьев возможно выдвижение версий и определение местонахождения древесины, а также предположительного круга лиц, причастных к совершению данного преступления. Внимательный анализ позволяет выявить следующие закономерности.
1) при срубленных деревьях, имеющих примерно равный диаметр (от 20 до 30 сантиметров), и выборочной вырубке возможен вывод, что к совершению данного преступления причастны жители близлежащих населенных пунктов, которые занимаются строительством срубов. Преступление также могло быть совершено лицами, имеющими на своем лесоперерабатывающем предприятии калибровочный станок для обработки древесины, где возможно в максимально короткий срок обнаружить древесину;
2) в случае разного диаметра спиленных деревьев (от 20 до 60 сантиметров и более) лес был вывезен для реализации на лесоперерабатывающее предприятие с целью распиловки. При обнаружении древесины на территории организации, занимающейся лесопереработкой, возможна причастность сотрудников данного предприятия к незаконной рубке или их осведомленность о лицах, совершивших данное преступление.
Знание данных закономерностей, тенденций и особенностей позволяет следователю и дознавателю в ходе осмотра места происшествия выдвигать рабочие версии о лицах, предположительно совершивших данное преступление. При этом существует возможность немедленно после проведения осмотра места происшествия принять меры к установлению подозреваемых и обнаружению незаконно полученной древесины.
При работе на месте происшествия необходимо уделять внимание не только спилам, но и другим объектам, которые могли быть оставлены лесонарушителя-ми на месте незаконной рубки. Таковыми могут быть: следы транспортных средств, используемых для вывоза древесины; окурки сигарет, находящиеся вблизи пней; бутылки из-под бензина и масла, банки, канистры, которыми заправляют бензопилы; опилки; расколотые дополнительные спилы с пней, разбросанные рядом с местом рубки бутылки с водой, остатки еды, экскременты и т.д.
Изъятие спилов в ходе осмотра перевозимой древесины имеет определенную тактическую особенность. При задержании специальных автомобилей (лесовозов) с древесиной на месте незаконной рубки, при выезде с места рубки или на удаленном от нее расстоянии для проведения трасологической экспертизы (целого по частям) с перевозимых на них сортиментов деревьев необходимо проводить изъятие спилов. Практически в каждом случае (за исключением ситуаций, когда водителю и сопровождающему удалось скрыться) изъятие спилов производится с участием возможных лесонарушителей, которым становится известно о его результатах. Следователи и дознаватели при изъятии спилов с перевозимой древесины допускают тактическую ошибку, которая выражается в изъятии только нескольких спилов с верхних сортиментов деревьев, загруженных в автомобиль, содержащих достаточное количество криминалистически значимых признаков, по которым впоследствии делается вывод о принадлежности к месту незаконной рубки.
Например, возможна ситуация, когда в ходе расследования лесонарушители дают показания о том, что они перевозили лес с законно существующей делянки с небольшим недогрузом. При движении по лесному массиву они увидели поваленные деревья и решили подобрать несколько сортиментов деревьев. Факт наличия в лесовозе двух или трех сортиментов с места незаконной рубки, как в последующем им стало известно от сотрудников полиции, они признают, но отношения к нему не имеют. С целью опровержения такой версии перед изъятием спилов с перевоз-
имой древесины следователь или дознаватель внимательно изучает на цифровом носителе фотографии пней и макушек деревьев с места незаконной рубки. После этого находит и изымает комлевые срезы с характерными криминалистически значимыми признаками как в средней части перевозимой древесины, так и в нижней ее части.
При выезде на осмотр места происшествия правоприменитель может столкнуться со следующими способами противодействия расследованию:
- после падения дерева и распиловки на сортименты по шесть метров в его нижней или верхней части лесонарушите-лями делается дополнительный срез, на котором имеются характерные неровности, оставшиеся также на пне или брошенной макушечной части ствола. Дополнительный срез специально раскалывается и разбрасывается на участках, прилегающих к месту незаконной рубки, что существенно затрудняет обнаружение этих фрагментов в ходе осмотра и последующее проведение судебной экспертизы;
- совершая незаконную рубку, ле-сонарушители специально проводят спи-ливание дерева у самой земли, и пня как такового практически не наблюдается. В данном случае для облегчения процесса последующего изъятия образца спила пня целесообразно иметь на месте происшествия лопату для откапывания пня летом и лом зимой;
- в ходе совершения незаконной рубки деревьев, имеющих отличительные особенности (характерная форма, возрастные повреждения, фрагменты сучков и т.д.), в нижней части и на оставшемся пне, которые обязательно будут изыматься сотрудниками правоохранительных органов, лесонарушители делают контрольные срезы, как в первом описанном случае. Однако длина контрольного среза может быть довольно внушительной и доходит до нескольких метров, а вес такого фрагмента, подлежащего изъятию, достигает 100 килограммов. Естественно, это создает дополнительные трудности при транспортировке комлевого среза из лесного массива в ОВД и его направлении на судебную экспертизу.
Лесные насаждения как предмет преступного посягательства имеют специфиче-
скую особенность при доказывании факта незаконности рубки. В ходе установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, при расследовании незаконной рубки лесных насаждений большое значение имеет принадлежность к месту незаконной рубки где-либо обнаруженной незаконно спиленной древесины. Такая идентификация, соответственно, возможна при производстве трасологической экспертизы (целого по частям) либо при производстве ден-дрохронологической экспертизы. В первом случае следователь или дознаватель при производстве осмотра места происшествия должен правильно подойти к отысканию на месте незаконной рубки пней, расколотых на части дополнительных срезов, подпилов, которые содержат достаточное количество криминалистически значимых признаков. Только их достаточная совокупность позволит идентифицировать обнаруженную древесину как добытую преступным путем.
В отличие от уголовных дел по имущественным преступлениям, в процессе доказывания по которым возможно проведение опознания потерпевшим предмета преступного посягательства, при незаконной рубке лесных насаждений проведение такого следственного действия фактически исключено. Кроме того, при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории не проводится такое следственное действие, как следственный эксперимент, когда необходимо выяснить навыки и возможность совершения рубки лесных насаждений заподозренным лицом.
В связи с этим только в ходе экспертного исследования, при производстве дендрохронологической и трасологической экспертизы (целого по частям), можно получить положительное заключение, в выводах которого будет указано на то, что обнаруженная древесина получена незаконно и ранее произрастала на конкретном участке лесного массива, на котором было совершено экологическое преступление. Получение указанного доказательства возможно только при проведении следователем или дознавателем осмотра места происшествия по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений и нахождения незаконно полученной древесины на высоком профессиональном уровне.
В связи с этим, как представляется, первое следственное действие - осмотр места происшествия имеет важное значение для раскрытия преступления, получения доказательственной базы, привязки обнаруженной древесины к месту незаконной рубки и в конечном итоге влияет на весь результат расследования уголовного дела.
Обладание правоприменителем знаниями об особенностях, характерных для осмотра места преступления обозначенного вида, во многом поможет на высоком про-
фессиональном уровне произвести указанное следственное действие, не допустить ошибки, вследствие которых потребуется повторный выезд на место происшествия, дополнительное назначение судебных экспертиз, что в итоге приведет к увеличению разумного срока уголовного судопроизводства. Полученные при осмотре места происшествия первоначальные данные позволят правильно определить реальные направления расследования, от выбора которых будет зависеть результат работы.
Список литературы
1. Методические основы осмотра места происшествия: учеб.-метод. пособие / под ред. М.П. Филиппова. М.: ЦОКР МВД России, 2007. 216 с.
2. Попов В.И. Осмотр места происшествия / под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. 185 с.
3. Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. 2009. N 3. C. 2-5.
4. Унжакова С.В. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Известия Тульского государственного университета. Экологические и юридические науки. 2016. N 3-2. С. 449-455.
5. Васильева М.А. Первоначальный этап расследования незаконных рубок лесных насаждений: по материалам Дальневосточного региона России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 208 с.
References
1. Metodicheskie osnovy osmotra mesta proisshestviya [Methodical bases of inspection of the scene]. Moscow, 2007. 216 p.
2. Popov V.I. Osmotr mesta proisshestviya [Inspection of the scene]. Alma-Ata, 1957. 185 p.
3. Lapshin V.E. Teoreticheskie osnovy ekspertizy mesta proisshestviya [Theoretical bases of examination of the scene]. Ekspert-kriminalist - Forensic expert, 2009, no. 3, pp. 2-5.
4. Unzhakova S.V. Osobennosti proizvodstva osmotra mesta proisshestviya pri rassledovanii nezakonnoy rubki lesnyh nasazhdeniy [Features of production of inspection of the scene at investigation of the illegal cabin of forest plantings]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekologicheskie i yuridicheskie nauki - News of the Tula State University. Ecological and jurisprudence, 2016, no. 3-2, pp. 449-455.
5. Vasilyeva M.A. Pervonachal'niy etap rassledovaniya nezakonnyh rubok lesnyh nasazhdeniy: po materialam Dal'nevostochnogo regiona Rossii. Kand. Diss. [The initial stage of the investigation of illegal logging of forest plantations: based on the materials of the Far Eastern region of Russia. Cand. Diss.]. Moscow, 2014. 208 p.
