CC BY
111
УДК 343.98 Олег Юршович Булулуков,
канд. юрид. наук, доцент Нацюнальний юридичний утверситет ¡мет Ярослава Мудрого, м. Харюв
КЛАСИФ1КАЦ1Я ТАКТИЧНИХ Р1ШЕНЬ У КРИМ1НАЛ1СТИЦ1
Розглянуто питання класифшацш тактичних ршень у кримiналiстицi. Указано на наявний зв'язок тактичних i управлшських рiшень. Названо основнi розумовi завдання слщчого в процесi розслiдування злочишв i показана «технология» !х розв'язання з використанням тактичних ршень. Дано деяю рекомендацп щодо прийняття окремих тактичних рiшень.
Ключовг слова: тактичне ршення, управлiнське рiшення, розумова задача, класифшащя тактичних рiшень.
Одним iз важливих напрямкiв у теорп кримшалютично'1 тактики е дослiдження тактичних ршень слiдчого при розслiдуваннi злочинiв.
Приймаючи тактичне рiшення, слiдчий реалiзуе владш повноваження, впливае на поведiнку оаб, якi залучаються до орбiти досудового слщства, i на процес розслщування в цiлому. У цьому плаш тактичнi рiшення слiдчого е одним з основних i необхiдних елеменпв управлiння процесом розслiдування.
Розробка теоретичних положень прийняття тактичних ршень в кримшалютищ пов'язана iз загальною теорiею управлiнських рiшень. У соцiальнiй та економiчноi лiтературi управлiнськi рiшення розглядаються як багатоплановi, що виконують рiзнi функцп, та як тi, що стимулюють органiзацiю управлшсько'1 дiяльностi [Див: 1; 6]. 1х аналiз i можливiсть адаптацп до тактичних рiшень, якi розробляе кримiналiстика, показуе, що предмети 1'х застосування багато в чому не збiгаються i тому не можуть бути своерщним зразком для застосування.
Разом з тим, окремi позици юнуючих класифiкацiй можуть бути адаптованi до тактичних ршень у кримiналiстицi, яю визначаються предметом використання. До них можемо вщнести наступнi види тактичних ршень: iмперативнi, iндивiдуальнi, колегiальнi, ситуацшш, прогностичнi, евристичнi та iн. Така адаптащя не охоплюе всiх видiв тактичних рiшень, котрi можуть бути застосоваш для створення класифшацп, використовувано'1 при розслiдуваннi злочинiв.
У кримшалютичнш лiтературi окремi аспекти класифшацп тактичних ршень розглядалися такими вченими, як: Р. С. Белкш, В. Д. Берназ, Ю. I. Новик, С. М. Смоков, С. I. Цветков. Проте багато питань щодо под^ тактичних ршень на види ще потребують вивчення.
Тактичнi рiшення мають тюний зв'язок з процесуальними ршеннями, питання класифшаци яких дослiджувалися I. В. Басистою, А. Я. Дубинським, П. А. Лутнскою [див.: 3; 7; 10] та ш. Однак класифшащя процесуальних ршень не е предметом нашо'1 публшацп.
Отже, вс тактичнi рiшення при розслiдуваннi злочишв можна класифшувати таким
чином:
- за обсягом i характером шформацп: а) основнi; б) додатковi;
- за суб'ектами прийняття: а) iмперативнi; б) рекомендацшш [4, с. 160];
- за способом прийняття: а) шдивщуальш; б) колепальш;
- прийнятi на умовах: а) невизначеносп; б) достатносп; в) надмiрностi доказово'1 шформацп;
- прийнят на стадп: а) вщкриття кримiнального провадження [5, с. 94]; б) на стади попереднього розслщування; в) на стадп припинення розслщування;
- за особливостями мехашзму прийняття: а) дедуктивно-алгоршмчш; б) iндуктивно-евристичнi1;
- за часом реалiзацii: а) перспективы; б) прогностичш; в) поточш;
- за обсягом i стадiями реалiзацii: а) одиничнi; б) складш;
- за характером розв'язуваного тактичного завдання: а) тактичш рiшення, спрямоваш на збереження сприятливо! (безконфлiктноi) ситуацп розслiдування, що склалася; б) тактичш ршення, спрямованi на змiну несприятливо'1' (конФлштно!) слщчо!' ситуацп [4, с. 164];
- за характером взаемовщносин: а) ршення, прийнятi на умовах явного конфлшту; б) рiшення, прийнят на умовах прихованого конфлiкту [2, с. 92-93];
- за особливостями подолання протидп розслщуванню: а) тактичш ршення, прийнятi в умовах вщсутносп безпосереднього контакту з протидiючим суб'ектом; б) тактичнi рiшення, прийнятi при безпосередньому контакт з протидiючим суб'ектом [9, с. 362];
- за ступенем визначеносп можливих наслiдкiв: а) тактичш ршення, що приймаються в умовах визначеносп, коли особi вiдомi наслiдки; б) тактичнi рiшення, що приймаються в умовах ризику, коли вiдомi можливi, ймовiрнi наслiдки прийнятого ршення; в) тактичнi рiшення в умовах невизначеносп щодо можливих ймовiрних наслiдкiв прийнятого тактичного рiшення.
Найбшьш значуща класифiкацiя рiшень слiдчого, на нашу думку, це подш тактичних ршень стосовно видiв розумових задач слщчого, що виникають в процес розслiдування.
Розумовi задачi слiдчого е одшею з пiдстав класифшацп тактичних ршень. Серед велико'1 кiлькостi задач можна видшити такi 1'х види: 1) задач^ пов'язанi з уявними побудовами загальних i окремих версш; 2) задачi з визначення джерел шформацп; 3) задачi щодо змши слщчо!' ситуацп; 4) задачi з оргашзаци слiдчих дiй та оперативно-розшукових заходiв; 5) задачi, пов'язанi з обранням системи слiдчих дiй та оперативно-розшукових заходiв; 6) задачi, пов'язаш зi структурою оргашзацп само'1 слщчо'1 дп або оперативно-розшукового заходу як у плаш його тдготовки (планування), так i здiйснення; 7) задачi з координацп дiяльностi; 8) задачi щодо економп процесуальних засобiв i визначення термiнiв дiяльностi; 9) задачi щодо оргашзацп профiлактичних заходiв [8, с. 56].
Тактичнi ршення приймаються слiдчим для вирiшення задач, що вщносяться до тих чи шших ситуацiй розслiдування, що дозволяе зробити висновок про тактичш ршення як своерщш щаблi досягнення поставленого завдання. Якщо в цьому аспект ми звернемося до сформульованих нами задач, то «технология» 1'х вирiшення може виглядати наступним чином:
Задач1, пов'язаш зуявними побудовами загальних I окремих верст
Тактичними ршеннями названих задач е наступш: а) аналiз наявно! вихщно!' шформацп; б) синтез отриманоi шформацп; в) висування окремих версш; г) висування загальноi версп; д) визначення шляхiв перевiрки загальноi верси; ж) зiставлення загальних i окремих версiй; з) початковий етап планування розслiдування; е) визначення послщовносп проведення слiдчих дiй i оперативно-розшукових заходiв.
Задачг з визначення джерел ¡нформаци
Тактичними ршеннями цих задач можуть бути ршення про встановлення: а) можливих свщюв; б) очевидщв; в) слщово!' картини; г) оперативноi шформацп; д)
1 У першому випадку суб'ект, виходячи з наявно1 в його розпорядженш шформацп про злочин, звертаеться до вщповвдно! методики розслвдування для визначення типового способу ди у тш чи шшш ситуацп розслвдування, вщбуваеться розшзнавання елеменпв типово1 ситуацп' на основ1 реально! юнуючо!, пот1м суб'ект конкретизуе споаб ди з урахуванням умов д1яльносп щодо конкретного кримшального провадження. За вщсутносп розроблено! науково! методики розслщування використовуеться шдуктивно-евристична стратепя пошуку ршення.
обстановки, часу, мюця скоення злочину; ж) шту!'тивш ршення слiдчого (попереднiй досвщ, раптове уявне осягнення розв'язувано! задач^.
З названих рiшень iнтерес представляють тактичш шту!'тивш рiшення. Пояснення та рекомендацп !'х використання можна показати на наступних прикладах.
Визначення джерел шформацп при розслщуванш злочинiв передбачае уявний i дiйсний 11 аналiз з метою формування загально! картини злочину або !'!' окремих фрагмешив. При цьому формування уявно! моделi не завжди можливе через недостатшсть або вiдсутнiсть доказiв. У цьому разi на допомогу приходить попереднш досвiд слiдчого, пов'язаний з розслщуванням аналогiчних злочинiв, або шту!'тивне ршення. 1нту!'щя, як раптове осягнення поставлено! задачi (пошук джерел шформацп), грунтуеться на аналоги можливих рiшень або раптовш пiдказцi такого рiшення, заснованого на продумуванш всiх можливих варiантiв рiшення. В окремих випадках таке уявне моделювання може не дати результат, а може пщказати можливий хiд пошуку. Прикладом уявного моделювання може бути розслщування вбивства жшки, виявлено! в ставку з петлею на ши!'. Аналiз виду вузла петл^ проведений слiдчим спiльно з експертом, дозволив прийти до версп про те, що такий використовуеться для пов'язування телят. Пщозра впала на зятя потерпшо!', який був телятником на фермь Злочин було розкрито.
Задачг щодо зм1ни сл1дчо1 ситуацп
Види тактичних ршень, що сприяють змш слщчо! ситуацп, необхщно розглядати вiдповiдно до слiдчих ситуацш, що мають мiсце в розслщуванш. Слiдчi ситуацп роздiляються: а) на початков^ б) наступнi.
Початковi подшяються на: а) тi, що адекватно вщображають подiю злочину; б) неповно вщображають под^ злочину; в) мають елементи шсценування поди злочину [11, с. 143].
У наступних характер змшюеться i вони можуть бути подшеш: а) на позитивне накопичення доказово! шформацп; б) негативний характер (слщи не мають вiдношення до розслщувано'].' подii2; показання свiдкiв суперечливi тощо); в) стабiльний характер шформацп.
Найбшьш важливими е тактичнi ршення, що приймаються залежно вiд початкового характеру ситуацп: а) тактичш ршення з прогнозування та пошуку подальшоi позитивно!' шформацп; б) тактичш ршення, спрямоваш на пошук оптимально'! позитивно'! шформацп шляхом аналiзу та прогнозування проведення окремих слщчих дiй; в) тактичш ршення, спрямованi на визначення характеру шсценування (проведення експертиз та шших слщчих дш).
Задачг з оргатзаци сл1дчих I оперативно-розшукових дт
Класифшащю тактичних ршень, спрямованих на виконання названих задач, можна розглядати стосовно таких слщчих ситуацш, що е в розпорядженш слщчого. Тактичш ршення в слщчш ситуацп, що мае позитивний характер, спрямоваш: а) на оргашзащю слщчих дш, яю мають мету перевiрку доказово'' шформацп.
Тактичш ршення в слiдчiй ситуацп, що мае негативний характер, спрямоваш: а) на аналiз наявно'' слщчо'' ситуацii; б) прогнозування можливост1 отримання ново'' доказово'' iнформацГ!; в) оргашзащю оперативно-розшукових заходiв щодо виявлення ^обх^но'' iнформацГ!.
Тактичнi рiшення в слщчш ситуацп, що мае стабшьний характер, спрямоваш: а) на аналiз наявно! iнформацii та прогнозування !'!' можливо! втрати; б) визначення найбiльш
2У практиц1 розсл1дування мають м1сце випадки виявлення сл1д1в у ход1 огляду м1сця под1!, як1 за сво!м зовн1шн1м виглядом 1 ймов1рним вщношенням до злочину представляються як важлив1, насправд1 ж не е такими через поверхневий анал1з ситуац1! слвдчим можливост1 появи цих сл1д1в. Так, наявнють губно! помади на недопалку цигарки, виявлено! на м1сц1 поди, на думку слщчого, могло вказувати на иричетн1сть ж1нки до поди злочину (участь в крадшщ). Надал1 було встановлено помилков1сть цього умовиводу, бо цигарки курила ж1нка, яка виявила факт крад1жки.
оптимальной послщовносп виконання додаткових слiдчих дш i оперативно-розшукових заходiв.
Задач1, пов'язаш з обранням системи сл1дчих дт та оперативно-розшукових заход1в
Тактичними ршеннями для розв'язання ще'1 задачi е наступнi: а) щодо визначення характеру методики розслщування; б) щодо визначення найбшьш оптимально'1 системи слiдчих дш; в) щодо визначення ситуацiйноï послщовносп слщчих дiй та оперативно-розшукових заходiв; г) щодо прогнозування можливосп тактичних операцiй на рiзних етапах розслщування.
Задачi, пов'язаш зi структурою оргашзацп ^дчо'г diïабо оперативно-розшукового
заходу
Тактичними ршеннями для розв'язання ще' задачi е наступш: а) щодо прогнозування результатв садчо^ дп або оперативно-розшукового заходу; б) щодо обрання перюду проведення сшдчо' дп; в) щодо пщготовки слщчо^ ди (аналiз шформацп i планування його); г) щодо тактики проведення слщчо^ дп (рiшення розумових задач за допомогою рефлексп); д) щодо оцiнки отримано1 шформацп та ïï використаннi для подальшого розслiдування.
Задачi з координацп дiяльностi
Розглядаючи задачi з координацп дiяльностi слiдчого з iншими органами, необхщно класифiкувати тактичнi рiшення окремо, залежно вщ виду координацп та ïï форми.
Тактичними ршеннями за видами координацп е наступш: а) щодо взаемодп слщчого з оперативно-розшуковими органами; б) щодо взаемодп слщчого з експертними органами; в) щодо взаемодп слщчого з органами СБУ; г) щодо взаемодп слщчого з громадсьюстю.
Тактичними ршеннями за формами координацп е наступш: а) щодо спшьного планування дiяльностi слщчих i оперативно-розшукових оргашв; б) щодо сп^ьно^ участ у слщчих дiях та оперативно-розшукових заходах; в) щодо оргашзацп окремих доручень; г) щодо взаемодп мiж учасниками слщчо-оперативних груп; д) щодо оргашзацп тактичних операцш у процес розслiдування.
Задачi з економïï процесуальних засобiв i визначення термШв дiяльностi
Тактичними ршеннями з економп процесуальних засобiв i визначення термов дiяльностi е наступнi: а) щодо прогнозу оптимальносп проведення слiдчих дш; б) щодо оцiнки достатностi доказово^ шформацп для прийняття процесуальних ршень (вручення повiдомлення про пiдозру, закриття кримiнального провадження та iн.).
Задачi з органiзацlï профшактичних заходiв
Тактичними ршеннями щодо оргашзацп профшактичних заходiв е наступш: а) щодо виявлення причин i умов, що сприяють скоенню злочинiв; б) щодо прогнозування можн^о^ ефективностi прийнятих заходiв; в) щодо визначення видiв i характеру профшактичних заходiв; г) щодо контролю за виконанням профшактичних заходiв.
Розглянуп класифшацп тактичних рiшень дають точне уявлення про напрямки дiяльностi слщчого щодо збирання доказово^ шформацп про злочин i злочинця, а ix практична реалiзацiя сприятиме оптимальностi розслiдування.
Список л1тератури: 1. Бабенко Т. И. Методы принятия управленческих решений (в среде Excel): учеб. пособие для вузов / Т. И. Бабенко, С. И. Барабаш. - Новосибирск: Из-во СО РАН, 2006. - 228 с. 2. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории): монография / О. Я. Баев. - Воронеж: Из-во Воронеж. ун-та, 1981. - 160 с. 3. Басиста I. В. Правовi основи прийняття i використання ршень слщчого на стадп досудового розслщування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / I. В. Басиста. -Запорiжжя, 2014. - 41 с. 4. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с. 5. Берназ В. Д. Ршення слщчого (кримшалютичний, процесуальний та психолопчний аспекти): монографiя / В. Д. Берназ, С. М. Смоков. - Одеса: Вид-во Одеського юрид. ш-ту НУВС, 2005. - 151 с. 6. Бирман Л. А. Управленческие решения: учеб.
пособие / Л. А. Бирман; 2-е изд. - М.: Из-во «Дело» АНХ, 2008. - 208 с. 7. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы: монография / А. Я. Дубинский, вибраш пращ [упор. Л. Д. Удалова, О. I. Галаган, Д. П. Письменний та 1н.\ - К.: Центр учбово'1 лггератури, 2014. - С. 11-168. 8. Коновалова В. Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / В. Е. Коновалова. - К.: РИО МВД УССР, 1973. - 124 с. 9. Лапин А. В. Понятие противодействия расследованию / А. В. Лапин // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики : сб. науч. тр. / редкол. : С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. - Мн.: БГУ, 2005. - С. 357-368. 10. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 240 с. 11. Шепитько В. Ю. Теория криминалистической тактики: монография / В. Ю. Шепитько. - Х.: Гриф, 2002. - 350 с.
КЛАССИФИКАЦИЯ ТАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
Булулуков О. Ю.
Рассмотрены вопросы классификаций тактических решений в криминалистике. Указано на имеющуюся связь тактических и управленческих решений. Названы основные мыслительные задачи следователя в процессе расследования преступлений и показана «технология» их разрешения с использованием тактических решений. Даны некоторые рекомендации по принятию отдельных тактических решений.
Ключевые слова: тактическое решение, управленческое решение, мыслительная задача, классификация тактических решений.
CLASSIFICATION OF TACTICAL DECISIONS IN CRIMINALISTICS
Bululukov O. Yu.
The questions of classifications of tactical decisions in criminalistics are considered. It is indicated on present connection of tactical and administrative decisions. The basic cogitative tasks of investigator in the process of investigation of crimes are named and "technology" of their permission with the use of tactical decisions is shown. Some recommendations on the acceptance of separate tactical decisions are given.
Key words: tactical decision, administrative decision, cogitative aim, classification of tactical decisions.
Надтшла до редакцИ 23.06.2014р.
