CC BY
21
JURISPRUDENCE
Научная статья ■УДК 34.3
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-l-151-157 EDN: https://elibrary.ru/esfpgi NIION: 2015-0066-1/24-921 MOSURED: 77/27-011-2024-01-120
Василий Джонович Потапов1, Галина Александровна Волкова2
1 Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, Сыктывкар, Россия,
potapovl961@yandex.ru
2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия,
nazarovgal@ya.ru
Аннотация. Авторами в настоящей статье с учетом криминологических, криминалистических и уголовно-правовых аспектов осуществлена классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Авторы предлагают классифицировать вышеуказанные обстоятельства, учитывая следующие факторы: личность подозреваемого (обвиняемого); условия жизни и воспитания лица, совершившего преступление; круг общения лица, совершившего преступление; обстоятельства зарождения преступного умысла; обстоятельства объективного характера, совокупность которых позволяет совершить конкретный состав преступления; отсутствие профилактических начал и предупредительной работы при наличии надлежащих условиях.
Установлено, что рассмотренные авторами факторы, по которым проведена классификация изучаемых обстоятельств, условны и не являются исчерпывающими по своей сути. При этом, проведенная классификация рассматриваемых обстоятельств позволяет руководителю следственного органа и следователю правильно и грамотно спланировать свою ежедневную деятельность, направленную на их выявление, доказывание и устранение.
Доказано, классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, необходима для выстраивания алгоритма действий по их выявлению, доказыванию и устранению на всех этапах досудебного производства по уголовным делам. Только при достижении всех трех доминант (выявление, доказывание, устранение) будут достигнуты и цели уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: руководитель следственного органа, следователь, досудебное производство по уголовным делам, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, причины и условия совершения преступления
Для цитирования: Потапов В. Д., Волкова Г. А. Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления: криминологические, криминалистические и уголовно-правовые аспекты II Вестник экономической безопасности. 2024. № 1. С. 151-157. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-l-151-157. ЕБ№ ЕБЕРС!.
Classification of circumstances that contributed to the commission ofa crime: criminological, forensic and criminal legal aspects
Vasily J. Potapov1, Galina A. Volkova2
1 Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Syktyvkar, Russia, potapovl961@yandex.ru
2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia, nazarovgal@ya.ru
Abstract. The authors of this article, taking into account criminological, criminological and criminal law aspects, classified the circumstances that contributed to the commission of the crime. The authors propose to classify the above circumstances, taking into account the following factors: the identity of the suspect (accused); living conditions and upbringing of the person who committed the crime; the social circle of the person who committed the crime; circumstances of origin of
© Потапов В. Д., Волкова Г. А., 2024
Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления: криминологические, криминалистические и уголовно-правовые аспекты
Original article
criminal intent; circumstances of an objective nature, the totality of which makes it possible to commit a specific crime; lack of preventive principles and preventive work in the presence of appropriate conditions.
It has been established that the factors considered by the authors, by which the classification of the circumstances under study were carried out, are conditional and are not exhaustive in nature. At the same time, the classification of the circumstances under consideration allows the head of the investigative body and the investigator to correctly and competently plan their daily activities aimed at identifying, proving and eliminating them.
It has been proven that the classification of circumstances that contributed to the commission of a crime is necessary to build an algorithm of actions to identify, prove and eliminate them at all stages of pre-trial proceedings in criminal cases. Only when all three dominants are achieved (detection, proof, elimination) will the goals of criminal proceedings be achieved.
Keywords: head of the investigative body, investigator, pre-trial proceedings in criminal cases, circumstances that contributed to the commission of the crime, reasons and conditions for the commission of the crime
For citation: Potapov V J., Volkova G. A. Classification of circumstances that contributed to the commission of a crime: criminological, forensic and criminal legal aspects. Bulletin of economic security. 2024;(l):151-7. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2414-3995-2024-1-151-157. EDN: ESFPGI.
Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, имеет наиважнейшее значение в ежедневной деятельности руководителей следственных органов и следователей, так как позволяет скорректировать им свою работу по профилактике и предупреждению преступлений, обратить внимание других подразделений и служб органов внутренних дел при решении им оперативно-служебных задач на актуальность профилактического аспекта их работы. Учитывая властный характер, выносимого руководителями следственных органов и следователями представлений, следует также особо отметить и возможность контроля исполнения указанных требований по устранению причин и условий совершения преступлений со стороны государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, должностных лиц и граждан, которым они адресованы (ч. 2 ст. 158 УПК РФ).
Однозначно, что проведенная авторами классификация указанных обстоятельств, позволит совершенствовать деятельность руководителя следственного органа и следователя по их выявлению, доказывания и, как следствие, устранению, что позволит повысить эффективность профилактически в целом.
Тем более, что абсолютное большинство опрошенных нами респондентов из числа указанных участников уголовного процесса (97,3 %) ответили, что данные обстоятельства нуждаются в детальной классификации.
Говоря о классификации изучаемых нами обстоятельств, следует особо отметить, что она важна не только с точки зрения уголовно-процессуальных аспектов, но и уголовно-правовых, криминологических, а также криминалистических составляющих. Очевидно, что рассматривать вопросы классификации в данном аспекте видится исключительно в комплексном формате исследования, что позволит изучить их в полном объеме, а также сделать обоснованные выводы и предложения.
Ряд ученых-процессуалистов предлагают осуществлять классификацию данных обстоятельств по различным факторам. При этом каждый из факторов определяет содержание конкретного факта, который являлся
предшественником совершенного уголовно наказуемого деяния [5, с. 11; 6, с. 13-14; 8, с. 97-98]. Поддерживая данную позицию, перечислим такие факторы, как:
- личность подозреваемого (обвиняемого);
- условия жизни и воспитания лица, совершившего преступление;
- круг общения лица, совершившего преступление;
- обстоятельства зарождения преступного умысла;
- обстоятельства, которые сделали возможным достижение преступных целей;
- обстоятельства объективного характера, совокупность которых позволяет совершить конкретный состав преступления;
- отсутствие профилактических начал и предупредительной работы при наличии надлежащих условиях.
Проведенный опрос сотрудников следственных подразделений показал, что большинство их них (92,6 % опрошенных) поддерживают сгруппированные нами факторы, позволяющие полноценно классифицировать обстоятельства, способствование совершению преступлению.
При этом, подчеркнем, что приведенный перечень не является исчерпывающим и при расследовании конкретного уголовно наказуемого деяния могут быть выявлены, доказаны и устранены также другие обстоятельства, которые привели к наступлению негативных последствий.
Далее, считаем необходимым и востребованным провести классификацию изучаемых нами обстоятельств в зависимости от вышеприведенных факторов.
Личность подозреваемого (обвиняемого). Говоря о личности преступника, следует указать, прежде всего, на криминологический и криминалистический аспекты.
Криминологический аспект заключается в том, что у каждого индивидуума на генном уровне существуют, а также зарождаются в жизненном пути искаженные потребности, интересы, цели, мотивы, непривитые нравственные ценности и правосознание, совокупность которых рано или поздно сподвигнет его к совершению
JURISPRUDENCE
конкретного преступления в зависимости от уровня искаженности сознания (корыстно-насильственные, экономические, налоговые, в сфере оборота оружия, в сфере оборота наркотических веществ, в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и др.).
Говоря о криминалистическом аспекте, мы разделяем мнение Р. Л. Ахмедшина о том, что «криминалистическое изучение личности преступника должно быть преимущественно ориентировано на личность как носителя социально-психологических характеристик, выраженных в ее криминалистически значимых поведенческих реакциях, отражающихся в конкретных условиях преступного события» [2, с. 4].
Дополним вышеприведенную точку зрения собственным мнением о том, что с криминалистического ракурса изучение личности преступника имеет важное профилактическое значение, так как установление всех связанных с личностью преступника связей и событий позволит оперативно принимать меры, направленные на предотвращение преступных действий в будущем.
Условия жизни и воспитания лица, совершившего преступление. Здесь логичным видится выделить условия нравственного формирования и социализации личности, среди которых обозначим следующие:
- отсутствие или недостаточное семейное воспитание детей, недосмотр и попустительство со стороны родителей, а также отсутствие у них общей и педагогической культуры;
- отрицательное влияние ближайшего бытового окружения (скандалы, ссоры, драки, сквернословие);
- недостатки воспитательной работы в учебных заведениях (школах, колледжах, высших учебных заведениях) и в коллективах по месту работы;
- неблагоприятные факторы материального порядка (недостаточная материальная обеспеченность семьи, низкий уровень ежемесячных доходов семьи, неудовлетворительные условия проживания);
- отрицательное влияние неформальных связей и групп с антиобщественной ориентацией, так как они являются полем культивирования негативных антиобщественных взглядов и норм в течение продолжительного периода времени.
Изученные нами уголовные дела позволили сделать вывод о том, что в абсолютном большинстве случаев следователи осознанно подходят к изучению рассматриваемых нами условий жизни и воспитания личности. В уголовных делах, свидетельствующих об изучении данного аспекта, имелись следующие документы: допросы родителей (родственников) подозреваемого (обвиняемого) - 92,6 %; допросы учителей, педагогов, сотрудников органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних - 67,9 %; запросы и ответы на получение характеристик с места работы, учебы -95,5 %; справки по учетам неврологических и психоневрологических диспансеров - 87,9 %; справки о фактах привлечении к административной или уголовной ответственности - 99,6 %; сведения о доходах подозреваемого
(обвиняемого) и членов его семьи - 56,3 %; заключения психиатрической, комплексной психолого-психиатрической или наркологической экспертиз - 47,8 %; иные документы (справки, листы временной нетрудоспособности, характеристики, копии приговоров судов, выписки и т.п.) - 87,5 %.
На вопрос о необходимости детальной классификации изучаемых нами обстоятельств, также положительно ответили абсолютное большинство опрошенных респондентов - 94,2 %.
Все вышесказанное имеет явно практический характер в деятельности руководителя следственного органа и следователя по выявлению, доказывания и устранению изучаемых обстоятельств, что еще раз подчеркивает важность затронутого нами вопроса.
Круг общения лица, совершившего преступление. Говоря о данном факторе, следует вспомнить крылатую фразу о том, что личность получает в этой жизни три вида воспитания: первое - это семья; второе - это школа и высшие учебные заведения, а третье - наиболее важное он получает сам. Так вот, именно поэтому необходимо подчеркнуть, что круг общения, который каждый индивидуум формирует вокруг себя сам, в наибольшей степени влияет на становление его правильного правосознания и отсутствия даже мыслей о переходе к антиобщественному поведению. Круг общения лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, казалось бы, должен всегда быть с криминальной окраской. Однако, проведенный автором опрос сотрудников следственных подразделений свидетельствуют, что зачастую, это бывает не так. В частности, на вопрос о том, всегда ли подозреваемый (обвиняемый) исходя из материалов расследованного уголовного дела, имел круг общения с яркой криминальной окраской, положительно ответили 72,3 % опрошенных. Указанные цифры говорят о том, что действительно в большинстве случаев круг общения имел криминальный характер, но не во всех случаях однозначно. Это свидетельствует о том, что лицо, склонное к совершению преступления, может иметь на это свои собственные мотивы и поводы, абсолютно никак не касающиеся круга его общения в социальной среде. К категориям таких преступлений чаще всего относятся уголовно наказуемые деяния против жизни и здоровья личности, половой неприкосновенности. При совершении указанных категорий преступлений, виновные лица, как правило, основываются на своих личных побуждениях и мотивах (корысть, ревность, зависть, вражда, давние обиды, отклонения в поведении на сексуальной почве). Таких лиц зачастую называют преступниками одиночками скрытого типа.
Следует отметить, что по справедливому мнению В. Е. Эминова и Ю. М. Антоняном «человек не рождается личностью, а становится ею только в ходе своей социальной жизни, поэтому вне общества формирование личности невозможно. Следовательно, человек не рождается преступником, а становится им в результате неблагоприятного нравственного формирования его лич-
ности» [9, с. 107]. Дополним данную позицию тезисом о том, что указываемое неблагоприятное нравственное формирование личности во многом зависит от круга его общения. При условии правильного восприятия личностью того факта, что он попал в окружение с криминальной окраской, сам индивидуум вовремя должен это понять, осознать возможные последствия и принять меры к кардинальному изменению ситуации. Хотя на практике зачастую личность не принимает никаких действий к изменению круга своего общения, так как у него уже как раз сформировалась устойчивая антиобщественная позиция и основы противоправного поведения.
Обстоятельства зарождения преступного умысла. К данным обстоятельствам относятся конкретные внешние факторы, побудившие лицо к совершению деяния и приведшие к формированию «конкретного преступного умысла» [6, с. 13-14]. Отметим тот факт, что большинство преступлений совершаются умышленно, то и в указанные обстоятельства вкладывается смысл «сознательности», т. е. проступок лицом осуществлен осознанно. Логично подчеркнуть, что указанные обстоятельства являются плодом волевого и осознанного поведения подозреваемого (обвиняемого). Следует говорить также и том, что цели, преследуемые преступником, носят ярко выраженный антиобщественный характер.
Одним из основных обстоятельств является повод, послуживший основой для совершения конкретного преступления. Как известно, уголовно-правовая наука выделяет различные поводы, наиболее часто встречающимися среди которых являются месть, зависть, корысть, ревность, личная неприязнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и др. В то же время для преступлений в сфере страховой деятельности характерны такие поводы, связанные с финансовыми трудностями страхователя, как: необходимость срочной уплаты личного долга; материальные трудности в семье; истечение срока оплаты кредитов коммерческим предприятием, возглавляемым страхователем; необходимость возврата ссуды [1, с. 69].
Стоит не забывать и о целях уголовно наказуемого деяния. Так, чаще всего целями могут быть жажда легкой наживы, завладение чужим имуществом и денежными средствами, причинение вреда здоровью личности или смерти, причинение морального вреда или вреда деловой репутации, дезорганизация функционирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, уклонение от уплаты налогов, уклонение от прохождения обязательной воинской службы и др. При этом важно также помнить, что цели конкретных преступлений неразрывно связаны с объектом посягательства. При совершении разбойного нападения цель может быть не одна, и выражается, как в жажде легкой наживы, так и в причинении вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Лицо, осуществляющее уголовное преследование, должно уделять огромное значение в ходе предварительного расследования установлению истинных целей, совершенного деяния, так как это
напрямую влияет на квалификацию и вынесение судом итогового законного и справедливого наказания подсудимому.
Установление истинных целей преступления также имеет огромное значение с точки зрения эффективности работы, направленной на предупреждение совершения аналогичных преступлений в будущем.
Обстоятельства объективного характера, совокупность которых позволяет совершить конкретный состав преступления.
Данные обстоятельства ряд ученых (Е. А. Антонян, А. В. Боков, Н. А. Селиванов и др.) [4, с. 74; 7, с. 41] соотносят с конкретными видами уголовно наказуемых деяний.
Говоря о столь актуальных в настоящее время преступлениях, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ), то объективными причинами их совершения являются:
- недостаточно эффективное взаимодействие следователя с подразделениями, занимающимися оперативно-розыскной деятельностью в данном направлении на стадии проводимых ими доследственных проверок для своевременного изучения материалов и организации проведения мероприятий по установлению обстоятельств, совершенного деяния, для того, чтобы после возбуждения уголовного дела следствием не тратилось дополнительное время на сбор указанных данных, а имелась возможность принимать действенные меры к их устранению;
- недостаточно активизирована работа по раскрытию преступлений по «горячим следам» и задержанию лиц, совершивших преступление, на месте его совершения;
- в совместных планах реализации оперативных материалов и расследования уголовных дел не указываются конкретные мероприятия, направленные на выявление и доказывание обстоятельств, послуживших причинами совершения данных преступлений;
- своевременно не направляются запросы в Росре-естр, Росфинмониторинг, ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд России, ФНС России, банковские учреждения, операторам сотовой связи и др.;
- не организуется незамедлительное проведение на первоначальном этапе расследования следственных действий, направленных на выявление имущества и денежных средств, подлежащих аресту, в целях последующего удовлетворения требований гражданских истцов по уголовным делам;
- не должным образом обеспечивается движение похищенных денежных средств по расчетным счетам фиктивных организаций, определение конечных получателей похищенного, а также конкретных лиц, являющихся выгодоприобретателями по сделкам совершенным с денежными средствами;
- повсеместно не используются современные информационные базы данных (страховых компаний, бюро кредитных историй ит.п.);
JURISPRUDENCE
- недостаточно эффективно собирается и анализируется информация, содержащаяся в аккаун-тах (подозреваемых, обвиняемых) социальных сетей («Одноклассники», «ВКонтакте», «Драйв2», «Фейсбук» идр.);
- низкая цифровая грамотность и информационной гигиены населения, которые связаны в первую очередь с недостаточным уровнем пропагандистских и профилактических мероприятий проводимых уполномоченными органами и должностными лицами ответственными за противодействие совершения преступлений в сфере ИТТ. Примером может являться предоставление персональных данных пользователями широкому кругу лиц, которое стало возможным посредством размещения указанных данных в социальных сетях, мессенджерах, различных электронных площадок и других сервисов. Вышеуказанные действия приводят к тому, что злоумышленники впоследствии связываются с потенциальным потерпевшим и, применяя методы «социальной инженерии», совершают в отношении него противоправные действия. Стоит отметить, что указанные действия стали возможны ввиду того, что законный владелец персональных данных самонадеянно пренебрегал тем, что предоставляет свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, номер мобильного телефона, данные банковских карт и другую информацию в открытом доступе), которая стала доступна широкому кругу лиц из-за его собственной невнимательности и небрежности;
- слабая защита от киберугроз электронных ресурсов, технических устройств, на которых хранятся персональные данные владельцев. Указанная ситуация стала возможной ввиду несовершенства современных средств защиты, которые связаны в том числе с уходом большинства крупных антивирусных компаний с территории Российской Федерации, а также недостаточным уровнем ответственности организаций и уполномоченных должностных лиц, на которых возложено обеспечение надежного хранение указанной информации. Стоит отметить несоизмеримость наказания в виде денежного штрафа, который назначается судебными органами и уполномоченными должностными лицами правонарушителю за совершение деяний связанных с утечкой, незаконным собиранием, копированием, передачей и распространением данных, в связи, с чем возникает объективная необходимость в ужесточении наказания за данные преступления;
- активизация преступных киберсообществ на фоне международных конфликтов, экономических противостояний связанных с увеличением количества операций связанных с безналичным расчетом, в том числе с применением криптовалют и цифровых средств платежа. Необходимо отметить, тот факт, что количество противоправных деяний направленных и совершенных в отношении субъектов находящихся на территории Российской Федерации увеличилось в связи с проведением специальной военной операции на территории
Украины. Именно поэтому в поле зрения злоумышленников попадают электронные ресурсы органов государственной власти, трансграничные торговые площадки, мобильные приложения банковских и иных кредитных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации;
Стоит особо отметить, что в настоящее время увеличивается количество противоправных деяний совершенных с использованием ИТТ, которые посягают на все сферы деятельности современного общества. Так основными методами совершения противоправных деяний в сфере ИТТ остаются «социальная инженерия» и «фишинг», которым в первую очередь способствует, как нами уже было отмечено ранее, недостаточный уровень цифровой гигиены и цифровой грамотности населения. Уточним, что география противоправных действий, например, с использованием вышеуказанных техник меняется на протяжении последних нескольких лет, так же, как и способы реализации информации полученной противоправным путем. Указанная информация реализуется в настоящее время на площадках так называемых «информационных аукционов» в «Теневом Интернете» («Багк^еЬ»), которая позволяет заинтересованным лицам анонимно приобретать данную информацию за электронные средства платежа и криптовалюту.
Говоря о преступлениях, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС), наиболее распространенными объективными причинами их совершения являются: поддержание авторитета в криминальной среде; личная неприязнь, месть за нарушение норм тюремного быта; хулиганские побуждения. Причем, говоря о специфике совершения преступлений в учреждениях УИС, отмечается, что органами предварительного следствия в системе МВД России профилактика правонарушений в учреждениях УИС осуществляется с учетом особенностей структуры пенитенциарной преступности, в которой преобладают преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, кражи и мошенничества, вымогательства, преступления против жизни и здоровья осужденных.
Отметим, что нами определен далеко не исчерпывающий перечень объективных причин, которые способствовали совершению различных категорий преступлений, так как объективность обстоятельств, приведших к совершению конкретного уголовно наказуемого деяния в конкретном случае индивидуальна, и подлежит детальному изучения должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование.
Следует также отметить, что не установление следователями изучаемых нами обстоятельств, нередко приводит к возвращению прокурорами уголовных дел для дополнительного расследования. При этом, как отмечается в аналитических материалах Следственного департамента МВД России, особой сложности в расследовании данные дела не представляли, а нарушения по ним допущены на завершающей стадии расследования, и в том числе неудовлетворительной работе по установ-
лению, доказывания и устранению рассматриваемых нами обстоятельств.
В частности, 62 % возвращенных для дополнительного расследования прокурорами уголовных дел - это преступления против собственности (кражи, грабежи, разбои, вымогательства, мошенничества); 13,2 % -преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия; 7,8 % - преступления против личности (ст. ст. 111, 112, 115, 118,119 УК РФ); 11,1 %- хищения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; 4,5 % - в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Отсутствие профилактических начал и предупредительной работы при наличии надлежащих условиях.
К таковым можно отнести следующие:
- неудовлетворительная работа руководителей предприятий и учреждений в деятельности по профилактике преступлений среди подчиненных им трудовых коллективов;
- низкий уровень профилактики в общеобразовательных учреждениях и работы с проблемными семьями;
- неудовлетворительная работа по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних со стороны комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в органах местного самоуправления, а также подразделений по делам несовершеннолетних (ПДН) системы МВД России [7, с. 44]. Здесь следует особо отметить, что в ходе расследования уголовных дел следователям надлежит своевременно направлять информацию в ПДН об избранной мере пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, о привлечении его в качестве обвиняемого, запросы по предоставлению характеризующего материала на несовершеннолетнего подозреваемого и его родителей для того, чтобы сотрудники ПДН своевременно поставили на учет несовершеннолетнего, а также организовали контроль за его поведением вне дома. При вынесении следователем постановления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, направляются соответствующие материалы в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для рассмотрения возможности применения к указанным несовершеннолетним мер воспитательного воздействия или помещения их в специальные учебно-воспитательные учреждения;
- неудовлетворительная работа по профилактике правонарушений на территории вверенного участка оперативного обслуживания со стороны участковых уполномоченных сотрудников полиции;
- низкий уровень жизни отдельных категорий граждан и отсутствие у них постоянного источника доходов, в том числе освободившихся из мест лишения свободы и не принятие администрациями муниципальных образований должных мер для обеспечения занятости населения;
- отсутствие надлежащей охраны и видеонаблюдения в торговых центрах, местах отдыха, предприятиях, оказывающих услуги населению;
- недостаточно активная и малоэффективная деятельность сотрудников ГИБДД МВД России по пропаганде соблюдения правил дорожного движения и дорожно-транспортной дисциплины среди населения;
- по преступлениям экономической направленности имеет место ненадлежащее ведение бухгалтерской и иной документации на предприятиях разных форм собственности, что способствует совершение преступлений лицами, связанными с ними по роду деятельности, в том числе бывшими и действующими сотрудниками;
- дефекты в деятельности по исправлению и перевоспитанию лиц, отбывающих наказания, со стороны администрации мест содержания осужденных ФСИН России;
- неоказание должной социальной помощи лицам, отбывшим наказание (трудоустройство, обеспечение жильем) со стороны органов местного самоуправления;
- недостаточный контроль за лицами, отбывшими наказание и вернувшимися из мест лишения свободы, со стороны уголовно-исправительных инспекций Федеральной службы исполнения наказания, которые, в частности, обязаны выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению осужденными повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины, и принимать меры по ихустранению [3];
- недостаточный контроль за лицами, отбывшими наказание и вернувшимися из мест лишения свободы, со стороны оперативных сотрудников полиции, которые должны иметь среди них доверенных лиц и агентов с целью предотвращения возможно совершения новых эпизодов преступной деятельности.
Однозначно, рассмотренные нами факторы, по которым мы провели классификацию изучаемых обстоятельств, условны и не являются исчерпывающими по своей сути. При этом, проведенная нами классификация рассматриваемых нами обстоятельств позволяет руководителю следственного органа и следователю правильно и грамотно спланировать свою ежедневную деятельность, направленную на их выявление, доказывание и устранение.
По итогам рассмотрения вопроса, связанного с классификацией обстоятельств, способствовавших совершению преступления, авторы пришли к следующим обоснованным выводам.
Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по однозначному убеждению авторов необходима для выстраивания алгоритма действий по их выявлению, доказыванию и устранению на всех этапах досудебного производства по уголовным делам. Только при достижении всех трех доминант (выявление, доказывание, устранение) будут достигнуты и цели уголовного судопроизводства.
Проведенная классификация обстоятельств, способствовавших совершению различных категорий пре-
ступлений, позволила сделать вывод о том, что объективность причин, приведших к совершению конкретного уголовно наказуемого деяния в каждом случае индивидуальна, и подлежит детальному изучения должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, с целью последующего недопущения проявления фактов преступного поведения как отдельной личностью, так в обществе в целом.
Список источников
1. Алгазин А. И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.
2. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис.... докт. юрид. наук. Томск, 2006.
3. Козлов С. С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.08.2024).
4. Криминология : учебное пособие для студентов вузов / А. В. Боков, С. А. Солодовников, Е. А. Антонян и др.; под ред. проф. С. М. Иншакова. М. : ЮНИТИ-ДА-НА; Закон и право, 2005.
5. Кудрявцев В. Н. К вопросу об изучении причин преступности // Советское государство и право. 1964. №5.
6. Миньковский Г. М., Арзуманян Т. М., Звир-бульВ. К. и др. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений. М. : Госюриздат, 1962.
7. Селиванов Н. А. Профилактическая работа следователя // Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). М. : Юрид. лит., 1990.
8. Шляпочников А. С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступления // Советское государство и право. М., 1964. № 10.
9. Эминов В. Е., Антонян Ю. М. Уголовное право и криминология // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1 (50).
References
1. Algazin A. I. Methods for investigating crimes committed for the purpose of obtaining insurance payments: dis. ...cand. legal Sci. Omsk, 2000.
2. Akhmedshin R. L. Forensic characteristics of the personality of a criminal: dis.... doc. legal Sci. Tomsk, 2006.
3. Kozlov S. S. Scientific and practical commentary on the Federal Law of June 24, 1999 No. 120-FZ «On the fundamentals of the system for preventing neglect and juvenile delinquency» // [Electronic resource] SPS ConsultantPlus (accessed: 18.08.2024).
4. Criminology : Textbook for university students / A. V. Bokov, S. A. Solodovnikov, E. A. Antonyan et al.; edited by prof. С. M. Inshakova. M. : UNITY-DANA; Law andLaw, 2005.
5. Kudryavtsev V. N. On the issue of studying the causes of crime // Soviet State and Law. 1964. No. 5.
6. Minkovsky G. M., Arzumanyan Т. M., Zvirbul V K. and others. Activities of investigative bodies, prosecutors and courts to prevent crimes. M. : Gosyurizdat, 1962.
7. Selivanov N. A. Preventive work of the investigator // Investigator's Handbook. Issue two (Practical criminology: investigation of certain types of crimes). M. : Legal, lit., 1990.
8. Shlyapochnikov A. S. On the classification of circumstances conducive to the commission of a crime // Soviet State andLaw. M., 1964. No. 10.
9. Eminov V. E., Antonyan Yu. M. Criminal law and criminology // Current problems of Russian law. 2015. No. 1 (50).
Информация об авторах
В. Д. Потапов - профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Сыктывкарского государственного университета имени Питирима Сорокина, доктор юридических наук, профессор;
Г. А. Волкова - адъюнкт факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the authors
V. J. Potapov - Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of the Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Doctor of Legal Sciences, Professor;
G. A. Volkova - Adjunct of the Faculty of Training Scientific and Scientific-pedagogical Personnel of the Moscow University of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia named after VYa. Kikot'.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.12.2023; одобрена после рецензирования 15.01.2024; принята к публикации 09.02.2024.
The article was submitted 06.12.2023; approved after reviewing 15.01.2024; accepted for publication 09.02.2024.
