CC BY
58
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР. КРИМИНАЛИСТИКА
DOI 10.24412/2227-7315-2021-6-217-223 УДК 343.09
Л.Г. Шапиро, И.С. Гвоздева, А.Л. Южанинова
УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 110, 110.1 И 110.2 УК РФ, КАК ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Введение: выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является важной задачей следователя при производстве по уголовному делу. Решение этой задачи отличается определенной спецификой при расследовании дел о доведении до самоубийства, склонении к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства, а также об организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Цель: установление качественного уровня деятельности правоохранительных органов по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, предусмотренных ст. 110, 110.1 и 110.2, на основе обобщения материалов правоприменительной практики; определение основных факторов, способствующих совершению данных преступлений, а также способов их выявления. Методологическая основа: диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания (анализ, сравнение, аналогия, системный метод и др.). Результаты: установлен в основном формальный подход правоприменителей к выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, предусмотренных ст. 110, ст. 110.1, ст. 110.2 УК РФ; определены основные факторы, облегчающие реализацию объективной стороны доведения до самоубийства или побуждения к его совершению (отсутствие должного контроля за действиями правонарушителя, длительное злоупотребление спиртными напитками, склонность к жестокому и агрессивному поведению и пр.). К факторам,
© Шапиро людмила Геннадьевна, 2021 е
Доктор юридических наук, заведующая кафедрой криминалистики, профессор (Саратовская государ- |
ственная юридическая академия); e-mail: [email protected] *
© Гвоздева Ирина Сергеевна, 2021 Ю
Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юриди- 1
ческая академия); e-mail: [email protected] ¡5
© Южанинова Алла леонидовна, 2021 2
Кандидат психологических наук, доцент кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педа- g гогики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
© Shapiro Lyudmila Gennadievna, 2021
Doctor of law, Head of the Department of Criminology, Professor (Saratov State Law Academy) © Gvozdeva Irina Sergeevna, 2021
Candidate of law, Associate Professor, Department of Criminology (Saratov State Law Academy) © Yuzhaninova Alla Leonidovna, 2021
Candidate of psychological sciences, Associate Professor, Department of Legal psychology, forensic examination and pedagogy (Saratov State Law Academy)
способствующим суицидальному поведению, могут быть отнесены личностные и характерологические особенности потерпевшего. Выводы: эффективное выявление, раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с совершением самоубийств, обусловлено тщательным установлением обстоятельств, способствовавших их совершению; обстоятельства, способствовавшие совершению данных преступлений, представляют собой сложную систему, в которой необходимо выделить два элемента: 1) обстоятельства, способствовавшие совершению суицида; 2) обстоятельства, способствовавшие доведению до самоубийства или побуждению к его совершению.
Ключевые слова: доведение до самоубийства, побуждение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства, предупреждение самоубийств, способствовавшие совершению преступления обстоятельства.
L.G. Shapiro, I.S. Gvozdeva, A.L. Yuzhaninova
ESTABLISHING THE CIRCUMSTANCES THAT CONTRIBUTED TO THE COMMISSION OF CRIMES UNDER ARTICLES 110, 110.1 AND 110.2 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AS AN EFFECTIVE MEANS OF PREVENTING THEM
Background: identifying the circumstances that contributed to the commission of a crime is an important task of the investigator in the criminal case. The solution of this problem is characterized by certain specifics in the investigation of cases of incitement to suicide, inducement to commit suicide or assistance in committing suicide, as well as the organization of activities aimed at inducing suicide. Objective: establishing the qualitative level of law enforcement agencies' activities to identify the circumstances that contributed to the commission of crimes under Articles 110, 110.1 and 110.2, based on the generalization of law enforcement practice materials; determining the main factors contributing to the commission of these crimes, as well as ways to identify them. Methodology: dialectical method, as well as a complex of general scientific and special methods of scientific knowledge (analysis, comparison, analogy, systemic method, etc.). Results: basically, the formal approach of law enforcement officers to identifying the circumstances contributing to the commission of crimes under Articles 110, 110.1, 110.2 of the Criminal Code of the Russian Federation has been established; the main factors facilitating the implementation of the objective side of suicide or inducement to commit it (lack of proper control over the actions of the offender, prolonged alcohol abuse, propensity to violent and aggressive behavior, etc.) have been identified. The factors contributing to suicidal behavior may include the personal and characterological characteristics of the victim. Conclusions: effective detection, disclosure, investigation and prevention of crimes related to the commission of suicides is due to the careful establishment of the circumstances that contributed to their commission; the circumstances that contributed to the commission of these crimes are a complex system in which two elements must be distinguished: 1) circumstances that contributed to the commission of suicide; 2) circumstances that contributed to the incitement to suicide or the inducement to commit it.
Key-words: incitement to suicide, inducement to commit suicide, assistance in committing suicide, prevention of suicides, contributing to the commission of the crime circumstances.
Россия с начала 1990-х гг. занимает одно из первых мест в мире по частоте самоубийств1. На сегодняшний день приходится констатировать, что суицид представляет собой серьезную проблему и имеет комплексный характер. По данным Всемирной организации здравоохранения (далее — ВОЗ), каждый год около 800 000 человек кончают жизнь самоубийством, и гораздо больше людей совершают попытки самоубийства2. Следует отметить, что официальные статистические данные о количестве самоубийств не отражают реальную ситуацию, поскольку они содержат только зарегистрированные случаи. Неудачных попыток суицидов намного больше, однако они, как правило, нигде не фиксируются [1, с. 89].
ВОЗ провозглашает, что в целях предотвращения самоубийств необходима координация и совместная работа здравоохранения, образования, правосудия, права, политики, СМИ и других секторов общества3. В этой связи, помимо традиционного рассмотрения суицидального поведения как социальной и медицинской проблемы, все большее внимание исследователей привлекает ее изучение с позиций различных правовых наук. В частности, справедливо предлагается включить криминалистическую компоненту в качестве раздела суицидологии [2, а 84].
Криминалистика как наука о раскрытии и расследовании преступлений позволяет выработать инструментарий борьбы с суицидами в тех случаях, когда самоубийство или попытка его совершения были спровоцированы чьими-либо противоправными действиями. В число таких действий входят преступления, предусмотренные ст. 110 «Доведение до самоубийства»4, 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства», 110.2 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» УК РФ.
Бурное развитие в последние годы информационно-телекоммуникационных технологий обусловило активное использование в целях совершения указанных преступлений сети Интернет. В этой связи 26 февраля 2020 года Президент РФ В.В. Путин на расширенном заседании коллегии МВД России подчеркнул необходимость постоянного внимания правоохранительных органов к интернет-пространству, «в котором продолжают действовать разного рода радикальные группы, пропагандирующие уголовную субкультуру, склоняющие подростков к самоубийствам, совершению правонарушений»5.
По делам о данных преступлениях для выработки обоснованных криминалистических рекомендаций особое значение приобретает изучение системы обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом выявление причин
1 См.: Родяшин Е.В., Раева Т.В. и др. Суицидальное поведение у детей и подростков: факторы * риска и защиты. Тюмень, 2013. URL: http://togirro.ru/assets/files/1_ViS/pamytki/suicidalnoe_ 6 povedenie_u_detei_i_podrostkov (дата обращения: 16.09.2021). 1
2 URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/suicide (дата обращения: 26.07.2021). )
3 См.: Всемирная организация здравоохранения. Главная страница / Центр СМИ / Инфор- 2 мационные бюллетени / Подробнее / Самоубийство. https://www.who.int/mental_health/suicide- S prevention/world_report_2014/ru/ (дата обращения: 08.08.2021).
4 Как отметил в своем интервью газете «Известия» старший помощник Председателя Следственного комитета Российской Федерации Игорь Комиссаров, количество направленных в суд уголовных дел, возбужденных по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), оказывается не больше 2,5% от количества возбужденных дел. Интервью. URL: https://sledcom.ru/press/ interview/item/1276735/ (дата обращения: 15.09.2021).
5 См.: Стенограмма заседания коллегии МВД России 2020 года. Президент России: официальный сайт. URL: http://prezident.org/tekst/stenogramma-zasedanija-kollegii-mvd-rossii-26-02-2020.
html (дата обращения: 14.06.2021). 219
и условий, способствующих их совершению, является ключевым по важности аспектом как с точки зрения реализации принципа справедливости при назначении наказания за данные деяния, так и с точки зрения профилактики преступлений данного вида. Очевидно, что эффективная борьба с рассматриваемыми преступлениями, а также их профилактика без уяснения обстоятельств, способствовавших их совершению, невозможна. Именно поэтому установление данного элемента предмета доказывания по уголовным делам рассматриваемой категории при их раскрытии и расследовании имеет важное значение.
Для целей настоящего исследования были проанализированы тексты 88 приговоров по делам о суицидах и попытках суицида, полученные по запросу, сформированному с использованием интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ». Анализ данных материалов показал, что ни в одном из приговоров не было дано (в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ) отдельной оценки установлению на предварительном следствии обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Вместе с тем нельзя сказать, что судами совершенно не анализировались предпосылки для совершения подобных деяний. Однако судить об этом на основе анализировавшихся материалов можно только предположительно. Так, в 13% случаев указано, что длительное злоупотребление алкоголем послужило «причиной поступков» подсудимого, его «систематического жестокого обращения» с потерпевшими1.
Почти в 6% приговоров упоминается, что состояние погибшего или пытавшегося покончить с собой лица, сложившееся в результате длительной психотрав-мирующей ситуации, способствовало суицидальному поведению. Так, например, в одном из приговоров сказано, что «на фоне противоправных действий со стороны Л. психическое состояние ФИО222 ухудшилось с достижением уровня невротической депрессии и характеризовалось значительным истощением психических ресурсов. Это же способствовало снижению настроения, развитию раздражительности, погруженности в психотравмирующие переживания с ощущением своей несостоятельности и униженности, появлению представления об отсутствии возможности найти рациональные выходы из сложившейся ситуации. Данное состояние предрасполагало ФИО223 к принятию им решения о самоубийстве»2.
Другим примером служит описание в приговоре ситуации, когда состояние потерпевшей «препятствовало поиску конструктивного выхода из сложившейся ситуации, например, полному разрыву отношений, приводило к ... попаданию в психологическую зависимость» от подсудимого, что «оказало существенное влияние на формирование суицидального намерения с последующей его реализацией»3. Еще в одном из приговоров косвенно указывается на способствование совершению попытки суицида несовершеннолетней частых конфликтов между потерпевшей и матерью, при этом действия по побуждению к суициду совершала с использованием сети Интернет подруга потерпевшей. Однако в рас-
1 См., например: Приговор по делу №1-6/2017 Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года; Приговор по делу № 1-219/2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2017 года; Приговор по делу № 1-107-2015 Агинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2015 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 10.08.2021).
2 См.: Приговор по делу № 1-123/2017 Хабаровского гарнизонного военного суда от 11 мая 2018 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.08.2021).
3 Приговор по делу № 1-124/2018 Кудымкарского городского суд Пермского края от 4 июля 220 2018 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.08.2021).
сматриваемом случае ни следствие, ни суд к обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, систематические конфликты в семье не отнесли1.
В одном из приговоров (т.е. менее, чем в 1% от всех приговоров) отмечается, что сложившаяся ситуация обуславливалась отсутствием в непосредственной близости лиц, способных пресечь противоправные действия подсудимого2.
Необходимо отметить, что рассмотрение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, с точки зрения изучения вопросов предотвращения данного вида деяний требует оценки предпринимавшихся представителями правоприменительных органов мер по их профилактике и пресечению. Только в двух из всех изученных приговоров упоминается, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались попытки бороться с действиями по совершению доведения до самоубийства и побуждению к совершению самоубийства. В качестве таких мер названы профилактические беседы, которые проводили участковый3 и старший оперуполномоченный ФКУ ИК4. При этом в 27% приговоров упоминалось, что противоправные действия подсудимых носили длительный характер — от года до 11 лет (например, 2 года5, 3 года6 и более), а в 31% случаев действия преступников совершались в присутствии посторонних лиц, что еще больше угнетало, оскорбляло и унижало потерпевших. Таким образом, практически в трети всех случаев о противоправных действиях знали окружающие, но предотвратить совершение преступления не пытались.
Более того, в 12% случаев потерпевшие сообщали кому-либо из окружающих о своем желании совершить суицид или о нежелании жить. Так, например, одна из потерпевших по дороге домой из травмпункта, куда ее пришлось доставить родственникам после избиения одним из сыновей, сказала второму сыну, что хочет скорее умереть, т.к. не может терпеть издевательства его брата7. В другом случае потерпевшая прямо высказалась о возможном совершении самоубийства8. В этой связи оправданным видится заявление Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о том, что «несмотря на свидетельства того, что многие смерти можно предотвратить, и нередко с применением малозатратных вмешательств, проблема самоубийств слишком часто занимает низкоприоритетные позиции на повестке дня государственных органов и руководителей различных стран мира»9.
Анализ опубликованных приговоров, проведенный нами в целях настоящего исследования, показал, что судами чаще всего (около 68%) дается оценка
1 См.: Приговор по делу № 1-25/2018 Судакского городского суда Республики Крым от 7 мая Ч
2018 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.08.2021). К
2 См.: Приговор по делу №1-462/2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2013 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: а
12.08.2021). ее
3 См.: Приговор по делу № 1-612-15 Центрального районного суда г. Чита от 2 декабря 2015 г. 1 URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.08.2021). *
4 См.: Приговор по делу № 1-19/2013 Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Ю 15 апреля 2013 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 12.08.2021). 1
5 Приговор по делу № 1-107/2018 Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 ) ноября 2018 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 13.08.2021). 2
6 См.: Приговор по делу №1-462/2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республи- S ки Башкортостан от 11 сентября 2013 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 13.08.2021).
7 См.: Приговор по делу №1-67/2019 Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая
2019 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 13.08.2021).
8 См.: Приговор по делу № 1-107-2015 Агинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2015 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 13.08.2021).
9 Всемирная организация здравоохранения. Предотвращение самоубийств: глобальный императив. URL: https://www.who.int/mental_health/suicide-prevention/world_report_2014/
ru/ (дата обращения: 10.08.2021). 221
только тем факторам, которые облегчали непосредственное совершение деяния правонарушителем, например аморальный образ жизни обвиняемого, отсутствие должного контроля за ним со стороны родителей в случаях, когда обвинялся несовершеннолетний, и т.п. Вместе с тем по данной категории дел последствия наступают, если в ответ на действия обвиняемого совершил действия потерпевший, т.е. в механизме преступления представлены два вида деятельности: 1) деятельность правонарушителя по доведению до самоубийства или побуждению к его совершению; 2) деятельность потерпевшего по совершению суицида.
При этом очевидно, что действия потерпевшего также могли быть как пресечены или затруднены, что повлекло бы за собой отказ от совершения суицида или его попытки, так и облегчены, что повлекло бы за собой совершение самоубийства. Из этого следует закономерный вывод, что по данной категории дел обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, представляют собой сложную систему, в которой необходимо выделить два элемента: 1) обстоятельства, способствовавшие совершению суицида; 2) обстоятельства, способствовавшие доведению до самоубийства или побуждению к его совершению.
Из проанализированных материалов видно, что к факторам, облегчающим реализацию доведения до самоубийства или побуждения к его совершению, можно отнести отсутствие должного контроля за действиями правонарушителя, длительное злоупотребление спиртными напитками, склонность к жестокому и агрессивному поведению и пр. К факторам, способствующим суицидальному поведению, могут быть отнесены личностные и характерологические особенности потерпевшего, специфика его профессиональной (служебной) деятельности, в т.ч. прохождение военной службы, содержание в местах лишения свободы, конфликты в семье и т.п. [2, с. 12-13].
Зачастую принятие человеком решения лишить себя жизни обусловливается комплексом факторов в затянувшейся ситуацией психотравмирующего характера при отсутствии понимания и поддержки со стороны окружающих. Особенно сложно противостоять этим факторам несовершеннолетним, которые живут в проблемных семьях, часто благополучных с внешней стороны, не имеют увлечений, сталкиваются с трудностями при общении со сверстниками и т.д.1 В литературе также справедливо отмечается современная тенденция в среде несовершеннолетних: их внимание часто привлекают так называемые «группы смерти», а после вступления в эти группы у подростков появляется одобрительное мнение о суицидальном акте (так называемый эффект Вертера), особенно в случае наличия у ребенка какой-либо проблемы, имеющей по его мнению, неразрешимый характер [4, с. 137-138]. Детерминантой, повышающей риск совершения суицида, ВОЗ называет ранее предпринимавшиеся попытки лица свести счеты с жизнью2 (из проанализированных случаев упоминание о совершавшихся ранее попытках суицида встречается почти в 3% приговоров).
Информационной основой установления факторов, обусловливающих реализацию преступной деятельности, предусмотренной ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ, и суицидального поведения, являются аккаунты подозреваемых (обвиняемых)
1 См.: Интервью старшего помощника Председателя Следственного комитета Российской Федерации Игоря Комиссарова газете «Известия». URL: https://sledcom.ru/press/interview/ item/1276735/ (дата обращения: 15.09.2021).
2 См.: Всемирная организация здравоохранения. Предотвращение самоубийств: глобальный императив. URL: https://www.who.int/mental_health/suicide-prevention/world_report_2014/ru/
222 (дата обращения: 11.08.2021).
и погибших в результате суицидов в социальных сетях. В качестве основных источников информации об обстоятельствах, способствовавших совершению исследуемой категории преступлений, также могут выступать показания свидетелей, подозреваемого (обвиняемого), заключения специалистов, заключения экспертов (психологов, психиатров) [5].
В заключение отметим, что в целом анализ правоприменительной практики свидетельствует о формальном подходе правоприменителей к решению вопроса об установлении обстоятельств, способствовавших совершению деяний, предусмотренных ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ, и ограничении его преимущественным выяснением факторов, способствующих совершению объективной стороны преступлений. Вместе с тем для адекватной правовой оценки совершенного деяния, а также осуществления эффективной борьбы с рассмотренными преступлениями необходимо тщательное исследование обоих компонентов этой системы, составляющих ее информационную основу. В любом случае важнейшим средством профилактики суицидов является своевременное оказание лицу, оказавшемуся под влиянием негативных факторов, бесплатной психологической помощи с целью улучшения его психологического состояния.
Библиографический список
1. Кузина И.Г., Орлова И.А. Факторы суицидального поведения: теоретический аспект проблемы // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. №№ 14-1. С. 88-94.
2. Лисовецкий А.Л., Бертовский Л.В., Поздняков В.М. Суицидология и криминалистика: пути взаимодействия // Суицидология. 2018. № 9 (1). С. 81-86.
3. Буряковская Е.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика до- С ведения до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2020. 228 с. К
4. Пучнина М.Ю. Криминогенные факторы, способствующие возникновению су- р ицидальных настроений среди несовершеннолетних // Проблемы противодействия о преступности в современных условиях: сборник статей / редкол.: А.Н. Подчерняев § и др. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ имени В.В. Лукьянова, 2017. О С. 135-139. д
а
5. Гвоздева И.С., Шапиро Л.Г., Южанинова А.Л. Специальные психологические Т знания при расследовании побуждения несовершеннолетних к совершению самоубий- | ства с использованием сети «Интернет» // Суицидология. 2018. № 4 (33). С. 118-137. §.
5
References Ч
с
1. Kuzina I.G., Orlova I.A. Factors of Suicidal Behavior: a Theoretical Aspect of the § Problem // Bulletin of the Buryat State University. 2015. No. 14-1. P. 88-94. а
2. Lisovetskiy A.L., Bertovskiy L.V., Pozdnyakov V.M. Suicidology and Criminalistics: | Ways of Interaction // Suicidology. 2018. No. 9 (1). P. 81-86. U
3. Buryakovskaya E.V. Criminal Law and Criminological Characteristics of Inducement g to Suicide: diss. ... cand. of law. St. Petersburg: St. Petersburg University of the Ministry 1 of Internal Affairs of the Russian Federation, 2020.228 p.
4. Puchnina M.Yu. Criminogenic Factors Contributing to the Emergence of Suicidal 22 Moods Among Minors // Problems of Combating Criminality in Modern Conditions: a collection of articles. Editorial Board: A.N. Podchernyaev et al. Oryol: Oryol Law Institute of
the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.V. Lukyanova, 2017. P. 135-139.
5. Gvozdeva I.S., Shapiro L.G., Yuzhaninova A.L. Special Psychological Knowledge in the Investigation of the Minority Awards to Successful by Successing with the Internet Network // Suicidology. 2018. No. 4 (33). P. 118-137. 223
