CC BY
618. Zapiska, chto skazal tot gonec pri rasprose v posol'skoj polate // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 1. Carstvovanie Fedora Ioannovicha. - SPb., 1890. - S. 160-164.
19. Perevod s shahovoj k gosudaryu gramoty // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 1. Carstvovanie Fedora Ioannovicha. - SPb., 1890. - S. 164-165.
20. Priezd ot persidskago shaha Abbasa I gonca Andi beka (v tretij raz) i kupca Ali Hosrova // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 1. Carstvovanie Fedora Ioannovicha. - SPb., 1890. - S. 287-326.
21. Andreev A.A. Shah Abbas i russkaya Smuta: diskussiya v istoriografii o razvitii rossijsko-iranskih otnoshenij // Novoe proshloe / The New Past. -2021. - № 4. - S. 156-173.
22. Otpusk persidskago posla Amir Ali beka i snaryazhenie russkago posol'stva v Persiyu // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 2. Carstvovanie Borisa Godunova, Vasiliya Shujskogo i nachalo carstvovaniya Mihaila Feodorovicha. - SPb., 1892. - S. 151-252.
23. Priezd Bulat beka // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 2. Carstvovanie Borisa Godunova, Vasiliya Shujskogo i nachalo carstvovaniya Mihaila Feodorovicha. - SPb., 1892. - S. 366-377, 383-412.
24. Otpravlenie Bulat beka // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. - T. 2. Carstvovanie Borisa Godunova, Vasiliya Shujskogo i nachalo carstvovaniya Mihaila Feodorovicha. - SPb., 1892. - S. 421-445.
25. Bogatyrev A.V. K rekonstrukcii prebyvaniya pervogo persidskogo posol'stva pri dvore Yana III Sobeskogo // Metamorfozy istorii. - 2016. - N° 8.
- S. 154-175.
26. Magomedov N.A., Magaramov Sh.A. Rol' Derbenta v razvitii russko-persidskoj torgovli XVII v. // Vestnik Instituta istorii, arheologii i etnografii.
- 2015. - № 3 (43). - S. 5-19.
27. Statejnyj spisok Mihaila Tihanova // Pamyatniki diplomaticheskih i torgovyh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej / Pod red. N.I. Veselovskogo. -T. 2. Carstvovanie Borisa Godunova, Vasiliya Shujskogo i nachalo carstvovaniya Mihaila Feodorovicha. - SPb., 1892. - S. 276-312.
АСТАШКИН РУСЛАН СЕРГЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории науки, Самарский государственный университет путей сообщения ([email protected]).
ASTASHKIN, RUSLAN S. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Philosophy and History of Science, Samara State Transport University ([email protected]).
УДК 94(47)=512.141:323.269.6«16/17» DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-24-29
ЧЕРНОВА Т.А.
КЛАНОВОСТЬ КАК ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ЧЕРТА БАШКИРСКИХ ВОССТАНИЙ XVII-XVIII ВВ.: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
Ключевые слова: плановость, башкирские восстания, башкирские бунты, Российское государство, социальный уклад, Кусюм Тюлекеев, Алдар Исекеев, Кильмяк Нурушев, Бепеня Торопбердин, Кинзя Арсланов, Салават Юлаев.
Статья носит проблемно-теоретического характер. На примере предводителей башкирских бунтов - уроженцев Ногайской и Сибирской дорог, анализируется понятие клановость, потомственный характер башкирских восстаний XVII-XVIII вв. «Потомственный» характер башкирских бунтов и наличие целых династий повстанцев среди местной аристократии подтверждает тезис о том, что причинами башкирских восстаний были несоблюдение Российским государством условий башкирского подданства и нарушение договоренностей с главами башкирских родов. Тарханы выступали гарантами сохранения башкирской автономии, при нарушении которой, опираясь на свой авторитет у соплеменников, они поднимали вооруженное сопротивление. В статье озвучиваются дискуссионные вопросы влияния клановости на частоту и интенсивность башкирских восстаний, влияния ментальности башкир на русско-башкирские отношения, компромиссности русско-башкирских отношений.
CHERNOVA, T.A.
CLANNISHNESS AS A DISTINCTIVE FEATURE OF THE BASHKIR UPRISINGS OF THE XVII-XVIII CENTURIES:
TOWARDS THE FORMULATION OF THE PROBLEM
Key words: clannishness, Bashkir uprisings, Bashkir riots, Russian state, social structure, Kusyum Tyulekeev, Aldar Isekeev, Kilmak Nurushev, Bepenya Trupberdin, Kinza Arslanov, Salavat Yulaev.
The article is of a problem-theoretical nature. Using the example of the leaders of the Bashkir riots, natives of the Nogai and Siberian roads, the concept of clannishness, the hereditary nature of the Bashkir uprisings of the XVII-XVIII centuries is analyzed. The "hereditary" nature of the Bashkir riots and the presence of entire rebel dynasties among the local aristocracy confirms the thesis that the causes of the Bashkir uprisings were non-compliance by the Russian state with the conditions of Bashkir citizenship and violation of agreements with the heads of Bashkir clans. The Tarkhans acted as guarantors of the preservation of Bashkir autonomy, in violation of which, relying on their authority among their fellow tribesmen, they raised armed resistance. Russian Russian-Bashkir relations The article raises controversial issues about the influence of cronyism on the frequency and intensity of Bashkir uprisings, the influence of mentality on Russian-Bashkir relations, and the compromise of Russian-Bashkir relations.
Уже с середины XVI в. Башкирия включена в пространство российского государства на автономных началах. Однако ее последующая интеграция в единый государственный организм заняла далее весьма продолжительное время. По существу, история Башкирского края предстает индикатором общегосударственных тенденций, определявшихся тем, что изменения в российском государстве, происходившие в XVII-XVIII вв., не могли не отразиться на положении ясачного населения, на отношениях между башкирами и государственной и региональной администрацией, на военно-политической обстановке фронтира. Периодически возникавшие в этой связи
башкирские восстания разворачивались на фоне трансформации странового ядра, движения от периферийного княжества к мир-империи. Немаловажен также и внешний фактор русско-башкирских отношений - постоянное давление со стороны Степи, усложнявшиеся русско-европейские отношения, а также перманентное противостояние с Крымским ханством и Турецким султанатом. Таким образом, комплексный и проблемный подход к теме русско-башкирских отношений сохраняет актуальность изучения этой проблемы, а тема инкорпорирования региона Волго-Уралья в Российское государство продолжает оставаться злободневной.
Проблема башкирских бунтов и восстаний традиционно занимала достойное место в научной историографии. С середины XVIII в., начиная с П.И. Рычкова [1], тему русско-башкирских столкновений XVI-XVIII вв. разрабатывал целый ряд историков [2-13]. Социальный состав участников и предводители восстаний также не обделены вниманием историков [14-22]. В советской историографии особый акцент делался на сословные противоречия, классовые конфликты, подчеркивалась прогрессивная роль восстаний и их руководителей.
Тем не менее, тема вряд ли может считаться вполне изученной в должной мере. Далеко не все грани русско-башкирских отношений нашли свое научное обоснование. Для современной историографии характерно отсутствие единой исторической парадигмы, наблюдается разнообразие оценок, подходов, выводов. Модернизационная [23, 24] и мир-системная теории [25] позволяют по-новому взглянуть на казалось бы хорошо изученную проблему русско-башкирских отношений.
Сегодня хотелось бы поставить вопрос о роли клановости в политической и военной жизни башкирского общества времен интеграции Башкирского края в российскую административную структуру. В политологии, антропологии, этнографии, социологии для характеристики социальной и политической жизни используются понятия клан, клановость, трайбализм [26-28]. Мы придерживаемся традиционной трактовки понятия «клан» - род или родоплеменная группа, связанные хозяйственными или общественными узами [27]. Под клановостью понимается дифференцированность общества на кланы, роды, семьи [27]. С учетом традиционности и патриархальности социальных отношений, в рассматриваемый нами период, можно с уверенность говорить о том, что представители одного клана/семьи были носителями одной идеологии, одной политической ориентации, действовали как некий коллективный субъект. Отсюда и формирование целых политико-военных династий и потомственный характер многих общественных движений. Таким образом, «теоретико-методологической основой исследования русско-башкирских отношений периода интеграции Башкирии в состав Российского государства должен стать принцип методологического плюрализма» [29, с. 14].
При анализе многогранных и нелинейных русско-башкирских отношений особое внимание привлекают башкирские восстания. За период интеграции, с середины XVII - до середины XVIII вв., произошла череда бунтов в Башкирском крае: 1662-1664 гг., 1681-1684 гг., 1704-1711 гг., 1735-1740 гг., 1755-1756 гг. Во второй половине XVIII вв. ярким и важным для края становится восстание под предводительством Е.И. Пугачева. Определение данного события выходит за рамки традиционного башкирского бунта. Можно даже говорить о своеобразной гражданской войне, развернувшейся на пространствах Волго-Уралья и Зауралья. Однако при всем размахе Пугачевского бунта и вне зависимости от его дефиниции, башкирское войско составило большинство повстанческой армии, а предводители из числа башкир стали символами данного события. Да и комплекс причин, побудивших башкир раз за разом браться за оружие, был постоянен на протяжении всего интеграционного периода.
Причиной недовольства и башкирских бунтов был пересмотр условий башкирского подданства, попытка царской администрации в одностороннем порядке отменить автономию Башкирии. Повышение ясачных выплат, посягательства на вотчины и попытки усилить административное присутствие в крае натыкалось на яростное сопротивление коренных жителей, апелляцию их к жалованным грамотам времен Ивана IV и вооруженному отстаиванию своих привилегий. Можно выделить несколько атрибутивных черт башкирских восстаний: центры восстаний, тактика повстанцев, готовность идти на переговоры, сложить оружие и вернуться к условиям середины XVI в. Однако есть еще одна черта башкирских бунтов, которая ускользает от исследователей - клановость и потомственный характер бунтов. Чаще всего в исторической литературе просто констатируется факт родства тех или иных предводителей повстанцев. Но пока
не дана научная оценка данного факта. Не выявлена связь и влияние династийности на частоту и ход восстаний.
Известно, что у каждой башкирской дороги были свои предводители. Часто в качестве таковых выступали представители местной аристократии - тарханы и абызы. Наиболее интересными являются биографии представителей Сибирской и Ногайской дорог.
Тулекей-батыр, участник и один из предводителей башкирского восстания 1681-1684 гг. (т.н. Сеитовский бунт), становится родоначальником целой династии потомственных бунтарей. Его сын - Кусюм Тюлекеев, тархан Ногайской дороги, является одним из главных предводителей восстания 1704-1711 гг. Этот бунт вошел в историю под названием Алдар-Кусюмовского. Рычков описал Кусюма, как властного и жестокого тархана: «сказываютъ, что онъ такъ усилился и самовластенъ былъ надъ Башкирцами, что тЬхъ, кои въ противность воли его поступали, вЬшал на деревьяхъ, и утоплял въ водЬ, бросая въ проруби, и тЬми своими поступками у Башкирцевъ понынЬ в немалой славЬ» [30, с. 380]. Сын (Акай Кусюмов) и внук (Абдулла Акаев) в свою очередь уже видные участники восстания 1735-1740 гг. [1]: «Акай проживал в качестве припущенника в Енейской волости Казанской дороги. Вероятнее всего семья потеряла статус вотчинников благодаря своему очень активному участию в восстаниях, хотя еще отец Акая был вполне состоятельным человеком» [6, с. 198].
Другим предводителем восстания 1704-1711 гг. являлся Алдар Исекеев (Алдарбай Исянгильдин). Он происходил из Бурзянской волости Ногайской дороги, тарханное звание получил по именному приказу Петра I за участие в Крымском и Азовском походах «за три полученные им раны, также и за убийство сразившагося с ним Черкашенина, за поиску языка Крымчанина...» [31, с. 9]. Сохранился также императорский указ от 24 декабря 1734 г. о вписании Алдара, его сыновей, племенников, внуков в новую тарханную книгу [31, с. 26-28]. В документе указано, что дед Кадырбак Бабахтин и отец Исекей Кадырбакин значились в служилых и тарханных списках [31, с. 27]. Однако, несмотря на военные подвиги, Алдар больше ассоциируется с другими историческими событиями. Вернувшись на родину, он возглавил башкирское повстанческое движение, продлившееся почти 8 лет (1704-1711 гг.) и оставшееся в памяти народа как «Алдар-Кусюмовский бунт» / «алдаровщина». После восстановления русско-башкирских отношений, Алдар был прощен, сохранил свой социальный статус и доверие со стороны российской администрации. В составе делегации, с К.-М. Тевкелевым, как представитель «лучших башкир», А. Исекеев способствовал присоединению в Российской империи киргиз-кайсаков Младшего жуза [1, с. 5-6].
Примечательно, что «лучшими людьми» в документах назывались обычно подданные, в чьей верности и надежности сомневаться не стоит. Однако присоединение Младшего жуза повлекло для Башкирского края значительные перемены. Строительство Оренбурга и деятельность Оренбургской экспедиции привели в самому кровопролитному восстанию в регионе. Участие в бунте Исекеев не принимал, как считается из-за преклонного возраста, но в 1740 г. по подозрению в соучастии он все же был арестован и казнен. Сын Алдара - Муса - был активным участником восстания, и был казнен вместе с Абдуллой Акаевым в 1741 г. [18, с. 132]. Внук -Каранай Муратов - участник восстания 1755-1756 гг. и Пугачевского бунта 1773-1775 гг., напротив, был прощен, возвратился в Башкирию и до конца 80-х гг. XVIII в. исполнял обязанности старшины Бурзянской волости [32, с. 190].
Видным участником башкирских бунтов первой половины XVIII в. также являлся Кильмяк-батыр Нурушев - Тархан Ногайской дороги. Вместе с отцом он принимал участие в Алдаровском восстании (в котором его отец погиб) [33, с. 365]. Товарищ А. Исекеева - Хази Аккускаров был родственником Кильмяка [18, с. 131] и в документах и опросных листах значится как «главный бунтовщик» [33, с. 369]. В допросных листах К. Нурушева упоминается его двоюродный брат Дауд Имаков (Даут Иманов). С. Таймасов установил, что Иманов умер в тюрьме в Мензелинске в 1741 г. [18, с. 131].
Интересна судьба еще одного рода Сибирской дороги, представители которого приняли активное участие в вооруженных движениях 1704-1711 гг. и 1735-1740 гг. Тархан Камакай и его сын Торопкильде были участниками Алдаровского бунта. Бепеня Торопбердин (Трупбердин / Торопкильдин / Трумбетев), тархан, абыз и мулла, был одним из лидеров повстанцев в 1735-1740
гг. Казнен в 1739 г. Его сын, также участник бунта, ездил с посольством к хану Среднего жуза Барак-султану.
Наиболее известным башкиром-бунтарем и народным героем башкирского народа считается Салават Юлаев - участник Крестьянской войны 1773-1775 гг. и самый молодой полковник повстанческой армии Е. Пугачева. В Пугаческом бунте он принимал участие вместе со своим отцом - тарханом Сибирской дороги Юлаем Азналиным. Историками высказана мысль, что Юлай также мог быть участником восстания 1755-1756 гг., хотя доказательств этому пока не найдено. Летом 1774 года Е.И. Пугачев присвоил Юлаю чин «главного атамана» башкир Сибирской дороги [17, с.118, 127]. Отец с сыном, по-видимому, присоединились к Пугачеву порознь, но в ходе восстания часто действовали совместно.
«Главным полковником» армии Емельяна Пугачева называют известного башкирского старшину Ногайской дороги Кинзю Арсланова [16, с. 64]. Он одним из первых башкирских военачальников перешел на сторону самозванца, и до конца оставался верен Пугачеву. Для нас примечателен тот факт, что его сын - Селявсин (Сляусин) также был активным пугачевцем, проводил агитацию среди башкир, распространял Манифесты Пугачева среди населения Ногайской дороги. Кинзя пропал без вести в 1774 г., сын был арестован в конце 1774 г., но в апреле 1775 г. по решению оренбургского губернатора И.А. Рейнсдорпа освобожден [34]. Дальнейшая судьба не установлена.
Как мы видим, примеров клановости и семейственности в вековой истории башкирских восстаний достаточно, чтобы увидеть в этом определенную тенденцию и отличительную черты. Вопрос в том, в чем крылись причины потомственности башкир-бунтарей и как это влияло на характер башкирских повстанческих движений и их научный анализ.
Исходя из тарханного звания многих руководителей, «будет не вполне правомерно рассматривать движение как социально-обусловленное. Скорее высокое положение руководителей косвенным образом только подтверждает тот факт, что башкиры поднимали восстание, чтобы защитить свои привилегии и вполне вольготное автономное положение» [6, с. 199]. Основными причинами восстаний было нарушение российской администрацией условий башкирского подданства. Не удивительно, что тарханы и абызы, в силу своего статуса и социального положения были гарантами выполнения договоренностей середины XVI в. Они просто обязаны были стать проводниками идеи отстаивания прав коренного народа Урало-Поволжья. С другой стороны, конечно, сказывались традиционность башкирского общества, патриархальный уклад жизни, принцип «поступай как аксакал». Спорным, пожалуй, остаются целый ряд вопросов - было ли психологически проще поднять оружие и начать бунт тем людям, у которых в семье было несколько поколений бунтовщиков? служило ли это триггером для молодого поколения? стало ли это отличительной чертой ментальности башкирского народа?
В период автономии Башкирского края, башкирские восстания заканчивались переговорами и уступками со стороны правительства. В литературе хорошо изучен этот вопрос. Как правило, властями подтверждались вотчинные права башкир, отменялись непопулярные меры, вызвавшие бунт, заменялись неугодные региональные чиновники. Изучая клановый и наследственный характер бунтов, однозначно можно сделать вывод о том, что уступки правительства также выражались в амнистии участникам восстаний, отсутствии репрессий против самих бунтарей и членов их семей и родов.
Подводя итог, можно констатировать, что проблема клановости позволяет взглянуть на русско-башкирские взаимоотношения с новой и оригинальной точки зрения. В то же время, она поднимает целый пласт других вопросов. Мы, конечно, не претендуем на исчерпывающие ответы. Многие из тем затрагивают сложно изучаемую тему ментальности и личной мотивации. Однако постановка проблемы позволяет подойти к осмыслению вариантов оценок башкирских восстаний, наметить перспективы дальнейшего изучения отношений башкирского народа с государственными институтами. Вопросы потомственного бунтарства интересны и требуют дальнейшего изучения.
Литература и источники
1. Рынков П.И. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии / Отв. ред. Р.Г. Кузеев. - Уфа: Уфимский НЦ РАН, 2002. - 201 с.
2. АзнабаевБ.А. Башкирское общество в XVII - первой трети XVIII в.: монография. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. - 370 с.
3. Азнабаев Б.А. Интеграция Башкирии в административную структуру Российского государства (вторая половина XVI -первая треть XVIII в.). - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 200 с.
4. Асфандияров А.З. Башкирия после вхождения в состав России (вторая половина XVI - первая половина XIX в.). - Уфа, Китап, 2006. - 504 с. Порталь, Р. Урал в XVIII веке. Социально-экономическая история / Перевод Л.Ф. Сахибгареевой, H.H. Реуцкой, С.А. Калугина. - Уфа: Гилем, 2003. - 228 с.
5. Кузеев Р.Г., Юлдашбаев Б.Х. 400 лет вместе с русским народом: присоединение Башкирии к Русскому государству и его историческое значение. - Уфа : Башкнигоиздат, 1957. - 115 с.
6. Чернова Т.А. Российское государство и башкирский край: эволюция отношений и проблемы взаимодействия (середина XVI - середина XVIII вв.). Дис. ... канд. ист. наук. - Челябинск, 2019. - 336 с.
7. Зарипова Р.К. История Башкортостана в контексте развития российской государственности // Урал и Сибирь в контексте развития российской государственности: Материалы всероссийской научной конференции, посвященной 1150-летию российской государственности, 75-летию со дня рождения доктора исторических наук, профессора Н.Ф. Емельянова и 60-летию исторического факультета КГУ, Курган, 26-28 апреля 2012 года / Отв. ред. Д.Н. Маслюженко. - Курган: Курганский государственный университет, 2012.
8. Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII-XVIII веков - феномен в истории народов Евразии. - Уфа: Китап, 2016. - 376 с.
9. Азнабаев Б.А. Башкиры в имперском дискурсе Петра I // История. Электронный научно-образовательный журнал. - 2019. -Т. 10. - № 8(82).
10. УстюговН.В. Башкирское восстание 1737-1739 гг. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 156 с.
12. ЧулошниковА.П. Восстание 1755 г. в Башкирии. - М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940. - 108 с.
13. Сергеев, Ю.Н. Православная церковь в Башкортостане (вторая половина XVI-середина XIX в.). - Уфа: изд-во БГУ, 1996. -74 с.
14. Акманов И.Г. Жизнь и деятельность башкирского батыра Алдара Исянгильдина // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. - 2013. - № 3. - С. 448-451.
15. АкъюловА. С. Предводитель башкирского восстания 1739-1740 гг. Карахакал (Миндигул Юлаев) среди казахов // Центр и регионы, этносоциальный аспект истории России нового времени: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летнему юбилею Заслуженного работника высшей школы Российской Федерации, профессора, доктора исторических наук Ирека Гайсеевича Акманова, Уфа, 19 апреля 2019 года / Отв. ред. А.И. Акманов. -Уфа: Башкирский государственный университет, 2019. - С. 45-50.
16. Кулбахтин Н., Акъюлов А. «Главный полковник» пугачевского движения / Н. Кулбахтин, // Башкирский край. - 2023. - № 2(9). - С. 64-69.
17. Кулбахтин Н.М. Башкиры и башкирские предводители в Крестьянской войне 1773-1775 годов. Исторические очерки. -Уфа: Башкирская энциклопедия, 2020. - 536 с.
18. Таймасов С. Кильмяк-батыр // Ватандаш. - 2019. - № 5(272). - С. 131-134.
19. Акманов И.Г. Кильмяк Нурушев. [Электронный ресурс] // Энциклопедия Челябинска // http://www.book-chel.ru/ind.php?what=card&id=605.
20. Акманов И.Г. Кусюм Тюлекеев. [Электронный ресурс] // Энциклопедия Башкирии. // http://ufa-gid.com/encyclopedia/kusum_tul.html.
21. Акманов И.Г. Кучукбай батыр. [Электронный ресурс] // Башкирская энциклопедия. - Уфа: ГАУН «Башкирская энциклопедия», 2013// http://www.башкирская-энциклопедия.рф/index.php/component/content/article/ 2-statya/13771-kuchukbaj.
22. Игнатьев Р.Г. Карасакал, лжехан Башкирии // Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период). / Сост. М.И. Роднов. - Уфа, 2013. - Т. VII. 1880-1881 годы. - С. 19-50.
23. Зубков К.И., Побережников И.В. Восточный фронтир русской колонизации в контексте модернизационной динамики // Евразийский ежегодник. - 2023. - № 1. - С. 235-263.
24. Побережников И. В. Поволжье и Урал - региональные модели фронтирной модернизации в Российской империи // Двенадцатые Татищевские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 19-20 ноября 2019 года. - Екатеринбург: ООО "Издательство КВАДРАТ", 2020. - С. 21-29.
25. Чернова Т.А. К вопросу о характере эволюции евразийской макросистемы и российско-башкирского взаимодействия в XVI-XVII вв. (о причинах башкирского восстания 1662 - 1664 гг.) // Современная научная мысль. - 2021. - № 6. - С. 39-43.
26. Карпухин О.И. Клановость в политике регионов России Новые исследования Тувы. - 2010. - № 2. - С. 268-271.
27. Ламажаа Ч.К.о. Клановость в политической жизни регионов России // Знание. Понимание. Умение. - 2007. - № 3. - С. 133-147.
28. Саркарова Д.С. О клановости в политической жизни республик Северного Кавказа Вопросы политологии. - 2016. - № 4(24). - С. 164-171.
29. Чернова Т.А. К вопросу о теоретико-методологической основе исследования русско-башкирских отношений середины XVI - середины XVIII вв. // Социосфера. - 2020. - № 1. - С. 13-16.
30. Рынков П.И. Топография Оренбургской губернии. - Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1887. - 405 с.
31. Вельяминов-Зернов В. Источники для изучения тарханства, жалованного башкирам русскими государями. - СПб.: Лань, 2014. - 49 с.
32. Таймасов С.У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа: Китап, 2000. - 376 с.
33. Материалы по истории Башкортостана. Оренбургская экспедиция и башкирские восстания. Н.Ф. Демидова. Т.6. - Уфа: Китап, 2002. - 768 с.
34. Сляусин Кинзин. Военная история башкир: энциклопедия // [Электронный ресурс] https://bashenc.online/ru/articles/52026/
References and Sources
1. Rychkov P.I. Istoriya Orenburgskaya po uchrezhdenii Orenburgskoj gubernii / Otv. red. R.G. Kuzeev. - Ufa: Ufimskij NC RAN, 2002. - 201 s.
2. Aznabaev B.A. Bashkirskoe obshchestvo v XVII - pervoj treti XVIII v.: monografiya. - Ufa: RIC BashGU, 2016. - 370 s.
3. Aznabaev B.A. Integraciya Bashkirii v administrativnuyu strukturu Rossijskogo gosudarstva (vtoraya polovina XVI - pervaya tret' XVIII v.). - Ufa: RIO BashGU, 2005. - 200 s.
4. Asfandiyarov A.Z. Bashkiriya posle vhozhdeniya v sostav Rossii (vtoraya polovina XVI - pervaya polovina XIX v.). - Ufa, Kitap, 2006. - 504 s. Portal', R. Ural v XVIII veke. Social'no-ekonomicheskaya istoriya / Perevod L.F. Sahibgareevoj, H.H. Reuckoj, S.A. Kalugina. - Ufa: Gilem, 2003. -228 s.
5. Kuzeev R.G., Yuldashbaev B.X. 400 let vmeste s russkim narodom: prisoedinenie Bashkirii k Russkomu gosudarstvu i ego istoricheskoe znachenie.
- Ufa : Bashknigoizdat, 1957. - 115 s.
6. Chernova T.A. Rossijskoe gosudarstvo i bashkirskij kraj: evolyuciya otnoshenij i problemy vzaimodejstviya (seredina XVI - seredina XVIII vv.). Dis. ... kand. ist. nauk. - Chelyabinsk, 2019. - 336 s.
7. Zaripova R.K. Istoriya Bashkortostana v kontekste razvitiya rossijskoj gosudarstvennosti // Ural i Sibir' v kontekste razvitiya rossijskoj gosudarstvennosti: Materialy vserossijskoj nauchnoj konferencii, posvyashchennoj 1150-letiyu rossijskoj gosudarstvennosti, 75-letiyu so dnya rozhdeniya doktora istoricheskih nauk, professora N.F. Emel'yanova i 60-letiyu istoricheskogo fakul'teta KGU, Kurgan, 26-28 aprelya 2012 goda / Otv. red. D.N. Maslyuzhenko. - Kurgan: Kurganskij gosudarstvennyj universitet, 2012.
8. Akmanov I.G. Bashkirskie vosstaniya XVII-XVIII vekov - fenomen v istorii narodov Evrazii. - Ufa: Kitap, 2016. - 376 s.
9. Aznabaev B.A. Bashkiry v imperskom diskurse Petra I // Istoriya. Elektronnyj nauchno-obrazovaternyj zhurnal. - 2019. - T. 10. - № 8(82).
10. Ustyugov N.V. Bashkirskoe vosstanie 1737-1739 gg. - M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1950. - 156 s.
12. Chuloshnikov A.P. Vosstanie 1755 g. v Bashkirii. - M.-L.: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 1940. - 108 s.
13. Sergeev, Yu.N. Pravoslavnaya cerkov' v Bashkortostane (vtoraya polovina XVI-seredina XIX v.). - Ufa: izd-vo BGU, 1996. - 74 s.
14. Akmanov I.G. Zhizn' i deyatel'nost' bashkirskogo batyra Aldara Isyangil'dina // Rus', Rossiya. Srednevekov'e i Novoe vremya. - 2013. - N° 3. - S. 448-451.
15. Ak"yulov A. S. Predvoditel' bashkirskogo vosstaniya 1739-1740 gg. Karahakal (Mindigul Yulaev) sredi kazahov // Centr i regiony, etnosocial'nyj aspekt istorii Rossii novogo vremeni: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 85-letnemu yubileyu Zasluzhennogo rabotnika vysshej shkoly Rossijskoj Federacii, professora, doktora istoricheskih nauk Ireka Gajseevicha Akmanova, Ufa, 19 aprelya 2019 goda / Otv. red. A.I. Akmanov. - Ufa: Bashkirskij gosudarstvennyj universitet, 2019. - S. 45-50.
16. Kulbahtin N., Ak"yulov A. «Glavnyj polkovnik» pugachevskogo dvizheniya / N. Kulbahtin, // Bashkirskij kraj. - 2023. - № 2(9). - S. 64-69.
17. Kulbahtin N.M. Bashkiry i bashkirskie predvoditeli v Krest'yanskoj vojne 1773-1775 godov. Istoricheskie ocherki. - Ufa: Bashkirskaya enciklopediya, 2020. - 536 s.
18. Tajmasov S. Kil'myak-batyr // Vatandash. - 2019. - № 5(272). - S. 131-134.
19. Akmanov I.G. Kil'myak Nurushev. [Elektronnyj resurs] // Enciklopediya Chelyabinska // http://www.book-chel.ru/ind.php?what=card&id=605.
20. Akmanov I.G. Kusyum Tyulekeev. [Elektronnyj resurs] // Enciklopediya Bashkirii. // http://ufa-gid.com/encyclopedia/kusum_tul.html.
21. Akmanov I.G. Kuchukbaj batyr. [Elektronnyj resurs] // Bashkirskaya enciklopediya. - Ufa: GAUN «Bashkirskaya enciklopediya», 2013// http://www.bashkirskaya-enciklopediya.rf/index.php/component/content/article/ 2-statya/13771-kuchukbaj.
22. Ignat'ev R.G. Karasakal, lzhekhan Bashkirii // Sobranie sochinenij (ufimskij i orenburgskij period). / Sost. M.I. Rodnov. - Ufa, 2013. - T. VII. 18801881 gody. - S. 19-50.
23. Zubkov K.I., Poberezhnikov I.V. Vostochnyj frontir russkoj kolonizacii v kontekste modernizacionnoj dinamiki // Evrazijskij ezhegodnik. - 2023.
- № 1. - S. 235-263.
24. Poberezhnikov I. V. Povolzh'e i Ural - regional'nye modeli frontirnoj modernizacii v Rossijskoj imperii // Dvenadcatye Tatishchevskie chteniya: Materialy Vserossijskoj nauchno prakticheskoj konferencii, Ekaterinburg, 19-20 noyabrya 2019 goda. - Ekaterinburg: OOO \"Izdatel'stvo KVADRAT\", 2020. - S. 21-29.
25. Chernova T.A. K voprosu o haraktere evolyucii evrazijskoj makrosistemy i rossijsko-bashkirskogo vzaimodejstviya v XVI-XVII vv. (o prichinah bashkirskogo vosstaniya 1662 - 1664 gg.) // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2021. - № 6. - S. 39-43.
26. Karpuhin O.I. Klanovost' v politike regionov Rossii Novye issledovaniya Tuvy. - 2010. - № 2. - S. 268-271.
27. Lamazhaa Ch.K.o. Klanovost' v politicheskoj zhizni regionov Rossii // Znanie. Ponimanie. Umenie. - 2007. - № 3. - S. 133-147.
28. Sarkarova D.S. O klanovosti v politicheskoj zhizni respublik Severnogo Kavkaza Voprosy politologii. - 2016. - № 4(24). - S. 164-171.
29. Chernova T.A. K voprosu o teoretiko-metodologicheskoj osnove issledovaniya russko-bashkirskih otnoshenij serediny XVI - serediny XVIII vv. // Sociosfera. - 2020. - № 1. - S. 13-16.
30. Rychkov P.I. Topografiya Orenburgskoj gubernii. - Orenburg: Tipografiya B. Breslina, 1887. - 405 s.
31. Vel'yaminov-Zernov V. Istochniki dlya izucheniya tarhanstva, zhalovannogo bashkiram russkimi gosudaryami. - SPb.: Lan', 2014. - 49 s.
32. Tajmasov S.U. Vosstanie 1773-1774 gg. v Bashkortostane. - Ufa: Kitap, 2000. - 376 s.
33. Materialy po istorii Bashkortostana. Orenburgskaya ekspediciya i bashkirskie vosstaniya. N.F. Demidova. T.6. - Ufa: Kitap, 2002. - 768 s.
34. Slyausin Kinzin. Voennaya istoriya bashkir: enciklopediya // [Elektronnyj resurs] https://bashenc.online/ru/articles/52026/
ЧЕРНОВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры педагогики и социально-экономических дисциплин, Южно-Уральский государственный аграрный университет ([email protected]). CHERNOVA, TATIANA A. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Pedagogy and Socio-Economic Disciplines, South Ural State Agrarian University ([email protected]).
УДК 93 (47).072/073:343.41 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-29-33
КУЗНЕЦОВА Ю.В. ДЕГТЯРЕВА Н.А. К ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ССЫЛКИ В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Ключевые слова: декабристы, Оренбургская губерния, Оренбургский корпус, политическая ссылка, освободительное движение, дворянские революционеры, участники польских восстаний.
История политической ссылки в Оренбургской губернии в первой половине XIX в. является неотъемлемой частью не только истории Оренбургской губернии, но и истории Южного Урала и России в целом. В статье показано, что начале XIX века, в связи с наблюдавшимися в Российской империи проявлениями политической оппозиции и эпизодическими вспышками антиправительственных выступлений, центральная власть стала все чаще применять особые наказания к политическим преступникам. Одна из мер для государственных преступников в тот период времени - это высылка в Оренбургский край. В статье рассматриваются особенности развития политической ссылки в Оренбуржье в указанный период времени, характеризуются основные категории ссыльных, их положение и судьба, определяются задачи по дальнейшему изучению темы.
KUZNETSOVA, Yu.V. DEGTYAREVA N.A. ON THE HISTORY OF POLITICAL EXILITY IN THE ORENBURG PROVINCE IN THE FIRST HALF OF THE 19TH CENTURY
