CC BY
14Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 2-1 (Ч. 2). С. 275-280.
УДК 343.711
КИШЕНЬКОВ1 КРАД1ЖКИ: ЗАРУБ1ЖНИЙ ДОСВ1Д Шуляк Ю. Л.
Нащоналъна академя внутрiшнiх справ м. КиТв, УкраТна
У статп достджет основш ознаки кишенькових крадiжок. Проаналiзованi особливостi кримшаль-но! вiдповiдальностi за кишеньюж крадiжки в иоршняльно-иравовому аспект! Сформульованi вщ-иовщт теоретичнi висновки. Вироблеш практично значущi законодавчi пропозицй.
Ключовi слова: власшсть, кишенькова крадiжка, мiжнароднi норми, КК Росшсько! Федераци, КК Ресиублжи Молдова, спосiб вчинення злочину.
Право власносн е основою формування будь-якого громадянського суспшьства. Охорона власносн е одним ¿з основних прюритеив кожно! цившзовано! держави. Про це зазначае I Конститущя Укра!ни, наголошуючи, що держава забезпечуе захист ус1х суб'екпв права власност { господарювання, що ус суб'екти права власносп р!вш перед законом (ст. 13), що шхто не може бути протиправно позбавлений права власносп, що це право е непорушним (ст. 41) [1, с. 6, 13].
Незважаючи на встановлення кримшально! вщповщальносп за крад!жку, дда ст. 185 КК Укра!ни не можна визнати ефективною та досконалою. Застосування дано! норми у правозастосовчш практищ викликае певт складнощ!, через велику кiлькiсть р1зновид1в та схем таемного викрадення майна, а покарання, подекуди, не виправдовуе свое! мети.
Кримшально-правова заборона цього д1яння, як вщомо, розташована на першому мющ в систем! норм, що покликан! захищати право власносп, хоча кравджка й не на-лежить до найбшьш сусп!льно небезпечних посягань на нього. Розташування норми, яка передбачае кримшальну в!дпов!дальн!сть за крад!жку на початку VI роздшу Особливо! частини КК пояснюеться тим, що кравджка, з одного боку, е «найстаршим», а з шшого - найтиповшим злочином проти власност!» [2, с. 236-238].
Анал1з досл1джень 7 публжацш. Незважаючи на те, що грунтовш розробки здшс-нювала ц!ла низка видатних вчених, таких як Александров Ю. В., Борзенков Г. М., Волженкш Б. В., Гаухман Л. Д., Гельфер М. А., Даньшш I. М., Коржанський М. Й., Кр!гер Г. А., Кузнецов В. В., Ляпунов Ю .I., Матишевський П. С., Меньшагш В. Д., Михайленко П. П., Панов М. I., Пшаев А. А., Пюнтковський А. А., См!т!енко В. М. та шш!, але питання щодо вид!в крад!жок та визначення ступеню !х суспшьно! небез-печност! не розглядали взагат або розглядали фрагментарно.
Формулювання цглей досл1дження. Метою дано! статп е висвгглення основних проблем, пов'язаних з так званими «кишеньковими кращжками» та способами !х вчинення.
Виклад основного матергалу досл1дження. На сьогодшшнш момент крадiжки е не тшьки наймасовiшим, але й найстрiмкiше зростаючим злочином, що посiдаe домiнуючу позицiю в структурi майнових злочинiв. Так, у I пiврiччi 2013 року на розгщщ мiсцевих судiв перебувало понад 416 тис. справ i матерiалiв кримшального судочинства; серед справ кримiнального провадження, що знаходилися на розглядi сущв, найбiльшу кiлькiсть становили справи щодо злочинiв проти власностi - 42,3% (за КПК 1960 р. - 39,7%) [3].
Аналiзуючи мiжнароднi норми щодо вщповщальносп за вищезазначений рiзновид злочину, слiд зазначити, що кримшальна вiдповiдальнiсть за «кишеньковi крадiжки» передбачена Кримшальними кодексами Австри, Ггалп, Киргизп, Молдови, №меч-чини, Норвеги, Росшська Федерацiя, Туреччини, Узбекистану, Франци, Швейцари, Швеци як самостiйний склад злочину або як квалiфiкований склад.
Безперечно, через латентшсть даного злочину, згуртовашсть спiвучасникiв, ско-ординованiсть !х дш та певну зухвалiсть даний рiзновид крадiжки був i лишаеться одним iз найпоширенiших серед iнших видiв корисливих злочинiв проти власностi, що пов'язаш з оберненням чужого майна на користь винного чи шших ошб.
Вiтчизняне кримiнальне законодавство передбачае вщповщальшсть як за просту крадiжку (ч. 1 ст. 185 КК Украши), так i за квалiфiкований (особливо квалiфiкований) злочин (ч. 2-5 ст. 185 КК Украши).
Так, Кузнецов В. В. шд крадiжкою як кримшально-правовим явищем розглядае сукупшсть злочинiв, пов'язаних з таемним корисливим вилученням чужого майна, головним чи додатковим об'ектом яких е вщносини власносп. А предметом крадiж-ки визнае: а) рухоме i нерухоме майно; б) речi з особливим правовим режимом (част-ково вилучеш з цивiльного обiгу); в) валюта, цшш папери, iншi валютнi цшносп, iншi документи (квитки рiзних лотерей, телефоны картки i т. п.). Також вш наголо-шуе, що визнання крадiжки кримiнально-правовим явищем, буде сприяти не тiльки реальному дiевому реформуванню кримiнального законодавства, але й дозволить переглянути прюритети боротьби держави з таким суспшьно небезпечним явищем i пiдвищить ефективнiсть роботи правоохоронних оргашв по попередженню, розкрит-тю, розслiдуванню крадiжок та зменшенню !х шкiдливих наслiдкiв [4, с. 173].
Так, аналiзуючи кримiнальне законодавство зарубiжних краш необхiдно зазначити, що в КК Республши Молдова поряд зi ст. 186 «Крадiжка» юнуе ще i спецiальна ст. 192 «Кишенькова крадiжка» - самостiйний склад злочину, що передбачае вщ-повщальнють за вчинення кишеньково! крадiжки (простий склад злочину ч. 1 ст. 192) так i за вчинення кишеньково1 крадiжки двома i бшьше особами (ч. 2), у великих розмiрах (ч. 3) та в особливо великих розмiрах (ч. 4) [5].
Кримшальний кодекс Росiйськоl Федераци у пiдпунктi «Г» ч. 2 ст. 158 встановлюе кримiнальну вщповщальшсть за крадiжку вчинену з одягу, сумки чи шшо1 ручно1 поклаж, що знаходилися при потерпiлому.
Видшяючи дану квалiфiкуючу ознаку складу злочину, росшсью науковцi вiдзна-чають, що посилення вiдповiдальностi за не1 обумовлено шдвищеним ступенем су-спiльноl небезпеки кишенькових i подiбних таемних розкрадань, яка, у свою чергу, пояснюеться, як правило, високим злочинним професiоналiзмом осiб, якi вчиняють такi розкрадання. Головне в характеристицi ц1е1 крадiжки те, що злочин вчиняеться
не просто у присутносп потертлого, який не noMÎ4ae таемного викрадення, а при фiзичному контактi з ним (при вилучент з одягу - кишень) або з предметами, яю потерпiлий тримае в руках, або яю знаходяться в безпосереднiй близькосн вiд ньо-го i в полi його зору. Таким чином, це таемне викрадення вiдрiзняеться особливою зухвалютю винного [6]. Тобто даний вид крадiжки повинен бути здшснений з одягу, сумки чи шшо1 ручно1 поклажi (коробка, сумка, згорток, рюкзак, чемодан i т. д.), що знаходилися при потертлому.
Як зазначае Уланова Ю. Ю., вчинення крадiжки з одягу, сумки чи шшо1 ручно1 поклажi е професшною злочинною дiяльнiстю, оскiльки здiйснення цього злочину в присутносп, як правило, велико1 кiлькостi людей, в громадському мiсцi, у потер-пiлого, який в будь-який момент може виявити i припинити ди злодiя, свщчить про пiдвищену суспiльноï небезпеки таких дш. Натомiсть, викрадення майна у людини, що знаходиться з яко>небудь причини в безпорадному станi (не обумовленому дiями самого винного), на ïï погляд, iстотно вiдрiзняеться як за характером, так i за бшьш низьким ступенем громадськоï небезпеки [7].
Так, Кокорева Л. В. вказуе, що спошб злочину носить комплексний характер i включае в себе скриттсть, непомггтсть дiй винного, що полягае в особливих умовах вилучення майна, яю пов'язанi з проникненням у певнi предмети, що знаходилися при потертлому (одяг, сумка або шша ручна поклажа). Так, за способом тдготовки кишеньковi крадiжки подiленi на тi, що вчиняються поодинцi або тi, що вчиняються групою осiб.
Пiдготовка кишеньковоï крадiжки виражаеться в умисних дiях, а саме у шдшу-куваннi або виготовленш знарядь i засобiв вчинення крадiжки (заточенню монетою, обручкою i т. д.); тренуванш кистей рук; розподш ролей; вiдпрацюваннi навичок з бездоганного виконання кожним вiдведеноï ролц умiннi створювати умови для вчинення кишеньково1' крадiжки (наприклад, коли спшьники кишенькового злодiя почи-нають сваритися з жертвою, тим самим вщволшаючи ïï увагу на себе, або вщтюняють жертву вщ шших пасажирiв i т. д.); шдшукувант зручних мiсць зберiгання викраде-ного (спещально взятi з собою сумки, пакети, одяг з кишенями) i т. д. Проте, часто таю крадiжки вщбуваються спонтанно при збту певних обставин (неуважнiсть жерт-ви, велике скупчення пасажирiв в «годину шк» в громадському транспортi тощо)
Також Кокорева Л. В. аналiзуе способи вчинення кишенькових крадiжок у громадському транспорта Це проникнення, вилучення, приховування i розпорядження викраденим. За способом проникнення в кишет одягу або ручну поклажу потертлого вона вцщляе: 1) вшьний доступ (з вiдкритих мiсць збертання, наприклад, кишень одягу); 2) обмежений доступ: з вщкриттям i закриттям мiсць зберiгання (сумки чи ш-шоï ручноï поклажi потерпiлого); з застосуванням пристроïв та iнших техшчних за-собiв (леза, заточених монет, шнцета та iн.) За способом вилучення предмета крадiж-ки з мюця тимчасового зберiгання (кишенi одягу, сумки чи iншоï ручноï поклага потерпiлого): 1) у природно сформованш обстановцi: а) «час пiк» (при великому скупченш пасажирiв); б) шляхом обирання п'яних, сплячих; 2) в штучно створенш обстановцi: а) шляхом притискання до потертлого або затиску сумки в натовт, б) з вщволтанням уваги жертви: поштовхом; за допомогою розмов з потерпшим, iмiто-ваних сварок, бiйок; шляхом перешкоджання входу / виходу з транспортного засобу
; отряхування одягу; плювком; та ш; в) тд прикриттям «ширми»: з-пщ руки , на яку накинутий який-небудь верхнш одяг (тджак , пальто I т. д.); з-пщ одягу, пакету та шших речей. За способом приховування кримшальних дш: передача викраденого пособнику; розподш вкрадених злод1ем предмета по кишенях свого одягу; викидання викраденого майна (з метою позбавлення вщ доказ1в (гаманця, документа, шм-кар-ти [ т. д.) або пристосувань { шших техшчних засоб1в, що використовувалися при вчиненш кишенькових крад1жок, в основному шдчас затримання злочинця на мющ злочину (потерпшим, сшвроб1тниками мшщи); швидкий вщхщ з мюця злочину та ш. Розпорядження викраденим майном здшснювалося через викидання з числа вкрадених предмета непотр1бних; дарування або збут викраденого майна 1 т. д. [8, с. 15].
Як справедливо зазначае Карпова Н. А., поняття «одяг» це сукупнють предмета, в як може бути одягнений потерпший. А поняття «ручна поклажа» вона розглядае як багаж, який можна везти при соб1 або нести в руках. Пщ ручною поклажею, що зна-ходилася при потерпшому, слщ розумгги сумки, борсетки, косметички, пакети, кейси, дипломати, саквояжу в1зки, портфел1, рюкзаки, ранщ, коробки та шш! засоби, призна-чеш для зберпання { перемщення р1зних речей. Поняття <анш речЬ> слщ трактувати як шш1 аксесуари (виключаючи ручну поклажу), що знаходилися при потерпшому, { звщки можливо здшснити вилучення чужого майна (наприклад , поясний чохол для мобшьного телефону). Пщ кращжкою шших предмета слщ розумгги кращжку шших цшностей, що знаходилися при потерпшому, а саме на тш потерпшого, на його одяз1 або поруч з ним: а) кращжка наручних годинникiв, обручок, браслета, нашийних лан-цюжюв, брошок; б) кращжка фотоапарата { мобшьних телефошв , що висши на ши! у потерпшого; в) кращжка само! ручно! поклажi, що знаходилася поблизу потерпшого, наприклад, сто!ть б1ля потерпшого, яку вш поставив, щоб перепочити, купити що-не-будь. «Перебування при потерпшому» передбачае, що одяг мае бути нащтий на потерпшого, чи знятий з останнього , наприклад, мае перебувати у нього в руках (на рущ) або бшя потерпшого. Ручна поклажа, шш! реч1 (шш! аксесуари) повинш знаходитися в руках (на рущ), на пояс потерпшого або поруч з потерпшим. 1нш1 предмети повинш перебувати при потерпшому, а саме на тш потерпшого, на його одяз1 або поряд з ним. «При потерпшому» означае, що одяг, ручна поклажа та шш реч1, звщки вщбуваеться вилучення чужого майна, або шш щнносп, як просто вилучають, повинш перебувати настшьки близько вщ потерпшого, що останнш мае реальну можливють контролювати !х наявшсть та збереження. При втрап контролю з боку потерпшого за зазначеними предметами вщсутня I дана кватф1куюча ознака [9].
Висновки. Пщсумовуючи вищенаведене, слщ зазначити, що необхщно диферен-щювати кримшальну вщповщальнють за злочин, передбачений ст. 185 КК Укра!ни «Кращжка» та кишенькову крад1жку, шляхом видшення самостшного складу злочину «Кишенькова крад1жка» 1з зазначенням в диспозицп статп основних ознак злочину, таких як вчинення крад1жки з одягу, сумки чи шшо! ручно! поклаж^ що знаходилися при потерпшому ¡з подальшим розташуванням його шсля ст. 185 КК Укра!ни (наприклад ст. 185-1 КК Укра!ни «Кишенькова крад1жка»). Видшення анатзованого суспшьно небезпечного д1яння в окремий (самостшний) склад злочину впливатиме на визнання повторност або рецидиву останнього, що в свою чергу позитивно впли-не на роботу правозастосовчих оргашв.
Список л^ератури:
1. Конститущя Укра!ни. Конститущя Автономно! Республши Крим : зб. нормат. акпв. - К. : Юршком 1нтер, 2007. - 96 с.
2. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретически прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. - М. : ЛексСст, 2005. - 408 с.
3. Судова статистика // Режим доступу. - [Електронний ресурс] : http://sc.gov.ua/ua/sudova_statistika.html.
4. Кузнецов В. В. Кримшальна вдаоввдальшсть за крад1жки : монографiя / В. В. Кузнецов. - К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. - 156 с.
5. Уголовный кодекс Республики Молдова // Режим доступу. - [Електронний ресурс] : http://lex. justice.md/ru/331268/.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [В. К. Дуюнов и др.] ; отв. ред. Л. Л. Кругликов. - Режим доступу. - [Електронний ресурс] : http://forum.yurclub.ru/index.php? app=downloads&showfile=1036.
7. Уланова Ю. Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ) // Режим доступу. - [Електронний ресурс] : http://bibliofond.ru/view.aspx?id=100065#1.
8. Кокорева Л. В. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / Л. В. Кокорева. - М., 2010. - С. 24.
9. Карпова Н. А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Н. А. Карпова. - Режим доступу. - [Електронний ресурс] : http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-krazhu-sovershennuyu-iz-odezhdy-sumki-ili-drugoi-ruchnoi-kladi.
Шуляк Ю. Л. Карманные кражи: зарубежный опыт / Ю. Л. Шуляк // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. -Т. 26 (65). № 2-1. - Ч. 2. - С. 275-280.
В статье исследованы основные признаки карманных краж. Проанализированы особенности уголовной ответственности за карманные кражи в сравнительно-правовом аспекте. Сформулированы соответствующие теоретические выводы. Произведены практически значимые законодательные предложения.
Ключевые слова: собственность, карманная кража, международные нормы, УК Российской Федерации, УК Республики Молдова, способ совершения преступления.
PICKPOCKETING: FOREIGN EXPERIENCE Shulyak Y. L.
National Academy of Internal Affairs Kiev, Ukraine
Despite the establishment of criminal liability for theft, the scope of Article 185 of the Criminal Code of Ukraine can not be considered an effective and complete. The use of this provision in law enforcement creates a problem because of the large number of varieties and schemes of the secret theft of property and punishment, sometimes, does not justify its purpose.
The purpose of this article is to highlight the main problems associated with the so-called «pick-pocketing» and the ways in which they occurred. At the moment, theft is not only the mass, but also a rapidly growing crime that has a dominant position in the structure of property crimes. Thus, analyzing the criminal laws of foreign countries must be noted that the Criminal Code of the Republic of Moldova, together with Article 186 «Theft», there is also a special article 192 «Pocket theft» - a separate category of offenses under the responsibility of the commission of pickpocketing (the offense of simple part 1 article 192 ) and for the commission of a pickpocketing two or more persons ^art 2) , on a large scale (part 3) and in a large scale (part 4).
The Criminal Code of the Russian Federation in subparagraph «г» of paragraph 2 of Article 158 criminalizes the theft committed from clothes, bags or other carry-on luggage, which was at the victim.
Singling out this aggravating, circumstances of the crime, the Russian scientists have pointed out that
myrnK K. K.
strengthening the responsibility for it due to the high degree of public danger pocket and similar secret theft, which, in turn, is explained, as a rule, high professionalism of criminal perpetrators of such theft. The main thing in the characterization of this theft is that the crime is committed not only in the presence of the victim, does not notice the secret abduction, while physical contact with it ( when removed from the garment - pockets), or with items that the victim holds, or who are in close proximity and field of vision. Thus, this secret theft is particularly daring culprit. That is, this type of theft is to be carried out of clothes, bags or other carry-on (box, bag, package, backpack, suitcase, etc.) were at the victim.
Here are the arguments about the need to differentiate criminal liability for an offense under article 185 of the Criminal Code of Ukraine «Theft» and pickpocketing, by allocating a separate crime «Pickpocketing» showing in the disposition of an item of evidence of a crime is committed theft of clothing , bags or other manual luggage, were at the victim and then placing it after the article 185 of the Criminal Code of Ukraine (for example article 185-1 of the Criminal Code of Ukraine «Pickpocketing»). Isolation considered socially dangerous acts in a separate (independent) the offense affect the recognition of repetition or recurrence of the latter, which in turn have a positive impact on the work of law enforcement.
Key words: property, pickpocketing, international standards, the Criminal Code of the Russian Federation, Criminal Code of the Republic of Moldova, the method of committing the crime.
Spysok literatury:
1. Konstytucija Ukrai'ny. Konstytucija Avtonomnoi' Respubliky Krym : zb. normat. aktiv. - K. : Jurinkom Inter, 2007. - 96 s.
2. Lopashenko N. A. Prestuplenija protiv sobstvennosti: teoreticheski prikladnoe issledovanie / N. A. Lopashenko. - M. : LeksGst, 2005. - 408 s.
3. Sudova statystyka // Rezhym dostupu. - [Elektronnyj resurs] : http://sc.gov.ua/ua/sudova_statistika.html.
4. Kuznjecov V. V. Kryminal'na vidpovidal'nist' za kradizhky : monografija / V. V. Kuznjecov. - K. : Vyd. PALYVODA A. V., 2005. - 156 s.
5. Ugolovnyj kodeks Respubliki Moldova // Rezhim dostupu. - [Elektronnij resurs] : http://lex.justice.md/ ru/331268/.
6. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: (postatejnyj) / [V. K. Dujunov i dr.] ; otv. red. L. L. Kruglikov. - Rezhim dostupu. - [Elektronnij resurs] : http://forum.yurclub.ru/index.php?app=down loads&showfile=1036.
7. Ulanova Ju. Ju. Problemy sudebnoj praktiki po delam o krazhah iz odezhdy, sumki ili drugoj ruchnoj kladi, nahodivshihsja pri poterpevshem (punkt «g» chasti 2 stat'i 158 UK RF) // Rezhim dostupu. - [Elektronnij resurs] : http://bibliofond.ru/view.aspx?id=100065#1.
8. Kokoreva L. V. Metodika rassledovanija karmannyh krazh, sovershennyh v obshhestvennom transporte : avtoref. dis. na soiskanie uchenoj stepeni kand. jurid. nauk : spec. 12.00.09 «Ugolovnyj process, kriminalistika; operativno-rozysknaja dejatel'nost'» / L. V. Kokoreva. - M., 2010. - S. 24.
9. Karpova N. A. Ugolovnaja otvetstvennost' za krazhu, sovershennuju iz odezhdy, sumki ili drugoj ruchnoj kladi, nahodivshihsja pri poterpevshem : avtoref. dis. na soiskanie uchenoj stepeni kand. jurid. nauk : spec. 12.00.08 «Ugolovnoe pravo i kriminologija; ugolovno-ispolnitel'noe pravo» / N. A. Karpova. - Rezhim dostupu. - [Elektronnij resurs] : http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-krazhu-sovershennuyu-iz-odezhdy-sumki-ili-drugoi-ruchnoi-kladi.
