CC BY
326
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
и городских обществ средневолжских губерний). Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с.
11. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т.2. Среднерусская черноземная область. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 1902. 502 с.
12. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т. 6. Среднее и нижнее Поволжье и Заволжье. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 599 с.
13. Статистический временник Российской Империи. Отд. II. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1866.
14. Тюстин А. В. Во благо отечества: из истории предпринимательства Пензенской губернии. М.: Дарин, 2004.
15. Федосеев Р. В. Дворянские имения Пензенской губернии в пореформенный период: от поместья к экономии // Индустриальное наследие: Материалы II Международной научной конференции. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. С. 328-331.
16. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века (от поместья к экономии) : дисс. ... канд. ист. наук. Саранск, 2007.
17. Федосеев Р. В. Основные виды хозяйственной деятельности в имениях дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв. // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2015. № 52. С. 60-67.
18. Федосеев Р.В. Производственная структура дворянских хозяйств Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале ХХ вв. // Перспективы науки. 2015. № 9 (72). С. 53-58.
19. Федосеев Р.В. Структура дворянского землевладения Среднего Поволжья во второй половине XIX -начале XX века // Экономическая история. 2014. № 2 (25). С. 66-75.
20. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГА СО). Ф. 171. Оп. 1. Д. 12.
© Федосеев Р.В., 2016
УДК 94(3)
Г.В. Чочиев
к.и.н.
Владикавказский научный центр РАН г. Владикавказ, Российская Федерация
КИММЕРИЙЦЫ И СКИФЫ В ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ Аннотация
В статье рассматриваются миграции и вторжения кочевых народов - киммерийцев и скифов - из Северного Причерноморья в Переднюю Азию в УШ-У1 вв. до н.э. Основное внимание уделено их взаимоотношениям с такими государствами, как Урарту, Ассирия, Фригия и Лидия. Освещаются роль номадов в политической жизни региона и их влияние на культуру местного населения.
Ключевые слова
Передняя Азия, киммерийцы, скифы, Урарту, Ассирия, Фригия, Лидия
Массовое переселение скифо-сакских племен из-за Урала и Волги на запад привело в VIII в. до н.э. к их столкновению с занимавшими до них степные пространства Северного Причерноморья киммерийцами. Согласно Геродоту, большая часть последних, опасаясь вступать в военное соперничество с более многочисленным и сильным противником, приняла решение мигрировать в южном направлении и, пройдя кавказский перешеек, продвинулась в Закавказье и Переднюю Азию. Преследуя киммерийцев, скифские отряды также вторглись в пределы региона [1, с. 190]. Эти миграции положили начало длившемуся несколько
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
следующих столетий присутствию здесь двух названных кочевых народов. Ниже коротко рассматриваются взаимоотношения киммерийцев и скифов с основными государствами региона с опорой преимущественно на данные зарубежной (европейской и турецкой) историографии и археологии.
Киммерийцы и Урарту.
К середине VIII в. до н.э. Урарту представляло собой крупное государство, границы которого простирались, с одной стороны, до северной Сирии и Евфрата, а с другой - до Закавказья. Таким образом, преодолевшие кавказские проходы киммерийцы вступили в непосредственный контакт прежде всего с урартами.
Регулярно совершая нападения на урартские земли, киммерийцы нанесли ряд тяжелых поражений царям Русе I (735-714) и Аргишти II (714-685). Многие населенные пункты страны были разграблены и сожжены. Так, в ходе раскопок кургана Гириктепе (Дейирментепе) близ Патноса обнаружен урартский дворец, разрушившийся в результате сильного пожара. Его возведенные из сырца стены превратились в обожженный кирпич, благодаря чему и сохранились до наших дней. Во дворце найдены также обуглившиеся от огня останки людей, погибших во время сражения. Предположительно дворец вместе с пристройками сгорел и обрушился вследствие молниеносной вражеской атаки в конце VIII в. до н.э., при этом находившиеся в нем люди не успели спастись. Этими врагами вероятнее всего были наступавшие со стороны Кавказа киммерийцы [2, с. 157-158]. Это подтверждается и тем фактом, что Аргишти II в середине своего правления, то есть вскоре после указанных событий, вынужден был перейти к активным военным действиям на севере с целью предотвращения набегов кочевников.
Вторгшиеся в период царствования Аргишти II из Закавказья киммерийцы, углубившись в пределы Малой Азии, начали представлять для урартов значительную опасность. Аргишти предпринял для их сдерживания определенные меры, которые, впрочем, сводились в основном к строительству оборонительных крепостей. Важнейшей из них является хорошо укрепленная пограничная цитадель в современном Алтынтепе под Эрзинджаном, возведенная на возвышающемся посреди равнины естественном холме и окруженная высокими стенами. Именно такое укрепленное положение позволило ей, в отличие от других урартских центров, избежать разграбления [2, с. 172].
Наследовавший Аргишти царь Руса II (685-645), учтя опыт своего предшественника, проводил более осторожную и продуманную политику по отношению к киммерийцам. Заключив с ними союз против Ассирии, он расселил их часть на территории Урарту, а основную массу сумел убедить продолжить движение в западном направлении, благодаря чему государство избавилось от этой угрозы [13, с. 111]. Несомненно, однако, что уход киммерийцев на запад был обусловлен также натиском двигавшихся вслед за ними скифских групп.
Киммерийцы и Ассирия.
В период между 722 и 626 гг. до н.э., известный в ассирийской истории как эпоха саргонидов, одним из важных военно-политических вопросов, занимавших царей этой державы, было присутствие в непосредственной близости от ее границ вторгшихся в Малую Азию киммерийцев. В ассирийских источниках о них впервые упоминается в годы правления Асархаддона (681-668), совпавшие с относительным ослаблением государства. Известно, что в этот период киммерийцы заключили союз с ранее отпавшей от Ассирии областью Хилакку (Киликия), хотя и нет никаких сведений об их вступлении на ее территорию. Тем не менее киммерийцы вместе с Хилакку создали реальную опасность для ассирийской провинции Куэ (Тарсус). В конечном счете, впрочем, Асархаддону удалось нанести поражение как киммерийцам во главе с их вождем Теушпой, так и Хилакку [4, с. 996].
При царе Ашшурбанапале (668-627) описанное выше положение не изменилось, и сразу после вступления на престол он приступил к осуществлению плана оборонительных мероприятий против киммерийцев. В частности, в Малой Азии был сформирован фронт сопротивления кочевникам с участием Ассирии и соседних государств и обществ (Урарту, Хилакку, Табала, Лидии и др.) [12, с. 537], что недвусмысленно указывает на масштабы киммерийской угрозы, поскольку в иных обстоятельствах подобный альянс едва ли мог быть возможен.
Имеется немало сведений о киммерийских атаках на Ассирию в период царствования Ашшурбанапала.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
Например, известно, что киммерийцы под предводительством вождя Тугдамми в большом числе подступили к границе Ассирии и встали там лагерем [12, с. 538]. Однако после их перехода в наступление Тугдамми неожиданно умер от загадочной болезни, в связи с чем кочевники отступили [4, с. 997]. В то же время между Ассирией и киммерийцами был заключен и мирный договор, который, в соответствии с принятыми в переднеазиатском регионе дипломатическими правилами, может рассматриваться как равноправный для обеих сторон [12, с. 540]. Предположительно, к заключению такого соглашения Ашшурбанапала подтолкнуло поднятое его братом Шамаш-шум-укином восстание с целью захвата престола и ослабление из-за этого государства [4, с. 1012]. Однако борьба ассирийцев с киммерийцами продолжилась и после этого соглашения. Киммерийцы вторично напали на Ассирию, но на этот раз мощь кочевников оказалась подорванной междоусобицей в их собственной среде. После же их крупного разгрома по не вполне ясной причине у границ Ассирии киммерийцы внезапно перестали представлять здесь заметную силу. Очевидно, существенную роль в их быстром ослаблении сыграли имевшие место в этом регионе миграции [12, с. 541, 544]. Так, некоторые данные свидетельствуют о том, что киммерийцы добрались до Киликии и захватили Куэ и Анхиалу (Мерсин), выйдя таким образом к Средиземному морю, но там были рассеяны скифами [6, с. 347]. Если принять во внимание, что в этот период в ассирийских источниках начинают упоминаться подступившие к границам страны скифы, то предположение о том, что киммерийцы были ими отброшены на запад и в процессе этого понесли тяжелые потери, представляется достаточно обоснованным.
Таким образом, в начале VII в. до н.э. достигнув границ Ассирии, киммерийцы по крайней мере до момента смерти их вождя Тугдамми, то есть примерно до начала последней четверти VII в. до н.э., представляли значительную проблему для ассирийских правителей. То обстоятельство, что это могущественное государство Передней Азии оказалось вынуждено, с одной стороны, заключать со своими соседями союзы против киммерийцев, а с другой - вступать с последними в договорные отношения, ясно указывает на серьезность проистекавшей от кочевников угрозы.
Киммерийцы и Фригия.
Параллельно движению одной части киммерийцев с начала VII в. до н.э. от Кавказа на юг, к границам Ассирии, другие их группы все глубже проникали во внутренние области Малой Азии, дойдя вскоре до Куммуха, Мелида, Табала, Шубрии, а на западе до Хубишны (южная Каппадокия). Тогда же киммерийцы достигли р. Галис (Кызыл-Ырмак) [9, с. 256].
В 676 г. до н.э. киммерийцы захватили земли, находившиеся под властью Фригии, включая ее столицу Гордион [13, с. 112]. Ликвидация фригийского государства, переживавшего эпоху своего расцвета, служит еще одним доказательством мощи и массовости киммерийских нашествий.
Каких-либо письменных документов о киммерийско-фригийском противоборстве не сохранилось, однако результаты раскопок в Гордионе определенно указывают на то, что город подвергся беспощадному разрушению. Оказавшаяся не в силах противостоять натиску киммерийцев, длившемуся в течение всей первой четверти VII в. до н.э., Фригия пала, а жители Гордиона вынуждены были бежать, не успев забрать с собой даже личные вещи [9, с. 256]. Хотя по прошествии некоторого времени фригийцы вновь заселили Гордион, их государство в результате набегов киммерийцев навсегда сошло с исторической сцены.
Киммерийцы и Лидия.
Распространившиеся по Малой Азии киммерийцы после разгрома Фригии продолжили движение на запад и оказались у границ Лидии. Некоторые их группы через Пафлагонию вышли к Черному морю и после разрушения сильной милетской колонии Синопы и расселения в этом регионе поставили под свой контроль всю прибрежную полосу от Трапезуса (Трабзон) на востоке до Гераклеи Понтийской (Эрегли) на западе [13, с. 112-113]. Приближение киммерийцев вплотную к границам Лидии обеспокоило ее правителей и даже вынудило их обратиться за поддержкой к Ассирии. В документах эпохи царствования Ашшурбанапала сообщается, например, что лидийский царь Гиг (680-644) направил послов в Ниневию с просьбой о помощи [12, с. 544-545]. В 657 г. до н.э., пока продолжались эти дипломатические контакты, киммерийцы напали на Лидию, однако генеральное сражение, состоявшееся в удаленной от столицы страны Сард равнинной местности, несколько неожиданным образом выиграла армия Гига. Тем не менее в 646-645 гг. до н.э. киммерийцы повторно внезапно и большими силами атаковали Лидию и, разбив войско Гига, подошли к
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 2410-6070
Сардам. Им не удалось взять находившийся на высокой отвесной скале акрополь, но нижняя часть города была разграблена и предана огню. После этого основная часть кочевников, не задерживаясь в Лидии, вернулась назад, однако какая-то их часть продолжила движение на северо-запад и поселилась близ города Антандрос на берегу залива Эдремит [10, с.283-284].
В начале VI в. до н.э. царь Лидии Алиатт (610-560) во время своего похода на север против Вифинии предпринял наступление на обосновавшихся в районе Антандроса киммерийцев и изгнал их в Каппадокию на восточный берег р. Галис. Тем самым вся западная часть Малой Азии была освобождена от этих кочевников [10, с. 286].
Таким образом, начиная приблизительно с 657 г. вплоть до начала VI в. до н.э. киммерийцы представляли серьезную угрозу для лидийцев и других народов Западной Анатолии. Заслуживающим внимания является то обстоятельство, что они, несмотря на значительную степень рассеяния в пределах малоазиатского региона, образовали даже в его западной части заметную военную силу, успешно соперничавшую с расположенными здесь государствами.
Скифы и Урарту.
Как уже было отмечено, государство Урарту в силу своего географического положения представляло собой фактически ворота с Кавказа в Переднюю Азию, в силу чего урарты первыми сталкивались с двигавшимися с севера кочевниками. Первым из таких народов были киммерийцы, вторым же стали следовавшие за ними скифы.
Царь Руса II первоначально пытался проводить по отношению к достигшим границ его владений скифам ту же осторожную политику, которая принесла ему в конечном счете успех во взаимоотношениях с киммерийцами, и заключил с ними договор о союзе [13, с. 113]. Однако эта дружба продлилась недолго, поскольку очень скоро скифы перешли к осуществлению грабительских набегов на урартские населенные пункты, разрушая и сжигая их. Скорее всего именно скифами в конце VII - начале VI в. до н.э. была уничтожена царская резиденция - город Русахинили (Топраккале). В результате атаки на эту крепость ее крыша и деревянные конструкции сгорели и обрушились, а сделанные из сырца стены превратились в кирпич. Обнаруженный здесь во время раскопок 30-сантиметровый слой пепла и гари свидетельствует о высокой интенсивности пожара. После этого погрома в Топраккале уже никогда не возникало новых поселений. Аналогичная участь постигла также урартскую крепость в Чавуштепе [2, с. 175, 182].
В целом урартское государство, несмотря на кратковременные периоды замирений со скифами, не смогло противостоять их растущему натиску и около 585 г. до н.э. прекратило существование под ударами скифов и мидийцев [2, с. 178].
Скифы и Ассирия.
Скифы вышли через территорию Урарту к границам Ассирии, лишь немного отстав от преследуемых ими киммерийцев. Ввиду этого в ассирийских источниках упоминания об обоих народах появляются практически синхронно.
В начальный период правления Асархаддона северные и северо-восточные области Ассирии подвергались нападениям как киммерийцев, так и скифов. Однако Асархаддон сумел договориться со скифским царем Партатуа и в подкрепление дружбы даже отдал ему в жены свою дочь. Этот альянс позволил Асархаддону выступить в направлении Хубишны и разбить вышеупомянутого киммерийского вождя Теушпу и его союзника - государство Хилакку [11, с. ссс1хх^. Одновременно сами скифы начали теснить киммерийцев в западном направлении, в результате чего последние распространились вплоть до внутренних областей Малой Азии [7, с. 189]. О своей победе над киммерийцами, достигнутой благодаря союзу со скифами, Асархаддон упоминает в стеле, воздвигнутой в Тил-Барсибе [5, с. 258].
Сведения ассирийских документов периода Асархаддона о скифах подтверждаются и свидетельствами греческих авторов. Так, Геродот сообщает о том, что большое скифское войско под предводительством Мадия, сына Протофия, преследуя изгнанных из Северного Причерноморья киммерийцев, вторглось в Азию [1, с. 44-45]. По общепризнанному мнению, Протофий (Прототий) - это греческая форма имени скифского царя, известного в ассирийских источниках как Партатуа.
Ослабление власти царей Урарту над северо-восточными провинциями позволило скифам во главе с
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
Партатуа и Мадием занять эти урартские земли, а затем закрепиться в северной Персии и нынешнем Азербайджане (область Сакасена), откуда они могли держать под контролем важный регион, тянущийся на запад до р. Галис. В этот период скифы достигли пика своего могущества в Передней Азии. В 626 г. до н.э. они помогли ассирийцам прорвать осаду их столицы Ниневии мидийцами. Воодушевленные этим успехом, скифы предприняли поход на юг, установив к 621 г. до н.э. свое господство над Сирией вплоть до Палестины. Египет избежал скифского вторжения благодаря дарам, которые им преподнес фараон Псамметих I [7, с. 189].
Однако в последующие годы баланс политических сил в регионе качнулся в неблагоприятную для скифов сторону. Оформление союза между Мидией и Вавилоном и предпринятый их объединенными войсками поход на Ассирию привели к разгрому этой некогда могущественной империи. После же падения в 612 г. до н.э. Ниневии мидийцы усилили натиск на скифов с целью их вытеснения из захваченных ими ранее в северной Персии областей. Под давлением мидийцев скифы, 28 лет властвовавшие на значительном пространстве Передней Азии [1, с. 187], вынуждены были вновь отступить в урартский регион. В начале VI в. до н.э. они были окончательно побеждены мидийским царем Киаксаром, после чего большинство кочевников бежало на север, за Кавказский хребет. Тем не менее разрозненные, но достаточно крупные их группы продолжали присутствовать в Закавказье и Анатолии на протяжении еще по меньшей мере двух следующих столетий [8, с. 45-46].
Следы культурного влияния киммерийцев и скифов в Передней Азии.
По меньшей мере с середины VIII до середины VI в. до н.э. непрерывно присутствовавшие в различных частях Передней Азии киммерийцы и скифы оказывали не только политическое, но и определенное культурное влияние на местные государства и общества. Прежде всего это проявилось в привнесении в регион ряда выработанных евразийскими степными кочевниками методов и технологий ведения боя (искусство верховой езды, составные рефлексивные луки, втульчатые наконечники стрел и т.д.), обеспечивавших им преимущество в столкновениях с армиями урартов, ассирийцев, фригийцев, лидийцев и других народов [3, с. 365]. Археологические находки последних десятилетий в Анатолии позволяют говорить и о влиянии номадов в области искусства. Так, некоторые из фригийских артефактов, обнаруженных при раскопках курганов близ Гордиона, явно выполнены в киммерийском зверином стиле. Несомненный отпечаток звериного стиля несут также найденные на территории Лидии образцы конской сбруи местного производства. Скифский звериный стиль отмечен и на многих артефактах, извлеченных в урартских центрах в Алтынтепе, Норшунтепе, Чавуштепе, Топраккале и др. [3, с. 365-366] Таким образом, очевидно, что дальнейшие достижения археологии региона могут существенно дополнить и уточнить данные письменных источников о роли киммерийцев и скифов в древней истории переднеазиатского мира. Список использованной литературы:
1. Геродот. История в девяти книгах. Перевод и примечания Г.А. Стратановского. Л.: Наука, 1972.
2. Belli O. Urartular // Anadolu Uygarliklari. I. Istanbul, 1982.
3. Demir T. Anadolu'da Kimmer-iskit Etkileri // Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Gen? Bilim Adamlari Sempozyumu Bildirileri. Ankara, 2009.
4. Kala? M. M.Ö. 745-620 Yükseli? £aginda Büyük Asur imparatorlugunun Anadolu'ya Yayili§i // Sümeroloji Ara§tirmalari Dergisi. I. istanbul, 1941.
5. Kinal F. Eski Anadolu Tarihi. Ankara, 1991.
6. Lewy J. Kimmerier und Skythen in Vorderasien // Reallexikon der Vorges^^te. VI. Berlin, 1926.
7. Minns E.H. The Scythians and Northern Nomads // The Cambridge Andent History. IX. Cambridge, 1970.
8. R^e T.T. The Scythians. London, 1958.
9. Sevin V. Frygler // Anadolu Uygarliklari. II. istanbul, 1982.
10. Sevin V. Lydialilar // Anadolu Uygarliklari. II. istanbul, 1982.
11. Sti^k M. Assurbanipal und die letzten Assyris^en Könige bis zum Untergange Niniveh's. Leipzig, 1975.
12. Tansug K. Kimmerler'in Anadolu'ya Giri§leri ve M.Ö. 7. Yüzyilda Asur Devletinin Anadolu ile Münasebetleri // Dil ve Tarih-Cografya Fakültesi Dergisi. VII/4. Ankara, 1949.
13. Tarhan M.T. Eski Anadolu Tarihinde Kimmerler // Ara§tirma Sonu?lari Toplantisi Bildirileri. I. Ankara, 1984.
© Чочиев Г.В., 2016
