CC BY
8
«КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ»: СЛОВО О ВЫДАЮЩЕМСЯ УКРАИНСКОМ ГУМАНИСТЕ ЕВГЕНИИ СВЕРСТЮКЕ
© О. Н. Головий
В статье содержится обзор докладов Международной научной конференции «Творчество Е. Сверстюка в контексте украинской и мировой литератур», которая состоялась 1-3 декабря 2015 года на Волыни (малой родине автора) в стенах Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки (Луцк). Проза Е. А. Сверстюка, украинского мыслителя, писателя, критика, публициста, осмысливается как национально ориентированное и принадлежащее к классике украинской литературы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: украинская литература, творчество Е. А. Сверстюка, международная конференция.
Евгений Александрович Сверстюк — известный украинский мыслитель, философ, писатель, критик, публицист из когорты шестидесятников — 1 декабря 2014 года ушел из жизни. Этапной для советской эпохи стала его книга «Собор у риштованш» («рецензия» на роман «Собор» О. Гончара), знаковой для переходного периода декоммунизации — «Блудш сини Укра!ни» (К., 1993); тепло воспринимались более поздние публицистические и литературоведческие работы, вошедшие в сборники «На свят надш. Вибране» (К., 1999), «На хвилях "Свободи". Короты есе!» (Луцьк, 2004), «Не мир, а меч. Есе!» (Луцьк, 2009), «Правда полинова» (К., 2009), «Шевченко понад часом. Есе!» (К., 2012), «Гоголь та укра!нська шч» (К., 2013); после смерти вышел в свет поэтический сборник Е. Сверстюка «Писаш сишм крилом» (К., 2015) и авторские воспоминания «На полi чести» (К., 2015). Работы Е. Сверстюка — разные по жанрам, стилю изложения материала, тематике и проблематике и т. п., в то же время образуют своеобразный «гуманистический цикл» — проникнуты идеалами человека, который на протяжении всего непростого жизненного пути (в координатах советской и постсоветской действительности) не только писал о человечности, а и сам вопреки всему оставался человеком. Слова Е. Сверстюка «Каждый должен быть человеком в человечестве» («Собор у риштованш») стали своеобразным эпиграфом к Международной научной конференции «Творчество Е. Сверстюка в контексте украинской и мировой литератур», которая состоялась 1-3 декабря 2015 года на Волыни (малой родине автора) в стенах Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки (Луцк). Соорганизатора-ми конференции стали Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина (Россия), Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины (Беларусь), Katolicki
■ головий ОКСАНА НИКОЛАЕВНА
кандидат филологических наук, доцент Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки (Луцк, Украина) E-mail: oksanagoloviy2Q12@yandex.ua
иэ о
ГМ
го
го
Ol А
(К
го ^
<V
о о
Uniwersytet Lubelski Ioanna Pawla II (Польша). Среди более ста участников конференции были как украинские литературоведы, так и представители ближнего и дальнего зарубежья — России, Беларуси, Польши, США, Китая. Главным образом они предоставили доклады, посвященные разным ипостасям деятельности Е. Сверстюка, в то же время актуализировали дискуссионные аспекты теоретико- и историко-литературоведческих проблем современной науки о литературе. Материалы конференции вошли в специальный выпуск научного сборника «Науковий вкник Сх^ноевропейського нацюнального ушверситету iменi Лес Украшки. Сер1я: Ф1лолопчш науки. Лиературознавство» [Науковий вкник... 2016]. Готов к печати научный сборник «Волинь ф^олопчна: текст i контекст» [Волинь фглолопчна... 2016], полностью посвященный Е. Сверстюку.
Среди докладов украинских литературоведов особого внимания заслуживает доклад старшего научного сотрудника Института литературы имени Т. Шевченко НАН Украины, известного «шестидесятникознавца» Людмилы Тарнашин-ской. Е. Сверстюк на протяжении всей жизни рефлексировал над проблемами украинской идентичности, национального сознания, менталитета нации и т. п. О феномене национальной интеллигенции в рецепции Е. Сверстюка и рассказала Л. Тарнашинская, указывая при этом на идеалистические и пафосно критические аспекты его теории. К этой же проблематике обратились и другие литературоведы. Так, директор Института литературы имени Т. Шевченко, академик НАН Украины Николай Жулинский проанализировал взгляды Е. Сверстюка на творчество Н. Гоголя в контексте актуализации вопроса украинской национальной идентичности. К. ф. н., доц. Оксана Ятищук (Тернополь) проанализировала мысли Е. Сверстюка о специфике формирования национального сознания. К. ф. н., доц. Ольга Яблонская (Луцк) сделала доклад о проблеме национальной идентичности в эссеистике и литературоведческих работах Е. Сверстюка. Об историко-культурном развитии Украины в связи с выбором украинцев (на материале книги Е. Сверстюка «Блудш сини Украши») говорил к. ф. н., доц. Евгений Баран (Ивано-Франковск). К. ф. н. Виктория Соколова посвятила свое исследование проблеме национальной идентичности в лирике волынских поэтов Е. Сверстюка и В. Слапчука.
Концептуальностью выделился доклад д. ф. н. Натальи Астрахан (Житомир) «Християнство як основа литературно-критично! штерпретацшно! стратеги Свгена Сверстюка». На примере книги «Блудш сини Украши» она показала, что Сверстюк-критик осуществил прочтение-интерпретацию литератур-
ных произведении, стремясь прежде всего к коррек-ционно-реставраторскому влиянию на читательское восприятие и презентации такоИ концепции художественной литературы, которая соответствует христианскому представлению о возможностях Слова. Н. Астрахан убеждена, что с возрождением христианской морали как единственной органичной для украинского народа идеологии Е. Сверстюк связывал преодоление духовного кризиса, ставшего следствием слома религиозного сознания, отхода от веры.
Вызвал интерес и доклад д. ф. н. Ирины Констан-кевич (Луцк). На материале автобиографической книги Е. Сверстюка «На полi чести» она очертила духовные связи критика с Волынью, факторы и условия становления диссидента сквозь призму воспоминаний, записок, свидетельств.
Участники конференции — главным образом исследователи из Луцка — не обделили вниманием публицистическую деятельность «патриарха украинской публицистики» (Петр Кагуй). Так, редактор Игорь Ольшевский воспроизвел хронику публикаций и проанализировал содержание статей, эссе, публицистических выступлений Е. А. Сверстюка, напечатанных в газете Волынского государственного университета имени Леси Украинки «Луцк молодой» на протяжении существования издания (1999-2005), а также заметок и очерков, посвящённых писателю-философу. К. ф. н., доц. Оксана Вишневская рассмотрела литературные портреты в публицистике Е. Сверстюка. Привлекла внимание исследователей и работа Е. Сверстюка в основанной им православной газете «Наша вера». Доктор наук Светлана Кравченко охарактеризовала ценностные ориентиры издания и его основателя, к. ф. н. Татьяна Тарасюк проанализировала жанровую специфику публикаций Е. Сверстюка в «Нашей вере». С интересом были восприняты доклады о концептах творческого мира Е. Сверстюка: к. ф. н. Людмила Жвания проанализировала концепт «свобода» в публицистике Е. Сверстюка, к. ф. н., доц. Андрей Моклица представил общую картину концептосферы авторской публицистики. Интерес аудитории вызвал доклад д. ф. н. Николая Ткачука (Тернополь) о поэтике эссе Е. Сверстюка.
Разные грани Сверстюка-литературоведа были осмыслены в докладах д. ф. н., проф. Степана Хоро-ба (Ивано-Франковск), к. ф. н., доц. Леси Вашкив (Тернополь), к. ф. н., доц. Наталии Грицак (Тернополь), к. ф. н., доц. Марии Данилевич (Тернополь), к. ф. н., доц. Наталии Кучмы (Тернополь), к. ф. н., доц. Терезы Левчук (Луцк), к. ф. н., доц. Наталии Лысенко (Славянск), к. ф. н., доц. Виктории Остап-чук (Луцк), к. ф. н., доц. Сергея Романова (Луцк), к. ф. н., доц. Богдана Чуловского (Тернополь) и др.
Д. ф. н., проф. Николай Зымомря (Дрогобич), д. ф. н., проф. Наталия Мафтин (Ивано-Франковск), д. ф. н., проф. Мария Моклица (Луцк), к. ф. н., доц. Александр Ткачук (Тернополь) анализировали студии Е. Сверстюка, посвященные творчеству Т. Г. Шевченко. О Н. Гоголе в рецепции Е. Сверстюка прочли доклады д. ф. н., доц. Мария Брацка (Киев), д. ф. н., проф. Ольга Куца (Тернополь), д. ф. н., проф. Валентина Мусий (Одесса), к. ф. н., доц. Марта Хороб (Ивано-Франковск).
Вызвал дискуссию доклад организатора конференции д. ф. н., проф. Луизы Оляндер. Она актуализировала методологический аспект литературоведческих работ Е. Сверстюка и сделала вывод о существовании теоретико-методологической школы Е. Сверстюка. О «методологических засадах» литературоведческой деятельности Е. Сверстюка прочитал свой доклад и д. ф. н., проф. Игорь Козлик (Ивано-Франковск).
Но особое внимание заслуживает проблемное исследование д. ф. н., проф. Тамбовского университета Ларисы Поляковой «"Что такое классик?": к проблеме соотношения "литературных рядов"», в котором была предложена концепция понимания неопределённого в науке явления — классики. Л. Полякова проанализировала конкретные оценки понятия «классика» с ориентиром на творческое наследие Е. Замятина. Согласно ее теории, к классикам украинской литературы принадлежит и Е. Сверстюк.
Е. Сверстюк вошел в историю украинской культуры и как поэт. Несколько докладов участников конференции посвящались анализу лирики Е. Сверстюка. Среди них особенно выделился доклад к. ф. н., доц. Лилии Лавринович (Луцк). На материале посмертного сборника стихов «Писаш сишм крилом» (2015) она показала, что темпоральные аспекты художественного мировоззрения Е. Сверстюка — один из основных признаков его творческого мышления. Среди основных темпоральных мотивов лирики поэта исследователь выделила мотивы детства и христианского праздника как сакрального времени, будней (в частности периода ссылки и заключения) как профанного времени, мотивы преходящести, временных циклов, вечности, момента. Д. ф. н., проф. Надежда Колошук (Луцк) охарактеризовала экзистенциональные мотивы в лирике Е. Сверстюка; к. ф. н., доц. Юлия Васейко (Луцк) — семантическое наполнение концепта «заключение» в авторской поэзии; к. ф. н. Лариса Куца (Тернополь) выявила «максимализм сердца» и «максимализм веры» в поэтическом мире Е. Сверстюка.
Участники конференции вписали творчество Е. Сверстюка в контекст компаративных исследований, среди которых выделились доклады доктора Люблинского католического университета имени
Иоанна Павла II Тадея Карабовича «Сакральш мотиви у творчост Вiри Вовк та Свгена Сверстюка», д. ф. н., проф. Светланы Криворучко (Харьков) «Шдтекст поезш С. О. Сверстюка "Не являйся меш у снах" та I. Я. Франка "Чого являешся меш у сш"», д. ф. н. Галини Яструбецкой (Луцьк) «Присутшсть В. Стуса в житт i творчост С. Сверстюка», к. ф. н., доц. Татьяны Скуратко (Тернополь) «Поеми Свгена Сверстюка та 1вана Драча: порiвняльно-типологiчний аспект», аспирантки Ирины Назарук (Луцк) «Евгений Сверстюк и Кость Шишко: судьбы писателей в контексте движения сопротивления 60-80-х годов».
Зарубежные литературоведы посвящали свои доклады главным образом историко-литературным и теоретико-методологическим проблемам современного литературоведения. Среди литературоведов из России значительное число участников представляли Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина (между ним и Восточноевропейским университетом имени Леси Украинки подписан договор о сотрудничестве). Кроме д. ф. н., проф. Ларисы Поляковой (о которой шла речь выше), это д. ф. н, проф. Наталия Сорокина, асп. Анастасия Серова, литературоведы из Китая — к. ф. н., доц., декан факультета русского языка Сианьского государственного университета Цзяотун Е Линь и аспирантка Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина Бай Ян. Их доклады были посвящены проблемам российской литературы. Д. ф. н., проф. Ольга Богданова представляла Санкт-Петербургский государственный университет. Ее доклад означен новаторским подходом к анализу «Господина из Сан-Франциско» И. Бунина.
Беларусь была представлена докладами научных сотрудников Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины — д. ф. н., проф. Ивана Штейнера («Категория личности в поэзии Алеся Рязанова»), к. ф. н., доц. Татьяны Авдониной («Памгж старымi и новымi вераваннямЬ пошуы пстарычнай прауды у драме 1вана Чыгырнава "Звон — не малптва"»), ассистента Алеси Андреевой, аспирантов Татьяны Сакович и Марии Кирюшкиной.
Люблинский католический университет имени Иоанна Павла II, кроме выше упомянутого Тадея Карабовича, представляли доктор Лех Гемза (доклад о «новой волне» в поисках «zwyklego, szarego czlowieka») и доктор, профессор Владимир Осадчий (доклад о проблеме польско-украинских отношений в рецепции Е. Сверстюка).
Международный статус конференции был подтвержден участием профессора Техасского университета Ольги Кук с докладом «Литературная память в "Крутом маршруте" Е. Гинзбург».
Несмотря на разноаспектность проблематики докладов, посвященных Е. Сверстюку, никто
2
1_1
Ol СО
Ol
со
ш р
1_1
го 2
2 Ü
го ^
к
2
Ol
■S
S го S
-D
СО О О СО
О ^
1_1
Ol СО
Ol со
0 ^
01 т со
2
Ü Ol со
0 ^
01
-D
чэ
§
3
СО О
,о
от
иэ о
ГМ
из участников конференции не обошел стороной жизненных принципов автора — его всечеловеческой любви, искренности, бескомпромиссности. Каждый выступающий говорил о нем, как о великом правдолюбе, который нес в себе огонек правды и передавал его всем окружающим. «Правду нужно выстрадать жизнью», — писал Е. Сверстюк в предисловии к книге «Блудш сини Украши» [Сверстюк 1993]. Конференция стала своеобразным этапом на пути к приближению современников к его правде, к правде своей и общечеловеческой.
Конференция «Творчество Е. Сверстюка в контексте украинской и мировой литератур» показала, насколько важны межнациональные и межвузовские контакты для развития литературоведения и изучения славянских литератур.
ЛИТЕРАТУРА
Волинь фмдлопчна: текст i контекст. 2016. № 21. Науковий bïchhk Сх^ноевропейського нацюнального ушверситету iMeHi Леа Украшки. Сер: Фм.олопчш науки. Лтгературознавство. 2016. № 1 (326). Сверстюк £. О. Блудш сини Украши. К., 1993.
REFERENCES
Volin' filologichna: tekst i kontekst. 2016. № 21. Naukovij visnik Shidnoevropejs'kogo nacional'nogo uni-versitetu imeni Lesi Ukraïnki. Ser: Filologichni nauki. Literaturoznavstvo. 2016. № 1 (326). Sverstjuk €. O. Bludni sini Ukraïni. Kiïv: Znannja, 1993. 256 p.
ro
ro
Восточноевропейский национальный университет имени Леси Украинки,
г. Луцк, Украина. Поступила в редакцию 25.06.2016 г.
Received 25.06.2016 г.
ai а
к
го ^
OI
о о
UD C 82 "EVERYONE SHOULD BE A MAN IN HUMANITY":
THE WORD ABOUT THE OUTSTANDING UKRAINIAN HUMANIST EVGENIJ SVERSTYUK
O. N. Golovij
The article contains an overview of the reports of the International Scientific Conference "The Creativity of E. Sverstyuk in the Context of Ukrainian and World Literatures", which took place on December, 1-3, 2015 in Volyn (the author's small homeland) within the walls of the Eastern European National University named after Lesya Ukrainka in Lutsk. Prose of E. A. Sverstyuk, Ukrainian thinker, writer, critic, publicist, is interpreted as nationally oriented and belongs to the classics of Ukrainian literature. The works by E. Sverstyuk, are different in genres, style of presentation of the material, themes and problems, etc., at the same time form a kind of "humanistic cycle" — imbued with the ideals of a person who throughout the difficult life path — in the coordinates of the Soviet and post-Soviet Indeed, he not only wrote about humanity, but he himself remained a man in spite of everything. Participants of the conference from Ukraine, Russia, Belarus, the United States, and China provided reports on the different aspects of E. Sverstyuk's activities, while at the same time actualized the debatable aspects of the theoretical and historical literary problems of modern science on literature. KEY WORD S: Ukrainian literature, creativity of E. A. Sverstyuk, International Conference.
GOLOVIJ 0KSANA N.
Candidate of Philology, Assistant Professor of Lesia Ukrainka Western European National University (Lutsk, Ukraine) E-mail: oksanagoloviy2Q12@yandex.ua
