Научная статья на тему 'КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА'

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
75
14
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПОЛНОМОЧИЯ СУДА / ХОДАТАЙСТВО / ОПРЕДЕЛЕНИЕ / ПРЕДСТАВЛЕНИЕ / ПРИГОВОР СУДА

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Союнханов Бегенчмырат

Основное содержание исследования посвящено сравнительному анализу положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Туркменистана, посвященных кассационному производству. Исследованы вопросы о порядке обжалования и принесения представления на приговоры в кассационный суд РФ и Туркменистана, субъектах кассационного обжалования приговора в РФ и Туркменистане, субъектах пересмотра решений в РФ и Туркменистане, сроках подачи кассационной жалобы или представления в кассационный суд в РФ и Туркменистане. Подробно исследованы сроки рассмотрения жалобы и представления в суде кассационной инстанции РФ и Туркменистане, а также полномочия суда кассационной инстанции в РФ и Туркменистане.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Союнханов Бегенчмырат

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CASSATION PROCEEDINGS IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND TURKMENISTAN

The Main content of the study is devoted to the comparative analysis of the provisions of the criminal procedure code of the Russian Federation and Turkmenistan on cassation proceedings. The questions of the procedure of appeal and bringing of submission to the court of cassation instance of the Russian Federation and Turkmenistan, the subjects of cassation appeal of the sentence in Russia and Turkmenistan, the subjects of revision of decisions in Russia and Turkmenistan, the timing of filing a cassation appeal or submission to the court of cassation in Russia and Turkmenistan. Terms of consideration of the complaint and representation in court of cassation instance of the Russian Federation and Turkmenistan, and also powers of court of cassation instance in the Russian Federation and Turkmenistan are in detail investigated.

Текст научной работы на тему «КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА»

8.6. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА

Союнханов Бегенчмырат, аспирант. Место учебы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: юридический институт, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. E-mail: Bega5754@mail. ru

Аннотация: Основное содержание исследования посвящено сравнительному анализу положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Туркменистана, посвященных кассационному производству. Исследованы вопросы о порядке обжалования и принесения представления на приговоры в кассационный суд РФ и Туркменистана, субъектах кассационного обжалования приговора в РФ и Туркменистане, субъектах пересмотра решений в РФ и Туркменистане, сроках подачи кассационной жалобы или представления в кассационный суд в РФ и Туркменистане. Подробно исследованы сроки рассмотрения жалобы и представления в суде кассационной инстанции РФ и Туркменистане, а также полномочия суда кассационной инстанции в РФ и Туркменистане.

Ключевые слова: кассационное производство, полномочия суда, ходатайство, определение, представление, приговор суда.

CASSATION PROCEEDINGS IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND TURKMENISTAN

Soyunhanov Begenchmyrat, postgraduate student. Place of study: Russian Peoples' Friendship University. Department: Law Institute, criminal law, criminal procedure and criminalistics chair. E-mail: Bega5754@mail.ru

Annotation: The Main content of the study is devoted to the comparative analysis of the provisions of the criminal procedure code of the Russian Federation and Turkmenistan on cassation proceedings. The questions of the procedure of appeal and bringing of submission to the court of cassation instance of the Russian Federation and Turkmenistan, the subjects of cassation appeal of the sentence in Russia and Turkmenistan, the subjects of revision of decisions in Russia and Turkmenistan, the timing of filing a cassation appeal or submission to the court of cassation in Russia and Turkmenistan. Terms of consideration of the complaint and representation in court of cassation instance of the Russian Federation and Turkmenistan, and also powers of court of cassation instance in the Russian Federation and Turkmenistan are in detail investigated.

Keywords: cassation proceedings, the powers of the court, the petition, the definition, the presentation, the verdict of the court.

В связи с принятием нового уголовно-процессуального кодекса Туркменистана, изменился смысл кассационного производства, который требует дополнительно изучения. 1-ого января 2013 года Федеральным законом № 433-Ф3 изменились положения уголовно-процессуального кодекса РФ, в этой связи представилась новая глава 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции», таким образом, кассационное производство приобрело новое содержание.

В соответствии с п. 14 ст. 5 УПК РФ, кассационная инстанция представляет собой суд, который уполно-

мочен в кассационном порядке рассматривать дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные решения. В связи с изменением смысла кассации есть необходимость дополнительного изучения и осмысления. Кассационный суд теперь по кассационной жалобе или представлению проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Формально обоснованность не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

В уголовном судопроизводстве институт кассации должен гарантировать постоянство решений суда, немедленное корректирование судебных ошибок, защиту прав и свобод лиц, чьи интересы были нарушены судебным решением. Институт кассации прошел длинный путь развития, но его формирование не близко к оптимальному завершению. В кассационной инстанции некоторые вопросы судопроизводства остаются недостаточно и притягивают к себе внимание судейского сообщества и ученых.

Многие современные ученные согласны с тем, что в данное время в уголовном процессе России при производстве в суде кассационной инстанции, необходимо решение следующих задач: 1) обнаружение, также исправление нарушений закона допущенных по уголовному делу; 2) гарантия стабильности приговора. Поэтому с позиции надобности создания необходимых условий для осуществления поставленных задач, следует определить предстоящие пути развития кассационного производства1.

В соответствии со статьей 105 Конституции Туркменистана, стороны имеют право на обжалование решений, приговоров и иных постановлений судов Туркме-нистана2.

18 апреля 2009 года был принят новый уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана, до принятия нового закона, в стране действовал уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР, учрежденный 22 декабря 1961 года. С принятием нового закона институт кассации подвергся модификации. В кассационной инстанции появилось полноценное судебное следствие, в котором стал возможен допрос свидетеля (потерпевшего). Положения о производстве в суде кассационной инстанции закреплены в главах 44 и 45 УПК Туркменистана. В Российской Федерации положения о кассационном производстве в уголовном процессе указаны в главе 47.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 436 УПК Туркменистана суд кассационной инстанции рассматривает жалобы или представления на не вступившие в законную силу приговоры суда3.

Следует решить вопрос о возможности расширения предмета проверки, при производстве в суде кассационной инстанции, для того, чтобы обеспечить решение задачи по выявлению и исправлению допущенных нарушений закона при производстве по уголовному де-лу4.

1 Гехова Д.Х. Кассационное производство в российском уголовном процессе: генезис и перспективы развития : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 219 с.

2 Конституция Туркменистана от 14.09.2016 (с учетом поправки, внесенного Законом Туркменистана о поправках к Конституции Туркменистана от 09.10.2017 г. № 617-У)

3 Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 № 28-М (ред. 01.06.2019)

4 Нехороших М.Е. Направления совершенствования кассационного производства в уголовном процессе России// Журнал уголовная юстиция Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск). 2018. №11. С. 79-83.

В данный момент, кассационные суды в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ, должны проверять только законность приговора. В научных работах оказались противоположными точки зрения о вероятности введения в предмет проверки в кассационном производстве справедливости и обоснованности приговора5.

Кроме того, В.Д. Потапов не был последователем расширения предмета проверки в кассационном производстве, так как, это не соответствует стабильности приговора, которые вступили в законную силу6. Т.Г. Бородинова говорит «нет оснований заявлять, что кассацией все задачи выполняются в полном мере»7.

В соответствии с частью 2 статьи 436УПК Туркменистана, право на обращение в кассационный суд, для обжалования приговора имеют оправданный, осуждённый, их адвокаты, и законные представители, потерпевший и его представитель.

Согласно ч. 3 ст. 436 УПК Туркменистана правом принесения представления обладают государственный обвинитель, который участвовал в рассмотрении дела, или прокурор соответствующего этрапа (района), города с правами этрапа (района), прокурор ве-лаята (области) и города с правами велаята (области), их заместители, Генеральный прокурор и его заместители. Таким образом, право обжалования приговора суда предоставлено не только государственному обвинителю, но и прокурору, который не принимал участия в судебном разбирательстве, данное правило оказывает влияние на повышение эффективности кассационного производства.

Во многих зарубежных уголовно-процессуальных системах континентального типа, в том числе и в российской правовой системе применяется «чистая кассация», подразумевающая проверку решений суда только по юридическим основаниям, то есть исключительно в связи с нарушением нижестоящим судом норм процессуального или материального права8.

Оценка судом собранных доказательств не характерна чистой кассации, она не предусматривает рассмотрения судом фактической стороны дела и без проведения судебного следствия ограничивается проверкой решения суда.

Закрепленная в главах 44 и 45 УПК Туркменистана форма кассационного производства никак не ограничивает суд кассационной инстанции рассмотрением одних только вопросов применения права. Суд вправе оценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства. Также допускается допрос потерпевших или свидетелей, в целях проверки доказательств, имеющихся в деле9.

Согласно статье 437 УПК Туркменистана, кассационная жалоба или представление подаются:

в судебную коллегию велаятских (областных) судов, суда города с правами велаята (области);

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)

6 Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. № 18. С. 19-21.

7 Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. М.: Юрлитинформ, 2014. 208 с.

8 Смирнов А. В., Калиновский К.Б. «Комментарии уголовно-процессуального кодекса Туркменистана (постатейно)// Ашхабад. Центр ОБСЕ в Ашхабаде. 2012. С.527-528.

9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркмени-

стана // Под ред. Х. Атаева Ашхабад. Сборник туркменской госу-

дарственной издательской службы. 2017. С. 81-205.

в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Туркменистана, а также Президиум Верховного суда Туркменистана.

В соответствии со статьей 401.7 УПК РФ, кассационная жалоба и представления рассматриваются:

в президиуме верховного суда республики краевого или областного суда; в президиуме суда города федерального значения, в президиуме суда автономной области, в президиуме суда автономного округа; в президиуме окружного (флотского) военного суда -судьей соответствующего суда;

в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

в судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению И.А. Кучеркова и И.И. Белозеровой «Федеральные кассационные суды будут преобразованы в кассационные присутствия Верховного суда Российской Федерации, которые должны получить исключительные полномочия рассматривать уголовные дела в порядке кассации. Тем самым будет окончательно решена проблема «кассации на кассацию», которая в настоящее время предусмотрена в полномочиях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного су-да».10

В статье 439 УПК Туркменистана указаны сроки принесения представления или обжалования приговора. В соответствии с данной статьей жалоба и представление со дня провозглашения приговора могут быть принесены в течении 10 суток, в том случае, когда осужденный находится под стражей, исчисляется срок обжалования приговора со дня вручения осужденному копии приговора. В случае пропуска срока подачи жалобы и представления, они оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, который подал жалобу или принес представление. Перед началом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции могут быть поданы письменные возражения, дополнительные кассационные жалобы или представления.

В российском уголовном процессе срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу не ограничен. Кассационная жалоба подается в порядке, установленном статьями 401.1 - 401.4 УПК РФ.

Таким образом законодательство Туркменистана ограничивает сроки подачи кассационной жалобы, в то время как в российском законодательстве не ограничены сроки подачи жалобы.

Часть 3 ст. 401.2 УПК РФ прежде предполагала, что судебное решение подлежала обжалованию в кассационном суде с момента вступления в законную силу в течение одного года.

Проверялся данный срок на стадии принятия кассационной жалобы или представления и при условии несоблюдения срока кассационная жалоба или представление возвращалась без рассмотрения. С изменением уголовно-процессуального закона этот срок был отменен. Под угрозу ставится состояние правовой определенности, так как отсутствует конкретный срок обжалования судебных решений, учитывая полномочия суда кассационной инстанции, в любой момент

10 Кучерков И.А., Белозерова И.И. Реформирование апелляционного и кассационного производства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации - концептуальные основы и европейское влияние. Евразийский юридический журнал. 2019. №4 (131). С. 313 - 316.

может быть пересмотрено судебное решение или отменена его законная сила.

По мнению А.А. Рукавишниковой «необходимо восстановить существование в уголовно-процессуальном законе годичного пресекательного срока для реализации сторонами права на подачу кассационной жалобы для проверки судебного решения в уголовном процессе»11.

В уголовно-процессуальной литературе есть высказывания, в соответствии с которым отмена данного срока признается положительной. Так, А.С. Омарова отмечает, что действовавшей до 11 января 2015 г., положение части 3 ст. 401.2 УПК РФ, сдерживала свободу кассационного обжалования12. Также говорилось, о том что «один год не всегда достаточен для подготовки жалоб, так как обжалование является достаточ-

13

но многоступенчатым...» .

Согласно статье 447 УПК Туркменистана, жалобу или представление поступившую в велаятский (областной) суд, суд города с правами велаята (области) должны рассмотреть в течение 15 дней со дня его поступления. В случае, когда дело представляется сложным или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда может пролить срок всего на 10 дней.

Президиум и судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Туркменистана дело должны рассмотреть, не позднее одного месяца. Не более чем на один месяц может быть продлен данный срок в исключительных случаях Председателем Верховного суда Туркменистана или его заместителем.

В соответствии со статьей 401.9 УПК РФ срок рассмотрения кассационной жалобы и представления не должно превышать двух месяцев, если уголовное дело было истребована. Кассационные жалоба и представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение двух месяцев, если уголовное дело не было истребовано, в случае если дело было истребовано кассационная жалоба и представление рассматриваются не более трех месяцев.

В двухмесячный срок рассмотрения жалобы или представления не включается время, которое связано с истребованием и поступлением уголовного дела, тем не менее УПК РФ не определяет срок, в ходе которого нижестоящими судами представляются истребованные дела в кассационную инстанцию, в связи с этим может затянуться рассмотрение обращений на неопределенно длительное время.

Полномочия суда кассационной инстанции в Туркменистане установлены в статье 450 УПК Туркменистана. Кассационный суд вправе по ходатайству сторон: назначить судебно-психиатрическую экспертизу или иную экспертизу, а также вправе истребовать документы, которые связаны с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прежних судимостях осужденного.

Вместе с тем суд по ходатайству сторон вправе произвести допрос свидетеля (потерпевшего). В данном

11 Рукавишникова А.А. Пресекательный срок существования права на подачу кассационной жалобы (представления) // Уголовная юстиция. 2015. №1. С. 60-63

12 Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 242 с.

Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Конституция Российской Федерации и защита прав гражданина (позиция российской адвокатуры)», приуроченный к двадцатилетию Конституции РФ и двадцатилетию работы Федерального Собрания РФ.

случае является обязательным участие осужденного в заседании суда.

В статье 401.16. УПК РФ закреплены положения о пределах прав суда кассационной инстанции. Кассационный суд вправе в полном объеме осуществить проверку производства по уголовному делу. В случае если осуждено несколько лиц и жалоба подана только одним из осужденных или представление принесено в отношении некоторых из них, кассационный суд вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Кассационный суд во время рассмотрения уголовного дела вправе смягчить наказание назначенное осужденному либо применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. При возвращении уголовного дела на новое рассмотрение кассационный суд должен указать судебную инстанцию, в которую возвращается уголовное дело.

Проводя анализ статьи 450 УПК Туркменистана, можно сделать вывод о том, что наименование статьи не совсем соответствует ее фактическому содержанию. В данной статье идет речь о порядке рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции, нашли свое отражение в статьях 451 и 453 УПК Туркменистана.

Также полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 444 УПК Туркменистана, в соответствии с данной статьей суд, который рассматривает в кассационном порядке уголовное дело, может проверить приговор в части, в которой он был обжалован или принесено представление, и в отношении осужденного, чьи интересы были затронуты в жалобе или представлении.

Прав и законных интересов во время рассмотрения дела, кассационный суд вправе отменить или изменить приговор, при обнаружении нарушений повлекшее вынесение незаконного приговора, в той части, которая не обжалована и не принесено представление.

К числу насущных проблем можно относить также определение приемлемого соотношения между диспо-зитивным и ревизионным началами в методе кассационного суда14.

По мнению А.Т. Валеева: «Как показывает анализ судебной практики, осуществление судом кассационной или надзорной инстанции проверки норм уголовно-процессуального закона, связанных, например, с соблюдением порядка оценки доказательств, невозможно без исследования фактических обстоятельств». Если всё же провести проверку законности вне связи с обоснованностью, то такую проверку вряд ли можно будет признать полноценной15.

Важно отметить о том, что в каждой уголовно-процессуальной системе участники процесса должны иметь право на пересмотр дела по вышестоящей инстанции, а именно полноценный пересмотр, который включает возможность непосредственного исследования доказательств и оценку доказательств. К примеру, данное право советский уголовный процесс не предоставлял, так как проведение повторного судебного следствия советская кассация исключала полностью.

В результате проведенного исследования кассационного производства в уголовном процессе РФ и Туркменистана следует вывод о том, что «советская

14 Корнелюк О. В., Валеева Л.Р. Пределы прав суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела// Журнал Молодой ученый. 2018. № 49. С. 136-138

15 Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016. 200 с.

кассация» в уголовном процессуальном кодексе Туркменистана усовершенствована и преобразована, в полноценную вышестоящую инстанцию апелляционного типа. Главы 44 и 45 УПК Туркменистана выглядят одним из лучших разделов, тем не менее преобразование по содержанию «советской кассации» в «западную апелляцию» требует оптимизации советского «надзора» и преобразования его своего рода германской ревизии или французской кассации.

Как отмечалось ранее, в РФ не установлен срок подачи кассационной жалобы, многие ученые говорят о необходимости восстановления в уголовно-процессуальном законе годичного срока подачи жалобы для проверки судебного решения в уголовном процессе. Так как зачастую обжалование является весьма сложным процессом, для подготовки жалоб годичный срок не достаточен.

Рассматривая полномочия суда кассационной инстанции в РФ и Туркменистане, можно сделать вывод о том, что полномочия суда кассационной инстанции в Туркменистане указаны в нескольких статьях УПК Туркменистана. Положения, указанные в статьях 451 и 453 УПК Туркменистана, требуют необходимость отражения в статье 450 УПК Туркменистана.

Необходимо внести изменения в статью 401.9 УПК РФ «Сроки рассмотрения кассационной жалобы, представления» для того, чтобы соблюдался принцип разумного срока уголовного судопроизводства в кассационной инстанции, снизился срок рассмотрения дел, усилилась защита прав и законных интересов личности. Таким образом, следует изложить часть вторую данной статьи в следующей редакции: «2. Кассационные жалоба, представление в Верховном Суде Российской Федерации рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления»

Список литературы

1. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. М.: Юрли-тинформ, 2014. 208 с.

2. Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016. 200 с.

3. Гехова Д.Х. Кассационное производство в российском уголовном процессе: генезис и перспективы развития : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 219 с.

4. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Конституция Российской Федерации и защита прав гражданина (позиция российской адвокатуры)», приуроченный к двадцатилетию Конституции РФ и двадцатилетию работы Федерального Собрания РФ.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана // Под ред. Х. Атаева Ашхабад. Сборник туркменской государственной издательской службы. 2017. С. 81-205.

6. Конституция Туркменистана от 14.09.2016 (с учетом поправки, внесенного Законом Туркменистана о поправках к Конституции Туркменистана от 09.10.2017 г. № 617-У).

7. Корнелюк О. В., Валеева Л.Р. Пределы прав суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного

дела// Журнал Молодой ученый. 2018. № 49. С. 136138.

8. Кучерков И.А., Белозерова И.И. Реформирование апелляционного и кассационного производства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации -концептуальные основы и европейское влияние // Евразийский юридический журнал. 2019. №4 (131). С. 313 - 316.

9. Нехороших М.Е. Направления совершенствования кассационного производства в уголовном процессе России// Журнал уголовная юстиция Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск). 2018. №11. С. 79-83.

10. Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 242 с.

11. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. № 18. С. 19-21.

12. Рукавишникова А.А. Пресекательный срок существования права на подачу кассационной жалобы (представления) // Уголовная юстиция. 2015. №1. С. 60-63.

13. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. «Комментарии уголовно-процессуального кодекса Туркменистана (постатейно)// Ашхабад. Центр ОБСЕ в Ашхабаде. 2012. С.527-528.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019).

15. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 № 28-IV (ред. 01.06.2019).

Отзыв

на статью Союнханова Б. «Кассационное производство в уголовном процессе РФ и Туркменистана».

Настоящая статья посвящена сравнительному анализу кассационного производства в уголовном процессе РФ и Туркменистана.

Автор в своей работе дает подробный анализ положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Туркменистана, посвященных кассационному производству.

С принятием нового закона институт кассации подвергся модификации. В кассационной инстанции появилось полноценное судебное следствие, в котором стал возможен допрос свидетеля (потерпевшего). «Советская кассация» в уголовном процессуальном кодексе Туркменистана усовершенствована и преобразована, в полноценную вышестоящую инстанцию апелляционного типа.

Предложение автора об изменении некоторых положений УПК РФ и Туркменистана, посвященных кассационному производству, является убедительным.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Статья выполнена на основе сравнительного анализа УПК РФ и Туркменистана.

Все выше изложенное позволяет сделать вывод о том, что статья Союнханова Б. отвечает предъявляемым требованиям и может быть опубликована.

Канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики юридического института РУДН И.И. Белозерова

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,59%

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.