CC BY
28С. А. ГРИБОВА и А. С. КАРПЕНКО
«КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАССЕЙНА АМУРА» М. 1 : 3 ООО ООО И МЕТОДЫ ЕЕ СОСТАВЛЕНИЯ
Мелкомасштабное геоботаническое картографирование в Советском Союзе имеет прочные традиции. Широко известны «Карта растительности Союза Советских Социалистических республик» м. 1 : 5 ООО ООО (1939), «Карта растительности европейской части СССР» м. 1:2 500 000 (1948), «Геоботаническая карта СССР» м. 1:4000 000 (1954), «Карта растительности СССР» (для высших учебных заведений) м. 1:4000 000 (1955), «Карта растительности СССР» м. 1:10 000 000 (1960) и др. Однако в литературе методические вопросы составления мелкомасштабных геоботанических карт освещены недостаточно. Самые общие вопросы их создания, оформления и анализа рассмотрены в пояснительных текстах к некоторым из названных карт (Пояснительный текст. . 1941; Карта растительности. . 1950; Растительный покров СССР, 1956) и в ряде отдельных работ (Сочава, 1954, 1961, 19626; Лапшина, 1952: Черноок, 1958; Лукичева, 1962). За рубежом вопросы методики мелкомасштабного картирования интересуют А. Кюхлера (КйсЫег, 1963).
В связи с этим может представить некоторый интерес обсуждение вопросов методики составления «Карты растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 ООО ООО, являющейся результатом работ Амурской комплексной экспедиции Совета по изучению производительных сил (СОПС) Госплана СССР.
Названная карта составлена группой сотрудников различных учреждений Академии наук СССР: С. А. Грибовой, А. С. Карпенко, Г. Д. Катениной (Лаборатория географии п картографии растительности Ботанического института им. В. JL Комарова АН СССР), Г. Э. Куренцовой, В. А. Розенбергом, Ю. И. Манько, Т. И. Ивановой (Биолого-почвенный институт Дальневосточного филиала СО АН СССР), Г. А. Пешковой (Восточно-Сибирский Биологический институт СО АН СССР), при участии А. В. Белова (Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР). Отдельные части карты, составленные различными авторами, были между собой согласованы и отредактированы в Лаборатории географии и картографии растительности Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР С. А. Грибовой и А. С. Карпенко под общим руководством чл.-кор. АН СССР В. Б. Сочавы.
Карта является первым опытом картографического обобщения в заданном масштабе различных материалов по растительности советской части бассейна Амура в целом. До сих пор наиболее подробное изображение растительного покрова этой территории давала «Геоботаническая карта СССР» м. 1 : 4 ООО ООО. По сравнению с последней, на которой растительность бассейна Амура отражена 19 подразделениями, на новой карте она показана 81 подразделением.
«Карта растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 000 ООО имеет большое научное и практическое значение. Она по-новому освещает ряд вопросов в области ботанической географии Дальнего Востока и Сибири, является основой для проведения геоботанического районирования. Как сама карта, так и районирование, выполненное на ее основе, имеют непосредственное значение для оценки земель при освоении новых территорий и пересмотре размещения промышленности и сельского хозяйства. Для этих целей карта была использована различными организациями, в частности Советом по изучению производительных сил при составлении проекта преобразования природы и хозяйства этой территории в связи со строительством системы гидротехнических сооружений на Амуре и его притоках.
Процесс работы над «Картой растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 ООО ООО можно разделить на три периода:
A. Составление карты промежуточного масштаба.
Б. Составление на ее основе карты итогового масштаба (1:3 ООО ООО).
B. Оформление карты и подготовка ее к печати.
Как показывает опыт геоботанического картографирования в Советском Союзе, создание всех средне- и мелкомасштабных карт идет аналогичным путем.
А. Составление карты промежуточного масштаба
При создании «Карты растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 000 000 роль карты промежуточного масштаба выполняет среднемасштабиая геоботаническая карта. Работа по ее составлению проводилась по 4 этапам.
1 этап —подготовительный. Он начался с подбора и ознакомления со всеми имеющимися картографическими и литературными источниками по растительному покрову и природному комплексу района в целом. В результате удалось выявить обеспеченность данной территории
картографическими материалами и установить участки, где целесообразно дополнительно провести полевые исследования. На основании изучения литературы и легенд имеющихся геоботанических карт представилось возможным составить систематический список всех растительных сообществ, подлежащих картированию в среднем масштабе, и создать рабочий вариант легенды карты промежуточного масштаба.
Для территории муссонной части бассейна Амура список растительных сообществ, включающий 83 подразделения, был составлен научным руководителем всей работы В. Б. Сочавой (1959). Этот список лег в основу предварительной легенды среднемасштабной карты муссонной части бассейна. В процессе создания последней легенда дополнялась, уточнялась и была окончательно отредактирована лишь после завершения составительских работ. Она насчитывает около 120 подразделений. Карта континентальной части бассейна Амура (Читинская обл.) также составлялась в среднем масштабе, но по легенде итоговой карты (м. 1:3 000 000).
Таким образом, основным итогом предварит ельного периода работ является проект легенды карты промежуточного масштаба.
Обычно при картографировании в среднем и мелком масштабах карты промежуточного масштаба представляют собой рабочие макеты и не имеют самостоятельного значения. Они выполняются по легенде основной карты, т. е. карты итогового масштаба, и несут нагрузку менее детальную, чем позволяет их масштаб.
В противоположность этому среднемасштабная геоботаническая карта муссонной части бассейна Амура, также выполняя роль промежуточного звена при составлении «Карты растительности бассейна Амура» м. 1:3 000 000, сохраняет самостоятельное значение. Последнее обусловлено тем, что указанная карта составлена по легенде более детальной, чем легенда итоговой карты, и несет нагрузку большую, чем допускается на обычных картах промежуточного масштаба. Это стало возможным благодаря наличию значительного количества разнообразных материалов, собранных Амурской комплексной экспедицией СОПС АН СССР, в составе которой работали авторы.
2 этап — составление карты промежуточного масштаба. Сущность этого этапа работ составляет анализ и обобщение всех картографических материалов, имеющихся на территорию бассейна Амура.
Эти материалы можно систематизировать в. две группы, основные и дополнит ел ьные.
К основным отнесены: 1) универсальные геоботанические карты разных масштабов, 2) планы и карты лесоустройства и описания к ним, 3) специализированные геоботанические карты (кормовые, карты торфяного фонда и др.)> 4) общегеографические кар» т ы.
Дополнительными картографическими материалами при составлении геоботанических карт являются специальные карты природы (гипсометрические, почвенные, геоморфологические, мерзлотные, тектонические, геологические и др.)- Важные сведения о составе и закономерностях распространения растительных сообществ содержатся также в опубликованных и рукописных литературных источниках. Знание общих географических закономерностей растительного покрова позволяет глубже анализировать разнообразный материал и правильно интерпретировать его на геоботанической карте.
Основные картографические источники
Из числа разнообразных картографических материалов для целей составления карт растительности наиболее ценные фактические сведения дают уже имеющиеся геоботанические карты более крупного масштаба. На территорию бассейна Амура имеются среднемасштабные карты растительности некоторых районов в подзонах южной тайги, широколиственно-хвойных и широколиственных лесов. С их обобщения и было начато составление среднемасштабной карты бассейна Амура. При составлении карты промежуточного масштаба они выполняли роль своеобразных ключей.
Пути генерализации легенд и содержания среднемасштабных геоботанических карт на примере территории бассейна Амура рассмотрены Т. И. Исаченко (1962).
Значительная часть сведений о растительном покрове бассейна Амура получена из материалов лесо-устройств а.1 Важно, что последние охватывают всю лесную часть закартированной территории и собраны по единому плану.
По своему содержанию лесные материалы весьма неоднородны. Наибольшую ценность для геоботанического картографирования представляют данные наземного лесоустройства и лесоинвентаризации. Их составляют путем наземного дешифрирования аэрофотоснимков, поэтому они содержат достаточно подробные сведения о распространении лесов из различных пород, а также их отдельные характеристики (бонитет, полноту, возраст); в ряде случаев они дают некоторое представление о типах леса. На геоботаническую карту эти показатели непосредственно не переносились. В процессе картосоставления содержание лесных планов было подвергнуто тщательному анализу, с тем чтобы установить, к какому подразделению легенды геоботанической карты можно отнести каждый выдел лесоустроительного плана.
На современных лесоустроительных планах рельеф непосредственно не отражается. Однако положение лесных выделов относительно гидрографической сети, болот, гольцов и т. д. косвенно свидетельствует об их месте в экологическом ряду. Последнее позволяет уточнить правильность отнесения каждого выдела к тому или иному подразделению легенды.
Лесные планы, показывающие современное распространение древесных пород, площади свежих и возобновляющихся гарей, вырубок и мо-лодняков, помогают выявить производные сообщества. Однако на геоботанической карте недостаточно выделить площади производных лесов (березовых, осиновых, сосновых и др.), необходимо установить, на месте каких коренных лесных сообществ они возникли, т. е. существующий ныне растительный покров показать на фоне коренной растительности. В тех районах, где под влиянием пожаров и рубок происходит смена древесных пород, вопрос о связи современной и коренной растительности решается сравнительно просто. Этому в значительной мере помогают данные о составе древостоя и возобновления, содержащиеся в материалах наземного лесоустройства. К примеру, на нижнем Амуре, где коренные леса под влиянием деятельности человека сменяются осиновыми, березовыми и лиственничными лесами, наличие в их древостое в качестве примеси темнохвойных пород помогает вскрыть сукцессионные связи растительности. Выявлению этих связей способствуют сохранившиеся в анало-
1 Большую помощь в сборе картографических материалов по лесной растительности Хабаровского края оказал Г. Ф. Стариков. Авторы искренне признательны ему за это.
гичных условиях рельефа участки темнохвойных лесов. В тех районах,, где пожары не сопровождаются сменой древесных пород, провести дифференциацию коренных и производных сообществ особенно трудно. Так, например, в Читинской и Амурской областях в производных лесах, сменяющих после пожаров коренные лиственничники, в древесном ярусе продолжает господствовать лиственница. Для познания динамических связей в этих условиях особенно важно учитывать данные о составе и характере подлеска и покрова, сведения о которых также имеются в материалах наземного лесоустройства. К сожалению, материалы наземного лесоустройства имеются лишь на небольшую площадь бассейна Амура. Ими покрыта часть Хабаровского края, прилегающая к долине р. Амура, и наиболее освоенные районы Амурской области.
Кроме материалов наземного лесоустройства, при составлении геоботанической карты широко использованы материалы аэровизуального обследования. В отличие от материалов наземного лесоустройства они содержат только сведения о составе древесного полога, бонитете и полноте, поэтому нх значение для составления геоботанических карт намного ниже. Указанных показателей недостаточно для надежного разделения на геоботанические контуры площадей, покрытых лесами из одной древесной породы. В таких случаях особенно важно знать приуроченность каждого пз подразделений легенды к определенным типам местообитаний, их положение в экологическом ряду картируемого района. Использование гипсометрической основы до некоторой степени позволяет провести это расчленение.
В силу всех указанных обстоятельств материалы аэровизуального обследования лесов при составлении «Карты растительности бассейна Амура» использовались преимущественно на ту территорию (почти вся Читинская область, значительная часть Амурской области, за исключением южных ее районов, северная половина Хабаровского края и горные районы его южной половины), на которую нет более детальных картографических материалов.
При составлении геоботанической карты на территорию Зейско-Бу-реинской равнины, наиболее освоенной в сельскохозяйственном отношении, была использована кормовая карта, созданная коллективом авторов
Рис. 1. Фратенты карты растительности промежуточного масштаба.
Тундры, подгодьцовые заросли кедрового стланика и редколесья. 1 — горные тундры; 2 — разреженные заросли кедрового стланика в сочетании с сообществами горных тундр; 3 — сомкнутые заросли кедрового стланика; 4 — еловые и лиственнично-еловые подгольцовые леса и редколесья» Темнохвойные леса и производные сообщества на их месте. 5 — еловые и пихтово-еловые зеленомошные среднегорные и низкогорные леса; 6 — пихтово-еловые зеленомошные леса межгорных депрессий и широких горных долин. 7 — Производные леса на месте горнотае ж-ных темнохвойных лесов: а — лиственничные зеленомошные, главным образом багульниковые; б — белоберезовые и осиново-белоберезовые травяные; 8 — пихтово-еловые травяные леса с подлеском из спиреи, клена, жимолости; 9 — пихтово-еловые зеленомошные и папоротниково-зеленомошные леса с примесью широколиственных пород и подлеском из кустарников и трав маньчжурского типа; 10 — пихтово-еловые редкотравные с редким подлеском (маньчжурская лещина, клен-укурунду, элеутерококк) с участием в древостое кедра корейского и местами широколиственных пород. 11 — Производные леса на месте горных темнохвойных лесов с н е м о р а л ь н ы м и элементами: а — лиственничные травяные и кустарниково-травяные с участием кедра и местами широколиственных пород; б — осиново-белоберезовые травяные с участием кедра и местами широколиственных пород. Кедрово-широколиственные леса и производные сообщества на их месте. 12 — кедрово-широколиственные леса. 13 — П р о и з в о д-ные леса на месте горных кедрово-ш и роко лиственных лесов: а — березовые и лиственнично-березовые с примесью осины и широколиственных пород. Лиственничные леса и мари. 14 — лиственничные багульниковые леса низкогорий и высоких платообразных поверхностей; 15 — лиственничные багульниково-зеленомошные и другие заболоченные леса межгорных депрессий и широких горных долин; 16 — разнотравно-осоковые, местами кочкарные мари с рединой лиственницы и белой березы; 17 — моховые кустарничковые мари с ярусом из ерника, голубики и тальника, с редкой лиственницей, в сочетании с осоковыми болотами. Растительность пойм. 18 — тальниково-тополево-чосениево-елово-пихтовъш ряд ассоциаций пойм; 19 — тальниково-
тополево-лиственнично-елово-ильмовый ряд ассоциаций пойм. А — контуры карты, содержание которых взято непосредственно с общегеографических карт к планов лесоустройства; Б — контуры карты, содержание которых получено в результате творческой интерпретации различных картографических, литературных материалов и личных наблюдений; В — границы контуров, перенесенные непосредственно с общегеографических карт; Г — границы контуров, перенесенные с планов лесоустройства; Д — границы контуров, установленные*
авторами.
/
'.'/vw А
.В___Г
5 10 15
д
под руководством Л. А. Корецкой (СОПС Госплана СССР). На ее основе выделены различные типы производных лесных сообществ, лугов, сельскохозяйственных земель.
О б щ е г е о г р а ф ич е с к и е карты играют особую ро л ь при г е о б о т а н и ч е с к о м картографировании: с одной стороны, они используются в качестве картографической основы для нанесения геоботанических контуров, а •с другой —дают некоторые сведения о растительности. С общегеографической карты непосредственно переносятся границы лесов, болот, лугов, зарослей кустарников, тундр, сельскохозяйственных земель; значки (кедрового стланика, мхов, лишайников, тростника, различные болотные штриховки и др.), стоящие на контурах общегеографических карт, в какой-то мере раскрывают геоботаническое содержание этих контуров. При этом всегда необходимо учитывать положение выделяемого контура в рельефе. Таким способом на карте промежуточного масштаба нами выделены следующие категории: горные тундры, разреженные заросли кедрового стланика в сочетании с сообществами горных тундр, сомкнутые заросли кедрового стланика, сфагновые мари с кедровником, приморские злаковые луга, осоковые и тростниковые низинные болота и т. д.
Для иллюстрации этого приводим два фрагмента карты2 промежуточного масштаба (рис. 1): I — на хорошо изученную территорию, на которую имеются разнообразные материалы наземных исследований, II — на слабо изученную территорию, на которую мало картографических материалов. На них сделана попытка показать те формы использования первичных картографических материалов, которые найдены при составлении геоботанической карты промежуточного масштаба. Картографический метод дифференцированного изображения различных способов использования материалов при создании карт растительности предложен французскими геоботаниками-картографами и осуществлен ими при издании «прекарт» (Огепс1а, 1961; Сочава, 1963).
Таким образом, на публикуемых фрагментах карт (рис. 1) помимо геоботанической нагрузки, выполненной сиеной, дополнительно черным цветом показано на основании каких материалов установлены содержание и границы контуров. Выделены следующие 3 категории.
1) Контуры, в которых геоботаническое содержание и границы взяты непосредственно с общегеографических карт и планов лесоустройства (горные тундры, заросли кедрового стланика и некоторые другие). Эти контуры выделены черной прерывистой штриховкой (4); границы, перенесенные с общегеографических карт, показаны черной штрихпунктирной линией (В), а границы, перенесенные с планов лесоустройства, черной штриховой линией (Г.) 2) Контуры, содержание которых установлено авторами в результате творческой интерпретации разнообразных картографических и литературных материалов, в том числе личных полевых наблюдений, границы же их перенесены с общегеографических карт и планов лесоустройства. Эти контуры покрыты черной сплошной штриховкой (Б): границы показаны так же как в первом случае — линиями В и Г. 3) Контуры, содержание и границы которых полностью установлены самими авторами. Эти контуры также покрыты черной сплошной штриховкой (Б), •г границы показаны черной сплошной линией (Д).
2 Иллюстрации к настоящей статье выполнены А. А. Гербихом, Г. Н. Уваровым с Е. В. Шебалиной.
Таким образом, в зависимости от степени обеспеченности картируемой: территории картографическими материалами их удельный вес и значение при составлении геоботанических карт существенно изменяется.
Дополнительные картографические источники
Как мы уже говорили выше, дополнительными картографическими источниками при составлении геоботанических карт являются специальные карты природы (почвенная, гипсометрическая, геологическая и др.)-Они не содержат непосредственных сведений о растительном покрове, но дают характеристику сопряженных с ним важнейших элементов природного комплекса, знание которых очень важно для выявления географических закономерностей растительности. Поэтому специальные карты природы в ряде случаев существенно дополняют основной картографический материал. При составлении карты растительности бассейна Амура широко использовались среднемасштабные гипсометрическая и геоморфологическая карты. На их основе проведено расчленение растительных комплексов заболоченных аллювиальных равнин, мелкосопочного и увалистого рельефа, ннзкогорий, среднегорий, высокогорий и т. д. Особенно важно согласование геоботаннческой карты с данными специальных карт природы прц ее редактировании, так как их анализ, сопоставление друг с другом и с геоботанической картой помогают проверить правильность изображения растительного покрова.
Полевые исследования
Как известно, при составлении мелкомасштабных карт полевые исследования авторов в общем комплексе работ имеют небольшой удельный вес. Однако значение их велико. Помимо того, что они дают фактический материал для карты, личное знакомство авторов с закономерностями растительности позволяет глубже анализировать и интерпретировать разнообразный, часто трудно сводимый материал. Особенно важно проводить полевые работы в типичных и наименее изученных местах. Составителям «Карты растительности бассейна Амура» удалось провести маршрутные полевые наблюдения в западной части Станового хребта, на хребте Тукурингра, на Амуро-Зейском междуречье, в разных частях бассейна Амгуни, на Северном Сихотэ-Алине, на южной оконечности Бу-реинского хребта и прилегающих к нему частях Средне-Амурской равнины, в Приханкайской низменности и др.
Б. Составление карты итогового масштаба
«Карта растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 ООО ООО была создана путем генерализации средне-масштабной геоботанической карты промежуточ-
Рис. 2. Карта восстановленного растительного покрова бассейна Амура м.1:10 ООО ООО.
Арктический и берингийский типы растительности. 1* — тундры и субальпийские заросли кедрового стланика. Бореальный тип растительности. 2* — пихтово-еловые среднетаешные и южнотаежные леса; 3 — пихтово-еловые подтаежные леса; 4 — кедровые таежные леса; 5 — лиственничные среднетаежные леса; 6 — лиственничные среднетаежные мари и болота; 7 — лиственничные южнотаежные'леса; 8 — лиственничные южнотаежные мари и болота; 9* — лиственничные, местами в Забайкалье с участием лиственницы сибирской, подтаежные и остепненные леса; 10 — сосновые леса. Неморальный тип растительности. 11 — кедрово-широколиственные леса; 12 — хвойно-широколиственные леса с участием кедра, черной пихты и граба; 13 — дубовые леса; 14 — травяные болота, пойменные луга и заболоченные кустарниковые заросли. Степной тип растительности. 15 — разнотравно-злаковые и злаковые степи; 16 — штриховка, выделяющая растительность гор.
* Внемастптабный знак (в правом нижнем углу) использован для показа на карте небольших участков соответствующих подразделений растительного покрова, которые не могут быть изображены в данном масштабе контура-ми.
ного м ас штаб а. Она принадлежит к категории региональных карт.
Региональные карты можно рассматривать как особый тип геоботанических карт. В основе их построения лежат общие принципы советской геоботанической картографии, разрабатываемые В. Б. Сочавой (1954, 1961, 19626). Региональные карты преследуют цель наиболее детально в данном масштабе отразить поместные особенности растительного покрова в связи со спецификой физико-географической среды. Поэтому на них допускается несколько большая геоботаническая нагрузка по сравнению с обзорными (общесоюзными) картами того же масштаба. Объем картируемых подразделений растительности на региональных картах несколько меньше, чем на обзорных картах этого же масштаба. Подразделения региональной карты отражают специфические черты растительности отдельных районов. Более дробный показ растительности на региональной карте позволяет глубже отразить связи растительных сообществ с различными типами географической среды.
Не имея возможности привести в настоящей статье «Карту растительности бассейна Амура» м. 1:3000 000, мы публикуем «Карту восстановленного растительного покрова бассейна Амура» м. 1 : 10 000 000 (рис.2), которая иллюстрирует основные закономерности растительности этой территории.
Принципы построения легенды
При построении легенды «Карты растительности бассейна Амура» м. 1:3 000 000, полный текст которой помещен в конце статьи, приняты
во внимание особенности природы территории бассейна, а также структурные и экологические черты коренных сообществ.
Легенда состоит из двух больших разделов: I — растительность низменностей, равнин и низких плато; II — р а с т и т е л ь н о с т ь гор.
Широкое распространение на территории бассейна Амура горных сооружений и высоких плато, часто имеющих меридиональное простирание (Снхотэ-Алинь, Буреинский хребет и некоторые др.), существенно преобразовывает общегеографические закономерности растительного покрова: далеко к югу происходит сдвиг всех зон и подзон, на нижнем Амуре не получает достаточного развития подзона южной тайги, в Приморье далеко на юг проникают элементы берингпйского и бореального типов растительности, в Забайкалье непосредственно контактируют бореальная и степная растительность. Выделение двух крупных разделов легенды,
0 которых шла речь выше, позволяет непосредственно подчеркнуть одну из главнейших особенностей растительного покрова бассейна Амура как компонента географической среды.
Растительность низменностей, равнин и низких плато образована тремя типами: бореальным, неморальным и степным. Каждый из них слагает соответствующую природную зону — тайги, широколиственных лесов и степей.
Дальнейшее разделение в рамках типов растительности проведено по ф о р м а ц п о н н о м у принципу. В широко распространенном бореальном типе растительности выделены формации (лиственничных, пихтово-еловых и сосновых лесов); в менее распространенном неморальном типе — группы и классы формаций (кедрово-
1 ш I р о к о л I т с т в е ш I ы х и широколиственных лесов).
Группировка подразделений внутри формаций проведена на зонально-типологической основе. Так, например, лиственничники подразделяются на среднетаежные, южнотаежные и подтаежные. В зависимости от структурных особенностей и
экологической приуроченности в лиственничных лесах средней тайги выделены четыре подразделения, в лиственничных лесах южной тайги — два и т. д.
На равнинах и плато бассейна Амура господствуют лиственничные, пихто-еловые, кедрово-широколиственные и широколиственные леса (рис. 2); на их долю приходится 13 подразделений легенды из общего числа 32 подразделений коренной растительности равнин.
Растительность гор. Бассейн Амура лежит в пределах двух физико-географических областей (Сочава, 1962а): Амуро-Сахалинской (муссонная часть) и Байкальско-Джугджурской (континентальная часть), каждой из которых свойствен свой тип вертикальной поясности. Поэтому в легенде растительность гор прежде всего разделена на две группы: на растительность гор муссонной части и растительность гор континентальной части.
Некоторые подразделения, например горные тундры, подгольцовые заросли кедрового стланика, лиственничные багульниковые, лиственничные мохово-кустарничковые, лиственничные рододендроновые, сосновые тра-вяно-кустарниковые леса и др., встречаются как в муссонной, так и в континентальной частях бассейна Амура. В легенде они помечены звездочкой. При отнесении их к соответствующему разделу легенды (растительность гор муссонной части или растительность гор континентальной части) учитывалось их современное распространение и история формирования. Так, например, заросли кедрового стланика, широко встречающиеся в подгольцовой полосе гор всего бассейна Амура, включены в раздел легенды «Растительность гор муссонной части», так как они являются элементом берингпйского комплекса растительных формаций и связаны с районами, подверженными океаническому влиянию.
Дальнейшая дифференциация растительного покрова гор в р а м к а х э т и х двух групп идет по пути вычленения основных типов растительности. Выделены таежные хвойные леса (бореалытый тип), кедрово-широколиственные и широколиственные леса (неморальный тип), степи. В общих чертах они соответствуют основным вертикальным поясам. Растительность гольцового и подгольцового поясов, представленная элементами берингийского (горные тундры и заросли кедрового стланика) и бореаль-ного (редколесье) типов, образует особый раздел легенды. Такое объединение преследует цель наиболее отчетливо подчеркнуть закономерности вертикальной поясности.
Далее горная растительность так же как и растительность равнин классифицирована по ф о р м а ц и о н н о м у принципу. Например, горнотаежные леса муссонной части бассейна представлены формациями: лиственничной (Ьапх йакипса Тигс7.), пихтово-еловой и дубово-лиственничной; горнотаежные леса континентальной части образованы следующими формациями: кедровой [Ртив згЫпса (Иирг.) Мауг.], сосновой и лиственничной (Ьапх 81Ыг1са Ьс1Ь.). Коренная растительность гор насчитывает 30 подразделений легенды.
Основная картируемая единица на «Карте растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 ООО ООО по объему чаще всего соответствует группе или классу ассоциаций, например лиственничные зеленомошно-багульниковые, лиственничные травяно-кустарничковые (обычно с подлеском), сосновые и листвен-нично-сосновые травяно-кустарничковые, пихтово-еловые зеленомошные, дубовые низкоствольные травяные леса и т. д. Этот принцип наиболее последовательно выдержан при картировании растительности равнин. В горах, в связи с быстрой сменой в пространстве экологических режимов,
растительность обычно показана более обобщенно, чем на равнинах. В легенде в пределах каждой формации низовые подразделения растительности как на равнинах, так и в горах расположены по эколого-гео-графическим рядам: от наиболее дренированных местообитаний к заболоченным.
На «Карте растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 000 000, так же как и на большинстве современных геоботанических карт, в показе растительного покрова совмещаются два момента — статический и динамический. На мелкомасштабных геоботанических картах в настоящее время представляется возможным отразить динамические явления двух порядков. Во-первых, динамику растительных сообществ, обусловленную естественным ходом их развития в условиях быстро трансформирующейся во времени и пространстве физико-географической среды (Сочава, 1961, 19626). На нашей карте это осуществлено путем показа серийной растительности пойм, поскольку каждое из растительных сообществ, слагающих ряды пойменных ассоциаций, отдельно в данном масштабе не может быть отражено. В легенде при типизации серий пойменных растительных ассоциаций также выдерживается зональный подход. Выделяются лугово-кустарниково-лесная растительность пойм таежной зоны (тальниково-тополево-листвен-ничный ряд ассоциаций и тальниково-чосениево-тополево-темнохвойный ряд ассоциаций) и лугово-кустарниково-лесная растительность пойм зоны широколиственных лесов (лугово-тальниково-лиственнично-елово-широко-лиственный ряд ассоциаций и др.). Во-вторых, на карте отражены смены растительных сообществ, обусловленные антропогенными воздействиями (пожарами, распашкой, рубками). Современная (актуальная) растительность представлена длительнопроизводными и кратковременнопроизвод-ными сообществами. Отражение динамики растительности на карте заключается в одновременном показе производных и коренных растительных сообществ. В легенде это достигается путем подчинения производных сообществ тем подразделениям коренной растительности, на месте которых они возникли. Например на месте таежных пихтово-еловых лесов выделяются длительнопроизводные лиственничные и кратковременно-производные березовые леса; на месте кедрово-широколиственных — длительнопроизводные смешанные широколиственные леса и т. д. Объем картируемых единиц производной растительности крупнее, чем коренной. В основном они подчинены формациям, реже подзональным подразделениям внутри формации; например березовые леса показываются дифференцированно на месте среднетаежных лиственничных и на месте южнотаежных и подтаежных лиственничных лесов.
В связи с тем, что многократное и длительное воздействие человека привело к коренным изменениям ряда местообитаний, не всегда возможно установить связь длительнопроизводных и коренных сообществ. Такие длительнопроизводные сообщества (дубовые низкоствольные травяные леса и др.) в легенде расположены в общем ряду коренных подразделений растительности.
С проблемой отражения динамических явлений на карте связан и показ сельскохозяйственных земель. В легенде сельскохозяйственные земли, восстанавливаемые до зональных групп растительного покрова (например, сельскохозяйственные земли местами в сочетании с суходольными и низинными лугами на месте таежных лесов и т. д.), помещаются в конце соответствующего раздела.
До сих пор речь шла об основной части легенды, включающей сообщества, показ которых в данном масштабе возможен контурами. В дополнительной части легенды находят отражение мало распространенные, но интересные в ботанико-географическом плане явления: заросли микро-
5 Геоботаническое картографирование
65
биоты, рощи могильной сосны, леса из ели корейской и др. На карте они показываются внемасштабнымп значками.
Сам процесс составления карты итогового масштаба заключался в обобщении карты промежуточного масштаба. Нагрузка последней после уменьшения была перенесена на гипсометрическую карту м. 1 : 3 ООО ООО, которая послужила картографической основой для «Карты растительности бассейна Амура». Генерализация содержания уменьшенных контуров проведена согласно легенде этой карты, и при обобщении их границ в первую очередь учитывалась генерализация рельефа на гипсометрической основе. На важность адекватного обобщения специальной нагрузки геоботанических карт и рельефа обращал внимание В. Б. Сочава (1960). В итоге геометрическая нагрузка ее отличается достаточной полнотой. Минимальные размеры нелинейных контуров, допущенные на карте, со ставляют 4 мм2.
В. Оформление карты и подготовка ее к печати
Круг вопросов, которые надлежит решить при оформлении карты и подготовке ее к печати, включает: разработку красочной шкалы, составление и оформление врезок и профплей, общую компановку карты.3
Красочная шкала должна-подчеркивать основные принципы, положенные в основу построения легенды карты — эко лого-географический и фитоценотиче-ский подход в изображении растительного покрова.
В советской картографии накоплен большой опыт и сложились определенные традиции в красочном оформлении геоботанических мелкомасштабных карт (Карта растительности СССР м. 1 : 5 ООО ООО, 1939; Геоботаническая карта СССР м. 1 : 4 ООО ООО, 1954; Сочава, 1954, 19626; Луки-чева, 1962). При разработке красочной шкалы «Карты растительности бассейна Амура» авторы стремились, с одной стороны, не отходить от этих традиций, а с другой стороны, как можно полнее показать на самой карте те черты растительного покрова, которые отражены в легенде. При оформлении карты применены следующие средства показа: сплошная и линейная одноцветная заливка («матрас»), система штриховых и значковых обозначений.
Определенный цвет присвоен формации: лиственничной — оливковый, пихтово-еловой — сиреневый, сосновой — коричневый, кедрово-широколиственной — сине-зеленый и т. д. Формации, относящиеся к бореальному типу, выполнены в приглушенных, несколько мрачноватых тонах, что ассоциируется с обликом таежных лесов. Формации неморального типа растительности разработаны в более ярких зеленых тонах, а степная растительность — в чистых желтых красках. Нарастание яркости цветов к югу принято на многих советских геоботанических картах.
В пределах каждой формации основные подзо-нальные группы коренной растительности выполнены в оттенках цвета формации: более южные отличаются большей яркостью. Основные подразделения коренной растительности в пределах каждой подзональной группы различаются штриховками и значками, которые используются в дополнение к цвету. Таким образом, нарастание яркости красок к югу в пределах формаций и от типа к типу позволяет достаточно наглядно показать на карте зональное и подзональ-ное разделение растительного покрова.
3 Помимо авторов, в разрешении этих вопросов большое творческое участие приняли чертежники-картографы Лаборатории географии и картографии растительности БИН АН СССР А. Н. Шаблиовская, Е. В. Шабалина, Г. Н. Уваров под руководством А. А. Гербиха.
Вычленение горной растительности на карте достигается усилением интенсивности (густоты) цветов и оттенков, присвоенных аналогичным подразделениям растительности равнин. Например, равнинные елово-пихтовые леса изображены светло-сиреневым цветом, аналогичные горные леса — темно-сиреневым и т. д.
В отличие от коренной растительности, показываемой на карте сплошной заливкой, производная растительность и сельскохозяйственные земли выделяются с помощью особых средств изображения. Для показа производных лесов применяется линейная заливка но фону бумаги. Цвет заливки соответствует цвету коренной растительности, на месте которой данное производное сообщество возникло. Вертикальная линейная заливка принята для производных лиственничников, наклонная (под углом 45е вправо или влево) — для березовых лесов, горизонтальная — для широколиственных лесов. Контуры сельскохозяйственных земель, как это принято на советских геоботанических картах, не закрашиваются; по ним дается тонкая штрпховка цвета соответствующей коренной зональной растительности.
Таким образом, карта выявляет степень воздействия человека на растительность (выделяются окультуренные земли и разной степени нарушен-ности леса) и одновременно подчеркивает ее связь с некогда распространенной здесь коренной растительностью.
Значковый метод изображения на нашей карте имеет второстепенное значение. Одна категория значков (простые геометрические различных цветов) наряду со штриховками используются в дополнение к цвету. Другая категория значков (рисованные черного цвета) применяется для показа некартируемых в данном масштабе растительных сообществ, перечисленных в основной части легенды. Этим способом целесообразно показывать сочетания растительных сообществ и некоторые отдельные группировки, представляющие особый ботанико-географический интерес: горные тундры п заросли кедрового стланика в районах их слабого развития, небольшие сохранившиеся островки темнохвойного леса среди обширных площадей производных лесов, реликтовые рощи сосны на востоке ее ареала и т. д. Третья группа значков (рисованные цветные) использованы в качестве внемасштабных дополнительных значков для изображения растительных сообществ, не отраженных в основной части легенды, а также для показа примеси некоторых древесных пород.
Применение всего арсенала картографических средств позволило отразить на карте 88 категорий растительного покрова.
На полях карты помещено 8 мелкомасштабных врезок (м. 1 : 15 ООО ООО) различного содержания. Почти такое же соотношение масштабов карты и врезок (1:6) применяется при издании листов карты растительности Франции м. 1 : 200 ООО (Оаиззеп, 1948). Четыре из этих врезок (гипсометрическая, геоморфологическая, почвенная и атмосферных осадков) содержат сведения о разных элементах физико-географической среды и помогают глубже анализировать географические связи растительного покрова, лишь в общих чертах отраженные на самой карте. Две врезки (восстановленного растительного покрова и геоботанического районирования) выполнены на основе «Карты растительности бассейна Амура». Первая из них изображает растительный покров, предположительно существовавший на этой территории в доагрикультурное время. Врезка ареалов содержит данные о распространении основных древесных и кустарниковых пород бассейна Амура, что значительно расширяет возможности анализа ботанико-географичеекпх закономерностей, выявленных с помощью данной карты. На особой врезке совмещённо показано административное деление закартированной территории и участие авторов в составлении карты.
ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАССЕЙНА
М. 1:3 ООО ООО
АМУРА
Растительность низменностей, равнин и низких
плато
А. Бореальная растительность
I. Лиственничные (Ьсичх йаНиг1са) леса, водораздельные мари и болота.
!. Лиственничные среднетаежные зеленомошно-багульниковые леса.
2. Лиственничные сфагновые мари.
3. Лиственничные редины среди болот переходного типа и тальниково-ерниковых зарослей.
4. Сфагновые болота, частью с лиственницей и местами (на востоке) с кедровым стлаником.
Производные леса:
5. Белоберезовые (ВеШ1а рШурТгуИа) мохово-травяные на месте средне-таежных лиственничных лесов.
6. Лиственничные южнотаежные травяно-кустарничковые (обычно с подлеском) леса.
7. Лиственничные травяные и аулякомниево-сфагновые мари.
8. Лиственничные подтаежные леса с участием неморальных трав, нередко дуба и черной березы.
Производные леса:
9. Белоберезовые травяные в сочетании с ерниково-тальниковыми зарослями и лугами на месте южнотаежных и подтаежных лиственничных лесов.
II. Сосновые (Ршив леса.
10. Сосновые и лиственнично-сосновые южнотаежные травяно-кустарничковые леса.
11. Сосновые подтаежные с участием неморальных элементов и частью остеп-ненные леса.
III. Пихтово-еловые (Picea ajanensis, Abies nephrolepis, местами с Picea obovata) леса.
12. Пихтово-еловые средне - и южнотаежные зеленомошные леса с преобладанием ели, реже пихты.
Производные леса:
13. Лиственничные травяно-кустарничковые на месте пихтово-еловых лесов.
14. Белоберезовые мохово-травяные на месте пихтово-еловых лесов.
15. Пихтово-еловые подтаежные с неморальными элементами в покрове и подлеске леса, местами с примесью широколиственных пород и кедра.
Производные леса:
16. Лиственничные травяно-кустарничковые на месте подтаежных пихтово-еловых лесов,
17. Белоберезовые травяные на месте подтаежных пихтово-еловых лесов.
IV. Лугово-кустарниково-лесная растительность пойм.
18. Тальниково-тополево-лиственничный (местами с фрагментами лугов) ряд ассоциаций.
19. Тальниково-чосениево-тополево (лиственнично)-темнохвойный (Picea aianensis, Abies nephrolepis, Picea obovata) ряд ассоциаций.
V. Сельскохозяйственные земли.
20. Сельскохозяйственные земли, местами в сочетании с суходольными и низинными лугами на месте таежных лесов.
Б. Не моральная растительность
VI. Кедрово-широколиственные и широколиственные (Pinns koraiensis, Quercus mongolica, Tilia amurensis, Betitlet dahurica) леса.
21. Кедрово-широколиственные с елью леса на останцовых поверхностях среди равнины.
Производные леса:
22. Смешанные широколиственные леса, их редины и кустарниковые заросли на месте кедрово-широколиственных лесов.
23. Дубовые низкоствольные травяные леса, их редины и кустарниковые заросли.
24. Дубовые с участием липы и других широколиственных пород леса, их редины и кустарниковые заросли, местами в сочетании с низинными лугами, зарослями ерника и болотами.
25. Черноберезово-дубовые редколесья с остепненным травяным покровом в сочетании с кустарниковыми (дубово-лещиново-леспедецевыми) зарослями и остепненными травяными сообществами.
Производные леса:
26. Березовые (Betula platyphylla, В. dahurica, В. manshurica) и осиновые травяные и травяно-кустарниковые леса, местами в сочетании с дубово-березовыми редколесьями, зарослями ерника и разнотравно-вейниковыми лугами на месте дубовых и частью кедрово-широколиственных лесов.
VII. Кустарниковые мохово-травяные и травяные сообщества аллювиальных равнин.
27. Ивовые (Salix Raddeana, S. câpre a, S. Floderi, S. mixta) редкостойные травяно-кустарниковые сообщества в сочетании с лугами и низинными болотами (в понижениях рельефа) и дубово-березовыми лесами и редколесьями (по релкам).
28. Ерниковые {Betula ovalijolia, В. fruticosa) и тальниковые (Salix braehypoda) заболоченные заросли с участием лиственницы и плосколистной березы.
29. Травяно-моховые (частью кочкарные) болота в сочетании с ерниковыми зарослями.
30. Тростниковые (Phragmites communis) болота.
31. Осоковые (Carex lasyocarpa, С. Meyeriana) болота.
32. Осоково-вейниковые, вейниковые и разнотравно-вейниковьте периодически и постоянно переувлажненные луга.
VIII. Лугово-кустарниково-лесная растительность пойм.
33. Лугово-талышково-ильмовый (Ulmus prop in qua) ряд ассоциаций.
34. Лугово-тальниково-лиственнично-елово-широколиственный (ильм, ясень, дуб) ряд ассоциаций.
IX. Сельскохозяйственные земли.
35. Сельскохозяйственные земли на месте неморальной растительности: а) в сочетании с осоково-разнотравно-злаковыми лугами, частью за-кустаренными; 6) с фрагментами остепненных лугов (Koeleria gracilis, A run din ell a anómala, Tanacetiim sibiricum), кустарниковых зарослей, местами в сочетании с осоково-вейниковыми лугами (по западинам).
В. Степная растительность
X. Разнотравно-злаковые и злаковые (Teinacetum sibiricum, Stipa baicalen-sis и др.) степи.
36. Разнотравно-тырсово-пижмовые степи.
37. Змеевково-вострецово-мятликово-тырс.овые степи, местами со значительным участием полыни (Artemisia frígida) и в сочетании с зарослями чия (Lasia-grostis splendens).
38. Тырсово-осоково^Сягея duriuscilla)-вострецовые степи, местами с тонконогом (Koeleria gracilis).
39. Разнотравно-полынно-тырсовые и полынные степи (на каменистых грунтах).
40. Осоково-вострецово-жнтняковые степи (на песчаных грунтах).
XI. Солончаковые сообщества.
41. Солончаковые сообщества, местами в сочетании с солонцеватыми лугами и вострецовыми степями.
XII. Кустарниково-луговая растительность пойм.
42. Ивово-тополево-луговой ряд ассоциаций.
XIII. Сельскохозяйственные земли.
43. Сельскохозяйственные земли на месте разнотравно-злаковых луговых (ксеромезофитных) степей.
Растительность гор
Растительность гор муссонной части бассейна Амура А. Гольцовая и подгольцовая растительность
44 *.4 Горные тундры.
45*. Подгольцовые заросли кедрового стланика (Pinus pumila), местами в сочетании с горными тундрами. 46 *. Лиственничные подгольцовые редколесья с участием кедрового стланика, местами в сочетании с рощами каменной березы (Betula Ermanii). 47. Пихтово-еловые подгольцовые редколесья с участием кедрового стланика, в сочетании с рощами каменной березы.
Б. Бореальная растительность
I. Лиственничные (Larix daliurica) леса.
48 *. Лиственничные багульниковые леса.
49 *. Лиственничные мохово-кустарничковые леса (в межгорных депрессиях и ши-
роких горных долинах). 50. Лиственничные травяно-кустарничковые леса с участием кедра корейского и широколиственных пород (в межгорных депрессиях и широких горных долинах).
Производные леса:
51. Белоберезовые и лиственнично-белоберезовые (Betula platyphylla) на месте лиственничных лесов.
II. Пихтово-еловые (Picea ajanensis, Abies nephrolepis, местами Picea obo-vata) леса.
52. Пихтово-еловые зеленомошные леса.
53. Пихтово-еловые с неморальными элементами в покрове и подлеске леса.
54. Пихтово-еловые леса с участием кедра корейского и широколиственных пород (Tilia amurensis, Т. Taqueti).
Производные леса:
55. Лиственничные травяно-кустарничковые на месте пихтово-еловых лесов.
56. Белоберезовые и осиново-белоберезовые травяные на месте пихтово-еловых лесов.
III. Дубово-лиственничные (Larix daliurica, Quercus mongolica) леса.
57. Дубово-лиственничные травяно-кустарничковые леса.
В. Неморальная растительность
IV. Кедрово-широколиственные (Pinns koraiensis, Quercus mongolica, Tili а amurensis, Tilia Taqueti, Acer mono и др.) леса.
58. Кедрово-широколиственные со значительной примесью темнохвойных пород (Picea ajanensis, Abies nephrolepis) леса.
4 Звездочкой выделены те подразделения растительного покрова, которые встречаются в горах как муссонной, так и континентальной частей бассейна Амура. В легенде они помещены в раздел «Растительность гор муссонной части бассейна Амура», так как по своему географическому распространению, а некоторые и по происхождению (горные тундры, заросли кедрового стланика) принадлежат к сообществам субокеанического и океанического типов.
59. Кедрово-широколиственные леса с участием в древостое желтой березы, лип, маньчжурского ясеня, бархата.
Производные леса:
60. Смешанные (полидоминантные) широколиственные на месте кедрово-ши-роколиственных лесов.
61. Березовые (Betula platyphylla, В. manshurica, В. costata) травяно-кустар-ничковые, местами с участками смешанных широколиственных лесов, редин и кустарниковых зарослей на месте кедрово-широколиственных лесов.
62. Хвойно-широколиственные леса с участием в древостое кедра, черной пихты (Abies holophylla) и граба.
Производные лес а:
63. Широколиственные леса сложного состава с грабом, липами, кленом и дубом, их редколесья и порослевые заросли на месте хвойно-широколист-венных (с кедром, черной пихтой и грабом) лесов.
У. Дубовые (Quercus mongolica, Q. dent cita) леса.
64. Дубовые (Quercus mongolica) травяно-кустарниковые (Corylus heterophylla, Lespedeza bicolor) леса крутых склонов, их редины и кустарниковые заросли.
65. Редколесья зубчатого дуба (Quercus dentata) с участием монгольского дуба, в сочетании с кустарниковыми дубово-лещиново-леспедецевыми зарослями.
66. Дубовые (Quercus mongolica) травяно-кустарниковые леса с кленом (Acer pseudosieboldianum), ясенем (Fraxinus rhynchophylla). березой (Betula Schmid-iii), их редины и кустарниковые заросли.
Растительность гор континентальной части бассейна Амура
А. Подгольцовая растительность
87. Лиственничио-кедровые (Ртиз зШНса) редколесья с участием кедрового стланика.
Б. Бореальная растительность
VI. Кедровые (Pinns Sibirien) леса.
68. Кедровые зеленомошные леса.
69. Кедровые бадановые леса.
VII. Лиственничные (La-rix dahurica, L. sibirica) леса.
70. Кедрово-лиственничные багульниково-бадановые леса.
71. Лиственничные ерниковые (Betula Middendorffii) леса.
72 **.5 Лиственничные (Larix dahurica) рододендроновые леса.
73. Лиственничные (Larix dahurica) травяно-кустарниковые леса.
74. Сосново-лиственничные (Larix sibirica) травяные, отчасти парковые леса, местами в сочетании со степными сообществами.
Производные леса:
75. Белоберезовые и лиственнично-белоберезовые на месте лиственничных, преимущественно травяно-кустарничковых лесов.
VIII. Сосновые (Pinns silvestris) леса.
76 **. Сосновые и лиственнично-сосновые травяно-кустарничковые леса.
5 Двумя звездочками выделены те подразделения растительного покрова, которые встречаются в горах как муссонной, так и континентальной частей бассейна Амура. В легенде они помещены в раздел «Растительность гор континентальной части бассейна Амура», так как по своему географическому распространению и происхождению связаны с континентальным климатом.
В. Степная растительность
IX. Луговые степи и остепненные луга, в сочетании с лиственничными и сосновыми лесами (лесостепь).
77. Пижмовые и тппчаково-ппжмовые степи, в сочетании с разнотравными лугами, березовыми лесами и кустарниковыми зарослями.
78. Пижмовые, местами с вострецом, степи, в сочетании с разнотравными лугами, сосновыми лесами и кустарниковыми зарослями.
79. Пижмовые степи, в сочетании с лиственничными лесами, ивовыми и ернико-выми зарослями.
X. Лугово-степная растительность пойм.
80. Лугово-степной (местами с ерниковыми зарослями) ряд ассоциаций.
XI. Сельскохозяйственные земли.
81. Сельскохозяйственные земли на месте степей, преимущественно пижмо-вых и злаково-пижмовых.
Дополнительные значки
Заросли микробиоты. Заросли лотоса. Рощи лиственницы Комарова. Рощи лиственницы Любарского. Рощи сосны могильной. Леса с участием ели корейской.
ЛИТЕРАТУРА
Геоботаническая карта СССР. 1954. Под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Со-чавы. М. 1:4 ООО ООО. М.—Л. — Исаченко Т. И. 1962. Принципы и методы генерализации при составлении геоботанических карт крупного, среднего и мелкого масштаба. В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.— Л. — К а р т а растительности европейской части СССР. М. 1:2 500 ООО. 1948. Л. — Карта растительности европейской части СССР. М. 1:2 500 000. Пояснительный текст. 1950. М.—Л. — Карта растительности Союза Советских Социалистических республик. 1939. Отв. ред. Е. М. Лавренко. M. 1: 5 000 000. — Карта растительности СССР (для высших учебных заведений). М. 1:4000 000. 1955. ГУГК. — К а р т а растительности СССР. М. 1:10 000 000. 1960. ГУГК. М. — Лапшина Е. И. 1952. Карта растительности Сибири (южной части) в масштабе 1 :2 500 000. Автореф. канд. дисс. Новосибирск. — Л у к и ч е в а А. Н. 1962. Принципы подбора цветовых обозначений для мелкомасштабных геоботанических карт. В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.—Л. — Пояснительный текст к карте растительности СССР в м. 1:5 000 000. 1941. М.—Л. — Растительный покров СССР, тт. I, II. 1956. М.—Л. — С о ч а в а В. Б. 1954. Принципы и задачи геоботанической картографии. В кн.: Вопросы ботаники, т. I. М.—Л. — С о ч а в а В. Б, 1959. Подразделение растительного покрова и принципы составления геоботанической карты (м. 1:1 000 000) басс. Амура. В кн.: Научные труды по комплексному обследованию басс. Амура, вып. 3. Пекин. (На кит. яз.). —Сочава В. Б. 1960. Теоретические и методические вопросы картографии растительности. В кн.: Картография растительного покрова. Тез. докл. М. — С о ч а в а В. Б. 1961. Современное состояние проблемы картографирования растительности. Изв. АН СССР. Сер. биол.г № 4. — С о ч а в а В. Б. 1962а. Природное районирование Дальнего Востока. Иркутск.— Сочава В. Б. 19626. Вопросы картографирования в геоботанике. В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.—Л. — Сочава В. Б. 1963. Поиски новых приемов картографирования растительности. В кн.: Геобота-ппческое картографирование. 1963. М.—Л. — Черноок С. В. 1958. Некоторые вопросы составления мелкомасштабных геоботанических карт. Геод. и картография. Д2 9.— Gauss en H. 1948. Carte de la végétation de la France, 1:200 000. Feuille 78 — Perpignan. Paris, Centre nat. rech, scient. — Küchler A. W. 1963. Die Zusammenstellung von Vegetationskarten kleinen Maßstabs. В кн.: Bericht über das Internationale Symposion für Vegetationskartierung vom 23. — 26.3.1959 in Stolzenau/ Weser. Weinheim. — Ozenda P. 1961. La représentation cartographique de la végétation à moyenne échelle à l'aide de trames. Bull. Com. franç. techn. cartogr, .N'j IL
Геоботаническая карта СССР. 1954. Под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы. М. 1 i 4 ООО ООО. M.; Л.
Исаченко Т. И. 1962. Принципы и методы генерализации при составлении геоботанических карт крупного, среднего и мелкого масштаба // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.— Л. Карта растительности европейской части СССР. М. 1 i 2 500 ООО. 1948. Л. Карта растительности европейской части СССР. М. 1 i 2 500 ООО. Пояснительный текст. 1950. М.; Л.
Карта растительности Союза Советских Социалистических республик. 1939. Отв. ред.
Е. М. Лавренко. М. 1 i 5 ООО ООО. Карта растительности СССР (для высших учебных заведений). М. 1 i 4 000 000. 1955. ГУГК. Карта растительности СССР. М. 1 i 10 000 000. 1960. ГУГК. М.
Лапшина Е. И. 1952. Карта растительности Сибири (южной части) в масштабе 1 i 2 500 000.
Автореф. канд. дисс. Новосибирск. Лукичева А. Н. 1962. Принципы подбора цветовых обозначений для мелкомасштабных геоботанических карт // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.
Пояснительный текст к карте растительности СССР в м. 1 i 1 500 000. 1941. М.; Л. Растительный покров СССР, тт. I, II. 1956. М.; Л.
Сочава В. Б. 1954. Принципы и задачи геоботанической картографии // Вопросы ботаники, т. I. М.; Л.
Сочава В. Б. 1959. Подразделение растительного покрова и принципы составления геоботанической карты (м. 1 i 1 000 000) басс. Амура // Научные труды по комплексному обследованию басс. Амура, вып. 3. Пекин. (На кит. яз.). Сочава В. Б. 1960. Теоретические и методические вопросы картографии растительности //
Картография растительного покрова. Тез. докл. М. Сочава В. Б. 1961. Современное состояние проблемы картографирования растительности //
Изв. АН СССР. Сер. биол., № 4. Сочава В. Б. 1962а. Природное районирование Дальнего Востока. Иркутск. Сочава В. Б. 1962б. Вопросы картографирования в геоботанике // Принципы и методы
геоботанического картографирования. М.; Л. Сочава В. Б. 1963. Поиски новых приемов картографирования растительности // Геоботаническое картографирование. 1963. М.; Л.
https://doi.org/10.31111/geobotmap/1963.57 Черноок С. В. 1958. Некоторые вопросы составления мелкомасштабных геоботанических карт.
Геод. и картография, № 9. Gaussen H. 1948. Carte de la végétation de la France, 1 i 200 000. Feuille 78 — Perpignan. Paris, Centre nat. rech. scient.
Rüchler A. W. 1963. Die Zusammenstellung von Vegetationskarten kleinen Maßstabs // Bericht über das Internationale Symposion für Vegetationskartierung vom 23.—26.3. 1959 in Stolzenau/ Weser. Weinheim.
Ozenda P. 1961. La représentation cartographique de la végétation à moyenne échelle à l'aide de trames. Bull. Com. franc. techn. cartogr. № 11.
