CC BY
21
3. Пересада А.А. Управлшня iнвестицiйним процесом / А.А. Пересада. - К. : Вид-во "Шбра", 2002. - С. 196-197.
4. Жалило Я. Иностранные инвестиции и национальный капитал: парадигма взаимодействия / Я. Жалило // Фондовый рынок. - 2001. - № 25. - С. 8-9.
5. Мегер М. Прямi ire^M^ швестицп та !хнш вплив на регюнальну економжу в Укра!ш / М. Мегер, Б. Крамарчук, С.К. Реверчук // Науковий вюник НЛТУ Укра1ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2007. - Вип. 17.5. - С. 227-235.
6. Будюк Ю. Стратегiя реашзацп державно! полiтики по залученню iноземних швести-цiй в економiку Укра!ни : монографiя / Ю. Будюк. - К. : Вид-во "Фешкс", 2009. - 111 с.
7. Мартиненко В.Ф. Формування системи державного управлшня швестицшним процесом в Укра!ш : дис... д-ра наук з держ. управлшня: спец. 25.00.02 - мехашзми державного управлшня / Мартиненко Володимир Федорович; Нацюнальна академiя держ. управлшня при Президеш^ Укра!ни. - К., 2006. - 236 с.
8. Фшансовий мехашзм налагодження шновацшно-швестицшно! дiяльностi в регюнах / В.П. Мiкловда, В.1. Попадинець, М.М. Тупиця, О.А. Хименко // Наука та шноваци : наук.-практ. журнал НАН Укра!ни. - 2008. - Вип. 4, № 1. - С. 96-106.
9. Державне регулювання економжи / I. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка та ш - Львiв : Вид-во "Украшсьга технологи", 1999. - 640 с.
10. Наука та шноваци // Умение и нововъведения : матер. III Мiжнар. наук.-практ. конф. 16-31 жовтня 2007 р., Софiя. - Т. 2. Икономики. - Софiя : Бял ГРАД-БГ. - 2007. - С. 9-13.
Маргита Н.О. Формирование региональной политики регулирования привлечения прямых иностранных инвестиций в Закарпатской области
Рассмотрен вопрос формирования регионального механизма регулирования инвестиционной деятельности. Выделены основные черты инвестиционного процесса в Закарпатской области, на основе которых сформулированы инвестиционные приоритеты.
Ключевые слова: регулирование инвестиционной деятельности, инвестиционный процесс, прямые иностранные инвестиции, приоритетные сферы инвестиционной деятельности.
Marhita N.O. Regional policy of Foreign Direct Investment attracting in the Transcarpathian region
Regional mechanism for regulation investment activities is analyzed in the article. The basic features of the investment process in the Transcarpathian region are indicated. Based on this features investment priorities are allocated.
Keywords: regulation of investment activity, investment process, foreign direct investment, the key areas of investment.
УДК339.18:658.0+339.8 Доц. I.A. Маринич, канд. екон. наук;
Mazicmp З.Б. Горлай - Львгвська КА
КАЛЬКУЛЮВАННЯ СОБ1ВАРТОСТ1 ПРОДУКЦП НА ПВДПРИеМСТВ1 З ВИГОТОВЛЕННЯ пластмасових ВИРОБ1В ТА ЙОГО УДОСКОНАЛЕННЯ
Проведено анатз розподшу витрат на co6iBapTicTb окремих виробiв на шд-np^MCTBi з виготовлення пластмасових виробiв. Показано необхщшсть вибору точно! бази розпод^ витрат. Запропоновано вибiр бази розподшу витрат з урахуван-ням результа™ аналiзу.
Ключовi слова: калькулювання собiвартостi, собiвартiсть продукци, витрати, виробництво, конкуренщя.
Вступ. Сучасш умови розвитку конкурентних вщносин потребують вщ тдприемств використання сучасних технологш, економ1чного i продук-
тивтшого обладнання, удосконалення оргатзацп управлiння пiдприeмством для забезпечення та утримання конкурентоспроможносп як продукцп, так i пiдприeмства загалом. Конкуренцп на ринку по виробництву пластмасових виробiв потребуе швидкого реагування на змiну ситуацп та прийняття опти-мальних управлiнських рiшень щодо визначення обсягiв виробництва, якi б забезпечили достатнш рiвень прибутковостi та тдвищення ефективностi ви-користання вшх видiв ресурсiв тдприемства, формування оптимального асортиментного ряду, покращення якостi продукцп. При цьому отримання прибутку за рахунок тдвищення цш для багатьох виробникiв стае проблема-тичним. Вагомою е проблема забезпечення виробництва якюно! продукцп з меншими витратами, використання безвщходних технологш, ефективних ме-тодiв оргатзацп пращ, високопродуктивного обладнання [1].
Управлшня витратами виробництва в напрямку формування опти-мально1 структури, зниження витрат тд час збереження якосп вироблено1 продукцп на пiдприемствi з виготовлення пластмасових виробiв дасть змогу знизити цiни на не1 та за шших однакових умов сприяе можливост зберегти i покращити власн конкурентнi позицп на ринку товарiв. Для забезпечення сталого розвитку тдприемства необхiдно насамперед удосконалювати систему управлшня витратами виробництва, зокрема, через удосконалення методики калькулювання собiвартостi продукцп тдприемств [2].
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й. Проблеми розроблення практичного застосування теоретичних основ та рiзних аспекпв систем управлшня витратами у дiяльностi пiдприемств дослщжували такi вiтчизнянi та зарубiжнi вчеш: О. Байдик, Ф. Бутинець, О. Бутшк, Сiверський, К. Вiлсон, К. Друр^ Р. Ентонi, Г. Краюхiн, К. Ларiонов, С.Ф. Голов, Л. Нападовська, О. Орлов, С. Покропивний [1, 2, 4]
Однак окремi питання управлшня витратами виробництва на тд-приемствах вивчеш недостатньо. Основна проблема полягае у недостатнш адаптованосп та обrрунтованостi iснуючих методичних пiдходiв до управ-лiння витратами виробництва до специфжи галузей промисловостi.
Постановка завдання. Метою дослщження е проведення аналiзу i удосконалення методики калькулювання собiвартостi продукцil пiдприемства з виготовлення пластмасових виробiв за рахунок вибору оптимально! бази розподшу витрат.
Виклад основного матер1алу. Важливою складовою витрат на вироб-ництво е собiвартiсть продукцil, яка мiстить у собi як прямi, так i непрямi вит-рати. Проведений аналiз калькулювання собiвартостi виробiв ТзОВ "Ламела" показав, що в практичнiй дiяльностi цього тдприемства найчаспше об'едну-ють непрямi виробничi витрати в одну статтю калькуляцil "Загальновиробни-чi витрати". На окремi види продукцil цi непрямi витрати розподiляють про-порцiйно до заробггно! плати виробничих робiтникiв, хоча, на наш погляд, та-ку базу розподiлу точною назвати складно, оскшьки рiвень механiзацil та ав-томатизацil виробництва рiзних видiв продукцп може значно рiзнитися.
Для тдтвердження цього висновку розглянемо аналiз витрат за еле-ментами, за матерiалами ТзОВ "Ламела" (табл. 1) [3]. З наведених показниюв можна зробити висновок, що виробництво на фiрмi "Ламела" е досить матерь
аломютким, питома вага матерiальних витрат становить у звггаому 2010 р. 54,1 %, але порiвняно з попереднiм 2009 р. вщбулось незначне збiльшення -на 0,1 %. Збшьшення витрат на зарплату та вщрахування на сощальш потреби пов'язанi iз збiльшенням незапланованих зупинок технологiчного облад-нанням та пiдвищення заробино1 плати пращвникам. Iншi витрати зросли в сум^ однак зменшились в питомш вазi на 0,2 %
Табл. 1. Структуры витрат за елементами на ТзОВ "Ламела"
Елементи витрат на виробництво Попереднш, 2009 р. Звгтний, 2010 р. Змша пито-
абс. сума, тис. грн пит. вага, % абс. сума, тис. грн пит. вага, % мо1 ваги, (+,-)
Матер1альш витрати 12805 54,0 15829 54,1 +0,1
Заробгтна плата 2468 10,4 3182 10,9 +0,5
В1драхування на сощальт потреби 944 4,0 1198 4,1 +0,1
Амортизащя основних засоб1в 585 2,5 671 2,3 -0,2
1нш1 витрати 6893 29,1 8377 28,6 -0,5
Всього 23695 100,0 29257 100,0 -
Ощнка собiвартостi одинищ окремих видiв продукци важлива з огля-ду на те, що за цими даними можна визначити, як змша витрат на окремi ви-ди продукци вплинула на загальнi показники собiвартостi, 11 динамжу порiв-няно з минулим перiодом. А це дасть змогу зосередити увагу на проведеннi оргашзацшно-техшчних заходiв щодо економп витрат.
Розглянемо дат окремих видiв продукци ТОВ "Ламела" (табл. 2) [3]. На щдприемст собiвартiсть одиницi продукци у 2010 р. порiвняно з 2009 р. збшьшилась, а саме: миска овальна 12 л - на 0,4 грн; хлiбниця "Галицька мь дi" - на 1,1 грн; вщро 11 л - на 0,7 грн. З цього можна зробити висновок, що шдвищення щн на сировину i матерiали, паливо та електроенергiю спричини-ло збшьшення собiвартостi продукци на пiдприeмствi.
Табл. 2. Собiварmiсmь окремих видiв продукци ТзОВ "Ламела"
Роки
Вид виробу
2009
собшар. грн
оптово-вщп. щна, грн
2010
соб1вар. грн
оптовов1дп. цша, грн
Змша одинищ соб1вартосл продукци, (+,-)
Миска овальна 12 л
4,98
14,00
5,38
14,40
+0,4
Хл1бниця "Галицька мад"
13,53
27,80
14,63
28,90
+1,1
Вщро 11 л
6,92
16,20
7,62
16,90
+0,7
Ми провели аналiз витрат за калькулящйними статтями, який дозволив дати ощнку розмiру економп чи перевитрат у зв'язку з вщхиленням собь вартостi у звггаому 2010 р. вiд собiвартостi продукци у попередньому 2009 р. У табл. 3 [3] вщображено аналiз собiвартостi виробу хлiбницi "Галицька мда" за статтями калькуляцп, у 2010 р. порiвняно з 2009 р.
За даними табл. 3 видно значне зростання суми витрат за статтями калькуляцп. Витрати сировини i матерiалiв на тдприемст у 2010 р. порiв-няно з 2009 р. зросли на 0,39 грн. Витрати на утримання та експлуатащю об-ладнання не змшилися, вони були сталими, як у 2009 р. так i в 2010 р. -
0,01 грн. Натвфабрикати власного виробництва у 2010 р. порiвняно з 2009 р. зросли на 0,2 грн. Витрати палива та енергп зросли у 2010 р. порiвняно iз 2009 р. на 0,01 грн. Вщрахування на сощальне страхування на собiвартостi виробу хлiбниця "Галицька мда" у 2010 р. ж^вняно з 2009 р. теж зросли на 0,05 грн. Витрати на основну заробггну плату у 2010 р. ж^вняно з 2009 р. зросли на 0,45 грн. Загальновиробничi витрати у 2010 рощ ж^вняно з 2009 р. зросли на незначну суму - 0,01 грн. Витрати на додаткову заробггну плату лишились незмшними - 0,03 грн. Назагал за калькуляцшними статтями собiвартiсть виробу хлiбниця "Галицька мщ" у 2010 р. порiвняно з 2009 р. збшьшилась на 1,1 грн, i становила 14,63 грн.
Табл. 3 Калькуляця собiвартостi виробу хлгбниця "Галицька мШ" за статтями калькуляци
Стаття витрат На одиницю продукцд, грн Вщхилення (+,-) 2010р. вщ 2009р.
2009 р. 2010 р.
1. Сировина [ матер1али 1,00 1,39 +0,39
2. Витрати на утримання [ експлуата-цта обладнання 0,01 0,01 0
3. Напiвфабрикати власного виробництва 11,90 12,10 +0,2
4. Паливо та енерпя на технолопчт потреби 0,05 0,06 +0,01
5. Вщрахування на сощальне страхування 0,25 0,30 +0,05
6. Основна заробпна плата 0,27 0,72 +0,45
7. Загальновиробнич витрати 0,02 0,03 +0,01
8. Додаткова заробпна плата 0,03 0,03 0
9. Виробнича соб1варт1сть 13,53 14,63 +1,1
Розрахуемо величину економп витрат для ТзОВ "Ламела" на вирiб хлiбниця "Галицька мда" за 2009-2010 рр. (табл. 4) [3]
Табл. 4. Факторний вплив на виробнич витрати i виробничу собiвартiсть виробу хлгбниця "Галицька мiдi" на ТзОВ "Ламела" за 2008-2009 рр.
Показники Роки Вщхилення, 2010р. вщ 2009р.
2009 2010
Обсяг виробництва, шт. 3700 3806 +106
Соб1варт1сть одинищ продукцп, грн 13,53 14,63 +1,1
Виробнич1 витрати, грн 2300,2 7921 +5620,8
Вщхилення виробничих витрат за рахунок змши, грн:
- обсягу виробництва - +1434,2 -
- виробничо! соб1вартосп одинищ продукцд - +4186,6 -
З таблиц видно: за фактором змши обсягу виробництва витрати на виробництво та реалiзацiю зросли в сумi 1434,2 грн, тобто отримано у тд-приемст за цим фактором перевитрати витрат;
Е1 = (3806 - 3700)-13,53 = 1434,2 грн, за фактором змши собiвартостi одиницi продукцп на тдприемст отримано перевитрату витрат на 4186,6 грн;
Е2 = (14,6 - 13,53)-3806 = 4186,6 грн.
З наведених розрахункiв можна зробити висновок, що на ТзОВ "Ламела" виробничi витрати на обсяг випуску виробу хлiбницi "Галицька мiдi"
зросли на 5620,8 грн. Це зумовило збшьшення обсягу виробництва на 106 шт., а також збшьшення собiвартостi одинищ продукцп на 1,1 грн.
Висновок. Основа забезпечення точного розподшу витрат, на наш погляд, - це удосконалення процедур калькулювання за видами продукцп.
Для кожного виробу з пластмаси тдприемства необхщно розробляти свою структуру калькуляцшного листка та оргашзовувати вщповщний доку-ментообiг. Найбiльш точним е розподiл непрямих виробничих витрат (загаль-новиробничих) пропорцiйно прямим витратам, оскшьки у структурi виробни-чо! собiвартостi !х близько 85 %, тодi як питома вага заробггно! плати виробничих робiтникiв становить не бшьше нiж 20 %.
Розподiл витрат на збут мае здшснюватися пропорцiйно до обсягу збуту в натуральному виразь Результати проведеного аналiзу вказують на не-обхщнють постiйного удосконалення дточо! системи калькулювання соб1вар-тостi продукцп з метою отримання бшьш достов1рно! шформацп для прийняття оптимальних управлшських рiшень щодо формування портфеля замовлень, вироблення правильно! стратеги щноутворення пiдприемства та шших актуальних проблем.
Л1тература
1. Сук П. Л. Облж виробництва i реашзацп сшьськогосподарсько! продукцп в умовах ринку: методолопя i практика / П.Л. Сук. - К. : Вид-во "Либщь", 2007. - 330 с.
2. Цимбалюк Л.Г. Формування та управлшня витратами виробництва / Л.Г. Цимбалюк, Н.П. Скригун, Л.1. Антошкша. - Донецьк : Изд-во "ЮгоВосток", 2009. - 240.
3. Фшансова та бухгалтерська звiтнiсть ТОВ "Ламела" за 2008-2010 роки.
4. Серебренников Г.Г. Управление затратами на предприятии : учебн. пособ. / Г.Г. Серебрен. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2007. - 80 с.
Маринич И.А., Горлай З.Б. Калькуляция себестоимости продукции на предприятии по производству пластмассовых изделий и ее усовершенствование
Проведен анализ распределения затрат на себестоимость отдельных изделий на предприятии по производству пластмассовых изделий. Показана необходимость выбора точной базы распределения затрат. Предложен выбор базы распределения затрат с учетом результатов анализа.
Ключевые слова: калькуляция себестоимости, себестоимость продукции, затраты, производство, конкуренция.
Marynuch I.A., Horlay Z.B. Calculation cost of production at the company producing plastic products and its improvement
The analysis of distribution cost to the cost of some products in the business of manufacturing plastic products. The necessity of choosing the exact bases of cost sharing. A choice of base cost sharing on the bases of analysis.
Keywords: calculation of the cost, production cost, cost, production, competition.
УДК336.221:334.012.64(477) Доц. Т.В. Мединська, канд. екон. наук;
студ. О.С. Балянда -Львгвська КА
особливост1 реформування спрощено1 системи оподаткування в укра1н1
Розглянуто особливосп реформування спрощено! системи оподаткування як важливо! складово! змщнення економжи Укра!ни. Проанашзовано позитивш нововве-дення, запропоновано шляхи вдосконалення оподаткування малого шдприемництва.
