CC BY
16
УДК 657.1:655 Доц. А.М. Должанський, канд. екон. наук;
доц. Й.В. Канак, канд. екон. наук - Львiвська КА
РОЗПОД1Л НЕПРЯМИХ ВИТРАТ 13 ВИКОРИСТАННЯМ КОМПЛЕКСНИХ СТАТЕЙ ТА НОРМАТИВНОГО МЕТОДУ
Запропоновано методику розподшу непрямих витрат i3 застосуванням комбшо-ваного способу, за якого окремi комплекснi статт розподiляються вiдповiдно до об-раних для них баз розподiлу. Розроблено методику облжу та розподiлу непрямих витрат за нормативним методом комплексних статей у системi синтетичних рахунгав для полiграфiчних пiдприeмств.
Ключовг слова: непрямi витрати, бази розподiлу, комплексш статтi витрат, нормативний метод, собiвартiсть виготовлено! продукци.
Вступ. Господарсью операцп на пол1граф1чних тдприемствах вщоб-ражаються у вщповщних формах первинних докуменлв. При цьому, доку-ментооб^ з обл1ку непрямих витрат здшснюеться за загальновстановленими правилами, проте документування певних господарських операцш потребуе уточнення змюту вже розроблених i затверджених форм первинних докумен-пв. Таким чином, питання оргашзацп первинного облiку непрямих витрат на полiграфiчних пiдприемствах на сьогодш е актуальним.
Актуальн1сть теми. Проблеми оргашзацп розподшу непрямих витрат з використанням комплексних статей у рiзний перюд дослщжували провiднi вчеш-економюти, а саме: А. Балдiнов, В. Бачинський, Ф. Бутинець, Т. Бути-нець, Н. Врублевський В. Каледш, М. Крилов, Я. Крупка, М. Кужельний, В. Лшник, В. Палш, Я. Соколов, В. Сопко, С. Стукова, I. Тiшков, Н. Ткаченко, Ф. Жором та К. Дюпу!. Проте, на цей час, у науково-практичнш лiтературi питання використання комплексних статей з облжу непрямих витрат на пол^а-фiчних тдприемств не знайшло широкого вiдображення. Таким чином, воно е актуальним для подальшого проведення науково-практичних дискусш.
Мета i завдання досл1дження. Мета дослщження - удосконалення методики ведення первинного облжу непрямих витрат з використанням комплексних статей на полiграфiчних тдприемствах. Правильно органiзований облiк непрямих витрат на полiграфiчних пiдприемствах е запорукою прош-формованостi про складову частину собiвартостi друковано! продукцп.
Зпдно з вимогами нормативно-правових актiв, яю набули чинностi впродовж останнiх роюв, вiдбуваеться поглиблення суперечностей щодо порядку розподшу непрямих витрат. Адже зпдно з умовами стандарпв з бухгалтерского обл^ та Податкового кодексу [5], виробнича собiвартiсть продукцп складаеться лише iз прямих та загальновиробничих витрат. Останнi формуються з двох великих груп непрямих витрат:
• витрати на оргашзащю виробництва та управлшня цехами;
• витрати на утримання та експлуатащю машин i устаткування.
З цього приводу проф. I.E. Тшков та економют A.I. Балдiнов зазнача-ють, що "... за технiко-економiчним призначенням витрати на утримання та експлуатащю машин та обладнання е основними витратами, за способом включення в собiвартiсть продукцп - непрям^ а за складом - комплексш" [1, с. 253]. Таким чином, на синтетичному рахунку 91 "Загальновиробничi вит-
paти" виникають cклaднocтi щодо зacтocyвaння единого методу poзпoдiлy витpaт iз викopиcтaнням тaкиx oб'ективниx пpичин:
• до цього paxymy зaлyчaють piзнi за екoнoмiчним змicтoм cxarri вшрат, що зумовлюе зacтocyвaння вiдпoвiдниx баз poзпoдiлy;
• на пoлiгpaфiчниx пiдпpиемcтвax зacтocoвyють значну кiлькicть теxнoлoгiч-ний шстем, y кожнш з якиx вигoтoвляютьcя неодш^дт види ^о^щи, от-же, згадат витpaти не можуть вiднocитиcь на кон^етт виpoби методом пpямoгo n^paxymy, що cпpичиняе неoбxiднicть в opгaнiзaцiï о6л1ку не^я-миx витpaт у мicцяx ïx виникнення;
• у paá зacтocyвaння електpoннo-oбчиcлювaльнoï теxнiки з^ляетмя можли-вicть opгaнiзaцiï облжу за комплекшими cтaттями витpaт з подальшим видь ленням aнaлiтичниx paxyнкiв;
• макшмальне виpiвнювaння нopмaтивнoï i фaктичнoï величин кoмплекcниx витpaт.
Чимало yчениx-екoнoмicтiв вважае за дoцiльне здiйcнювaти poзпoдiл витpaт за кожним елементом, зо^ема, за влacтивoю ознакою, але ^и цьому пpoпoнyють вiдмoвитиcь вiд групування непpямиx виpoбничиx витpaт у комплект cтaттi [4, c. 47-49; S, c. 112,113]. З цього ^иводу вважаемо вдалим ^ит^не зауваження С.О. Стукова: "...не можна забувати, що групування витрат за калькуляцшними статтями зумовлено також неoбxiднicтю вiдoбpa-зити величину витpaт oкpемиx piвнiв yпpaвлшня....В даному випадку на œp-ший план виcyвaють не oблiкoвo-теxнiчнi моменти, а зaцiкaвленicть в пог-либленнi гocпoдapcькoгo poзpaxyнкy в ycix лaнкax виpoбництвa та у^авлш-ня" [б, c. 155].
Спpoщенi методи калькулювання coбiвapтocтi, як rpyнтyютьcя на ста-тиcтичнoмy вивченнi cпiввiднoшення мiж coбiвapтicтю oкpемиx видiв пpo-дукцп та подальшим викopиcтaнням визнaчениx nporop^^ мають шиpoке зacтocyвaння у фpaнцyзькoмy виpoбничoмy oблiкy пpи poзпoдiлi непpямиx витpaт мiж виpoбaми. До циx метoдiв вapтo вiднеcти методи еквiвaлентнocтi, бaлiв та xapaктеpниx чиcел.
Вважаемо, що в paзi впpoвaдження cпpoщенoï методики oблiкy не^я-миx вшрат кеpiвники пoзбaвляютьcя мoжливocтi здiйcнювaти кошроль за фyнкцioнyвaнням деякиx cтpyктypниx п^оздЫв та виконанням ними пев-ниx теxнoлoгiчниx пpoцеciв i, в кшцевому pезyльтaтi, втpaчaетьcя можли-вicть oтpимaння iнфopмaцiï щодо дiйcнoï cтpyктypи непpямиx витpaт за кож-ною статтею зoкpемa.
Ученi-екoнoмicти Н.Д. Вpyблевcький та М.Ф. ^илов нaйбiльш ^ог-pеcивним нaпpямoм в yдocкoнaленнi poзпoдiлy непpямиx витpaт вважають зacтocyвaння кoмбiнoвaнoгo шоотбу, за яким oкpемi cтaттi кoмплекcниx статей витpaт poзпoдiляютьcя вщповщно до oбpaниx для ниx баз poзпoдiлy [2, c. 67-77]. Цю точку зopy пiдтpимyе пpoфеcop Н.М. Ткаченко, кoтpий зазначае, що "... непpямi витpaти cтвopюють кoмплекcнi статп кaлькyляцiï (тобто craa-дaютьcя з втрат, що включають декiлькa елеменпв), якi вiдpiзняютьcя за фyнкцioнaльнoю poллю у виpoбничoмy пpoцеci" [7, c. 303].
Вважаемо цю методику найбшьш доцшьною для зacтocyвaння на ма-лиx пoлiгpaфiчниx пiдпpиемcтвax завдяки збеpеженню кoмплекcниx cтaтей
витрат та тдвищенню рiвня достовiрностi визначення величини витрат за кожним видом продукцп. При цьому, розрахунки здiйснюють за функщ-ональною залежнiстю на основi використання декiлькох ознак розподiлу.
Оскшьки до рахунку загальновиробничих витрат входять рiзнi за сво-1м економiчним змiстом статтi витрат, ми пропонуемо диференцiювати ком-плекснi статтi витрат за субрахунками, на яких облж витрат здшснювати-меться в розрiзi окремих статей (табл. 1). Для вдосконалення методики веден-ня облжу в цьому напрямi видаеться доречною пропозицiя економiста В. С. Каледiна, який вважае, що "...подальше вдосконалення статей витрат буде досягнуто шляхом 1х розширення при умовi подальшо1 автоматизацп облiку, вдосконалення технiчного нормування" [3, с. 7].
Табл. 1. Номенклатура статей витрат до рахунку 91
Назва витрат
Витрати на оргашзащю та управлшня виробництвом Витрати на утримання та експлуатащю машин 1 устаткування
Субрахунки комплексноТ статт1
Витрати на оргатзащю та управлшня виробництвом комп'ютерного вiддiлу Витрати на оргашзащю та управлшня виробництвом монтажного вщдшу Витрати на органзацта та управлшня виробництвом друкарського цеху Витрати на органзацта та управлшня виробництвом брошурувально-палгтурного цеху Витрати на експлуатацiю виробничого устаткування Витрати на поточний ремонт устаткування Витрати на перемщення вантажш те-риторiею тдприемства
Статт1 витрат
Сировина й матерiали для технолопчного випробування Матерiали для виробничого устаткування
Запасш частини для ремонту основних за-собiв Варткть змшних запчастин для машин i устаткування
Варткть малоцшних та швидкозношува-них предметiв загальновиробничого характеру Вартасть малоцшних та швидкозношу-ваних предметв, використаних у про-цес експлуатаци машин i устаткування
Оплата пращ апарату управлшня Оплата пращ працгвниюв, якi обслуго-вують устаткування
Ввдрахування на сощальш заходи Вiдрахування на соцiальнi заходи
Амортизацiя основних засобiв Амортизацш основних засобгв
Амортизацiя шших необоротних матерь альних активiв Амортизацiя шших необоротних мате-рiальних активгв
Амортизацiя нематерiальних активiв
Витрати на службовi вiдрядження Витрати на службовi вiдрядження пра-щвникш
Витрати на опалення, освiтлення та шше утримання виробничих примщень
До ютотних недолЫв розподшу непрямих витрат, виявлених на досль джуваних малих полiграфiчних пiдприемствах, потрiбно вщнести вiдсутнiсть достатньо1 аналiтичностi облiку накладних витрат, що спотворюе фактичну вартють окремих видiв продукцп. Таким чином, виникае потреба у деталiза-цп накладних витрат та впровадження диференцшованих методiв 1х розподь
лу. Для визначення функцiональноï залежностi мiж статтями витрат i методами розподшу здшснено вибiр eKOHOMi4HO обrрунтованоï бази розподшу.
Кошториснi ставки комплексних статей витрат як складовi норматив-ho^ob^koboï iнформацiï використовують у нормативному методi облiку витрат на виробництво. Доцшьтсть використання кошторисних ставок тдтвер-джують також зарубiжнi вченi Ф. Жор та К. Дюпуг "...на тдприемствах в даний час розрiзняють загальну бухгалтерiю та аналiтичну (тобто виробничу та кошторисну бухгалтерто)....Кошторисний бухгалтерський облiк виступае в якостi прогностичного" [9, с. 3].
Оскiльки непрямi витрати подiляють на постiйнi та змшт, то це зу-мовлюе необхiднiсть коригування кошторисноï ставки на обсяг випуску продукцп. Передушм, це стосуеться витрат на паливно-мастильт матерiали для технологiчних цiлей. Таким чином, для списання на виробництво певного виду продукцп суми непрямих витрат використовують встановлет норми, роз-роблеш вщповщно до особливостей технологiï. Облiк непрямих витрат ве-дуть за нормами з подальшим визначенням фактичних витрат та коригуван-ням на величину вщхилення, iз визначенням винних осiб. Величину фактич-них витрат визначають на пiдставi показникiв контрольно-вимiрювальних приладiв або пропорцшно до кiлькостi вiдпрацьованих машино-годин.
Для вдосконалення системи облiку непрямих витрат ми запропонува-ли метод розподшу вщхилень вiд норм за окремими статтями комплексних витрат. Щд час виконання розрахунку необхiдно визначити питому вагу кож-ноï зi статей витрат i вщповщно до них здшснити розподiл вiдхилень непрямих витрат. Застосовуючи цей метод, необхвдно використовувати шформа-цiю з первинних докуменпв про величину фактичних витрат, що дасть змогу зiставити ïх з нормативно-довiдковими даними за окремими субрахунками комплексних витрат.
Розподiл статей непрямих витрат на основi визначення питомоï ваги вiдхилень доцiльно здшснювати за формулою
»? = . Tj ) (1)
Умовнi позначення до формул наведено у табл. 2.
Табл. 2. Умовт позначення до формул
Позначення Зм1ст позначення
Db загальна сума Bi^raeHb вiд норм витрат з утримання та експлуатацй машин i устаткування в цеху
D? сума вщхилень матерiальних або трудових витрат, вiднесена на j-тий вид полiграфiчноl продукцп, в якiй мютяться витрати з утримання та експлуатацй машин i устаткування
Db, сума вщхилень витрат з утримання та експлуатацп машин i устаткування i -го виду виробничого обладнання
mp питома вага вiдхилень з матерiальних або трудових витрат до загально! суми вдаилень за окремим субрахунком витрат з утримання та експлуатацп машин i устаткування
т, р ознака, що характеризуе належшсть до матер1альних або трудових витрат
е номер (назва) субрахунку витрат з утримання та експлуатацп машин [ устаткування за значення е вщ 1 до п
п кшьюсть субрахунюв витрат з утримання та експлуатацп машин [ устаткування за п = Е е
Т машино-години вщпрацьоваш 1 -м видом устаткування в звгтному перюд1
Т- машино-години вщпрацьоваш 1 -м видом устаткування для виготовлення - -го виробу
У раз1 використання ще! формули варто враховувати таю обмеження:
п^да п^да п^да
Оьг = Е щр; о = Е щ = Е оь, (2)
е=1 е=1 е =1
Розрахунок вщхилень за статтею "Знос малощнних та швидкозношу-ваних предмелв" пропонуемо здшснювати за спрощеною формулою:
п^да ( о,. Л
о- = Е I о- ■ ТА ■ (3)
е=1
Т
Це обгрунтовуеться тим, що наведена стаття складаеться лише з одного виду витрат. У раз1 комп'ютерного оброблення первинних докуменпв за-безпечуеться можливють оперативного отримання шформацп про величину 1 причини вщхилень за статтями непрямих витрат та за кожним субрахунком. Зведений облж непрямих витрат доцшьно здшснювати з використанням вщо-мостей, а саме: обл1ку витрат за статтями, у яких нагромаджено дат про величину непрямих витрат за субрахунками комплексних статей; розподшу вщ-хилень за статтями витрат 1з визначенням величини вщхилень та !х питомо! ваги; розпод1лу непрямих витрат за замовленнями з узагальненням та перег-рупуванням шформацп, наведено! у перших двох вщомостях; 1, зрештою, формування зведено! шформацп за рахунком "Загальновиробнич1 витрати".
Варто звернути увагу, що вщомосп обл1ку та розподшу вщхилень за статтями витрат вщкриваються для кожно! комплексно! статть У додатках наведено розрахунки за комплексною статтею витрат на утримання та експлуатащю машин 1 устаткування, а для отримання вихщно! шформацп про витрати на оргашзащю та управлшня виробництвом окремих структур-них тдроздЫв використано цифрову шформащю допом1жно! вщомосп.
За результатами дослщження ми розробили 1 запропонували методику обл1ку та розподшу непрямих витрат за нормативним методом комплексних статей витрат у систем! синтетичних рахунюв для малих пол1граф1чних тд-приемств (рис.), основними процедурами яко! е таю операцп: 1- списания ма-тер1ал1в за облжовими цшами; 2 - списання вартосп переданих в експлуатащю МШП, як безпосередньо непов'язаш з виробництвом продукцп; 3- нара-хування заробггно! плати, яка не вщноситься на конкретш види продукцп; 4 -нарахування резерву для оплати вщпусток; 5 - нарахування зобов'язань 1з страхування; 6 - нарахування зносу необоротних актив1в; 7 - списання витрат, за грошовими операщями; 8 - списання витрат невиробничого характеру; 9 - списання витрат наданих послуг, тдзв1тних сум тощо; 10 - нарахування
Виробни1п запаси рахунок 20
Малощнш та швидкозношуваш предмета рахунок 22
субрахунок 661
Розрахунок за страхуванням рахунок 65
Забезпечення виплат вщпусток субрахунок 471
Зное необоротних актив1в рахунок 13
Каса рахунок 30, рахунки в банках рахунок 31
Розрахунки з покупцями та замовниками рахунок 36
Розрахунки з р1зними деб1торами рахунок 37
Резерв сумшвних борпв рахунок 38
Витрати майбутшх перюд1в рахунок 39
Розрахунки за податками й платежами рахунок 64
о '3
Комплексш статп витрат
Витрати на управлшня цехом Витрати на управлшня та експлуатащю машин 1 устаткування Витрати ДОПСИУПЖНОГО виробництва
Нормативш Вщхилення
витрати за нормативних витрат
замовленнями вщ фактичних
18
14
Загальновиробни1п витрати
16
Комплексш статп витрат
Витрати на управлшня цехом
Витрати на управлшня Витрати
та експлуатащю допом1жного машин 1 устаткування виробництва
Нормативш витрати за замовленнями
Вщхилення нормативних витрат вщ фактичних
Контроль достов1рносп нормативно! суми витрат [ ввдхилень до фактичного роз!Упру витрат
19
Вщнесення розподшених витрат на рахунок 23 "Виробництво"
V
Вщнесення витрат
на рахунок 791 "Результат основноТ д1яльносп"
Рис. 1. Схема розподту непрямых витрат та комплексных статей з еикористанням нормативного методу
резерву сумшвних борпв; 11 - списання витрат майбутшх перiодiв на витра-ти звгтного перюду; 12 - нарахування податкiв i платежiв до бюджепв; 13 -перегрупування i списання витрат за центрами вщповщальносп та статтями витрат; 14,15 - визначення сум непрямих витрат; 16 - подш загальновироб-ничих витрат за комплексними статтями; 17- подш фактичних витрат ком-плексних статей на нормативш вщповщно до кошторишв i визначення вщхи-лення; 18 - зютавлення фактичних i нормативних витрат; 19 - розподш непрямих витрат за окремими замовленнями вщповщно до обраноï бази розподш; 20 - проведено списання адмшютративних витрат i витрат на збут на фь нансовi результати основноï дiяльностi.
У разi застосування обчислювальноï технiки розподiл вiдхилень вiд нормативiв витрат за статтями доцiльно здшснювати за кожним замовлен-ням, що сприятиме визначенню собiвартостi виготовленоï продукцп з найменшою похибкою.
Висновки. Рекомендовано аналiтичний облж непрямих витрат на ра-хунку 91 "Загальновиробничi витрати" вести за двома групами: 1) витрати на оргашзащю та управлiння виробництвом, яю безпосередньо пов'язанi з орга-шзащею виробничого процесу в структурних тдроздшах; 2) витрати на утри-мання та експлуатащю машин i устаткування.
Облiк непрямих витрат повинен надавати можливють отримувати ш-формацiю для управлшня процесами виробництва на тдприемствах досль джуваноï галузi.
Л1тература
1. Балдинова А.И. Бухгалтерский учет : учебник / А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей, Е.И. Завидова и др. / под ред. И.Е. Тишкова. - Изд. 4-ое, [перераб. и доп.]. - Минск : Изд-во "Высш. шк.", 1999. - 746 с.
2. Врублевский Н.Д. Совершенствование нормативного метода учета / Н.Д. Врублев-ский, М.Ф. Крылов. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1987. - 103 с.
3. Каледин В.Е. Учет расходов на содержание и эксплуатацию оборудования / В.Е. Каледин. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1975. - 62 с.
4. Косминский Б.В. Себестоимость в плановом ценообразовании / Б.В. Косминский. -М. : Изд-во "Наука", 1972. - 182 с.
5. Податковий кодекс Украши вщ 02.12.2010 р., № 2755-VI. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.liga. net.
6. Стуков С.А. Современные методы калькулирования себестоимости / С.А. Стуков. -Калинин : Изд-во КГУ, 1980. - 86 с.
7. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фшансовий облж на тдприемствах Украши з р1зними формами власносп : навч. поабн. / Н.М. Ткаченко. - Вид. 3-те, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во А.С.К., 1998. - 784 с.
8. Шпиг А. А. Внутрихозяйственный бухгалтерский контроль в торговле : учебн. пособ. / А. А. Шпиг. - Донецк : Изд-во ДИСТ, 1975. - 42 с.
9. Gore F. Comptabilité generale de l'entreprise industrielle et commerciale / F. Gore, C. Dupo-uy // Technigue et droit comptables. - Paris : Edition Montchrestien, 1975. - 931 p.
Должанский А.Н., Канак Й.В. Распределение непрямых расходов с использованием комплексных статей и нормативного метода
Предложена методика распределения непрямых расходов с использованием комбинированного способа, при котором отдельные комплексные статьи распределяются в соответствии с выбранными базами распределения. Разработана методика учета и распределения непрямых расходов нормативным методом комплексных статей в системе синтетических счетов для полиграфических предприятий.
Ключевые слова: непрямые расходы, базы распределения, комплексные статьи расходов, нормативный метод, себестоимость произведенной продукции.
Dolzhansky A.N., Kanak Yo. V. The distribution of indirect expenses with the using of complex article and the normative approach
The outer suggests the methodology of the distribution of indirect expenses with the using of the integrated method providing some complex article witch are divided according to their bases of the distribution. The author worked out the methodology of calculation and indirect expenses according to the normative method of the complex article in the system of sythethic accounts for printing industry.
Keywords: indirect costs, base distribution, integrated expenditure, normative method, the cost of manufactured products._
УДК 614.843 (075.32) Доц. 1.О. Мовчан, канд. техн. наук;
проф. Е.М. Гулiда, д-р техн. наук - Львiвський ДУ БЖД
ВИБ1Р МОДЕЛ1 ВИЗНАЧЕННЯ ПОЖЕЖНОГО РИЗИКУ ДЛЯ ОБ'еКТШ ГОСПОДАРЮВАННЯ
На mдставi аналiзу основних положень теори надшносп та методу статистично-го моделювання показниюв надшносп отримано математичш моделi для визначення пожежного ризику для рiзних об'екпв господарювання мюта. Розроблено методоло-пю обгрунтованого вибору для вщповщних об'екпв експоненщального закону розпо-дiлу, розпод^ Вейбула та нормального (закону Гауса). Це дае змогу значно тдви-щити якiсть прогнозу пiд час виконання дiй, якi пов'язанi з оптимiзацiею та управлш-ням пожежними ризиками мюта, використанням критерй'в, що враховують прямi збитки вiд пожеж та витрати на спорядження протипожежного захисту об'екпв.
Ключовг слова: пожежний ризик, модель пожежного ризику, метод статистич-ного моделювання, експоненщальний розподш, розподiл Вейбула, нормальний розподш.
Сучасний стан проблеми. Результати анал1зу статистичних даних по-казують, що з кожним роком кшьюсть пожеж у м1стах Укра1ни зростае з од-ночасним зростанням кшькосл загиблих людей унаслщок пожеж. Тому в держав! необхщно впроваджувати таю заходи, яю зменшували б кшьюсть жертв у будь-яких надзвичайних ситуащях. У цьому напрямку основним заходом запоб1гання надзвичайним ситуащям, зокрема 1 пожеж, е визначення на тдстав1 прогнозу пожежного ризику виникнення надзвичайних ситуацш. У св1товш практищ використовують класифжащю ризиюв (за 1мов1рнютю) стосовно учасл людини у надзвичайних ситуащях та вщповщними наслщка-ми вщ них. Наприклад, зпдно з рекомендащями [1] пожежш ризики класифь кують так: 1) незначний ризик е<10-6; 2) прийнятний ризик е=10-6-5-10-5; 3) високий (терпимий) ризик е=5-10-5-5-10-4; 4) неприйнятний ризик е > 5-10-4.
Вперше ризики почали визначати у США для обгрунтування не виникнення надзвичайних ситуацш тд час побудови атомних електростанцш та для розроблення заход1в щодо 1х зменшення [2]. У деяких випадках понят -тя ризик використовують для визначення основних чинниюв пожежогасшня [3]. Перш1 спроби теоретично визначити значення пожежного ризику для споруд виробничого призначення наведено в робот [4]. За основу для визначення пожежного ризику е прийнято розподш Вейбула1, тобто
1 Розподш Вейбула (англ. Weibull distribution) - неперервний розподш ймовiрностей. Названий на честь Ва-лод Вейбула (англ. Waloddi Weibull), який навiв детальний опис цього розподолу в 1951 рощ, хоча першим його вщкрив Фреше (1927), а застосував Розш та Рамлер в 1933 р. для опису розподiлу розмiру гранул.
