CC BY
51
1 Изложенная здесь концепция более полно представлена в монографии И.Б.Чубайса. Разгаданная Россия. Что же будет с Родиной и с нами. Опыт философской публицистики. (1-е и 2-е издания). - М., 2005.
И.Б.Чубайс КАКАЯ РОССИЯ НАМ НУЖНА ИЛИ КАК ЗАКОНЧИТЬ СПОР О РУССКОЙ ИДЕЕ?1
При постановке данной проблемы уместно ответить на вопрос, чем национальная идея не является. Российское общество, отказавшееся пятнадцать лет назад от советско-коммунистического маршрута, до сих пор не определило свою новую стратегию. Не сформирован ответ на вопрос - могут ли вообще быть найдены принимаемые большинством единые правила. Нет консенсуса и в трактовке цели, предлагаемой чаще других и называемой «русская идея». Одно из препятствий на этом пути - неизбежное несовпадение обыденного и научного мышления. Поэтому свои рассуждения начнем с развенчания некоторых устоявшихся мифологем.
Многие считают, что национальная идея - это идея русских (а остальным становится обидно!), хотя подчеркнутый термин используется в данном словосочетании в том же смысле, что и в понятиях «национальная безопасность», «национальный проект» или «национальная сборная». Речь идет, конечно, об общенациональной, общероссийской идее.
Часть людей, рассуждающих о национальной идее, убеждена, что ее можно выдумать (отсюда не раз проводившиеся в СМИ конкурсы на лучшую идею). Организаторы таких интеллектуальных состязаний не догадываются, что национальная идея существует почти также объективно, как законы физики. И если Ньютон не выдумал, а выявил закон всемирного тяготения, то и российскую национальную идею надо выявить объективными, научными методами.
Позже мы вернемся к затронутым вопросам, но прежде ответим тем участникам дискуссии, а их немало, кто убежден, что национальная идея - это вообще пустое, никому не нужное умствование, бессмысленное переливание из пустого в порожнее.
Проблема национальной идеи на обыденном уровне
Рассмотрим ситуацию кризиса национальной идеи, ибо значение того или иного феномена полнее всего осознается в момент, когда он прекращает функционировать. Как говорят экзистенциалисты, смысл на жизни человек осознает на грани ее утраты.
Многие граждане нынешней России хорошо помнят времена СССР. Если бы мы мысленно перенеслись в те годы и стали каждого встречного озадачивать вопросом «В чем цель вашей жизни?», - ответ бы был одинаковым - «Наша цель - коммунизм». Так считали все со-
ветские люди. В конце 50-х, после XX съезда, на экраны вышел фильм «Коммунист» - рассказ о том, как все начиналось. Фильм смотрелся на одном дыхании, его воспринимали как документ. Когда картину показывали в кубинской столице, во время сеанса в зале раздалась автоматная очередь. Позднее стрелок признался, что хотел помочь главному герою, на которого напали белые.. ,
Однако с годами вера в коммунизм медленно, но неизменно угасала. В разгар Перестройки на пике популярности оказалась картина «Маленькая Вера», название которой относилось не только к главной героине, но и к состоянию позднесоветского общественного сознания. В один из моментов фильма главный герой спрашивает Веру: «В чем твоя цель», и она с беспредельной, разделяемой аудиторией иронией отвечает: «Наша цель - коммунизм». К этому времени советские идеалы воспринимались обществом как совершенно фальшивые, и когда в 91-м августовский путч провалился, страна с восторгом выдохнула - мы свободны!! Устаревшие лживые идеи и ценности мы отвергли!
Между тем, состояние эйфории сохранялось недолго. Спустя год - полтора после отказа от отживших догм общественное мнение осознало появление новой проблемы. От неприемлемых ценностей мы отказались, но никаких новых, разумных, естественных правил не провозгласили. Возникший вакуум идей описывало вошедшее в повседневный лексикон из лагерного словаря понятие беспредел. Люди могли работать и месяцами не получать зарплату, героями телепрограмм стали не труженики, а киллеры и олигархи, не любящие матери, а интердевочки, непечатные слова превратились в печатные, регулярно произносимые со сцены. Миллионы граждан стали считаться негражданами, появились беженцы. Но и тот, кто никуда не уезжал, тоже стал беженцем, ибо рухнул сам дом, само государство, в котором мы раньше жили.
С детских лет все помнят строчки, как «Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха, что такое хорошо, и что такое плохо?». Усвоение общественных правил начинается с самого детства, но что делать взрослым и тем более детям, если понятия «грех», «вина», «несправедливость» исчезли из употребления. В ситуации разрушения правил обычно возникает два взаимосвязанных и, на первый взгляд, взаимоисключающих процесса. Жизнь без правил обессмысливает любые действия и достижения, она лишает смысла и саму жизнь. Неудивительно, что наша страна, стала лидером по числу суицидов. Иную реакцию демонстрирует другая часть молодых людей. Те, кого никогда не знакомили ни с образами героев, ни с положительными примерами, превращают в образец самих себя и ненавидят тех, которые имеют другой цвет кожи или иную форму глаз. В России появились скинхеды. Понятно, что для избавления от этих социальных болезней необходимо не столько увеличение милицейских постов, сколько выявление и утверждение в обществе нормальных, позитивных норм и ценностей.
Проблема отсутствия идей и их поиск являются глубинной причиной идущей в обществе гражданской дискуссии. Когда в наших СМИ
спорили — вводить в школе «Основы православной культуры» или нет, какой наш праздник - 4 или 7 ноября, сносить памятник Дзержинскому или восстанавливать, речь на самом деле шла совсем о других вещах. Мы не разобрались с самими собой, мы не поняли какая у нас Родина, и на вопрос «Какую Родину защищать?» ответ оказывается весьма затруднительным.
Итак, будем считать, что расхожему тезису «русская идея - это пустое умствование» мы противопоставили ряд аргументов. Перейдем теперь от обыденного к научному уровню рассмотрения.
Национальная Прежде всего определим, когда же этот кризис возник.
идея и ее Некоторые думают, что отправной точкой стал прозвучавший кризис: десятилетие назад призыв Б. Ельцина найти национальную идею. философский Другие считают, что проблема возникла несколько раньше, вместе с анализ распадом СССР...
На самом деле утрата традиционной системы координат была впервые замечена в 60-е годы XIX века. Именно тогда наш провидец Ф.М.Достоевский ввел понятие «русская идея» (характерно, что этот термин появился через год, после отмены крепостного права - освобождение от старых норм привело к поиску новых). Позднее доклад с таким же названием сделал наш великий философ В.Соловьев, а в начале XX века писать о русской идее стали почти все отечественные мыслители.
Уже в 1946 году изгнанный большевиками из страны Н.Бердяев опубликовал свой итоговый труд все с тем же названием «Русская идея». И вот спустя десятилетия, вместе с распадом СССР этот полузабытый термин вновь вернулся в нашу лексику. Все это является достаточно объективным индикатором возникновения проблемы, и ее нерешенности.
Ответив на вопрос «когда», перейдем к поиску ответа на вопрос «почему»? Определим, в чем, собственно, проблема состоит? Конец XIX века был временем кризиса православия, как, впрочем, и всего христианства. На западе Европы Ф.Ницше приветствовал гибель богов и предсказывал появление свободных от морали людей - белокурых бестий, которые действительно вскоре появились у него на родине. В России Достоевский с горечью предрекал: если Бога нет, то все дозволено! Наша цивилизация традиционно выстраивалась на религиозной идее, Бог был мерой всех вещей и отношений. Мораль соблюдали, прежде всего, потому, что в Библии сказано - чти отца, чти мать... , правовые нормы поддерживали потому, что в Священном писании говорится - не убий, не укради, не лжесвидетельствуй... Власть никогда не держалась в России на штыках, а выборность практиковалась лишь в отдельных секторах общественной жизни, но император был высшим лицом, ибо признавался помазанником Божьим. Появление атеизма закладывало мину под историческую Россию. Для неверующего человека император был никем, вместе с атеизмом пришел нигилизм, терроризм, бомбизм...
Китайский иероглиф «кризис» обозначает одновременно и «новый шанс». Российское общество активно реагировало на возникшие проблемы. С конца XIX столетия начинается период, получивший название «серебряного века» русской поэзии. Точнее было бы говорить о бриллиантовом веке русского духа, ибо взлет в литературе, живописи, театре, музыке, архитектуре можно сравнить, пожалуй, лишь с достижениями Древней Эллады. В основе этого неизвестного прежде и не повторявшегося позднее творческого порыва - поиск новых идей и ценностей.
Социальная реакция также не заставила себя долго ждать, она проявилась в неведомых в предшествующее тысячелетие трех революциях кряду. Не могли не ответить на происходящее и политические силы, и их лидеры. Наряду с извечными в подобной ситуации консерваторами (близок к ним был и сам император), считавшими, что правила надо не менять, а укреплять, появилось два других лагеря. Реформаторы, лидером которых был Петр Аркадьевич Столыпин, сознавали, что прежние нормы зашатались, и потому их необходимо вписывать в новую реальность. Обращаясь к своим оппонентам - нигилистам-революционерам, он бросил оставшуюся на столетие фразу: «Вам нужны великие потрясение, а нам нужна великая Россия! Дайте мне 20 лет без войн и революций - и я преобразую страну!»
Третий лагерь преобразователей составляли малочисленные, но громко о себе заявлявшие боевики-революционеры. Рецепт выхода из кризиса, спрятанный за лозунги «земля - крестьянам», «фабрики - рабочим» был прост: вместо реформ - до основания, а затем... В силу ряда обстоятельств, среди которых противоречия между реформаторами и консерваторами, а также огромные финансовые средства, полученные революционерами из-за рубежа, линия большевиков и эсеров победила линию Столыпина. И хотя спустя полгода после бескровного Октябрьского переворота в стране вспыхнула тяжелейшая, дотоле неизвестная в России Гражданская война, унесшая не менее 15 миллионов жизней, навязанный красным террором революционный ответ на российский идейный кризис на время утвердился. Почти семьдесят лет Россия называлась СССР, три поколения россиян были обязаны заменять свою историю и философию коммунистической идеологией и зазубривать мифы про смену формаций, про развитой социализм и его полную и окончательную победу. Но стоило горбачевской Перестройке начать разжимать цензурно-идеологические клещи, как государство стало стремительно распадаться. Вместе с коммунистической идеологией улетучился не только СССР, но и мировое коммунистическое движение, мировой социалистический лагер ь и сама КПСС. Мы по пли во вторую полосу российского идейного кризиса. Советский вариант коммунистической идеи не смог долго занимать место русской идеи. Общество вновь погрузилось в состояние ценностного вакуума.
Существует ли выход из сложившейся ситуации? Да, существует, причем, рассуждая формально, имеется четыре разных решения.
1. Новая Россия может попытаться стать новым, уменьшенным и исправленным изданием СССР. Есть такая партия, и у нее есть избиратели. Почему красный маршрут неприемлем, можно говорить долго. Вкратце суть состоит в следующем. Нельзя не признать, что коммунистическая идея является одной из самых светлых идей в истории человечества. Принцип социальной справедливости будет привлекательным до тех пор, пока сохраняется сам социум. Но применительно к Советскому Союзу социализм не состоялся. Суть новой формации по Марксу - отсутствие эксплуатации. Речь идет об обществе, в котором никто не присваивает продукты чужого труда, где каждому - по его труду. Между тем, в СССР уровень эксплуатации был гораздо выше, чем в странах Запада. Существовал и класс, осуществлявший тайное присвоение чужого. Л.Троцкий, М.Джилас, М.Восленский называли его по-разному, в последнее время закрепилось понятие номенклатура. Из сказанного следует, что СССР был государством, построенным на вселенской мистификации, поэтому возврат к нему недопустим.
2. Новая Россия объявляет всю свою историю - и советскую, и досоветскую - ошибочной. В качестве образца принимается Запад, ставится цель с ним сблизиться. К такому проекту близки СПС и «Яблоко», но и здесь мы имеем дело с неудачным решением. Трудно представить, что во всей России найдется тысяча человек, желающих поменять свой пол, но почему же идентичность должно менять целое государство? И стоит ли всерьез ориентироваться на систему, которая сама себя называет «обществом потребления», чьими символами являются денежный знак и либеральная релятивизация всех ценностей - семьи, Родины, природы, Бога?
3. Суть третьего, единственно приемлемого, по мнению автора, хотя и непростого решения будет ясна после некоторых предварительных замечаниях.
Если есть страны, разделенные в пространстве, такие как Корея или Кипр, то наше государство разделено во времени: до 1917 года существовала историческая Россия, после - СССР. Мысль об историческом разрыве является принципиально новой, поэтому одним она представляется совершенно очевидной, другим - абсолютно неверной. Попробую раскрыть смысл вводимого тезиса. Становление большевизма привело к разрыву государственного устройства, были изменены символы прежнего государства-флаг, гимн, герб, столица и сами принципы его построения, произошел переход от думской (конституционной) монархии к «республике рабочих и крестьян». Прежние энциклопедии справедливо называли Ленина не только создателем нового учения и партии нового типа, но и создателем советского государства, что предполагало разрушение государства российского. Об этом же писал сам лидер большевиков: «... все Ленин В. И. прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее Государство надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении и революция // марксизма о государстве»2.
ПСС. Т. 33. -С. Разрыв произошел на правовом уровне: в декабре 1917 года Пред-
28. седатель Совнаркома издал декрет, отменяющий и запрещающий ис-
пользование всего, формировавшегося тысячу лет корпуса российских законов. Суд присяжных сменил суд пролетарский. Продолжением правового разрыва стал разрыв моральный. Нравственным объявлялось то, что способствовало победе мировой революции, а не какие-то библейские - чти отца, чти мать... Героем советского пантеона стал Павлик Морозов, предавший собственного отца.
Разрыв продолжался на уровне социальной структуры. Был расстрелян не только император и его семья, прекратили существовать юридически, а отчасти и физически, дворянство, купечество, духовенство, царское офицерство, интеллигенция, казачество, кулачество... Кто был никем, стал всем, и наоборот. Все перечисленное оказалось следствием самой глубинной трансформации - идейного разрыва. Вместо русской идеи в государстве диктатуры пролетариата под видом коммунистической идеи утверждалась коммунистическая идеология. Однако, отрицая десятивековой исторический опыт, Советский Союз недолго смог позиционировать себя в качестве великой державы.
Из сказанного вытекает, что разрыв следует преодолеть. Преемство с исторической Россией и есть путь выхода из кризиса. Говоря точнее, нам следует, несмотря на семидесятилетний перерыв, продолжить, насколько это возможно, начатую Витте и Столыпиным линию реформ, разумеется, модернизировав, вписав и адаптировав ее в современность. Отдельный большой вопрос - что ушло навсегда, а что не устарело и может быть использовано. Но это вопрос второй, а не первый.
Мы подняли железный занавес, отделивший Россию от внешнего мира, но мы не вполне осознали, что после 1917 года был вбит красный клин, отделивший нас от собственных корней. И клин этот до сих пор не полностью извлечен.
Характеризуя идею преемства, поясню, что восстановление исторического времени, конечно же, не означает изоляционизма, оно невозможно без учета изменений, произошедших за 70 советских лет внутри страны и за ее пределами. Поэтому речь идет не о возращении назад, а о стремлении восстановить российскую основу и идентичность, на которые должно прививать позитивное из советского и зарубежного опыта. Поясню эту мысль несложной аналогией. Если человек заблудился, правильнее всего не идти вперед, а остановиться и мысленно вернуться в точку начала блуждания, в место потери ориентира. Оттуда надо мысленно проложить путь к цели, учитывая, где заблудившийся реально находится в данный момент. Тогда, собственно, и станет ясно, что же означает «вперед». Нечто подобное предстоит сделать и всей нашей стране.
4. Четвертый вариант -. непрерывное конъюнктурное перемешивание трех уже названных маршрутов, притом, что ни один из них не становится определяющим. Такой подход возможен как сугубо тактический и невозможен как стратегия. Он утверждает всеразрешенность и ведет к разрушению всяких правил. Жить постоянно по принципу «добро пожаловать немецко-фашистским оккупантам» невозможно.
Мы подошли к определению главных терминов. Описывая интересующую нас проблему, мы использовали три ключевых понятия - русская идея, российская идентичность и коммунистическая идеология, которые необходимо дефинировать и пояснить.
Национальная идея - это существующие объективно, сохраняемые многими поколениями и характерные для данного народа глубинные правила и традиции, которые отличают его от других народов и порождают иные его особенности и характеристики. Опора на национальную идею позволяет выстраивать надежную стратегию общественного развития.
Концептом «русская идея», как уже писалось выше, мы обязаны Ф.М.Достоевскому. В других странах в аналогичной ситуации используют понятие «идентичность». Американский социальный мыслитель С.Хантигтон отмечает, что последние два десятилетия более тридцати государств ведут дискуссию о своей идентичности. Как же соотносятся идея и идентичность? Если национальную идею сравнить с замыслом, эскизом, проектом некоего здания, то идентичность - это само сооружаемое здание. В нашем дискурсе идентичность - это видимые характеристики и особенности того или иного народа. Если идея - понятие генетическое - из чего произрастает, то идентичность -понятие синхронное, то, что выросло, что есть сейчас. К этому же ряду категорий примыкает термин коммунистическая идеология. Так называют те тоталитарные рамки, тот непрозрачно-искажающий фильтр, через который разрешено рассматривать любой социум, его прошлое, настоящее и будущее. Коммунистическая идеология - это то, что разрешено видеть, причем вместе с самой машиной искажения. В рамках тоталитарной идеологии факт наличия искажающего фильтра не признается, напротив, навязываемая картина объявляется единственно верной и научно обоснованной.
Преемство с исторической Россией, идентификационный аспект
Когда заходит речь о связи с исторической Россией, многие выражают недоумение - куда ж вас несет, говорят они, зачем же возвращаться в лапотную, невежественную, безграмотную, рабскую, одним словом в «царскую» Россию?
На этом вопросе необходимо остановиться, учитывая, что образ дооктябрьской России в советское время сознательно и постоянно искажался. Отчасти потому, что российское государство, в отличие от советского, было одним из самых успешных в истории. Начатое в XIV веке собирание земель завершилось через пять столетий объединением самых больших в мире территорий (после Британской империи). Рост количественный сменил рост качественный, и более четверти века, до 1916 года у нас сохранялись самые высокие в мире темпы хозяйственного развития. Первое экономическое чудо началось не в послевоенной Германии и Японии, а в России! Ложью являются рассуждения «о нашем извечном пьянстве», в 1913 году страна была на 70 месте в мире по потреблению спиртного - 4,7 литра на человека (в конце советского
периода - около 10,0 литра на человека!). Чиновников в 1870-1916 годах было примерно в три раза меньше (на 1000 жителей), чем в Австро-Венгрии, Пруссии или Италии. За время правления последнего императора население увеличилось в полтора раза и превысило 180 миллионов человек. Японские фабриканты ставили на своих товарах поддельное клеймо «Сделано в России», про «дураки и дороги» никто ничего не слышал. Гоголь этого никогда не писал! Была построена самая протяженная в мире магистраль - Транссиб, свою страну мы называли «Святая Русь»...
Я не утверждаю, что наши предки жили в каком-то исключительном государстве, но то, что оно было весьма успешным и могло в 2030-е годы выйти по основным показателям на первое место в мире, не вызывает сомнений. Однако не получилось, нас сбили на взлете, на эпохальном историческом подъеме. Отход от Бога и начавшиеся реформы завершились катастрофой революционного разрыва, сменой идеи и последующим распадом советского государства. Тем важнее сегодня понять, где же наши корни и истоки, какие правила и ценности следует пытаться возродить, какую символику, топонимику, традиции продолжить.
Преемство с
исторической Россией, идейный аспект
От преемства на уровне идентичности перейдем к рассмотрению преемства на уровне идей. Что, собственно, представляла собой русская идея, какие ценности в нее входили? Чтобы получить ответ на этот вопрос, автор провел четыре взаимодополняющих исследования - философски проанализировал всю историю страны с VIII до XXI века; применил метод контент-анализа к 1100 пословицам из сборника В.И.Даля (рассмотрел семь основных рубрик); использовал для изучения русской поэзии анализ семантического поля, исследовал все стихотворения, написанные в XIX веке, в названии которых есть слова «Русь», «Родина», «Отечество»; наконец, проанализировал все высказывания отечественных мыслителей о русской идее (эти суждения собраны в отдельной книге). Уже третье исследование повторяло результаты, полученные в двух предыдущих, поэтому количество проведенных исследований можно считать достаточным, а общий итог - достоверным. Итак, русская идея т.е. глубинные основы, характеризующие нас и отличающие Россию от других сообществ и стран -это православие, собирание земель и общинный коллективизм. Эти ценности характеризуют наше общество в трех измерениях - с точки зрения его духовных устремлений, его общенациональной стратегии и его ментальности.
Все три начала одновременно, на рубеже XIX-XX веков, попали в полосу неустойчивого равновесия. О вере и собирании земель уже писалось выше. Что же до общинного коллективизма, то и он стал тормозом на пути аграрного развития. Поэтому П.А.Столыпин начал планомерное реформирование общины, ее расселение на семейные хутора. Начался переход к фермерскому хозяйству.
Всматриваясь в неблизкое, хотя и не особо отдаленное прошлое, возникает вопрос - а можно ли сегодня продолжить и адаптировать к современности русскую идею? Принципиальный ответ автор сформулировал раньше. Как это сделать? Прежде всего необходимо преодолеть произошедший в XX веке разрыв. Важнейшее начало, восстанавливающее нашу целостность и идентичность - история и историзм. Необходимо по-новому, патриотически перечитать историю страны. Через этот фильтр необходимо выстраивать информационную, образовательную, культурную, демографическую, рекламную, и всякую иную социальную политику.
Собирание земель, начатое Калитой, как уже отмечалось, было великой и весьма успешной стратегией. А вот попытка в XX веке создать «мировой социалистический лагерь» вычерпала из России огромные людские и материальные ресурсы и закончилась ничем. У нас нет иного выхода, кроме как перейти к обустройству, «к сбережению народа», т. е. к интенсивному, качественному росту. Главные статьи госбюджета должны быть постепенно переориентированы на здравоохранение, образование, новые технологии и коммуникации. Необходимо, конечно, поддержание армии и флота, но задача последних - не присоединения, а обеспечение целостности и безопасности страны. Необходима сопоставимая с крестьянской реформой «революция управления», которая освободит нас от бюрократического ига, обязав чиновничество служить обществу (а не наоборот). Возможный механизм подобного преобразования -переход к сильной двухпартийной системе. И еще одно добавление. В период территориального роста и экспансии демократия не бывает востребованной. (Когда американские поселенцы шли на запад и истребляли индейцев, они не проводили у них выборы и референдумы.). Переход к обустройству делает необходимым переход к демократическим нормам. При этом демократия понимается как важная, но не абсолютная ценность, реализация демократических норм не должна вести к разрушению нравственности.
Остается, наконец, определить каково место православия в современной России. Вопрос о вере - личный, каждый человек решает его самостоятельно. Между тем культурологический анализ показывает, что сформировавшее наше государство православие утверждает прежде всего приоритет духовности и нравственности. Понимая нравственность расширительно, как регулятор отношений не только между людьми, но и между человеком и природой, мы обретаем начало, работающую на снятие существующих в мире диспропорций.
Итак, мы можем теперь заключить, что нравственность, историзм, обустройство и демократия являются, в самом кратком выражении, сутью возрожденной и реформированной русской идеи или возрожденной общероссийской идеей. Ориентация на эти ценности и есть путь преодоления нашего идейно-идентификационного кризиса, путь создания надежной российской системы координат.
