CC BY
27
живут ещё в-том' временй, 'поэтому счйтйют-просто'обя-затёльным* преподавание русского языка'* за’ пределами России, уделение, большего внимания трудовому1 воспитанию, ведению домашнего хозяйства/ но вместе’ с тем не видят особой необходимости в йно'стр'анных языках; компьютерной грамотности-,-искусствё;фйлЬсофиий, естественно, в таком предмете, как гигиена сексуальных отношений.
' Предпочтения школьных ‘предметов у учащихся и пенсионеров выглядят'так: ¡■-р.
’"^-УуЬщиеся ' ' ■ " '• ’ • 'Пенсионеры^- ' ~ '
. 1. Философия ,.. .1 ,-,ТруД0В06^В0£ПИ7аНИ6 \ . т t
■ 2. Компьютерная'гграмотность'■ -2. Русский язык-(зо пределами 1 '
Л',' и''1 'России) 1 1
ГЗ. Физкультура и спорт ' ' 3. Ведение домашнего
ЙН’. > .’y* -* И*'" * ' \rj 1 •. * ' .-i , ! '. 'J 4 И
i • • хозяйства
4. Иностранные-.языки — , 4.Дстория ■ -
5. Гигиена сексуальных отношении ' S. Математика " ■
и. ■'.) v'.i ■ ■/, : - с' *; .. ' - - ' ■1 .1;:/К-.’’
6. .Общественные доуки v _ ... -6.vРелигия ¡г _ ^ . Г1,г
•'7. Бухгалтерия '’ ’ ' 1|7.,Фйзйка,’^имия; биология''
' .. ;.г»: -j. г-'. - .-.'V oie,"
8. История ,1. ( 8. Родной язык й литература ,,
•9.->Искусагво г 'Ч >'w -• 9.'Бухгалтерия ' .'-и;
t.,“..' .••• : .<£•. к . •' УУ."У ЛПО-.i
_f 10, Физика, химия, биология . ^ _ 10. Физкультура, и спорт^
;1-1/Родной язык.. 1 - ■ ,;'.|1 Т.-Философия-j К!- :' ¡.,;i ■
12: Вёдение'домашнего хозяйства ' ' 12‘ Общественные науки *
•: h ...........■ '
. ¡13; Религия ^¡1 > I ... , ^ •; < .J3. Иностранные .ЯЗЫКИ ...'i,
/14: Математика 1 ' ' ’14. Искусство ’ {
15. Русский язык (за пределами,- ... 1,5. Компьютерная,грамотность3,
, России)., д. .......... '• 4,.о; '
16. Трудовое воспитание- ■ ■'■ ;16. Гигиена сексуальных•
.. г ■ ! ,1 отношений1 О-:. vj:.?.'. • 1
Чл1 il-' - П.- Х‘Л',■■■■,<U'
Отвечая на вопрос^о том, каким школьным предметам , следовало бы уделить-наибольшее внимание; российское общество достаточно четко, разделилось на-.два противот положных лагеря, которые можно условно: назвать ,-,,но-ваторами". и ’’консерваторами". . ; : •. .-sî-c.-ul
Первые — это чаще всего молодые, имеющие высшее (либо. незаконченное 'высшее) образование,:; проживающие в больших: городах, имеющие .высокий социальный статус (руководители: предприятий, высококвалифицированные специалисты) И, СООТВеТСТВеННО, ВЫСОКИе 1ДОХО-: ды, занятые в ¡частном секторе экономики.: (Пол респон-: дентов не.'гявляется решающим признаком/ когда фечь идет об их принадлежности к-тому: или.иному "лагерю".') "Новаторы" выступают за улучшение- преподавания ком-; пьютерной грамотности;! иностранных языков,-философии,' обществённых наук, искусства. С искусством; впрочем,’дела обстоят.особо —^ чаще других на него призывают обратить;внимание образованные женщины (среднего возраста), а-.также: респонденты, проживающие в; столик цах,-1: имеющие высокие доходы: Среди : них 'особенно высок, процент,тех; у кого большая домашняя библиотека (насчитывающая-болееЛ ООО книг). "Новаторы" легко'при-нимают-'измененйя/в-постсоветской.России и:не. смотрят назад/ • 1 ,ir ... ‘~ч;- ;'*rt
У "консерваторов."- противоположные- '{новаторам': :xas рактёристики, и, понятное дело,- онюгорой стоят за пред-меты,- которые последние', незаслуженно недооценивают, —г.-трудовое; воспитание, ведение: домашнего хозяйства, из наук — толькоГтсбчные/.Этр пожилые люди,-как-праё вило, с ^низкими доходами; с низким- же. уровнем: образо-
ванйя,'‘'проживающие в малых городах и селах, чаще всего —'пенсионеры, гнеквалифицйровйнные’^бс>чиё:« Оглядываясь /в; прошлое/-они1 только ’там' вйдят/положи-тельные * йдёаль1. Их ’ политические симпатии; на'стороне
аграриев и коммунистов. ... ,, '
В,этих "лагерях" противопоставлены друг другу',с Годной стороны^ учащаяся молодежь, лица с высшим образованием, жители больших городов, занятые в частном секторе экономики, ‘а с другой —1 сельские жители, чаще . всего "малообразованные пенсионеры либо 'работающие надгосударственных.предприятиях...... .... vU ,
г- ... ........... Т.3.3ура6иги:аили
6.:Как население намерено , , , ■;
использовать свои сбережения? „ ' 1Í
Í ^Активно формирующийся финансовый рынок России все чаще обращает, свои взоры,к частным сбережениям населения. В них нуждаются приватизируемые предприятия, выбрасывающие на' рынок свои'акции.' Сбере-жения населения все чаще становятся объектом интереса со ртороны коммерческих банков, которые начинают пони-: мать, что те из них, кто сможет привлечь_к: себе больше частных вкладчиков, усилят в .будущем, свое положение
'на финансовом 'рынкё... .... ' ' . , 1
- .Каковы же финансовые-возможности 'и .’нёмерения Самого населения? , ,
.Переход к 'рыночным принципам "ценообразования, начатый в, 1992 г.у привел к .многократному росту цен и открытой инфляции по сравнению с "дореформенными" временами: В результате за-'прошёдши&трй' года денеж-ныё доходы насёления резкб сократйлйсь. Многие семьи не только практически'лишились своих сбережений, но й сократили,' свой сбёрегателЬные ■ возможности'’'Сегодня, согласно' Данным - опросов"населения; только0 каждая , пятая-семья имеет сбёрёжёния (для'Сра1внения заметим* что'в '1991- т. сбережения имели 'две”трёти- семей).*- ’ 1 i ”; Слёдует заметить, что дЬля семей, имеющих сбережения1,'’остается относительно стабильной с'-о'сени 1993 г.; что,- “по-видимому,- является'-свидетельством некоторой устойчивости в распределении доходов (рис. 13)V v' ;
' Очевидно, ёслй не’произойдёт каких-либо существенных !сдвигов‘в соотношений-между 'ростом цен и 'денёж-'Sigix'доходов;'То -данный '"расклад’" семей на имеющих и не ймёющих сбережения останется в текущем году примерно тем’же, что ;й '¿' прошедшем. Наличие сбережений; не 'говоря ужё’об их размерах; существенно' отличается дйя'семёй с’разным доходом/Так,!ёслй среди семей с низким доходом лишь' 7% указали'на имеющийся’сбережения, то среди 10% семей с наиболее ‘высокими дохода^ мй ^ около ‘ половинь!, ‘а среди "3%- самых'-зажиточных семей, доход которых1 в расчете'на одного члена семьи составил более1 Í млн руб.-'(200 'долл. США), практически всё имели свободные ’дё’нёжные средства.1. При этом1 rió Срй'вНеНИЮ С Ноябрем 1994 Г. СреДЙ 1б^ВЬ1СОКОД0ХОДНЬ1Х Семей доля Имеющих сбережения'даже^-увёлйчйлась 'Há Í0 пп: -' ' '■ ''-СЧ- . \ -.'ч-’"2, •
‘ Сберегательное поведение'сёмей’также заметно различается. Так, среди семей со средним уровнем доходов 7% целёнапрйклённо формируют свой резервные' срёдст* ва ("стараемся сначала что-то отложить;' а’ остальные деньги'■ тратим' на" текущйё нужды”), а 15%, 'т.ё?-'вдвое больше,’действуют rió1 ''остйтЬчному" принципу’("тратим дёньги'на тёкущие нуждйг, а что остается ■L~ откладыва-ё'м"). 'Остальные три' четверти срёднёдоходных ' семей тратят всё средства на текущие’ нужды,’ поскольку отло’-жить1ничёг'о не удаётся. Сбережения здесь носят краткосрочный и окказиональнь1Й‘характёр (напрймёр;! при ра-
<6Ö j'! '■ ^ ; < - ■ 7 ' ----- ■
m >i. . .-і/! '. V :■ I- .... • ■ Ї '
}jh; v.,
19 і
Ноябрь -Март -Июнь^ Июнь -Октябрь Ноябрь Январь 1991'г. 1992г. 1992г.; 1993 г. 1993 г.:’1994 г. 1995 г.
- Рис. 13.,Распределение ответов на вопрос: "Есть ли в Вашей г семье сбережения?" (В % к числу опрошенных.) |
зовом получении крупной суммы денег и т.п.). 'В~высоко-доходных,семьях.целенаправленный,подход к формиро- . ванию Сбережений встречается.чаще (рис. 14).
В условиях нестабильности, рубля и высокой 'инфляции важной чертой потребительских расходов населения ' является пониженный интерес к сбережениям как таковым. Характеризуя .нынешнюю экономическую ситу а-,, цйю,-три четверти семей;считают, что сейчас "неподходящее время для того, ¡чтобы \делать ' сбережения"; й-
з:-'
• Л*.
с ч - ■ 4 V- •”
Для'. 10% высокодоходных се&еи (N=200)
Л Стараемся.сначала чтогто отложить (на. крупные покупки;;
^другие расходы), а остальные деньги • тратим на текущие ,
' нужды ... ,,г Р ... , . ^ ^
Н Тратим на текущие нужды, а . что остается ,— откладываем
ГЇЇ1 Тратим на, текущие нуждьі, а. отложить ничего не .удается -.-С7' Не знаю' ч ■; ; ; і.1 \ . . >:к
“
ТТ7Г
Рис. 14. Распределение ответов на вопрос: "Как Ваша семья обычно распоряжается. своими доходами в повседневной жизни?".'(Март, 1995 г.;;в %_к ^ислу опрошенных.) “' . '
лишь 14% дали ей нейтральную оценку — "ни плохое, ни ^хорошее"; ■ <\ ■ ;ку ■>"> .«•э.1!
> | '- Возможности - и . желания! "деланы .сбережения»в • бли-гжайшём< будущем снижаются у семей, имеющих низкие и средние доходы. В то же врёмя^реди гаиболее обеспеченных людей отмечается повышение, сберегательной: активности. ’ ' .... ^
Среди 10% семей с наиболее высокими доходами на--мерения делать сбережения отметили, 37% семей, в то, время как в среднем таких семей лишь 16%/ - - • ?
' Несмотря на относительно невысокую сберегательную! активность населения, имеющиеся свободные денежные^-. средства (включая':покупку твёрдой; валюты);;являются значительным ресурсом. По,оценке экспертов, они ^составляют от 10 до 20 млрд долл.* Эти деньги могли бы оказать. существенную помощь в инвестирований народного хозяйства, особенно в „сфере малого;: бизнеса,, жилищного строительства'. Но их использование для оздо'-., ровления российской экономики зависит прежде .всего.от: того, как само население намерено распорядиться своими’ сбережениями. В табл. 5 приведены' данные,“характери-, -злющие предпочтительные формы сохранения-сбережений и их динамику за прошедшие два года. - :>■ ' :. ' ^ В условиях нестабильности экономической политики,-свои резервные деньги население предпочитает^хранить1 в наиболее доступной1 и 'ликвидной форме — в’налйчных-деньгах, а из-за высокой инфляции — конвертировать их в твердую. валюту. Из-за; низких реальных процентных, ставок по рублевым вкладам этот способ сохранения резервных средств семьи становится все болёё/популяр-' ным'среди населения:-По данным-Госкомстата, в 1994 г; население купило'валютьг на 56,5 трлн руб:,'что в''два с половиной раза больше Средств, хранимых Им на Счетах 1 в-банках и вложенных в акции и другие цённые; бумаги**:
‘ Заметный рост желающих . хранить-''свои'-деньги‘^в "твёрдой" валюте является не в последнюю- очередь результатом инфляционного всплеска,'^ начавшегося прошлой осенью, когда население старалось всячески сохранить деньги от обесценивания. Особенно' популярёй этот способ хранения денег-у,"москвичей и: среди людей с высоким уровнем-доходов. ' -V >' '• -
Снизилось значение такой формы’ хранения сбережений, как изделия из драгоцённых -металлов, которая была наиболее привлекательной в начале'90-х годов.-В настоящее время насёлениё прёдпочитаёт болёе'ликвидные формы сбережений. Сказанное относится ко всем доходным группам.- . :
Вклады в банкй как форму сбережений предпочитает; чуть меньше половины сеМёй. Реально же иМеют вклады' 20% семей. Однако 'значение этой формьг хранения сбережений несколько снизилось по сравнению с 1992 и 1993 гг. По-прежнёму в основном' люди доверяют свои Сбережения Сбербанку,/имеющему сеть своих филиалов практически во всех -населенных пунктах РЬссии: Так, в нём предпочитает хранить :деньги каждая третья семья; а; в недавно народившихся'коммерческих,банках — лишь1 каждая десятая. Среди-высокодохЪдных1 семей, предпри-1 нимателей, а также, более молодых слоев .населения (до) .30 лёт) заметно выше: популярность коммерческих бан-; ков. Наиболее распространенная форма- хранения сбережений в банках ’— это срочный вклад под проценты. Ею пользуется около половины (48%) тех, кто обращался к услугам тбанка.. Треть.из них хранит .деньги на „текущих
* Финансовые известия. 1995. № .13. Правительству пока не удается убедить население достать доллары, из '"чулкаи; вло- . жить их в промышленность. ’”г — — ■
**. Социально-экономическое положение России в 1994 году. Государственный комитет Росийской Федерации по статистике. М, 1995. С. 155—156“ ........
....... м .•( . " Таблица 5-
Если у Вас есть (или были бы) сбережения, накопления, то каким образом Вы предпочли бы хранить их в нынешней ситуации? (В % по столбцу к.числу опрошенных; сумма ответов превышает 100%, поскольку респон-' -,1 - дент мог дать несколько ответов на вопрос.) ^ ■'
1 ' Варианты ответов • 1 1993 г. 1994 г. Март, 1995 г. : . !
Июнь - . - Ноябре ; Ч В целом по По доходным группам* .,
Октябрь совокупности ,-Н С • в .1
В сберегательном банке -.? ■ .! | г 35 " 25 ' 28 1 . 31 : - 31 СО -00, ' 25'
•В коммерческом банке, ' .г г' ... . ‘_ л ' 12 * ■' М3 • .' 12 - 10 < ■ 4 •• 8 Л 1 16
, В облигациях гас займов,' иных ценных гос. бумагах . 4 ... 3 ‘ 3 -¿Т. .л -2 • 1 г. 2
... В акциях и'других ценных'бумагах': - ■ 14 ' ‘"11 . 6 ‘ " 5 ' ; ' 2 " т :.6, : 7
В наличных деньгах , ,, ... . 12 -' 10' л : V--* - .6 -т •; ) ,. 6 . " 6 . 6
' В иностранной"твёрдой" валюте ■ ’'■ 30 23 38 46 , ’ 38 сч тг г» 60 ■
В изделиях из драгоценных металлов, антиквариате, .картинах 22 . ' " 22 ; ' 14;1 - • , 16 .1..’ 1 17 . 17 19 ‘
. Другое . . ; - . и ': ■ . 2 3 . • 4 ’ ■ ■ ■ 3 . . 4-' • ■' . • — •
Затрудняюсь ответить ' ' “ 18 26 - : 2о " ' 18 '24 1 '• 20' " 11 1
„ 3500- 3500.4 3000 •/2000... . ',385 1120 404
счетах. Выбирая банк, население в первую, очередь руководствуется соображеншши ^ его ■ надежности, а лишь потом — выгодности хранения вкладов (рис. 15).
Однако именно, коммерческие банки вызывают наибольшие опасения с этой точки ;зрения. После некоторого роста в 1993 и .1994 гг. намерений хранить деньги в коммерческих банках к началу нынешнего года наметилась тенденция к снижению их популярности. Это не,-в, последнюю очередь связано >с серией довольно скандальных .историй».из-за. невыполнения некоторыми коммерческими банками своих обязательств перед вкладчиками,: в результате чего тысячи людей фактически потеряли' вложенные деньги , ' . , .
Другие %каналы. использования свободных денежных средств —.страхование’или вложение в счет будущей пенсии — пока не получили существенного распростра-. нения В прошедшем году услугами страховых компаний пользовались лишь несколько процентов взрослого населения. Что. касается пенсионных фондов, то население пока довольно слабо вовлечено в их. деятельность. Чаще, всего в эти фонды обращаются пенсионеры, работники
П Высокий процент '■ Щ Высокая надежность
| Средняя надежность ¡ДЗ Затруднились ответить
и средний процент '
частных акционерных предприятий, однако число обращающихся также не превышает нёскольких процентов.
' Невысокая активность в сфере страховых и пенсионных'услуг. связана с неразвитостью этой части финансового. рынка, а .также с тем, что и страховые компании, и пенсионные фонды в своей деятельности пока больше ориентируются ^ на работу с юридическими лицами (предприятиями, организациями), чем с частными потребителями. л
Инвестиционная активность населения, кбторая для большинства выражается в1'покупке, акций и других ценных бумаг, снижается .(табл. 6).
: После всплеска интереса к акциям и ценным бумагам в, ходе ваучерной-приватизации намерения-покупать их за "собственные' деньги" заметно снизились и пока 'не имеют тенденции к повышению. Причем это характерно
■ для всех доходных групп. В настоящее время владеют акциями приватизированных предприятий 6% населения, а финансово-трастовых компаний —■ 7%.В крупных городах около четверти населения являются владельцами акций, но большая час'гь акций бьша приобретена за приватизированные чеки.
'! Слабый интерес к вложению денег в акции, ценные бумаги как способу сохранения и умножения резервных средств семьи связан прежде всего с общей нестабильностью финансового рынка, низкой ликвидностью большей части ценных бумаг, с недостаточной защитой прав акционеров,' отсутствием надежных финансовых институтов, которые могли'бы от-имени вкладчиков размещать их свободные средства в ценные, бумаги. Неслучайно каждый шестой опрошенный,высказал желание получить такого рода услугу-от банка.‘Но пока коммерческие' банки делают первые шаги в оказании подобных услуг. К
■ тому же доверие к самим коммерческим банкам остается
невысоким. ‘ ~
:' Заметно сильнее выражены инвестиционные ориентации в’ высокодоходных группах.-' -Так; 58%' среди тех, у кого душевой доход в семье свыше 1 млн руб., имеют ценные бумага банков,''финансовых компаний, а та!кже вкладывают-в другие формы- инвестирования. - -
В целом же потенциальные инвестиционные ориентации' населения'шире,1 чем это может'показаться, если
Рис. 15. Предпочтения населения при выборе банка для хранения сбережений' (март, 1995 г.; N=2000)
* Н — низкие доходы (20% выборки), С —'средние доходы (60%'выборки)? В — высокие доходы (20%’ выборки).' ;
Оценки сберегательной-активности.населения (в %. по. столбцу кчислу опрошенных) ,
Таблица 6
Варианты ответов В целом по совокупности , ” 1 " 1 По доходным, группам*. , ч .
средние ; высокие' -
\ Июнь 1993 г. Ноябрь. , 1994 г. 1 Март _ 1 1995 г. Июнь 1993 г. ' ' Ноябрь 1994 г. Март 1995 г. Июнь 1993 г Ноябрь 1994 г. Март 1995 г.
Выборка , л' 3500 3000 2000 ~ ”2100 1800 1120 " 700 - 600 . ... . .404
, .. . - Собираетесь ли Вы в ближайшее время делать сбережения? . _ . ; ... . ,-л
До . , 17 Г '1,6 ' 18 16* 13 ' 28 . 32 ,г 34
. Нет ¿6 65"' ' 70 67 68' 73 , ’ 56 Г 49 - 50 '
Затрудняюсь ответить 15 17 14 - 15 . 16 . 14 16 19 16 ' |
Собираетесь ли Вы покупать,за счёт личных денежных средств, акции, другие ¡ценные-,бумаги?
До ' ■ ■ ' - 13 4 3 ; - 12 4 ' 2 21 7 8
Нет/ . - 1 . ..- ■ 73 88 91- . . . 75 ' .89 92 * -63 83 83
Затрудняюсь ответить 14 , 8 : 6 ,13 ■ 7 6 16 10 ’ I
судить по владельцам акций и намерениям" их приобрести. Свободные деньги на "руках" населения,- вызывающие наибольший интерес с точки зрения их использования, в некоторой своей части также предназначены для инвестирования. И здесь :.приоритеты • заметно изменились по сравнению с "дореформенным" периодом, ко.гда свободные деньги предназначались главным .образом'для покупки дорогостоящих товаров, длительного..ИСПОЛЬЗОт вания, проведения отпуска. т
В настоящее вр'емя наряду с сохраняющейся ориентацией на покупку таких; дорогостоящих вещей, как-мебель, бытовая техника, автомобиль, наиболее ¡предпочтительной формой использования: денежных*.средств, во всех доходных группах становится приобретение, жилья. Половина представителей высокодоходной; группы заинтересованы в целевых вкладах на.приобретение квартиры, -четверть готовь^ взять . для этого дополнительно - целевые кредиты. Безусловно, эти приоритеты ■ отражают как неудовлетворительные-жилищные условия большей части населения, так и активно развивающийся жилищный рынок в России, который открывает новые возможности для улучшения жилищных условий.
Среди высокодоходных групп достаточно высоко ' стремление вложить средства в-собственный бйзне£: "пот ловина из них готова не только использовать собственные средства, но и взять! кредиты для этой-цели.: - г, Наименее привлекательная из всех1 отмеченных форм капитализации свободных, денежных средств — покупка ‘акций предприятий. По мнению 'экспертов, вложения' в акции промышленных предприятий вряд ли станут в ближайшем будущем -основной'--’й заметной сферой.-использования сбережений. Скорее^ при надлежащей поддержке со стороны Правительства жилищное. стрритель-ство, а также малый и средний ;бизнес могли’бы аккуму1
лировать и заставить ."работать на экономику" свободные
,’1и> , е.-.'--*
/»потто'гоа иагс*ттоит/са V * -
средства населения:
Л.А.Хахулина
7. Трудовые конфликты: причины, " с‘ ; результаты, и способы разрешения к
• ЛГ.Г ^ V V
Динамика-уровня конфликтности. Около года назад, располагая ^ информацией мониторинговых замеров 1993 г., можно было уловить весьма заметную тенденцию стабилизации психологического климата на.'прёдприятиг ях'России^Вывод о.фактическом снижёнйй уровня конфликтности**, сформулированный'в качале 1994 г., про-
звучал довольно странно на'фоне многочисленных эконо--мических трудностей'предприятий . и 'был воспринят с недоверием: Но по прошествии года можно с уверенностью" сказать, что эта тенденция сохранилась и в'1994* — начале 1,995.;г..: ■ •-*; я . : .
:г Результаты :нескольких-; опросов ВЦИОМ. 1994^-1995 гг., связанных с изучением характера напряженности в , коллективах работников, .фактически, противоречат, официальным данным о динамике коллективных трудот вых споров и забастовок;. В этих публикациях отмечается, что- с .начала 1994 г. идет, обострение социально-трудовых отношений^ коллективах предприятий,¡назревает "вторая волна''''забастовочного движения***. -
Это противоречие снимается, если признать, что тезис о снижении уровня конфликтности» в народном ¡хозяйстве характеризует общую ситуацию в российской;экономике. Но конфликты иIзабастовки/— очаговые.явления. Данг ные массовых ^социологических опросов информативны в плане-создания целостного.,представления^о психологическом климате,' на фоне которого ■ проходят экономические реформы,.и, может.быть, выявления отраслевых или региональных зон конфликтности: , . ,, ■
’ В- динамическом аспекте ¡ясно просматривается: тенденция снижения уровня конфликтности . Доля респондентов, заявивших .о конфликтах,; снизилась, с 41% . в апреле 1993 г. до".28%.в. марте ;1995 г,■ Соответственно увеличились, доли тех,- кто отметил, , что ; "конфликты практически не- возникали" либо их. "не.было совсем", с 39 до 56% (табл.;7).. *. ¡'. . . ч . ; - - - , '
Число трудовых ¡коллективов, в которых конфликты,с руководством .возникают "очень,- часто", остается посхог янным на протяжении; послёдних-.л.ет ( 5—6%). При- этом практически не- наблюдается- отклонений от среднего уровня в различных группах опрошенных., Исключение составляет ситуация.на больших предприятиях: 10% работников самых .крупных-предприятий (более-1000 занятых) вдвое чаще, чем в среднем, считают, что конфликты случаются "очень часто'!, в .то время как работники мелг ких предприятий (до 20 человек занятых) и-предприятий ■с.. численностью, занятыхчот 500 до 1000 человек-крайне
* Высокие доходы — 20% гвыборки; 'средние доходы — '6 выборки. " 4 •! . - ;
** „См.:. Гудков 1;Л.Д:. Угроза .безработицы и конфликта- на работе//Экономические., и социальные 1 перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 2. С. 38.
и труд.
См.: Тиняков.В. Найти альтернативу забастовке//Человек д. 1994. №'12!чС. 96. ' ' '' ■ ” ' V "
