CC BY
4
К вопросу реконструкции субъективных элементов
криминальной ситуации при раскрытии и расследовании преступлений
Куршев А.Х.
УДК 034.
3.13. К вопросу реконструкции субъективных элементов криминальной ситуации при раскрытии и расследовании преступлений
© Куршев Альберт Хасанович
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, г.Нальчик, КБР, Россия kurshev@mail.ru
Аннотация
Общеизвестно, что к основным объектам криминалистической науки относят преступную деятельность, и деятельность по расследованию преступлений. В связи с этим, следователю приходится работать с различными ситуациями, которые следует разделить на несколько основных групп. К таковым относят ситуации криминальные и ситуации криминалистические. Ситуации, в которых готовится, совершается и скрывается преступление, называются криминальными ситуациями. В свою очередь, ситуации, возникающие в процессе противодействия преступной деятельности, называют криминалистическими ситуациями.
В статье рассмотрены особенности формирования и проявления криминальных ситуаций, их основные разновидности, и субъективные элементы. Достаточно подробно рассматривается понятие и природа системно-ситуационного анализа как комплексного и экспертного исследования обстановки и обстоятельств события с целью установления причинной связи между фактами механизма и обстоятельств, объясняющих наступление вредных последствий, которые в конструктивном плане самостоятельны и статичны, то есть именно какими они являются на момент проведения осмотра места происшествия. В рамках статьи рассматривается факт наличия связи между преступником и объектом посягательства, а также местом совершения преступления, инсценировка ситуации происходит в редких случаях. Это объясняется тем, что в данной ситуации основной заботой преступника будет минимизация количества и качества оставленных следов, по которым его впоследствии можно будет идентифицировать.
Ключевые слова: преступление, навык, след, следователь, криминалистика, расследование.
Для цитирования: Куршев А.Х. К вопросу реконструкции субъективных элементов криминальной ситуации при раскрытии и расследовании преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. №4. С. 259-261.
On the issue of reconstruction of subjective elements of the criminal situation in the detection and investigation of crimes
© Kurshev Albert Hasanovich
North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch)
of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russia kurshev@mail.ru
Abstract
It is well known that the main objects of forensic science include criminal activity and activities on investigation of crimes. In this connection, the investigator has to work with different situations that should be divided into several main groups. These include criminal situations and forensic situations. Situations in which a crime is prepared, committed and concealed are called criminal situations. In turn, situations that arise in the course of countering criminal activity are called criminal situations.
In the article, features of formation and manifestation of criminal situations, their main varieties and subjective elements are considered. The concept and nature of system-situation analysis as complex and expert research of situation and circumstances of the event with the purpose of establishment of causal connection between the facts of the mechanism and circumstances explaining occurrence of harmful consequences which are in the constructive plan independent and static, that is exactly what they are at the moment of carrying out of inspection of a place of incident is considered in details. The article deals with the fact that there is a connection between the perpetrator and the object of attack and the place of commission of the crime, and the situation is staged in rare cases. This is because in this situation the main concern of the offender will be to minimize the quantity and quality of the traces left, by which he can be identified later.
Keywords: crime, skill, trace, investigator, criminology, investigation.
For citation: Kurshev A.H. On the issue of reconstruction of subjective elements of the criminal situation in the detection and investigation of crimes // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. XIII. №4. Pp. 259-261. (in Russ.).
Введение
Анализ юридической литературы показывает, что проникновение в существо связей между элементами ситуации и различными сторонами преступной дея-
тельности, сопряженной с различными ухищрениями, в недостаточной степени исследованы. Хотя общие подходы к данной проблеме можно обнаружить у многих исследователей, применявших ситуационный под-
ISSN 2072-3164 (print) Том XIII №4 2020 Пробелы в российском законодательстве 259
ISSN 2310-7049 (online)
Криминалистические, уголовно-процессуальные и оперативно - розыскные меры противодействия преступности в условиях глобализации
ход к анализу преступной деятельности [1, с. 152-153; 2, с. 45-47].
Основные положения
Расследуя ситуации преступлений, скрываемых различными ухищрениями, следователь по отрывочным фактическим данным создает мысленную картину противоречивого события, а затем, включая различные механизмы творческого воображения, мышления, преобразует эту картину, избирая наилучший способ действий в этой ситуации [3, с. 72-78].
К первому уровню относится ориентация на признаки преступной деятельности и их сокрытию.
Второй содержит ориентацию на ситуацию и свои особенности поведения и личности и их сокрытие.
Третий учитывает особенности поведения других лиц и свое поведение в данной ситуации и стремление их скрыть.
При этом правонарушитель пытается модернизировать различные структурные элементы фактического события преступления: «сместить» место совершения преступления, «изменить» время посягательства, «убедить» следствие в использовании иного, чем фактически имело место орудия преступления, «предсказать» следователю об использовании различных средств, (например, отмычки, транспортного средства, специального оборудования и т. п.), которыми на самом деле не пользовались.
Анализ следственной практики показывает, что при нахождении субъекта ухищрений в известных отношениях с предметом преступного посягательства, либо местом совершения преступления (например, доктор, ответственный за сильнодействующие лекарства, сотрудник ЧОПа, охраняющий объект) то у него появляется потребность в объяснении события с целью избавления от неизбежных подозрений, т.е. таким образом, заранее признается факт причастности лица к совершенному преступлению. Данное обстоятельство нередко вынуждает лицо, в зависимости от сложившихся условий, избирать те или иные способы передачи ложной информации другим людям о вероятно происшедшем событии и личности предполагаемого виновного.
При этом, преступник целенаправленно уничтожает следы происшедшего события с целью создания ложных признаков. По этой причине одна из основных задач следователя будет являться поиск следов преступления, а также признаков, указывающих на их намеренное уничтожение.
Механизм совершения преступления в совокупности с последствиями определенного события может стать основой отличия ложной ситуации от подлинной. Например, установить направление движения человека в обратном направлении; положение ригеля замка при его взламывании и т.д.
Для преодоления подобных противоречий следователь должен произвести реконструкцию субъективных элементов криминальной ситуации. Она должна пройти ряд следующих этапов.
На первом этапе следует установить всех непосредственно воспринимаемых преступных и «неприступных» действий.
Второй этап содержит мысленное восстановление следователем каждого из действий, взаимосвязи между смысловыми «блоками» отдельных действий.
На третьем происходит мысленная реконструкция динамики отдельных действий и их результатов на различных этапах преступной деятельности.
В четвертом воссоздается внешняя предметная и внутренняя структур деятельности преступника в целом.
При этом следователь мысленно «идет» за преступником, реконструируя ход его размышлений и действий, позволяющий объяснить психологический механизм противодействия расследованию (прежде всего мотива и цели каждого из действий (воздействий), связанных с определенным способом маскировки).
Ему необходимо направить максимум усилий для установления личности подозреваемого, основываясь на определенных следах происшедшего события, а также имеющихся сведений о способах уклонения от ответственности.
Здесь следует обозначить два пути постоянной активности во внутреннем мыслительном плане:
1. От реальных «улик поведения», не входящих в состав преступления, но причинно связанных с его совершением.
2. От определенного понимания личностных параметров к объяснению его виновного поведения и его сокрытию.
Поиск решения помогает осуществить специальная «поисковая» организация мыслительной деятельности следователя, которая предполагает определенную систему поиска:
а) выделение отправного пункта, исходной точки поиска, связанных с различными ориентировочными признаками, указывающими на противоречие обстоятельств происшедшего события, «улики поведения», негативные обстоятельства и т.д.;
б) установление и регулирование границ и зоны поиска. При недостатке и противоречии конкретных фактов по делу границы поиска обычно расширяются за счет использования типовых версий. По мере отработки версий происходит сужение пространства поиска, в частности, сужение проверяемых лиц и используемых розыскных версий;
в) выбор стратегии поиска решения. Его суть -направление поиска недостающих фактов должно определяться поисковыми стратегиями, т.е. принципами, задающими направление и способ последовательности поисковых действий следователя. В качестве последних могут выступать: стратегия обнаружения противоречий в элементах события, стратегия последовательного продвижения в преодолении про-тиворе-чивости исходных данных и др.
Разрешение противоречий между фактами связано с расчетом различных вариантов «видения» картины, в чем немалую роль играет мысленный эксперимент, его суть - в мысленной постановке изучаемого объекта в различные условия и прослеживание их влияния на него.
Исходя из сказанного, следователь должен «построить» различные варианты мыслительной деятельности предполагаемого субъекта маскировки, которые, исходя из направления определяют соответствующий ранг рефлексии. По нашему мнению, можно выделить три основных ранга (когнитивный, эмоциональный и коммуникативный), которые характеризуются следующими особенностями [4, с. 364-365].
260 Gaps in Russian legislation
Vol XIII №4 2020
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
К вопросу реконструкции субъективных элементов
криминальной ситуации при раскрытии и расследовании преступлений
Куршев А.Х.
Первый ранг рефлексии - характеризуется преимущественно направленностью субъекта массировки на овладение предметом преступной деятельности.
Оценка своих возможностей опирается, в основном, на степень информированности о предметных признаках преступной деятельности, которые необходимо замаскировать, скрыть от окружающих и сотрудников ОВД. У преступника существует образ реального события и, зная его, он создает преступную картину события преступления. Он имеет преимущество в психологическом плане с точки зрения уровня информированности о способах предметных действий на месте происшествия [5, с. 159-161].
Второй ранг рефлексии - характеризуется обращенностью субъекта маскировки во внутрь своего сознания, в свои эмоции, состояния, мысли, переживания. Они создают иную мотивационную картину события за счет использования эмоций, чувств мыслей, своих личностных качествах. Они позволяют преступнику скрывать виновную причастность к событию, контролировать и управлять своим поведением при разрешении различных конфликтных ситуаций, возникающих в межличностном взаимодействии с сотрудниками ОВД.
Она нередко позволяет правонарушителю маскировать свои истинные эмоциональные переживания
(чувство вины, страха, угрозы разоблачения), тем самым, создавая у следователя неадекватное представление об особенностях личности преступника.
Третий ранг рефлексии - это способность субъекта маскировки систематически сравнивать и оценивать данные о себе и других лицах (в том числе и сотрудниках ОВД), включенных в межличностное взаимодействие, и использовать эти данные в выборе маскировочных средств, способов воздействия на других лиц.
При создании ухищренных ситуаций преступления у них преобладает преимущественная направленность на регулирование, обмен, утаивание информации с помощью различных контактов с другими людьми [6, с. 188-190]. Рефлексия на других, как правило, преследует цель ввести в заблуждение следствие с помощью имитируемых контактов с другими лицами, определить их возможное состояние мыслей, чувств, личностного смысла и т. д.
Выводы
Таким образом, проведение детального анализа следственной ситуации имеет большое значение, так как способствуют выдвижению обоснованных следственных версий, а также определению дальнейших путей расследования и выбору наиболее эффективных тактических приемов, комбинаций и операций.
Список литературы:
1. Свиридова, Д. А. Сущность криминальной инсценировки /Д.А. Свиридова. - Текст: непосредственный, электронный // Молодой ученый. - 2019. - № 51 (289). URL: https://moluch.ru/archive/289/65517/ (дата обращения: 05.05.2020).
2. Зорин Г.А. Криминалистическая характеристика преступных инсценировок (учеб. пособие по курсу «Криминалистика») // Г. А. Зорин, Янь Цзунь Хуэй.-Гродно, 1996. - 127 с.
3. Карданов, Р.Р. Общая характеристика задач расследования в сложившейся ситуации / Р.Р. Карданов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 1 (13).
4. Машекуашева. М.Х. Актуальные вопросы психологической подготовки сотрудников органов внутренних дел. / М.Х. Машекуашева, З.Х. Кочесокова // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4.
5. Кучмезов, Р.А. К вопросу о понятии личности преступника / Р.А. Кучмезов // Социально-политические науки. 2018. № 3.
6. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник // Н. П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2005. - 784 с.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Куршев Альберт Хасанович, преподаватель кафедры огневой подготовки Северо - Кавказского института (филиал) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик. E-mail: kurshev@mail.ru
References:
1. Sviridova, D. A. The Cost of criminal dramatization / D. A. Sviridova. - Text: direct, electronic / / Young scientist. - 2019. - № 51 (289). Address: https://moluch.ru/archi-ve/289/65517 / (accessed: 05.05.2020).
2. Zorin. G.A. Criminalistic characteristics of criminal dramatizations (study. training manual for the course forensic medical examination") / / G. A. Zorin, Yan Zun Hui. Grodno, 1996, 127 P.
3. Kardanov, R. R. General characteristics of the investigation tasks in the current situation / R. R. Kardanov / / Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2020. № 1 (13).
4. Mashekusheva M.Kh., Kochesokova Z.Kh. Actual issues of psychological training of employees of internal affairs bodies. Gaps in Russian law. 2018. No. 4
5. Kuchmezov, R. A. To the question of the concept of the criminal personality / R. A. Kuchmezov / / Social and political Sciences. 2018. # 3.
6. Yablokov N. P. Criminalistics: textbook / / / N. P. Ya-blokov. - M.: Lawyer, 2005. - 784 P.
- 91,07%
ABOUT THE AUTHOR
Kurshev Albert Hasanovioh, Lecturer, Department of Fire Training, North Caucasus Institute (branch), Krasnodar University, Russian Ministry of Internal Affairs, Nalchik. E-mail: kurshev@mail.ru
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста
ISSN 2072-3164 (print) Том XIII №4 2020 Пробелы в российском законодательстве 261
ISSN 2310-7049 (online)
