CC BY
3
АКТУАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Карпиленя Н.В.,
доктор военных наук, профессор, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, профессор кафедры (социально-гуманитарных дисциплин) Государственного учреждения образования «Институт пограничной службы Республики Беларусь»
Карпиленя М.Н.,
Слушатель. Военная академия РВСН имени Петра Великого (г. Балашиха)
К ВОПРОСУ ПРИМЕНИМОСТИ «ЗОЛОТОЙ ПРОПОРЦИИ» ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИИ
Аннотация: в статье предпринимается попытка развития работ [7-15] посредством синтеза идей применения «золотой пропорции», изложенных в научных изданиях [2; 12]. Представляется, что совершенствование политической системы, организации государственного и военного управления в Вооруженных Силах России, посредством улучшения морально-политического и психологического состояния российского народа и военнослужащих всех категорий, может служить повышению уровня патриотизма народа, боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений в интересах обеспечения свободного, суверенного, независимого развития российского народа в российском государстве и мировой истории.
Ключевые слова: гармония, организация, управление, патриотизм, боеготовность, боеспособность.
Организация внешних сил природы, организация человеческих сил, организация опыта. Все интересы человечества - организационные... У человечества нет иной деятельности кроме организационной, нет иных задач, кроме организационных.
А.А. Богданов
Коллективным Западом против России на Украине продолжает вестись гибридная прокси-война, инструменты и средства которой посредством гибридных войн (контентных, когнитивных, консциентальных, сетецентрических, ментальных, компаундных и др. [13]), безусловно и непременно будут и далее только совершенствоваться. Западная цивилизация в силу ряда этнолого-цивилизационно-геополитических оснований, рассмотренных и обоснованных в работах [11-13], не может снять собственных геополитических целей -стремления к достижению мирового господства. Такое состояние системы международных отношений в условиях стремления многих незападных государств к построению многополярного мира требуют нового осмысления, в том числе и по вопросам организации государственного и военного управления.
К сожалению, следует признать, что Наша страна - Россия в весь исторический период построения уже российского государства после разрушения СССР оказалась не готовой к геополитическим вызовам и угрозам, что, в том числе, могло способствовать и совершению государственного переворота на Украине в 2014 г. Попытки заключения мирного соглашения и установления гражданского мира на Украине к февралю 2022 г. также не принесли желаемого результата. Вот почему вопросы совершенствования собственной политической системы, государственного и военного управления должны занять самое
достойное место среди самых широких междисциплинарных социогуманитарных (гуманитарных, социально-политических, социально-экономических и др.) и военных исследований.
Думается, что последние свыше 30 лет современной России вопросам прежде всего комплексного и системного анализа, как и цивилизационно-геополитическим подходам к обеспечению национальной безопасности России в целом, уделялось явно недостаточно внимания. Политика встраивания России в «западный мир» (в логике, что после распада СССР мы «стали своими, буржуинскими») с его системой ценностей с недопониманием его, в том числе врожденной генетической антиправославно-антироссийской (антирусской, антисоветской) сущностью, нанесло максимально возможный вред Нашей стране и Нашим многонациональным и многоконфессиональным народам. Отдельным аспектам военно-философского, а также цивилизационно-геополитического характера и выводам из них для совершенствования организации государственного и военного управления в России с возможностью использования правила «золотой пропорции» и посвящено далее краткое научное исследование.
Детальное военно-философское, а также цивилизационно-геополитическое рассмотрение возможности применения «золотой пропорции» проведено, соответственно, в работах [2, с. 121-146; 12, с. 260-288].
В данной статье в кратком виде представим лишь самые основные положения из них в контексте возможности применения правила «золотой пропорции» для сплочения народа России, личного состава подразделения, воинской части, соединения, а также для обеспечения высокой боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений Вооруженных Сил России, развивая положения работ [7-15]...
Новейшая история убедительно доказала вечность и безостановочность борьбы в мире, поэтому ни «тепловой смерти Вселенной», ни «рая на земле», ни «мира без войны» быть не может. Была, есть и будет только борьба. В этом и заключается Жизнь. А направление этой вечной борьбы - к гармонии. В этом заключается другой всеобщий закон природы и бытия. Хочешь побеждать в этой борьбе - организуй развитие цивилизаций, государства, общества, экономики по закону гармонии [2, с. 133; 12].
Гармония - объективная реальность и естественная цель развития природы и обществ. Гармония предполагает распределение ресурсов и благ по территории и различным социальным слоям населения по «золотой пропорции» [2, с. 133]. Еще Леонардо да Винчи называл «золотую пропорцию» «божественной пропорцией», а Г.В. Лейбниц утверждал, что «миром правит Предустановленная Гармония». Гармония - это тройственная модель равновесия природы, то, к чему стремятся и для чего существуют объекты природы. Динамические взаимодействия отклоняют систему или ее траекторию развития от гармонии, чем порождают новые движущие силы в природе. Главное - это правильно найти триаду движущих сил, что необходимо для организации управления динамическими взаимодействиями, нарушающими гармонию. Правило здесь то же самое - надо выявить две проявленные и одну скрытую стороны сущности исследуемого явления. Математическое выражение гармонии вытекает из рисунка 1 [2, с. 134].
Рисунок 1. - Графическое выражение гармонии
(1) (2)
число Ф, равное дополнение до 1
Соответствующее уравнение получается из условия деления целого, например 1, на две части таким образом, чтобы отношения целого к большей части (X) было равно отношению большей части к меньшей (1-Х) (это отношение соседних частей соблюдается и при делении целого на сколь угодно большое число частей) [2, с. 134]:
Решением уравнения (2) и является «золотая пропорция» приблизительно 0,618. Вторым решением уравнения является Ф' (Ф'=1-Ф~0,382). Это очень важное замечание, о котором будет сказано ниже.
Напомним, что на могильной плите И. Ньютона высечена система уравнений [2, с. 135]
Видно, что выражение (3) есть не что иное, как «золотая пропорция».
Очевидно, что решение уравнения (2) дает 2 положительных корня, которые несут большой смысл для понимания процесса развития. При этом появляется возможность управлять развитием в естественном и устойчивом направлении - к гармонии. Именно циклический переход из точки Ф в Ф' и обратно с повторением в конкретной обстановке и обеспечивает устойчивое развитие [2, с. 136] (рисунок (2)).
Рисунок 2. - Управление развитием в направлении гармонии
Например, в мирное (безопасное) время целесообразно основные усилия (~ 62%) сосредоточить на производстве предметов народного потребления (группы В), а в угрожаемый период - перейти к ускоренному производству группы А (62%), оставляя долю производства группы Б ~ 38%. И так, по циклу, необходимо осуществлять управление и устойчивое гармоничное развитие.
Здесь сделаем небольшое отступление. Сравним уравнения:
+ X = 1, (4)
При формальном (математическом) тождестве уравнений философский смысл их очень разнится. Если уравнение (4) показывает, как необходимо правильно, гармонично разделить целое (единицу) на части и имеет решение Ф и 1-Ф, то уравнение (5) является фундаментальным выражением триединства. Во-первых, оно выражает условие равновесия (равенство нулю) в трех сущностях, во-вторых, оно показывает характер триединства: две первые величины (сущности) имеют одну природу (X), а третье (-1) - «не от мира сего», так как имеет другой характер, отличный по сути и по знаку [2, с. 137].
Главное - уметь правильно определить триаду движущих сил. Общее правило выбора триады таково: надо выявить две явных и одну неявную (скрытую) стороны сущности исследуемого явления (процесса) [2, с. 128]. Вот почему, нельзя зацикливаться только на наступательных или оборонительных мерах, чтобы, с одной стороны не надорваться, а с другой - чтобы не «опоздать» на поезд цивилизации. В мирное время интенсивность действий в различных видах борьбы (условно - «в обороне» и «наступлении») должна циклично распределяться по «золотой пропорции» (0,62:0,38), которая является критерием устойчивости системы в целом [2, с. 140].
Целесообразно использовать рассмотренный выше методологический подход к определению пропорций в вооружениях и военной технике. Например, строительство и развитие триады СЯС РФ целесообразно осуществлять по «золотой пропорции» после определения приоритетов в этой триаде. Для осуществления структуры СЯС соотношение носителей ядерных зарядов может быть таким: РВСН/морские СЯС (МСЯС) = 1,62 (0,62:0,38); МСЯС/авиационные СЯС (АСЯС) = 1,62 (0,62:0,38). Это означает следующее распределение ядерных зарядов в СЯС - РВСН - 50 %, МСЯС - 31 %, АСЯС - 19 %. Этот подход по «золотой пропорции» является универсальным при определении соотношений в системах вооружений любого вида и рода войск ВС. Главное здесь - определить приоритеты [2, с. 141].
Необходимо также использовать рассматриваемый в статье подход и для определения приоритета развития системы управления Вооруженных Сил. Существо этого положения сводится к следующему.
Обеспечение единства государственного и военного управления следует обеспечивать не только в военное, но и в мирное время. Система управления Вооруженных Сил (СУ ВС) должна быть подсистемой (притом - основной) государственной системы управления, так как только такой подход обеспечивает своевременное «переключение» точек устойчивости Фи Ф' (рисунок 2). Данное положение вполне возможно для реализации в Российской Федерации в дополнение к системе созданного и успешно функционирующего Национального центра управления обороной Российской Федерации (НЦУ), предназначенного для обеспечения централизованного боевого управления Вооруженными Силами Российской Федерации; обеспечения управления повседневной деятельностью Военно-воздушных сил и Военно-морского флота; сбора, обобщения и анализа информации по военно-политической обстановке в мире, на стратегических направлениях и по общественно-политической обстановке в Российской Федерации в мирное и военное время.
Развитие системы государственного управления должно опережать темпы развития в других сферах жизнедеятельности страны, а развитие системы управления ВС - развитие других подсистем государственной системы управления [2, с. 141].
После принятия в США законов о выделение значительных средств на военную помощь Украине, Израилю, Тайваню стало очевидно, что наша страна вступает в длительную стадию цивилизационно-геополитического противостояния с Западом. Требуется титаническая работа по формированию патриотизма не только среди всех категорий военнослужащих, но и среди всех граждан страны, которую возможно реализовать только через совершенствование собственной системы образования (обучения, воспитания, развития) [8; 10]. Представляется, например, что в рассматриваемый период (стадию) мирного времени при подготовке офицерских кадров по всем военно-учетным специальностям следует в учебных планах и программах выделять общее время на подготовку специалистов в соотношении: 62% на формирование мировоззрения (патриотизма) и 38% на предметы боевой подготовки. При определении среднесрочной угрозы начала военного времени для государства такая пропорция должна быть заменена.
Необходимость самого пристального отношения к формированию патриотизма также обусловлена следующим. История государства Российского показывает, а наука подтверждает: патриотизм не наследуется генетически. Он есть результат сложного процесса социализации [17], в том числе воспитания и самовоспитания. Причинно-следственные связи составляющих социальной системы, влияющие на формирование патриотизма народа исследованы в работах [3; 9-11; 13] и состоят в следующей неразрывной последовательности установления закономерностей структурных элементов: стадия этногенеза общества [3] - общественно-экономическая формация (общественный строй) -политическая система - политическая и государственная власть (конституционный строй) -
форма государства - тип государства - государственная идеология в интересах большинства (или меньшинства) граждан (демократия) - система национального образования - уровень патриотизма. По-другому, состояние уровня патриотизма народа и его вооруженных сил есть неразрывное следствие реализации всех вышеизложенных составляющих элементов. Вот почему, легкомысленно вести лишь пропаганду термина патриотизм вне рассмотрения и познания его смысла, содержащегося во внутренней сущности и системной диалектической взаимной связи с перечисленными выше составляющими элементами.
Из исследования [3] известно, что «этносы не как змеи, они меняют не кожи, а души». По-другому: «Поведение этноса меняется от его возраста, который удобно отсчитывать от момента выхода этноса на историческую арену» [3]. Общее для этноса - единство даже не культуры, а ИСТОРИЧЕСКОЙ СУДЬБЫ («цепочки событий, каузально связанных их внутренней логикой» [3]). По-другому, в процессе исторической жизни и этногенеза любого этноса-нации-народа меняется этнопсихология. Так что политическая система государства должна учитывать такой непреложный факт и в своей практической деятельности по сплочению народа в государстве (формированию подлинного патриотизма) непременно, применяя как минимум системный и деятельностные подходы, претворять такую диалектическую связь в жизнь человека, народа и государства через совершенствование организации всех сфер: духовной, социальной, экономической, политической.
Общеизвестно также, что термин цивилизация имеет в большей степени социокультурное измерение (история-география-культура), а термин формация (общественно-экономическая формация (общественный строй)) - социально-экономическое измерение. Думается, что опора в государстве (стране) на социокультурную (менталитет народа; его культуру, как его душу) составляющую может способствовать формированию подлинного патриотизма, повышению общей духовности, нравственности, а значит и духа народа. Если же в государстве реализуется еще и политика на обеспечение подлинной справедливости в интересах большинства граждан (которая возможна только в незападных обществах и на социалистических началах как реализации философии общего успеха в осознании общей исторической судьбы народа [13]), то такой синтез, думается, только и будет служить возможности реализации и достижения гармонии («золотой пропорции»). Здесь мы имеем в виду, что государство проводя комплексный анализ международной и военно-политической обстановки и ее развития в средне- и долгосрочной перспективе может посредством проведения государственной идеологии с учетом геополитики (философии геополитики [13]) рационально организовывать и проводить государственное и военной управление, рассматриваемые далее как ЕДИНЫЙ и неразрывный процесс. Достижение цели - обеспечение свободного, независимого, суверенного развития народа в собственном государстве, обеспечивая наиболее гармоничное и всестороннее развитие всего общества (в балансе интересов личности, общества, государства), защиту ИСТОРИЧЕСКОЙ СУДЬБЫ народа, без наличия в государстве ГОСУДАРСТВЕННОЙ (широкой и мудрой, в масштабах всего государства) ИДЕОЛОГИИ НЕМЫСЛИМО! В качестве такой идеологии для России, например, в работах [12-13] обоснована государственная идеология СБЕРЕЖЕНИЯ (сохранения неповрежденным, неутраченным, неизрасходованным) культурно-генетического кода многонационального и многоконфессионального российского народа. Примем данное утверждение в статье в качестве аксиомы. Подробно ряд положений по изложенной в абзаце проблематике в контексте России и Беларуси рассмотрены в работе [13].
Проведем краткий анализ и представим самые общие суждения об одном из типов общественного строя - капитализме. Более подробные суждения приведены в работе [13, с. 348-390].
Дело в том, думается, что, например, при капитализме создается и соответствующая ему политическая система, политическая и государственная власть (конституционный строй
и тип государства - не социального, при этом как бы декларируемого в Конституции, а в реальной сущности - «ночной сторож», или полицейского) с государственной идеологией в интересах меньшинства граждан, ввиду чего и не может формироваться подлинный патриотизм большинства народа.
Справка. Капитализм - общественный строй, при котором все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. Социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли [6].
Большинство граждан в таком государстве, из-за природы самого общественного строя - социально-экономического, а также социально-политического, ибо, первый преследует лишь рыночную экономику, а второй - лишь либеральную демократию, в итоге оказываются социально недостаточно защищенными самим государством. Дело в том, что в капиталистическом государстве «превосходно», или «хорошо», соответственно, лишь 1-5% (максимум до 20%) граждан, прежде всего собственникам основных средств производства. Да и в целом, такое рыночное общество не только рынок бизнеса, где «умный (1-10%) богатеет». Это рынок труда, где выживают и нищенствуют 60-80% граждан; рынок образования, где на учебу копят с рождения; рынок медицины, где покупают право жить дальше и рынок социальных услуг, включая пенсионные накопления, где «государство вам ничего не должно». Философия личного успеха, внедряемая при капитализме, в том числе Болонской системой образования в массовое сознание (вместо философии общего успеха, совместного выживания в единой природной среде, продления исторической жизни всего народа в своем государстве), самой сущностью капитализма препятствует зарождению в человеке из 60-80% любого общества чувства патриотизма. При капитализме может формироваться лишь национализм - как ненависть к другим людям в своем государстве и другим народам, из-за чего и происходят далее «цветные революции», внутренние и внешние вооруженные конфликты и войны. Потому и представляется заключение фразы М.И. Ножкина о том, что «.рынок воспитывает торговцев, спекулянтов, приспособленцев, холуев и рабов» весьма точно отражает социальную природу капиталистического общества, в котором человек (1 -20%) «служит» деньгам, а остальные «выживают» как могут. Думается, что объективно не может человек в капиталистическом обществе быть патриотом, т.е. любить государство, которое, по мнению человека и большинства из 80% граждан, является антинародным. Да и в соответствии с японской пословицей: «Если родители работают, а дети наслаждаются жизнью, то внуки будут просить милостыню» капитализм не может служить будущему социальному прогрессу как самих «крупных собственников» (из 1 -5% граждан любой страны) и их семей, но и всех незападных государств и цивилизаций, в менталитете граждан которых превалирует врожденное превышение духовного над материальным. Главная сущность проблемы государства при капитализме, реализующего власть - «демократию» в интересах меньшинства, когда государству грозит экзистенциальная угроза, можно выразить следующей фразой: если государство опирается не на большинство своих простых граждан, которые в подавляющей своей массе придерживаются традиционных духовно-нравственных и семейных ценностей, то во времена вооруженного нападения на страну, оно будет вынуждено «опереться» на меньшинство из приспособленцев-перевертышей, торгашей-спекулянтов способных стать коллаборантами, трансгендеров, и других «меньшинств» из не традиционных ориентаций.
Кратко поясним предыдущий абзац через философские категории содержание и форма. Напомним, что содержание - определяющая сторона целого, совокупность его частей. Форма - способ существования и выражения содержания. В контексте рассматриваемых в статье положений применимости «золотой пропорции» при
совершенствовании организации государственного и военного управления в Вооруженных Силах России для улучшения морально-политического и психологического состояния российского народа и военнослужащих всех категорий, что вместе может служить повышению уровня патриотизма народа, боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений, отметим следующее. Чтобы формировать патриотизм народа и его вооруженных сил (всей военной организации государства) следует (как мы отметили уже выше) формировать мировоззрение народа, подготавливающее его к уровню формирующихся внешних и внутренних вызовов и угроз. Перечисленные нами выше структурные элементы, непосредственно входят в категорию и содержание политики, которую должно проводить государство, комплексно оценив международную и военно-политическую обстановку на средне и долгосрочную перспективу с помощью геополитики (философии геополитики [13]) и стать основой для выработки геостратегии государства (геостратегический уровень, могущий стать основой для внесения необходимых изменений в Конституцию государства [12; 13]), обеспечивающей национальную безопасность страны. Выводы из анализа и прогноза развития международной и военно-политической обстановки далее должны стать основой для проведения государством военной политики, обеспечивающей военную безопасность государства (стратегический уровень [12; 14]). Управление войсками, управленческая деятельность военных кадров, морально-психологическое состояние личного состава Вооруженных Сил (всей военной организации государства), реализуемые на оперативно-стратегическом, оперативно-тактическом и тактическом уровнях во всех видах и родах Вооруженных Сил (военной организации в целом) [13-14] есть формы, находящиеся в причинно-следственной связи с необходимо-должным управленческим циклом единого содержания организации государственного и военного управления, реализуемого в авторских публикациях через категорию -«организация военного управления» [8; 13-14], только и могущих в синтезе составляющих: ПОЛИТИКА - ГЕОПОЛИТИКА - ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА - УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ - УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННЫХ КАДРОВ - МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЙСК (морально-политическое состояние, моральный дух, патриотизм народа и его Вооруженных Сил) способствовать подлинному повышению уровня патриотизма, боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений как в мирное, так и в военное время. Необходимая пропорция (62% и 38%) и обосновывается в данной работе.
Методология всего исследования, находящихся в неразрывной диалектической связи перечисленных в предыдущих выше абзацах структурных элементов, для разработки необходимо-должных решений на уровне государства и всей системы обеспечения национальной (военной) безопасности страны для минимизации вызовов и угроз государству в условиях экзистенциальных угроз России, в самых общих контурах должна содержать следующие научные компоненты:
- выбор подходов научного познания (ими должны быть как минимум философско-мировоззренческий, этнологический, исторический, историко-социальный, цивилизационно-геополитический, геостратегический, геоэкономический, глобальный, национальный, системный, комплексный, деятельностный) с выходом на духовный, социальный политико-экономический, геополитический и геостратегический синтез деятельности государства и его Вооруженных Сил (военной организации);
- комплексное использование для установления закономерностей развития международной и военно-политической обстановки как минимум законов (как требований жизни): диалектики; политики; геополитики (философии геополитики для формирования многополярного мира [13]; экономики; войны (вооруженной борьбы); управления (военного управления); организации (организации военного управления [8; 13-14]); биологии
(генетики, экологии, этологии, социобиологии); кибернетики, психологии (о роли бессознательного в человеческой психике) и др., что более детально рассмотрено в работе [13].
После установления закономерностей - текущего положения России в непрерывно ведущейся геополитической борьбе далее должны вырабатываться: принципы-правила-методы-способы-механизмы-технологии-приемы и другие действия для всех уровней (геостратегического, стратегического, оперативно-стратегического, оперативно-тактического, тактического [13-15]), способствующие повышению уровня патриотизма в народе и его Вооруженных Силах (военной организации всего государства), являющегося базой и для формирования боеготовности, боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений в складывающейся международной и военно-политической обстановке, гарантирующих обеспечению должного уровня национальной (военной) безопасности России.
Из теории симметрии хаоса и порядка вытекает также и научное подтверждение единства функций государства, экономики и войны (еще одно важнейшее триединство), что эвристично предсказал великий русский военный ученый генерал А.Е. Снесарев. Поэтому утверждение ряда либералов: чем меньше расходов на развитие оборонно-промышленного комплекса, тем сильнее экономика, является неправомерным. Современная армия является не только «локомотивом» экономики, но и необходимым институтом сильного государства (рисунок 3) [2, с. 141].
Рисунок 3. - Уменьшение военной мощи государства ) при отставании в развитии теории современной войны
На рисунке 3:
- условный показатель отставания в развитии теории современной войны
(вооруженной борьбы);
- условный показатель уменьшения военной мощи государства.
Сильные Вооруженные силы, сильная экономика и сильное государство позволяют побеждать без войны! Слабые Вооруженные Силы, слабая экономика и слабое государство могут спровоцировать войну против России [2, с. 142] и Союзного государства (Беларусь-Россия). Слабая Россия обречена на различные конфликты и войны, а, главное, не сможет выполнить свою историческую роль - повести историю к установлению многополярного мира - мечте народов всех незападных государств и цивилизаций.
Одним из важнейших вопросов при обеспечении должного уровня военной безопасности России, а также боеготовности, боеспособности подразделений, частей и соединений наших Вооруженных Сил является решение проблем эффективности организация военной силы, элементами которой являются и количественно-качественные характеристики (знания, навыки, умения) военнослужащих всех категорий и военно-учетных специальностей (ВУС), неотъемлемой составной частью которых является их духовная (моральная) сила (в самом общем случае - патриотизм с готовностью самопожертвования при выполнении боевых задач по предназначению).
Вот почему нам следует глубоко познавать и реализовывать в строительстве российского государства и его вооруженных сил, разработанную еще А. А. Богдановым
11
(1873-1928) науку: «Тектология. Всеобщая организационная наука» отдельные фразы из которой и приведены в эпиграфе статьи. Согласимся также и со следующей фразой-выводом А.А. Богданова: «не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и мир, кроме организационной. И если это еще не осознается, то только потому, что мышление людей до сих пор не выбилось вполне из оболочек фетишизма, окутавших его на пути развития». Вот почему и следует во всей деятельности государства с его Вооруженными Силами (всей военной организацией) осуществлять совершенствование организации (по Богданову -«вещей, людей, идей»). Ведь именно от совершенствования количественно-качественных характеристик личного состава вооруженных сил, вооружения и военной техники, военной науки, военного дела в целом и морального духа (патриотизма) российского народа и его воинов и будет зависеть достижение целей государства в мирное и военное время: для мирного времени - обеспечение требуемого уровня военной безопасности государства, боеготовности и боеспособности подразделений, частей и соединений, как и в целом видов и родов войск, а в военное время - достижение победы в бою, сражении, операции, войне и продолжение исторической жизни народа в собственном государстве.
В работе [7] было установлено, что, противодействуя гибридным войнам (которые стали в настоящее время и, как представляется, будут в дальнейшем определять характер вооруженных конфликтов и даже войн), следует в государстве с высокой эффективностью и качеством организовать и реализовать военное управление.
На примере ВС РФ (РВСН в частности [15]) это значит, что из комплексной оценки военно-политической и международной обстановки (действий противника - государств, их союзников и коалиций, как и «противника» в смысле не разрешаемых государством необходимых собственных социально-политических, экономических, духовных, военно-политических противоречий) и геостратегического анализа прогноза ее развития (среднесрочной, долгосрочной перспективе) основать (обосновать, создать, утвердить (учредить)) такой облик: Вооруженных Сил РФ (РВСН) и боевого состава группировки ВС РФ (РВСН с подсистемами: ударная; управления, обеспечения; обслуживания), а также такую организационную структуру (организационно-штатную) во всех органах государственного и военного управления сверху-донизу, как и: подобрать специалистов в соответствии с надобностью (потребностью); подготовить их, предоставив им необходимые знания; укомплектовать ими до комплекта штата; объединить в единый организм, сплотив в единую команду единомышленников весь личный состав, чтобы все мероприятия плана военно-политической (политической, боевой, оперативной, мобилизационной, боевого дежурства и др.) подготовки и управления частями и подразделениями в мирное и военное время со всеми видами боевого, специального, технического, тылового и иных видов обеспечения деятельности (работы) выполнялись планомерно с высокой эффективностью (качеством) в соответствии с «золотой пропорцией».
Заключительные суждения в статье строятся с опорой на понимании терминов: мировоззрение [1; 4], патриотизм и образование (обоснование которых проведено в работах [9-10]), которые являются базовыми при реализации концепции (тактики и стратегии) объединения в единый воинский организм, посредством сплочения личного состава всех категорий и ВУС для эффективного выполнения задач в условиях повседневной (мирного) и боевой (военное время) воинской деятельности.
Несколько практических предложений возможности применения «золотой пропорции» для применения при управлении подразделениями, частями, соединениями в терминах: командир (начальник) - личный состав, а также по применению поощрений и наказаний.
Чтобы побеждать в вооруженной борьбе, имея цель - обеспечить победу в бою (сражении, войне), следует еще в мирное время сформировать у подчиненного личного
состава высокую боеготовность, боеспособность, морально-психологическое состояние, высокие морально-боевые качества, что может быть достигнуто посредством должной организации всей военно-политической работы [16]. Так что в явных составляющих военно-политической работы - политическая и военная находится скрытая - боевая готовность, боеспособность, в которых существенная роль принадлежит морально-психологическому состоянию военнослужащих-воинов Вооруженных Сил.
Думается, что организация военно-политической работы в звене управления командир (начальник) - личный состав в мирное время должна строиться также на соотношении: 62% - волевое воздействие командира единоначальника; 38% - осознание личного состава, проявляющего разумную инициативу, усердие и старание при выполнении своего воинского долга и личной ответственности за защиту Отечества. Общеизвестно, что любое волевое управление командира (начальника) способно вызывать динамическое психологическое сопротивление подчиненных. Стремление командира (начальника) к полному и беспрекословному подчинению (например, которое было и в русской армии, когда применялись физические наказания) с применением строгости дисциплинарного наказания вызывает лишь мнимость высокого морального духа. Дело в том, что страх наказания в мирное время в военное время с высокой вероятностью может негативно сказаться на боеспособности подразделения, части, соединения. Вот почему следует в повседневной деятельности командиру (начальнику) больше поощрять подчиненных, исключив из дисциплинарной практики грубость и унижение личности военнослужащего. Вся военно-политическая работа командира (начальника) должна строиться на формуле: больше поощрять подчиненный личный состав, а все воспитание направлять таким образом, что дисциплинарного взыскания надо не бояться, а стыдиться. Так что, представляется, наивысшая боеспособность с самой высокой вероятностью выполнения боевых (учебно-боевых задач) может быть обеспечена при соотношении: 62% - деятельность командира (полководца) и 38% - морально-политическая (уровень патриотизма) и психологическая готовность воинов к выполнению задач в любых условиях обстановки (точка Ф на рисунке 1). В боевой обстановке (бою, сражении) такая пропорция может меняться соотношением пропорции, когда, представляется, и происходит массовый героизм воинов как результат эффективного руководства всей повседневной деятельностью командира еще в мирное время. Думается, что в гвардейских частях, в которых совершались и продолжат совершаться массовые подвиги и во время СВО на Украине, также может быть установлена тесная взаимная связь умелого воспитания командиров по сплочению воинских коллективов.
Вот почему главное значение при подготовке офицера в Вооруженных Силах России должно быть отдано духовно-нравственному воспитанию базовой основой которого должна являться вся военно-политическая работа, «направленная на формирование и поддержание морально-политического и психологического состояния личного состава на уровне, обеспечивающем выполнение задач по предназначению в любых условиях обстановки» [5].
Первенство духовно-нравственного воспитания в неразрывной связи с умственным (умовым) в ожидания действия на поле боя воина-бойца-защитника Отечества - России, которое еще во время реформ Д.А. Милютина (военный министр 1861-1881) 1870-х гг. предлагалось реализовывать М.И. Драгомировым, думается, что можно охарактеризовать так. При превышении духовно-нравственного воспитания над умственным в сознании бойца на поле боя чаще всего может в момент опасности превышать чувство самоотвержения над самосохранением. По-другому, воин может совершить подвиг-поступок - «жизнь отдать за други своя». При противоположном воспитании велика вероятность того, что в тот же самый миг опасности воин может проявить малодушие (побежать с поля боя, сдаться в плен при существующей все еще возможности сражаться и победить в том бою).
Раскрывая сущность воинского воспитания М.И. Драгомиров писал [5]: «Все дело воспитания и образования войск приводится к весьма немногим идеям: 1) ставить воспитание выше образования; 2) переходить от анализа к синтезу (т.е. учить делу по частям, но на этом не останавливаться, а непременно соединять эти части в одно, как они соединяются при действии против неприятеля); 3) учить целесообразно; 4) развивать внимание людей в военном направлении; 5) приучать их встречать неожиданности быстро, не несуетливо; 6) вести занятия так, чтобы ни один шаг не противоречил закону выручки своих; 7) вести маневры так, чтобы "всякий воин понимал свой маневр"; 8) устранять все способствующее самосохранению, и поощрять все, благоприятствующее самоотвержению, и поэтому давать практику в преодолении чувства опасности; 9) учить показом, а не рассказом; 10) остерегаться примерного исполнения чего бы то ни было, в мере, допускаемой мирной практикой».
Из этих положений видно, что Драгомиров четко очерчивал три стороны военного воспитания: воспитание ума и воли, воспитание нравственное и физическое. Центром всей воспитательной работы он считал воспитание нравственное, справедливо полагая, что оно является стержневым в моральном факторе.
Как гласит закон Древних, писал он: «Выше всего стоит готовность страдать и умирать, т.е. самоотвержение: оно освещает повиновение, оно злейшее иго делает благим, тягчайшее время легким; оно дает силу претерпеть до конца, принести Родине в жертву высшей любви».
В контексте рассмотренного выше теснейшего диалектического взаимодействия самоотвержение — самосохранение и возможного применения в воспитании системы положений, изложенных М.И. Драгомировым (особенно 1 и 8) можно констатировать следующее.
В мирное время следует всю систему воспитания в государстве по формированию патриотизма реализовывать в пропорции: 62% - осуществлять государственное управление на формирование мировоззрения народа и воинов Вооруженных Сил, посредством государственной идеологии, национальной системы образования и эффективной военно-политической работы, способных приводить к воспитанию в том числе самоотвержения, руководствуясь структурой (общими закономерностями структурных элементов), изложенной нами выше в статье и 38% - осуществляя военное управление, направленное на интеллектуальное (умственное) и иные виды воспитания, способствующие воспитанию у народа и воинов Вооруженных Сил самосохранения.
С наступлением военной угрозы, а также военного времени и затяжной войны против России объединенного Запада для достижения ПОБЕДЫ пропорции государственного и военного управления должны меняться местами. Думается, что в таком соотношении максимальное значение в точке Ф (смотри рисунок 1) будет обеспечивать для мирного времени - высокий уровень патриотизма народа и его Вооруженных Сил, а для военного времени - обеспечить ПОБЕДУ и продление исторической жизни в Русской и мировой цивилизации российского народа. Воспитанный и подготовленный в мирное время народ и его Вооруженные Силы в единстве целей: руководства страны - народа - армии (62% пропорции) способен и во время тяжелых испытаний - войне привести к ПОБЕДЕ над любым внешним противником. Такое состояние «золотой пропорции» в мирное время будет естественным противоядием против совершения любых сценариев извне, стремящихся организовать раскол между руководством страны - народом - Вооруженными Силами и совершить в том числе «цветную революцию».
Таким образом, проведя исследование основных положений феномена закона гармонии и применения «золотой пропорции» при совершенствовании организации
государственного и военного управления в Вооруженных Силах России, можно сделать следующие выводы:
1. При капитализме, как общественном строе и соответствующем ему конституционном строе в государстве (либерально-буржуазном по смыслу и духу с реализацией «демократии» в интересах меньшинства [13, с. 391-410]), практическая реализация положений правила «золотой пропорции» для повышения уровня патриотизма большинства народа маловероятна.
2. Представляется, что при принятии долговременных стратегических решений в политике, экономике, военном строительстве закон гармонии может являться главным и необходимым методом планирования и управления, применение которого для мирного и военного времени при системном и комплексном использовании законов политики, геополитики, военной политики, экономики, войны (вооруженной борьбы), управления (военного управления), организации и другими, может способствовать существенному повышению уровня патриотизма российского народа и воинов Вооруженных Сил (военной организации государства), что в свою очередь будет являться основой и для повышения общего уровня боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений группировок войск (сил) и всей военной организации России.
3. Совершенствование организации государственного и военного управления (его всех сторон, из приведенного определения в статье [7]) в Вооруженных Силах России, посредством улучшения морально-политического и психологического состояния российского народа и военнослужащих всех категорий, может служить повышению уровня патриотизма народа, боеготовности и боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений.
4. Изложенная в статье сущность идей воспитания и образования Д.И. Драгомирова должна комплексно изучаться во всех ВВУЗах России, для их эффективного применения и в современных Вооруженных Силах России, что вполне может реализовываться в том числе и посредством «золотой пропорции». Первенство духовно-нравственного воспитания во всей системе образования (обучения, воспитания, развития) России в тесном синтезе с другими должно стать краеугольным направлением деятельности всего государства и его политической системы.
5. Военно-политическая работа в системе военного образования для повышения патриотизма, боеготовности и боеспособности подразделений, частей и соединений должна реализовываться в неразрывной связи со всеми видами учебных планов и программ подготовки военных специалистов (политической, боевой, оперативной, мобилизационной, боевого дежурства, информационной и др.) всех категорий и военно-учетных специальностей военнослужащих.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД.
Современный и перспективный облик Вооруженных Сил РФ (РВСН в частности) на основе комплексного средне- и долгосрочного прогноза развития международной и военно-политической обстановки, а также организационные (организационно-штатные) структуры во всех органах государственного и военного управления сверху-донизу должны способствовать повышению качества реализации мероприятий военно-политической подготовки и управления частями и подразделениями в тесном синтезе со всеми видами боевого, специального, технического, тылового, информационного и иных видов обеспечения деятельности (работы), планомерное и эффективное выполнение которых, в соответствии с реализуемыми в статье предложениями по применению «золотой пропорции», может приводить: в мирное время - к обеспечению требуемого уровню патриотизма, боеготовности, боеспособности подразделений, частей, соединений и объединений, а, в военное время, - достижению победы в бою (сражении, войне) для
свободного, суверенного, независимого развития российского народа и защиты его исторической судьбы в российском государстве и мировой истории.
Литература:
1. Введение в философию: учеб. пособие для вузов; авт. колл.: Фролов И.Т. [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2003.
2. Военная сила в международных отношениях. Учеб. пособие/ под общ. ред. проф. В.И. Анненкова. - М.: Русавиа, 2009. - 480 с.
3. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - М.: АСТ, 2019. - 724 с.
4. Ильичев Л.Ф. Философский энциклопедический словарь. - М.: Совет. энцикл., 1983. -840 с.
5. Каменев Анатолий Иванович: Энциклопедия русского офицера URL: http://artofwar.ru/k/kamenew_anatolij_iwanowich/glasitzakondrewnijwyshewsegostoitgotownostx-stradatxiumiratx.shtml (дата обращения: 19.04.2024).
6. Капитализм-это. URL: https://ww.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0% D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D1 %8D%D1%82%D0%BE&riz= 1C 1GCEA_enBY1024 BY1024&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgDECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY 6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxg nGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQkyNDE5ajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 (дата обращения:25.07.2024).
7. Карпиленя М.Н. Гибридная война, организация военного управления, военно-политическая работа: краткая сущность диалектики взаимосвязи// Гуманитарный вестник ВА РВСН. 2023. № 4 (34). С. 81-85.
8. Карпиленя М.Н. Категория «организация военного управления» как теоретическая и практическая основа познания в военной науке и военном деле// Гуманитарный вестник ВА РВСН, 2023. № 3(33). С. 66-76.
9. Карпиленя Н.В. Краткие общефилософские аспекты о патриотизме в диалектической взаимосвязи с государственной властью, демократией, идеологией, этнологией и образованием// Архонт, 2021. № 4(25). С. 4-16.
10. Карпиленя Н.В. О демократии, патриотизме, путях обеспечения устойчивого развития и безопасности России: общефилософские заметки// Архонт, 2021. № 3(24). С. 21-41.
11. Карпиленя Н.В. Об исторических и этнологических процессах в русской цивилизации: развитие идей Л.Н. Гумилева// Архонт, 2021. № 1(22). С. 30-67.
12. Карпиленя Н.В. Теоретические основы многополярного мира: евразийский взгляд из Союзного государства: монография. - М.: ИД «Архонт», - 2020. - 425 с.
13. Карпиленя Н.В. Философия геополитики: современные аспекты: монография. -Минск: ИПС РБ, 2024. - 574 с.
14. Карпиленя Н.В., Карпиленя М.Н. Сущность «организации» как ядра и главного инструмента при совершенствовании системы военного управления в России// Архонт, 2023. № 1(34). С. 18-31.
15. Карпиленя Н.В., Карпиленя М.Н., Карпиленя В.Н. От «предварительных расчетов» Сунь-цзы и «заботы о государстве» У-цзы «К вечному миру» И. Канта: современный взгляд в контексте совершенствования организации военного управления в России// Архонт, 2024. № 1(40). С. 27-75.
16. «Об утверждении Руководства по организации военно-политической работы в Вооруженных Силах Российской Федерации»: Приказ министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 803.
17. Серебрянников В.В. Имидж армии: проблемы формирования// Военная мысль, 2005. № 12.
References:
1. Vvedenie v filosofiyu: ucheb. posobie dlya vuzov; avt. koll.: Frolov I.T. [i dr.]. - 3-e izd., pererab. i dop. - M.: Respublika, 2003.
2. Voennaya sila v mezhdunarodnyh otnosheniyah. Ucheb. posobie/ pod obshch. red. prof. V.I. Annenkova. - M.: Rusavia, 2009. - 480 s.
3. GumilevL.N. Etnogenez i biosfera zemli. - M.: AST, 2019. - 724 s.
4. Il'ichevL.F. Filosofskij enciklopedicheskij slovar'. - M.: Sovet. encikl., 1983. - 840 s.
5. Kamenev Anatolij Ivanovich: Enciklopediya russkogo oficera URL: http://artofwar.ru/k/kamenew_anatolij_iwanowich/glasitzakondrewnijwyshewsegostoitgotownostx-stradatxiumiratx.shtml (data obrashcheniya: 19.04.2024).
6. Kapitalizm-eto. URL: https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0% D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D1 %8D%D1%82%D0%BE&rlz= 1С 1GCEA_enBY1024 BY1024&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgDECMYJxjqAjIJCAAQIxgnG0oCMgkIARAjGCcY 6gIyC QgCECMYJxj qAj IJCAMQIxgnG0oCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxg nG0oCMgkIBxAjGCcY6gLSAQkyNDE5ajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 (data obrashcheniya:25.07.2024).
7. Karpilenya M.N. Gibridnaya vojna, organizaciya voennogo upravleniya, voenno-politicheskaya rabota: kratkaya sushchnost' dialektiki vzaimosvyazi// Gumanitarnyj vestnik VA RVSN. 2023. № 4 (34). S. 81-85.
8. Karpilenya M.N. Kategoriya «organizaciya voennogo upravleniya» kak teoreticheskaya i prakticheskaya osnova poznaniya v voennoj nauke i voennom dele// Gumanitarnyj vestnik VA RVSN, 2023. № 3(33). S. 66-76.
9. Karpilenya N.V.Kratkie obshchefilosofskie aspekty o patriotizme v dialekticheskoj vzaimosvyazi s gosudarstvennoj vlast'yu, demokratiej, ideologiej, etnologiej i obrazovaniem// Arhont, 2021. № 4(25). S. 4-16.
10. Karpilenya N.V. O demokratii, patriotizme, putyah obespecheniya ustojchivogo razvitiya i bezopasnosti Rossii: obshchefilosofskie zametki// Arhont, 2021. № 3(24). S. 21-41.
11. Karpilenya N.V. Ob istoricheskih i etnologicheskih processah v russkoj civilizacii: razvitie idej L.N. Gumileva// Arhont, 2021. № 1(22). S. 30-67.
12. Karpilenya N.V. Teoreticheskie osnovy mnogopolyarnogo mira: evrazijskij vzglyad iz Soyuznogo gosudarstva: monografiya. - M.: ID «Arhont», - 2020. - 425 s.
13. Karpilenya N.V. Filosofiya geopolitiki: sovremennye aspekty: monografiya. - Minsk: IPS RB, 2024. - 574 s.
14. Karpilenya N.V., Karpilenya M.N. Sushchnost' «organizacii» kak yadra i glavnogo instrumenta pri sovershenstvovanii sistemy voennogo upravleniya v Rossii// Arhont, 2023. № 1(34). S. 18-31.
15. KarpilenyaN.V., KarpilenyaM.N., Karpilenya V.N. Ot «predvaritel'nyh raschetov» Sun'-czy i «zaboty o gosudarstve» U-czy «K vechnomu miru» I. Kanta: sovremennyj vzglyad v kontekste sovershenstvovaniya organizacii voennogo upravleniya v Rossii// Arhont, 2024. № 1(40). S. 27-75.
16. «Ob utverzhdenii Rukovodstva po organizacii voenno-politicheskoj raboty v Vooruzhennyh Silah Rossijskoj Federacii»: Prikaz ministra oborony Rossijskoj Federacii ot 28 dekabrya 2021 g. № 803.
17. Serebryannikov V.V. Imidzh armii: problemy formirovaniya// Voennaya mysl', 2005. № 12.
ON THE QUESTION OF APPLICABILITY OF THE "GOLDEN PROPORTION" IN IMPROVING THE ORGANIZATION OF STATE AND MILITARY ADMINISTRATION
IN THE ARMED FORCES OF RUSSIA
Karpilyenya N. V.,
Doctor of Military Sciences, Professor, Full Member of the Academy of Military Sciences of the Russian Federation, Professor of the Department (Social and Humanitarian Disciplines) of the State Institution of Education "Institute of the Border Service of the Republic of Belarus" Karpilyenya M.N.,
Student. Military Academy of the Strategic Missile Forces named after Peter the Great (Balashikha)
Abstract: The article attempts to develop the works [6-14] by synthesizing the ideas of applying the "golden proportion" set out in scientific publications [2; 8]. It seems that the improvement of the political system, the organization of state and military management in the Armed Forces of Russia, by improving the moral, political and psychological state of the Russian people and military personnel of all categories, can serve to increase the level of patriotism of the people, combat readiness and combat capability of units, parts, formations and associations in the interests of ensuring the free, sovereign, independent development of the Russian people in the Russian state and world history.
Keywords : harmony, organization, management, patriotism, combat readiness, combat capability
Для цитирования: Карпиленя Н.В., Карпиленя М.Н. К вопросу о применимости «золотой пропорции» при соврешнствовании организации государственного и военного управления в Вооруженных силах России// Архонт, 2024. № 3(42). С. 4-18.
