CC BY
338Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 01.07.2017) «Собрание законодательства РФ». 25.12.2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
2. Иншакова А.О. Формы защиты интеллектуальной собственности в обновленном гражданском законодательстве РФ // Власть закона. 2015. №2 (22). С. 19-31.
3. Бузанов В.Ю. «Институт преждепользования в патентном праве» // Журнал Российского права. М.: 2017. №7 (247). С. 69 - 80.
4. Городов О.А. Патентное право. М.: Велби. 2005. 544 с.
К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ
ГРАБЕЖА Назаргалиева Л.Р.
Назаргалиева Лилия Ренатовна - магистрант, направление: уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право, кафедра уголовного права и процесса, Набережночелнинский филиал Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), г. Набережные Челны
Аннотация: в статье исследована и раскрыта уголовно-правовая характеристика грабежа. Ключевые слова: преступление, законодательство, грабеж, имущества, опасность деяния, уголовная ответственность, Уголовный Кодекс, собственность, объект грабежа, объективная сторона.
Грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.[2] Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.
В соответствии с комментарием к УК, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.[3]
Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается.
Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество.
Предметом грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.[1]
Объективная сторона. Выражается в открытом безвозмездном изъятии чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу имущества.
При этом не имеет значения:
а) с какого момента завладение чужим имуществом стало носить открытый характер (изначально или вследствие перерастания хищения, начато как кража, а затем переросшего в открытое хищение;
б) оказывалось или не оказывалось при таком хищении фактически противодействие изъятию имущества со стороны кого-либо. В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ открытое хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище, является одним из оснований для признания грабежа его квалифицированным видом.[2]
Другое основание - грабеж, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - предполагает, что данное насилие:
1) является способом именно изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а не чего-либо иного (например, избегания, задержания);
2) выражается в причинении физической боли, связывании рук, запирании в помещении и т. п. (физическое насилие) и (или) в угрозе совершить такие действия (психическое насилие);
3) может применяться неожиданно либо скрытно, путем обманного использования наркотических, сильнодействующих и других веществ, не представляющих опасности не только для жизни, но и здоровья; 5) может применяться не только к владельцу имущества, но и любому иному лицу; 6) по своим последствиям полностью охватываются ст. 161 и дополнительной квалификации не требует. [4,123]
Предусматривая обязательным признаком оконченного преступления реальное (фактическое) причинение вреда владельцу имущества, вне зависимости от его стоимости, грабеж может считаться оконченным лишь при условии, что имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Список литературы
1. БойцовА.И. Преступления против собственности. СПб., 2013. 539 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие // Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2012. 300 с.
3. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред.доктора юридиче-ских наук, профессора Г.Н. Борзенкова, д.ю.н. профессора В.С. Комис-сарова. М.: «Зерцало-М», 2014.
4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные: учебное пособие /И.Я. Фойницкий. СПб: Питер, 2007.
ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ Эрмиш Е.В.
Эрмиш Екатерина Владимировна — магистрант, кафедра гражданского права, Институт философии и права Новосибирский государственный университет, г. Новосибирск
Понятие «инвестиций» является одним из дискуссионных в инвестиционном праве поскольку не имеет своего собственного строгого юридического содержания вследствие отсутствия однозначного понимания термина, которое бы позволило определить его не только экономическое, но и правовое содержание.
«Инвестиции» изначально получили правовую регламентацию в Законе РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (- далее Закон об инвестиционной деятельности), затем в Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (- далее ФЗ «О капитальных вложениях»).
Определения в перечисленных нормативных актах имеют разное содержание, в качестве видов инвестиций предусматривают различные объекты и ставят разные цели для осуществления инвестиционной деятельности. Такие различия возникают в связи с тем, что второй акт применяется к инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, а первый к отношениям не урегулированным и в части не противоречащей ФЗ «О капитальных вложениях».
Общим в легальных понятиях является то, что они не соответствуют требованиям универсальности, в связи с тем, что перечисляют объекты, не называя признаков.
Законодательство и доктрина характеризуют понятие с экономической точки зрения, упуская его правовое содержание. Легальное закрепление в понятии не только экономических,
