CC BY
10DOI 10.47576/2712-7516_2022_3_2_176 УДК 343
К ВОПРОСУ ОБ ИЗУЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
Тищенко Юрий Юрьевич,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИЦ-3, Научно-исследовательский институт ФСИН России, г. Москва, Россия, e-mail: yutish@list.ru
Самойлова Анастасия Андреевна,
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИЦ-3, Научно-исследовательский институт ФСИН России; доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Московский государственный областной университет, г. Москва, Россия, e-mail: shaporenko_a.a@rambler.ru
В статье авторы отмечают, что высшую степень социальный контроль достигает при применении мер воздействия в виде лишения свободы. В этот момент вся сфера жизнедеятельности осужденно -го подвергается изменению и тем самым его образ жизни в исправительном учреждении становится объектом контроля. Делается вывод, что с точки зрения профилактики рецидива преступлений большее внимание следует уделить исследованию уголовного наказания как социологической категории в целом, в частности, изучению механизма социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, прежде всего, в целях выявления негативных факторов, осложняющих данный процесс, их нейтрализации и создания благоприятных условий для овладения бывшими осужденными новыми социальными функциями.
Ключевые слова: антисоциальное поведение; преступное поведение; наказание; личность преступника; преступление; предупреждение преступлений; профилактика; детерминанты преступности; отклоняющееся поведение.
UDC 343
TO THE QUESTION OF THE STUDY OF CRIMINAL PUNISHMENT
AS A SOCIOLOGICAL CATEGORY
Tishchenko Yury Yuryevich,
PhD in Law, Senior Researcher, Research Center-3, Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Moscow, Russia, e-mail: yutish@list.ru
Samoilova Anastasia Andreevna,
PhD in Law, Leading Researcher, Research Center-3, Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia; Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Moscow State Regional University, Moscow, Russia, e-mail: shaporenko_a.a@rambler.ru
In the article, the authors note that the highest degree of social control is achieved when applying measures of influence in the form of deprivation of liberty. At this moment, the entire sphere of life of the convict undergoes a change, and thus his way of life in the correctional institution becomes the object of control. It is concluded that from the point of view of the prevention of recidivism of crimes, more attention should be paid to the study of criminal punishment as a sociological category in general, in particular, to the study of the mechanism of social adaptation of persons who have served a sentence of imprisonment, primarily in order to identify negative factors complicating this process, their neutralization and creation of favorable conditions for mastering new social functions by former convicts.
Keywords: antisocial behavior; criminal behavior; punishment; the identity of the perpetrator; a crime; crime prevention; prevention; determinants of crime; deviant behavior.
В настоящее время в юридической литературе уголовное наказание за совершенное преступление рассматривается как правовая категория, однако нам представляется, что по своему содержанию, функциям, характеру и объектам воздействия само наказание должно рассматриваться в более широком смысле, чем просто общественные отношения, возникающие при назначении и отбытии наказания. Изучение наказания вполне обосновано в рамках уголовного и уголовно-исполнительного права, педагогики и пси -хологии. Однако данные направления исследования не исчерпывают рассмотрения всех его аспектов без учета влияния социологии [5; 6].
Преступное поведение в силу своей особой социальной опасности в криминологии и в целом в обществознании оценивается как крайне деструктивная форма отклоняющегося (девиантного) поведения, негативно отражающегося не только на личности его носителя, но и на общественном развитии. По мнению специалистов, темпы роста преступного поведения в настоящее время таковы, что появляются основания для того, чтобы говорить о формировании в менталитете нашей страны устойчивого синдрома становления грядущего тотального «преступного общества» [7, с. 19].
Общесоциальные детерминанты преступности состоят в негативных экономических, социальных, политических и духовных процессах, происходящих в российском обществе. Ведущая роль в детерминации преступности принадлежит экономическим процессам, которым отечественные криминологи уделяют основное внимание. Эти процессы воздействуют не только непосредственно на общество, в основном определяя состояние и характер преступности, но и опосредованно, через формирование социального, политического и духовного состояния социума, соответствующего его экономическому развитию [2].
Одной из основных проблем изучения наказания как социологической категории выступают его социальные функции. Как известно, основной функцией наказания выступает принуждение, применяемое к конкретному лицу за совершенное преступление. При изучении наказания как деятельности государства, применяемой для реализации неко-
торых форм принуждения, возникает ряд вопросов, касающихся не только уточнения роли наказания и необходимости применения определенного объема воздействия, его влияния на личность осужденного, но и вопросы влияния наказания на правосознание общества, на правовую культуру граждан.
Ранее проведенные исследования свидетельствуют о том, что чрезмерный объем ограничений, применяемый при исполнении наказания, может иметь отрицательное влияние на общественное правосознание. Таким образом, наказание как форма принуждения занимает не только подчиненное положение по отношению к убеждению, применяемому в сфере противодействия преступности, но и его воздействие должно иметь подчиненное положение по отношению к мерам воспитательного характера, применяемым к осужденным.
С принудительной функцией наказания тесно связан социальный контроль, представляющий собой систему средств государственного и социального воздействия на лиц, совершивших преступления, и действующий в целях стимулирования их законопослушного поведения. Функция социального контроля в системе исполнения наказания заключается в регламентации поведения осужденных и оценки их деятельности на ос -нове применения мер поощрения либо взыскания. Отметим, что высшую степень социальный контроль достигает при применении мер воздействия в виде лишения свободы. В этот момент вся сфера жизнедеятельности осужденного подвергается изменению и тем самым его образ жизни в исправительном учреждении становится объектом контроля. Необходимость применения интенсивных форм и методов социального контроля в отношении определенных категорий лиц обусловлена тем, что применяемые в обычных условиях меры воздействия не оказали положительного влияния, либо функции социального контроля недостаточно эффективно обеспечивались.
Обратим внимание, что социальный контроль в сфере исполнения наказания не исчерпывается соответствующей деятельностью государственных органов и социальных структур, а также включает в себя оценку поведения осужденного со стороны его окружения. Данная форма контроля оказывает
на поведение осужденного достаточное влияние. Указанное обстоятельство связано с тем, что ограничение сферы общения и социальных связей при отбывании наказания только усиливает интенсивность контроля за поведением осужденного со стороны его социального окружения. Таким образом, в ходе взаимодействия систем социального контроля возникает несогласованность функций личности, обусловленная необходимостью согласования собственных интересов осужденного с противоположными требованиями государственных органов и ближайшего социального окружения. Такая несогласованность функций личности приводит осужденного к стремлению приспособиться к различным жизненным ситуациям, что может значительно повлиять на объективность оценки его исправления в процессе отбывания наказания [4].
Также отметим, что одной из основополагающих социальных функций является воспитательная. Данная функция многообразна по характеру и направленности своей реализации и объектам воздействия, которые зависят, прежде всего, от условий ее реализации, определяемых видом назначенного наказания, а также от степени социально-нравственной деформации осужденного, от субъектов воспитательного воздействия. Однако полагаем, что воспитательная функция не исчерпывается только воздействием на осужденного, она оказывает свое влияние на социум в целом. Например, назначенное наказание за совершение преступления может сформировать у граждан такие нравственные качества, как уважение к соблюдению норм законодательства и нетерпимое отношение к их нарушению, то есть воспитывать у граждан чувство ответственности за свои поступки, повышать их уровень правосознания.
По мнению Г Ашаффенбурга, наказание «должно оказывать общее влияние на сознание народа, действуя как мера предупреждения, и вместе с тем по отношению к отдельному лицу оно должно служить предостережением, удерживающим его от новых преступлений». Одновременно он подчеркивал, что «устрашающее действие наказания не настолько сильно, чтобы с успехом противостоять растущей социальной опасности». И если «наказание должно защищать
общество от преступных посягательств со стороны отдельного индивида», то наказание должно лишить преступника тех благ, к которым он стремился путем преступления [1, с. 203].
Рассматривая предупредительную функцию социального контроля, хотелось бы отметить, что она входит в систему мер профилактики преступности в целом и предупреждения рецидивной преступности в частности.
Самостоятельную область социологии уголовного наказания составляет изучение личности осужденного. Особенность социологического подхода к изучению личности осужденного состоит в том, что индивид рассматривается не изолированно от социальных связей и отношений, а в динамике общественного функционирования. Личность осужденного преступника рассматривается в различных аспектах, прежде всего, как тип общественной системы и как тип социальной среды. Полагаем, что такие исследования личности преступника, отбывающего наказание за совершение преступления, позволят разрешить ряд вопросов, касающихся взаимодействия общества и осужденного в целях оказания на него мер исправительного воздействия, что окажет свое влияние на сохранение полезных социальных связей.
Изучение личности осужденного с позиций социологических взглядов предполагает проведение анализа социальной деятельности осужденных, которая реализуется через социальные связи и отношения. Отметим, что социальная деятельность осужденного обеспечивается исполнением также определенных функций. Исследование объема социальных функций, осуществляемых осужденными к различным видам наказаний, и степени их ограничений свидетельствует о том, что длительное ограничение социально полезных связей осужденного может повлечь за собой ослабление его навыков поведения в обществе либо осложнить процесс социальной адаптации после отбытия наказания. Учитывая эти неблагоприятные обстоятельства, государство принимает меры к их нейтрализации путем сужения сферы применения наказания в виде лишения свободы, использования институтов условного осуждения и применения наказаний, не связанных с лишением свободы [3, с. 167].
Обратим особое внимание, что в процессе функционирования системы, в которую входит наказание, осужденный и общество, именно социальные проблемы начинают возникать у осужденного после отбывания наказания и возвращения к нормальной жизни на свободе. Данный период перехода от одного качественного состояния личности к другому связан со сложностями социальной адаптации личности к изменившимся за время отбывания наказания условиям жизни, с существованием новых требований, установок и системы ценностных ориентаций в изменившейся для него среде. Освободившимся из мест лишения свободы осужденным иногда трудно принять новые условия, требования, принять решения при осуществлении какой-либо деятельности. Также на них оказывают влияние бытовые трудности, соблазны ведения антиобщественного образа жизни и отрицательное влияние предыдущего круга общения, к чему бывшие осужденные не всегда готовы. Таким образом, могут возник-
нуть противоречия между степенью готовности гражданина к выполнению социально полезных функций и социальными ожиданиями среды, что опять же может стать причиной девиантного поведения.
Учитывая изложенное, полагаем, что с точки зрения профилактики рецидива преступлений больше внимание следует уделить исследованию уголовного наказания как социологической категории в целом, и в частности изучению механизма социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, прежде всего, в целях выявления негативных факторов, осложняющих данный процесс, их нейтрализации и создания благоприятных условий для овладения бывшими осужденными новыми социальными функциями, а также для восстановления социально полезных связей, расширения сферы общения, обеспечения взаимодействия с ближайшим социальным окружением.
Список литературы_
1. Ашаффенбург, Г Преступление и борьба с ним: уголовная психология для врачей, юристов и социологов / Г Ашаффенбург; сост. и вступит. статья В. С. Овчинского, А. Ф. Федорова. - Москва : ИНФРА-М, 2013. - 241 с.
2. Прозументов, Л. М. Преступность и личность преступника в условиях глобализации и универсализации права / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 1, № 12. - С. 6.
3. Смирнов, А. М. Длительные сроки лишения свободы в отношении осужденных мужчин (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Тамбовский государственный университет им. ГР. Державина / А. М. Смирнов. - Вологда, 2009. - 247 с.
4. Смирнов, А. М. Самосуд в местах лишения свободы: характеристика и меры профилактики / А. М. Смирнов // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 2 (81). - С. 64-66.
5. Сорокин, П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественной морали / П. А. Сорокин. - Москва : Астрель, 2006. - 618 с.
6. Спасенников, Б. А. Природа половых эксцессов осужденных и основные направления их профилактики в условиях исправительных учреждений нового вида / Б. А. Спасенников, А. М. Смирнов // Уголовно-исполнитель -ное право. - 2011. - № 2 (12). - С. 33-36.
7. Староверов, В. И. Девиация правосознания и правоповедения российской молодежи / В. И. Староверов, И. В. Староверова. - Москва : РИЦ ИСПИ РАН, 2008. - 230 с.
References_
1. Aschaffenburg G. Crime and the fight against it: Criminal psychology for doctors, lawyers and sociologists / comp. and will join. article by V. S. Ovchinsky, A. F. Fedorov. M. : INFRA-M, 2013. 241 p.
2. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Crime and the identity of the criminal in the context of globalization and universalization of law. All-Russian Criminological Journal. 2018, vol. 1, No. 12. p. 6.
3. Smirnov A.M. Long terms of imprisonment in relation to convicted men (criminal law and penal enforcement aspects): dis. ... cand. jurid. sciences'. Tambov State University named after G.R. Derzhavin. Vologda, 2009. 247 p.
4. Smirnov A.M. Lynching in places of deprivation of liberty: characteristics and preventive measures. Man: crime and punishment. 2013. No. 2 (81). pp. 64-66.
5. Sorokin P. A. Crime and punishment, feat and reward: a sociological study on the basic forms of public morality. M. : Astrel, 2006. 618 p.
6. Spasennikov B.A., Smirnov A.M. The nature of sexual excesses of convicts and the main directions of their prevention in conditions of correctional institutions of a new type. Penal enforcement law. 2011. No. 2 (12). pp. 33-36.
7. Staroverov V. I. Staroverova I. V. Deviation of legal consciousness and legal studies of Russian youth. Moscow : RIC ISPI RAS, 2008. 230 p.
