CC BY
24Закон и право. 2022. № 4. С. 113-115. Law and legislation. 2022;(4):113-115.
Научная статья УДК 343.123.1
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-113-115
NIION: 1997-0063-4/22-206 MOSURED: 77/27-001-2022-4-406
К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве
Динара Якубовна Бегова1, Надим Магомедович Магомедов2
1 2 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Махачкала, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы вовлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальное доказывание. Авторы приходят к выводу об объективной необходимости непосредственного использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Ключевые слова: оперативно-розыскные мероприятия, процесс доказывания, доказательства, оперативно-розыскная деятельность.
Для цитирования: Бегова Д.Я., Магомедов Н.М. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2022. № 4. С. 113—115. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-113-115.
Original article
On the issue of using the results of operational investigative activities in criminal proceedings
Dinara Ya. Begova1, Nadim M. Magomedov2
1 2 Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia
Abstract. The article deals with the issues of involving the results of operational investigative activities in criminal procedural proof. The authors comes to the conclusion about the objective necessity of direct use in the process of proving the results of operational investigative measures.
Keywords: operational-investigative measures, the process of proof, evidence, operational-investigative activities.
For citation: Begova D.Ya., Magomedov N.M. On the issue of using the results of operational investigative activities in criminal proceedings // Law and legislation. 2022;(4):113—115. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2022-4-113-115.
Я действующем уголовно-процессуальном законодательстве результаты оперативно-.Яш^розыскной деятельности (ОРД) охарактеризованы в качестве сведений, полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совер-
© Бегова Д.Я., Магомедов Н.М. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 04-2022
шенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 361 ст. 5 УПК РФ).
В контексте упоминания данного определения важно отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не раскрывает механизм использования в доказывании по уголовным делам совокупности сведений, полу-
ченных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Более того, УПК РФ упоминает об их результатах лишь однажды, в самых общих чертах и в форме запрета, сводящегося к тому, что в доказывании ни при каких условиях нельзя использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ).
Развитие правового регулирования использования оперативно-розыскной информации в уголовном процессе на современном этапе свидетельствует о переходе регулирования с подзаконного уровня на уровень закона. Вместе с тем нормативное регулирование использования результатов ОРД в уголовном процессе развивается преимущественно в рамках оперативно-розыскного законодательства.
В настоящий момент УПК РФ не содержит конкретных предписаний в отношении порядка использования результатов ОРД в доказывании. Отсутствие четкой позиции у законодателя неизбежно создает ряд проблем в практической деятельности, а также почву для теоретических дискуссий.
На наш взгляд, необходимо усовершенствовать уголовно-процессуальное законодательство для обеспечения рационального использования сил и средств оперативно-розыскной деятельности. С этой целью следует в УПК РФ предусмотреть нормы, которые регулировали бы порядок использования результатов ОРД в доказывании.
Кроме того, настоящее время существует объективная потребность в кодификации оперативно-розыскного законодательства с целью увеличения гарантий защиты прав и свобод лиц, вовлекаемых / вовлеченных в проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), а также для разрешения указанных практических проблем.
Деятельность, связанная с установлением обстоятельств совершенного преступления, осуществляется не только в рамках уголовного процесса. Познание события преступления за счет других специальных видов познания выходит за рамки уголовно-процессуальной деятельности. Оперативно-розыскная деятельность с присущими ей методами является эффективным средством выявления, обнаружения и вскрытия признаков преступления.
Например, М.Я. Бутаев в своей работе отмечает, что формирование доказательственной
базы для уголовного дела по делам о терроризме входит в назначение контртеррористической операции. Главными информационными ресурсами при проведении контртеррористической операции обладают оперативно-розыскная деятельность и тесно связанная с ней оперативно-боевая деятельность. Они позволяют получать фактические материалы в виде предметов, документов, из которых в ходе дальнейшего уголовно-процессуального доказывания могут быть сформированы доказательства, а также захватывать с поличным самих преступников и получать от них информацию. Поэтому в УПК РФ следует предусмотреть нормы, позволяющие признать фактические материалы, обнаруженные в ходе контртеррористической операции, доказательствами по уголовному делу [1].
Изменение отношения к доказательственному значению результатов оперативно-розыскной деятельности не должно ограничиваться одной только категорией уголовных дел о преступлениях террористического характера, а должно носить доктринальный характер и быть закреплено на уровне УПК РФ и других федеральных законов.
М.Я. Бутаев предлагает снять запрет на использование результатов ОРД в уголовном процессе и считать материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных, оперативно-боевых мероприятий, источниками доказательств, как и показания лиц, проводивших эти мероприятия. Фактические материалы оперативно-розыскной деятельности составляют основу для формирования судебных доказательств по уголовным делам, в том числе о преступлениях террористического характера [1, с. 34].
Значимость оперативно-розыскной информации для уголовного процесса связана с особенностями оперативно-розыскной деятельности, увеличивающими ее познавательные возможности по сравнению с уголовно-процессуальным доказыванием.
Приведенные особенности оперативно-розыскного познания делают его эффективным средством противодействия преступности, предупреждения и пресечения преступной деятельности, розыска виновных лиц. Однако результаты оперативно-розыскной деятельности самостоятельного доказательственного значения не имеют. В связи с этим возникает особая проблема места и значения в уголовном процессе результатов, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022
Список источников
1. Бутаев М.Я. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по делам о преступлениях террористической направленности // Общество и право. 2015. № 1 (51).
References
1. Butaev M.Ya. On the issue of using the results of operational investigative activities in proving cases of terrorist crimes // Society and Law. 2015. № 1 (51).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Цветков В.Л. и др. Психология служебной деятельности.
Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Психология служебной деятельности». — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. — 351 с.
ISBN 978-5-238-03162-0
Учебник разработан в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения по специальности 3705.02 «Психология служебной деятельности». Рассмотрены основы психологической работы в органах внутренних дел. Основное внимание уделяется таким вопросам, как психологическая подготовка сотрудников ОВД, технологии психологической помощи и психологической реабилитации сотрудников ОВД, организация психологической работы в ОВД. Для курсантов, студентов вузов, психологов, а также всех интересующихся проблемами практической психологии.
Информация об авторах
Бегова Д.Я. — кандидат юридических наук Магомедов Н.М. — магистрант
Information about the authors
Begova D.Ya. — candidate of law Magomedov N.M. — master's student
Вклад авторов:
Бегова Д.Я. — концепция исследования; вывод Магомедов Н.М. — написание исходного текста; вывод Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors:
Begova D.Ya. — research concept; conclusion Magomedov N.M. — writing of the source text; conclusion The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 19.02.2022; одобрена после рецензирования 08.03.2022; принята к публикации 14.03.2022.
The article was submitted 19.02.2022; approved after reviewing 08.03.2022; accepted for publication 14.03.2022.
LAW & LEGISLATION • 04-2022
