К вопросу об использовании познаний в области медицины в криминалистической практике Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.98 ББК 67.522

DOI 10.24411/2414-3995-2020-10032 © А.Б. Опокин, 2020

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНЫ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Алексей Борисович Опокин,

старший преподаватель

Государственный университет управления (109542, Москва, Рязанский просп., д. 99)

E-mail: alopokin@yandex.ru

Аннотация. Рассматриваются и анализируются понятия «специальные знания» и «судебная экспертиза». Также изложены права, обязанности и задачи специалиста в области судебной медицины при осмотре места происшествия. Деятельность специалиста под непосредственным руководством следователя бывает эффективной при условии использования достижений судебной медицины.

Ключевые слова: специалист, уголовное судопроизводство, следователь, дознаватель, специальные знания, уголовное право, преступление.

TO THE QUESTION OF THE USE OF KNOWLEDGE IN THE FIELD OF MEDICINE IN CRIMINALISTIC PRACTICE

Aleksey B. Opokin,

Senior Lecturer

State University of Management (109542, Moscow, Ryazanskiy prosp., d. 99)

Abstract. The concepts of «special knowledge» and «forensic examination» are considered and analyzed. Also the rights, duties and tasks of the expert in the field of forensic medicine at survey of a scene of incident are stated. The activity of a specialist under the direct supervision of the investigator is effective if the achievements of forensic medicine are used.

Keywords: specialist, criminal proceedings, investigator, investigator, special knowledge, criminal law, crime.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: Опокин А.Б. К вопросу об использовании познаний в области медицины в криминалистической практике. Вестник экономической безопасности. 2020;(1):180-1.

На месте происшествия осмотр трупа для специалиста — судебного медика носит всегда предварительный характер, поэтому его принято называть также первоначальным этапом исследования трупа. В дальнейшем, когда труп поступит в морг (или другое приспособленное место), он будет подвергнут более тщательному исследованию. Весьма желательно, чтобы дальнейшее исследование в качестве эксперта проводил судебный медик, принимавший участие в осмотре трупа на месте происшествия в качестве специалиста, так как непосредственное восприятие обстановки и обстоятельств места происшествия значительно облегчает проведение экспертизы и составление заключения судебно-медицинской экспертизы. Личное участие судебного медика в осмотре ме-

ста происшествия не может заменить ни пересказ, ни изучение протокола, которые к тому же нередко оформляются некачественно, а иногда и вообще не представляются к моменту исследования трупа

[1, с. 4].

Наружный осмотр трупа на месте происшествия — это не самоцель, а действия, направленные на решение поставленных следователем вопросов. Поэтому описание трупа в протоколе осмотра не должно носить схематичный характер, касающийся общих трупных явлений [2, с. 9]. В нем следует отразить данные, необходимые для ответов о давности смерти, механизме повреждения, насильственной или ненасильственной смерти и, кроме того, в каждом конкретном случае описать те или иные особенности, характерные для определенной па-

180

Вестник экономической безопасности

№ 1 / 2020

тологии, которые возможно получить при осмотре трупа на месте происшествия.

На основании данных осмотра трупа на месте его обнаружения специалист-судебный медик может высказать и некоторые лишь предварительные суждения, имеющие хотя и важное, но ограниченное оперативное значение для обеспечения правильного хода расследования и разработки версии. Окончательное, подробное и обоснованное заключение по всем вопросам может быть дано лишь после полного исследования трупа. В связи с этим следственные органы не имеют права требовать от судебного медика, участвующего в осмотре трупа в качестве специалиста, заключения на основании лишь наружного его осмотра.

Судебно-медицинский эксперт (как специалист) на месте происшествия или на месте обнаружения трупа призван разрешить целый ряд вопросов, главные из которых следующие:

1. Установить или исключить факт наступления смерти, при необходимости оказать пострадавшему медицинскую помощь.

2. Помочь следователю правильно и детально осмотреть труп и выявить имеющиеся повреждения.

3. Установить степень выраженности трупных явлений для определения давности наступления смерти.

4. Кроме того, в отдельных случаях на вопрос следователя представляется возможным высказать суждение о действовавшем предмете, возможном половом сношении, о новорожденности, входном и выходном ранении, является ли место обнаружения трупа местом преступления и др. [2, с. 9].

5. Оказать квалифицированную помощь следователю в обнаружении, изъятии и упаковке вещественных доказательств [4, с. 153—168].

6. Обеспечить правильное описание результатов осмотра трупа и других биологических объектов в составляемом следователем протоколе осмотра места происшествия.

7. Оказать помощь следователю в правильном целесообразном составлении вопросов при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа и вещественных доказательств [5, с. 41— 44].

Выезжая на место происшествия, судебно-медицинский эксперт должен иметь в виду возможность обнаружения живого человека. Поэтому в его обязанности, в первую очередь, входит констатация наступления смерти. Отсутствие пульса, сердцебиения, дыхания, рефлексов не могут еще быть критериями для заключения о том, что человек мертв [3]. С подобными состояниями можно встретиться при переохлаждении, обильной кровопотере, утоплении, повешении, электротравме и др.

Литература

1. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

2. Ломакина Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2006.

3. Уголовное право России: учебное / Б.В. Коробейников, А.Б. Опокин. М.: ГУУ, 2011.

4. Опокин А.Б., Томилина Е.Е., Голик А.А. Криминалистический анализ участия специалиста в судебном заседании: история, теория практика // Право и юридическая реализация: коллективная монография / Киселев С.Г. и др. / под редакцией С.Г. Киселева. М.: МАКС Пресс, 2015.

5. Опокин А.Б. Правовое регулирование участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2009. № 4 (132).

№ 1 / 2020

Вестник экономической безопасности

181