CC BY
75
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
вания с удержанием заложников [3] . Из этого всего следует, что как и взрыв и поджог, иные действия также основаны на том, что представляют угрозу общественной безопасности и носят масштабный и устрашающий характер.
Вызывает интерес толкование такого понятия как «устрашающий население характер». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «устрашающими» признаются действия, которые способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п.
Устрашение населения, по мнению, М.Ф. Мусае-ляна это такая атмосфера общественного беспокойства, когда основной психологической доминантой становятся страх, паника, неуверенность граждан в безопасности своей жизни и здоровья, в защищенности прав и свобод, недоверие к органам власти, а также состояние безысходности и неуверенности в будущем [4] . Таким образом, устрашающий характер это, прежде всего, термин, который включает в себя психологическое и социальное содержание. Психологическое содержание связано с таким понятием как страх (психологическое состояние лица), а социальное проявляется в нарушении общественной безопасности, а, следовательно, и общественных связей.
Обращает внимание и термин, используемый в статье 205 УК РФ «значительный имущественный ущерб» в отношении которого также возникают сложности у правоприменителя.
Верховный Суд, разъясняя понятие «значительный имущественный ущерб» предлагает исходить из стоимости имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, также из значимости имущества для потерпевшего. При оценке имущественного ущерба, причиненного террористическим актом, следует сравнивать размер стоимости уничтоженного имущества с имущественным положением потерпевшего (общий доход, который может в себя включать заработную плату, пенсию и пр.) и влияющим на него семейным (наличие на его попечении детей, нетрудоспособных родителей) и служебным положением потерпевшего (род деятельно-
сти и профессия), ее возрастом (молодой или пожилой человек), состоянием здоровья (например, наличие у потерпевшего нетрудоспособности) и «нуждаемостью» потерпевшего в потерянной вещи [5, 6]. Выше обозначенное позволяет сказать, что при решении вопросов о значительном ущербе в правоприменительной практике, следует руководствоваться, прежде всего, имущественным положением потерпевшего. Значительный ущерб - это категория оценочная и связана с самим потерпевшим. Изучив доходы потерпевшего, можно сказать является ли ущерб значительным или нет. Немаловажным представляется тот факт, о котором говорит Пленум Верховного Суда РФ, это значимость имущества. «Значимость» должна быть выражена в трепетном отношении потерпевшего к потерянному или испорченному имуществу (например, это была семейная реликвия, при этом стоимость здесь значения не имеет).
Еще одним понятием, которое заставляет обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ - это иные тяжкие последствия (ч. 2. ст. 205 УК РФ).
Верховный Суд к «иным тяжким последствиям» относит, в частности:
- причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку,
- средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам,
- дезорганизация деятельности органов государственной власти или органов местного самоуправления;
- длительное нарушение работы предприятий или учреждений;
- существенное ухудшение экологической обстановки и пр. Следовательно, иные тяжкие последствия, должны быть непосредственно связаны с общественной безопасностью или угрозой ее нарушения.
Выше проведенное исследование подтверждает, что материалы судебной практики разъясняют положения ст. 205 УК РФ. Данное позволяет решить определенные проблемы, возникающие при квалификации террористического акта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-Ф3 (ред. от 28.06.2014) «О противодействии терроризму» (ст.3) // http://www.pravo.gov.ru
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. - М., 2009.
4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. -М.: Статут. 2012.
5. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право - 2013. - № 1. - С. 7-10.
6. URL: https://mvd.ru/reports/item/2812307/
УДК 343.2
Живодрова Н.А., Безрукова О.В.
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
К ВОПРОСУ О ВАНДАЛИЗМЕ
Название вандализм исторически связано с племенем вандалов, которые разграбили Рим в 455 году и уничтожили памятники христианской и античной культуры[1]. Современное понятие вандализм - это осквернение сооружений или зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных места.
В условиях реформирования практически всех сторон жизни российского общества, формирования демократического правового государства, борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, приобретает особую актуальность и значимость. Указанное обстоятельство было учтено законодателем при разработке правовых мер противодействия данным преступлениям, и нашло свое непосредственное отражение в действующем на сегодняшний день уголовном законе.
Уголовным кодексом Российской Федерации, принятым в 1996 году, впервые введена норма, предусматривающая ответственность за вандализм (ст.214 УК РФ). Это обусловлено не только распространенностью данного деяния, но и многообразием форм, в которых оно проявляется.
Объективная сторона данного преступления заключается в том, что при осквернении сооружений или зданий ущерб выражается только в этическом и эстетическом отношении, а вот в случаях порчи имущества в общественных местах и транспорте наносимый ущерб носит финансовый характер. Общественное мнение подразумевает под вандализмом более широкий спектр действий, что никак не отражено в законодательстве. Понятие вандализм можно подразделить на несколько категорий:
- вандализм-приобретение (одна из разновидностей кражи, наибольший вред вандалы за по-
следнее время нанесли разнообразному оборудованию, в котором содержатся цветные металлы);
- вандализм-тактика (совершение таких действий направлено на достижении иных целей напрямую не различимых за вандализмом);
- вандализм-идеология (данный вид вандализма преследует политические или социальные цели);
- вандализм-месть (противоправные действия вандала происходят в ответ на оскорбление или обиду);
- вандализм-игра (подростковый и детский вандализм);
-вандализм-злость (вызван чувством зависти, враждебности или неприязни к другим людям). [2]
На сегодняшний день актуальность проблемы вандализма состоит в пропагандировании некоторыми молодежными неформальными объединениями агрессивных форм социального протеста сопровождающегося вандализмом. Причины массового проявления вандализма скрываются в недостаточной работе государства с молодежью и гражданами старшего возраста. Достаточно часто акты вандализма направлены на разрушение или повреждение общественных и религиозных объектов. Постоянные публикации в прессе об актах вандализма совершаемых в разных уголках страны, говорят о необходимости исследования проблемы в более широком смысле и о применения высоких средств защиты и тщательной охране памятников искусства.
Среди примеров вандализма можно привести несколько различных эпизодов.
Общеизвестен факт снесения памятника «Бронзовому советскому солдату» в Таллине, всё более откровенными становятся вандалистские настроения и действия в отношении памятных мест Великой Отечественной войны в других странах Балтии, в Польше, и других странах.
Осквернение исторических мест стало «модным». В приморском городе Артем 12 января 2 013 года группа школьниц, снимая свои действия на видео, погасила Вечный огонь, забросав его кусками снега. Дело доходит уже и до «приготовления яичницы или жарения сосисок» на пламени Вечного Огня. И почти все подобные случаи местные власти иногда рассматривают, как «невинные шалости».
В Пензе полиция обнародовала вопиющий случай. Несовершеннолетний студент одного из технических колледжей, совершил акт вандализма. При помощи баллончика краски он нанес свастику и надписи нацистского содержания на стелу памяти героев войны. После задержания парень заявил, что делал свое «черное дело» осознанно.
8 мая 2013 года, там же, в Пензе, на другом кладбище четверо 12-летних школьников нанесли аэрозольной краской из баллончика на шесть солдатских надгробий буквы, которые образовали единую надпись, VOLKI и знак Z. Кроме того,
была этой же краской разрисована стела с именами погибших солдат на территории мемориального комплекса, а на могильных памятниках закрашены даты рождения усопших. По словам школьников, они сделали это под влиянием молодёжного телесериала «Закрытая школа». Это телесериал в жанре мистического триллера с участием фашистских тайных специалистов якобы в нашей современной России.
Постоянные объекты вандализма - уличные таксофоны, мягкие сиденья в поездах и на вокзалах, кладбища, церкви различных религий (мусульманские мечети, еврейские синагоги, храмы буддистов). Так, например, в Краснодарском крае в ноябре 2010 года на кладбищах города были выявлены акты вандализма. В августе 2010 года злоумышленники сожгли молитвенный дом баптистов.
Ярким примером вандализма является событие, произошедшее 1 сентября 2011 года в Польше. Тогда неизвестные злоумышленники разрисовали фашисткой свастикой и антисемитскими надписями мемориал евреям, которые погибли в деревне Ед-ванба в 1941 году. [3, 4]
Вандализм, а именно преступные действия, сопряженные с осквернением сооружений или зданий, порчей имущества в общественных местах или транспорте наказывается в соответствии со ст. 214 УК РФ:
- штрафом в размере до 40 тыс. руб.;
- штрафом в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 3 месяцев;
- обязательными работами на срок до 3 60 часов;
- исправительными работами на срок до 1 года;
- арестом на срок до 3 месяцев.
Если вандализм совершается группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, такое преступление влечет следующее уголовное наказание:
- ограничение свободы на срок до 3 лет;
- принудительные работы на срок до 3 лет;
- лишение свободы на срок до 3 лет.
По мнению большинства ученых-юристов, анализирующих проблему вандализма наказание, предусмотренное ст. 214 УК РФ явно не соответствует тяжести деяния. Вандализм, влекущий за собой большие финансовые потери для государства должен наказываться более строго, и все финансовые затраты на восстановление оскверненных зданий и сооружений, а также испорченное имущество общественного транспорта или мест общего пользования должны возлагаться на плечи осужденных.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 340 с.
3. Вандализм. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -СПб., 1907. - 400 с.
4. Пыльцын А. Вандализм, его проявления, причины, возможные последствия // Русская народная линия. - 2013. - С. 10-22.
УДК 343.2
Вавилкина Т.В., Корякина А. С.
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
В уголовном законодательстве Российской Федерации закреплены обстоятельства, исключающие преступность деяния, к ним относятся : необходимая оборона (ст.37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38), крайняя необходимость (ст.39), обоснованный риск (ст.41), физическое или психическое принуждение(ст. 40) и исполнение приказа ли распоряжения.
Что касается зарубежного права, то законодательство западно-европейских стран не знает термина «обстоятельство, исключающее преступность деяния». Под данным понятием понимается основание освобождения от ответственности, о правомерных действиях, о ненаказуемости деяний.
В уголовном законодательстве Англии выделяются следующие основания, исключающие преступность деяния: во-первых, это необходимая оборо-
