CC BY
7
Проведение этих работ возложено в основном на обслуживающий персонал душевых не обладающий подчас достаточной санитарной культурой, в связи с чем качество выполняемых работ зачастую неудовлетворительное (недостаточно хорошо убирается душ, не везде ликвидируют дорожки из материи и деревянные решетки, нерегулярно проводят ремонт и покраску деревянных предметов в душевых и т. п.). Кроме того, профилактическим мероприятиям при эпидермофитии коммунальные органы уделяют недостаточно внимания. Требуется постоянным и очень строгий контроль качеством санитарно-гигиенических мероприятий.
Выводы
1. Перед началом проведения комплекса профилактических мероприятий, направ ленного на снижение заболеваемости эпидермофитией среди рабочих, процент больных в отобранных двух группах был почти одинаков (40°/и в группе рабочих, пользовав шихся душем, где дезинфекцию проводили, и 46% в коигрольной).
2. После проведения комплекса мероприятий и душевых установках в течение года заболеваемость эпидермофитией среди рабочих, пользовавшихся душем, в кото ром проводили дезинфекцию, снизилась более чем в 2 раза (40% в 1957 г. и 18% в 1958 г.), а среди рабочих, пользовавшихся душем, где дезинфекцию не проводили, осталась прежней (46% в 1957 г. и 42% в 1958 г.).
3. В течение года среди рабочих первой группы вновь заболело 8 из 182 человек, т. е. 4,6%, а среди рабочих второй группы 63 из 192 человек, что составляет 33%. т. е. заболеваемость рабочих, пользовавшихся душевыми без дезинфекции, была почти в 8 раз выше, чем в группе рабочих, пользовавшихся душевыми, где дезинфекция проводилась.
4. При массовой заболеваемости эпидермофитией среди рабочих проведение од них только санитарно-гигиенических, санитарно-просветительных и лечебных меро приятии оказывается недостаточным. Необходим весь комплекс мероприятий, включающих как одно из основных звеньев проведение дезинфекции душевых установок.
ЛИТЕРАТУРА
Ариевич А. М., Умнова И. И., Степанищева 3. Г. Тезисы докл. 1-й Всероссийск. конференции врачей дермато-венерологов. М., 1958, стр. 41. — Матушкин Е. А. Основы современного учения об эпидер.мофитиях. Л., 1947. — Хоте и о в с к и й К- А. Воен.-мед.. журн., il954, Л"? 12, стр. 68. — Марьясис X. Д. Вести, дерматол. и венерол., 1958, № 4. стр. 33.
Поступила 5,/Х 1959 г.
fr fr
К ВОПРОСУ О ТОКСИЧНОСТИ ТЕТРАХЛОРБЕНЗОЛА
А. Г. Садовникова
Из Саратовского института гигиены и профиатологии
В связи с проводимыми в полевых условиях испытаниями тетрахлорбензола с целью применения его в дальнейшем в качестве гербицида возникла необходимость в его токсикологической оценке.
В литературе имеются сведения о токсичности гексахлорбензола (И. В. Савицкий), хлориндана (Л. В. Косова) и других веществ, относящихся к группе хлорорга-пических соединений, применяемых в сельском хозяйстве в качестве гербицидов и инсектофунгицидов. О токсичности тетрахлорбензола в литературе данных не имеется.
Для первичной токсикологической оценки гербицида мы исследовали токсичность технического тетрахлорбензола и препаратов, изготовленных из него: 50% смачивающегося порошка и 10% эмульсий, испытываемых в полевых условиях в виде водных суспензий, и 20% дуста, применяемого в сухом виде.
Технический тетрахлорбензол (1, 2, 4, 5 тетрахлорбензол) —твердое вещество с химической формулой СиС6Н2, удельным весом при 22° 1,858, температурой плавления 138°, температурой кипения 246°, нерастворим в воде, растворим в спирте, эфире и бензоле.
50% смачивающийся порошок содержит 50% тетрахлорбензола, 44°/'о каолина. 4% сульфитного щелока и 2% ОП-Ю; 10% эмульсия тетрахлорбензола содержит 10% тетрахлорбензола, 20% веретенного масла, 20% хлорбензола, 6% сульфитного щелока и 44% воды; 20% дуст состоит из 20% тетрахлорбензола и 80% каолина.
Токсичность этих препаратов исследовали на 220 белых мышах и 25 кроликах при введении в желудок, при ингаляции и аппликации ядохимиката на кожу.
Критерием токсичности ядохимиката являлись общее состояние животных, изменение их веса и смертность. В опытах на кроликах показателем токсического действия служило также изменение состава периферической крови.
Токсичность 50% смачивающегося порошка и 10% эмульсии исследовали при однократном введении препаратов в желудок подопытных животных в виде водной суспензии. Технический тетрахлорбензол, не растворимый в воде, вводили в виде масляной эмульсии. В острых опытах при однократном введении в желудок животных каждой дозы в основном участвовало по 15—20 мышей и по 3 кролика, а в хронических— по 10—20 мышей.
Токсичность препаратов тетрахлорбензола при однократном введении в желудок
белым мышам
Доза ядохимиката в пересчете на тетрахлорбензол на 1 кг веса животного и на 1 мышь
Препараты тетрахлорбензола а о в н 8 V в § « абсолютная смертельная средне смертельная минимально смертель ная
на 1 кг веса на мышь на I кг веса на мышь на 1 кг веса на мышь
Технический тетрахлорбензол . . . 50% смачивающийся порошок . . . 10% эмульсия 35 65 80.. 1,0-1,2 г/кг 20—24 мг 2—3 г/кг 5 » 500 мг/кг 40—60 мг 100 » 10 » 500 мг/кг 500 » 10 МГ 10 »
Из результатов, представленных в таблице, следует, что при однократном введении препаратов тетрахлорбензола в желудок белым мышам в дозах, рассчитанных на тетрахлорбензол, наиболее токсичной является 10% эмульсия, вызвавшая абсолютную гибель мышей в дозе 1 г/кг веса животного (или 20 мг на мышь средним весом 20 г) в пересчете на тетрахлорбензол. .Менее токсичным оказался 50% смачивающийся порошок, который в дозе 5 г/кг веса животного (или 100 мг на мышь средним весом 20 г) в пересчете на тетрахлорбензол вызывал гибель 50% затравленных мышей. Более высокую токсичность 10% эмульсии, по-видимому, следует отнести за счет содержания в ней, помимо 10% тетрахлорбензола также и 20% хлорбензола.
При введении 10% эмульсии в абсолютно смертельной дозе гибель всех мышей наступала уже через несколько часов. При введении 500 мг/кг срок гибели мышей отодвигался на 1—4 суток. При однократном введении 50% смачивающегося порошка и тетрахлорбензола технического в среднесмертельных дозах мыши гибли в основном б течение 1—3 и 1—7 суток. По мере уменьшения вводимых доз до минимально смертельных гибель животных в некоторых случаях наступала в более отдаленные сроки через 15—20 суток и даже через 1'/г—2 месяца после воздействия при резком пони-женин веса животных.
Из литературных данных известно, что хлориндан (Л. В. Косова) и гексахлорбен-зол (И. В. Савицкий) также обладают способностью вызывать гибель животных спустя значительный промежуток после прекращения затравки (нередко через 1'/г—2'/г месяца). В опытах на кроликах при введении в желудок 10% эмульсии установлено, что доза 1,8 г/кг является абсолютно смертельной и доза 1,2 г/кг максимально переносимой. 4,
Симптомы отравления при введении в желудок животных препаратов тетрахлорбензола выражались в возбуждении с появлением судорог, тремора и в некоторых случаях паралича задних конечностей со смертельным исходом. Аналогичная картина отравления, характеризующаяся нервными расстройствами, наблюдалась также при действии других хлорорганических соединений — гексахлорбензола (И. В. Савицкий) и хлориндана (Л. В. Косова).
Исследование токсичности 10% эмульсии в хронических опытах на белых мышах показало, что кумулятивное действие ядохимиката проявлялось при введении в желудок лишь '/з смертельной дозы. При введении '/ю смертельной дозы в течение 24 дней кумулятивного действия препарата не обнаружено.
Токсичность пыли 20% дуста исследовали при ингаляции на 3 кроликах. При ежедневном часовом запылении по методу Е. В. Хухриной 2 кроликов дустом в концентрации, колеблющейся в пределах 22—26 мг/л, что в пересчете на тетрахлорбензол составляло 4,4—5,2 мг/л воздуха, в течение 17 дней каких-либо изменений в состоянии животных не наблюдалось. Животные хорошо поедали корм и нормально прибавляли в весе. Со стороны периферической крови отмечена лишь тенденция к лейкоцитозу. Концентрации 40—48 мг/л (в пересчете на тетрахлорбензол 8—9,6 мг/л) в течение 11 дней вызывали уменьшение концентрации гемоглобина с 12,6 до 10,6 г%,
эритроцитов—с 5 870 000 до 4 700 000 и увеличение числа лейкоцитов с 8800 до 13 000.
Токсичность препаратов тетрахлорбензола исследовали также при аппликации их на кожу кроликов. В опытах с каждым препаратом участвовало по 3—4 кролика. Ежедневное часовое воздействие технического тетрахлорбензола на кожу кроликов в дозе 1 г/кг, 10% эмульсии в дозе 1,1—1,6 г/кг и 50% смачивающегося порошка в дозах 0,5—1 г/кг в пересчете на тетрахлорбензол вызывало гиперемию кожи и нарушение целостности поверхностного слоя кожи в виде ссадин. Общетоксическое действие ядохимиката выражалось в уменьшении веса животных и изменении состава периферической крови: уменьшение гемоглобина с 12,8 до 9,8 г%, уменьшение числа эритроцитов с 5 700 000 до 2 960 000 и увеличение числа лейкоцитов с 8800 до 14 300.
Выводы
1. Технический тетрахлорбензол и изготовленные из него препараты токсичны при воздействии на организм через кожу, желудочно-кишечный тракт и органы дыхания.
2. При однократном введении препаратов тетрахлорбензола в желудок белым мышам установлено, что наиболее токсичной является 10% эмульсия, вызвавшая абсолютную гибель мышей в дозе 1 г/кг веса животного в пересчете на тетрахлорбензол. Менее токсичным оказался 50% смачивающийся порошок, который в дозе 5 г/кг п пересчете на тетрахлорбензол вызывал гибель лишь 50% отравленных мышей.
3. Установлено, что препарат 10% эмульсии тетрахлорбензола обладает слабо выраженным кумулятивным действием, вызывающим гибель части мышей при повторном введении в желудок лишь '/з смертельной дозы. Многократное ежедневное введе-ни в желудок '/ю смертельной дозы не обнаружило кумулятивного действия ядохимиката.
4. Установлено, что тетрахлорбензол технический и изготовленные из него препараты— 10% эмульсия и 50% смачивающийся порошок — при ежедневном часовом воздействии на кожу кролика вызывают раздражающее и резорбтивное действие.
5. Результаты исследования показали, что препараты тетрахлорбензола являются токсичными для организма. При работах с этим ядохимикатом в полевых условиях обязательно строгое соблюдение необходимых мер защиты.
ЛИТЕРАТУРА
Савицкий И. В. В кн.: Гигиена, токсикология и клиника новых инсектофунгицидов. М., 1959, стр. 272. — Косова Л. В. В кн.: Гигиена, токсикология и клиника новых инсектофунгицидов. М., 1959, стр. 246. — Лазарев Н. В. Химически вредные вещества в промышленности. Л.—М., 1951, ч. 1, стр. 193. — Хухрина Е. В. Гиг. и сан., 1952, № 2, стр. 29.
Поступила 19/VIII 1959 г
■йг -¿г -й-
СТОЙКОСТЬ РАСТВОРОВ ХЛОРНОЙ ИЗВЕСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ, ПОСУДЫ И РУК РАБОТАЮЩИХ НА ПИЩЕВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Старший научный сотрудник Н. М. Русин
На предприятиях пищевой промышленности и общественного питания широко применяются водные растворы газообразного хлора и хлорной извести для дезинфекции оборудования, инвентаря, посуды и рук работающих. Содержание активного хлора в водных растворах его может резко падать под влиянием различных факторов внешней среды (качество воды, температура растворов, посуда и т. д.), а отсюда и бактерицидный эффект растворов хлора может резко снижаться.
Для изучения влияния посуды, в которой хранится раствор хлорной извести, на содержание активного хлора в растворе нами были поставлены следующие опыты.
Опыт 1-й. В деревянное дубовое ведро с крышкой было влито 3 л прозрачного раствора хлорной извести с содержанием 11 250 мг/л активного хлора. Этот раствор выдерживали в закрытом ведре при комнатной температуре в течение 10 суток. Ежедневно определяли в нем содержание активного хлора (табл. 1).
Из табл. 1 видно, что снижение содержания активного хлора в растворе, хранившемся в закрытом деревянном ведре, шло очень быстро: через 3 дня оно снизилось на 35,5%, а через неделю снижение достигло 99,3%. Через 10 дней хранения актив-
