CC BY
86
References
1. Akhmedov A.Y. Unnamed Contracts in the Civil Law of Russia: extended abstract of diss.... cand.of law. Saratov, 2015. 199 p.
2. Ruzakova O.A., Stepkin S.P. Certain Issues of Legal Regulation of Escrow Contractual Relationships // Banking law. 2018. № 2. P. 29-36.
3. Schennikova L.V. On a New Agreement Subject to Obligatory Notarial Certification Bearing a Mysterious Name «Escrow» // Notary. 2018. № 2. P. 3-5.
УДК 347.633
А.А. Акатов
К ВОПРОСУ О ТАЙНЕ УСЫНОВЛЕНИЯ
Введение: до последнего времени в науке семейного права и на практике существовало мнение об абсолютности тайны усыновления, т.е. раскрытие сведений о настоящих родителях усыновленного было невозможно ни при каких обстоятельствах под страхом уголовного преследования. Однако Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу граждан, вынес постановление, в котором указал, что тайна усыновления не является абсолютной. При наличии определенных обстоятельств сведения о родителях усыновленного могут быть раскрыты для заинтересованных лиц, но только по решению суда. Цель: формирование научно обоснованного представления о юридических гарантиях тайны усыновления, о разноотраслевом характере гарантий. Методологическая основа: всеобщие и частные научные методы познания объективной действительности: диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой и междисциплинарный методы исследования. Результаты: изучены и проанализированы различные точки зрения по вопросу о тайне усыновления, выявлены специфические черты конфиденциальности усыновления. Сформировано определение «относительности» тайны усыновления. Вывод: содержание категории «тайна усыновления» в настоящее время не является абсолютной. Потомки усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей (по решению суда) могут получить сведения об усыновлении в объеме, необходимом для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей.
Ключевые слова: тайна усыновления, ответственность за раскрытие тайны усыновления, юридические гарантии тайны усыновления, раскрытие тайны усыновления в решении суда после смерти усыновленного.
А.А. Akatov
ON THE SECRET OF ADOPTION
Background: until recently, in the science of family law and in practice, there was an opinion about the absoluteness of the secrecy of adoption, i.e. the disclosure of information about the actual parents of the adopted child was prohibited under any circumstances under the fear of criminal prosecution. However, the Constitutional Court of the Russian Federation, considering the complaint of citizens, held that the secret of adoption is not absolute. Under certain circumstances, information about the parents of the adopted person
© Акатов Александр Андреевич, 2018
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия)
© Akatov Alexander Andreevih, 2018
Candidate of law, Associate professor of the Civil law department (Saratov State Law Academy) 119
may be disclosed to the interested persons, but only by a court decision. Objective: the author of the article intends to form the scientifically sound understanding of the secrecy of adoption legal guarantees, the diversified nature of guarantees. Methodology: general and particular scientific methods of the objective reality cognition: dialectical method, as well as system-structural, comparative-legal and interdisciplinary research methods were used in doing the research. Results: various points of view on the issue of adoption secrecy were studied and analyzed, specific features of adoption confidentiality were revealed. The definition of "relativity" of the mystery of adoption is formed. Conclusion: the content of the "secret adoption" category is currently not absolute. The descendants of the adopted after the death of the adopted person and adoptive parents (according to the court decision) can obtain information about the adoption to the extent necessary for the disclosure of the genetic history of the family and the identification of biological relationships.
Key-words: adoption secret, responsibility for disclosure of adoption secrets, legal guarantees of adoption secrets, disclosure of adoption secrets in court decision after the death of adopted child.
Тайна усыновления является разновидностью личной семейной тайны и охраняется законном (абз. 1 п. 1 ст. 139 и ст. 150 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), ст. 47 Федерального закона № 143 от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»)1.
Нераспространение информации об усыновлении в первую очередь устанавливается в интересах самих детей, переданных на усыновление. Любые сведения об усыновлении, о личности усыновителей и усыновленных, об обстоятельствах усыновления не должны распространяться помимо воли усыновителей. Разглашение сведений об усыновлении в большинстве случаев причиняет нравственные страдания ребенку и может затруднить общение и воспитание. Конечно, в некоторых случаях тайна усыновления не может быть соблюдена по объективным причинам: например, усыновленному уже более 10 лет.
Сама судебная процедура усыновления имеет особенности: дело об усыновлении всегда рассматривается в закрытом судебном заседании (ст. 139 СК РФ, ст. 273 Гражданского процессуального кодекса РФ), включая и объявление решения2.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения их к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления, вопреки воле усыновителей (ст. 155 Уголовного кодекса РФ), что отражается в протоколе судебного заседания [1, с. 78].
Тайну усыновления обязаны соблюдать и должностные лица: судьи, вынесшие решение об усыновлении, работники ЗАГСа, которые осуществляли государственную регистрацию усыновления (п. 1 ст. 139 СК РФ). Опосредовано тайна усыновления охраняется семейно-правовыми нормами о возможности изменения по просьбе усыновителей имени ребенка (ст. 134 СК РФ), о записи усыновителей в качестве родителей ребенка, а также об изменении настоящей даты его рождения (ст. 133 СК РФ). Дата рождения усыновленного может быть изменена судом, но не более чем на 3 мес. («дата-фикция»).
Юридические гарантии тайны усыновления носят разноотраслевой характер: так, в ст. 257 Трудового Кодекса РФ работникам, которые усыновили ребенка, предостав-
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 52, ст. 4572.
2 См. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применение судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» //
120 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.
ляется отпуск на период с дня усыновления и до истечения 70 календарных дней со дня рождения усыновленного ребенка. По желанию работников, усыновивших ребенка, им предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возврата 3-х лет. Женщины, усыновившие детей в возрасте до 3-х мес., вправе получить социальное пособие по беременности и родам.
Но все же тайна усыновления уже не носит абсолютного характера.
В Конституционный Суд РФ обратились Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущина, которым решением Хамовнического районного суда г. Москвы было отказано в удовлетворении требования об обязании Хамовнического отдела ЗАГС предоставить доступ к архивным документам, касающимся факта усыновления и регистрации рождения гр-на Г.И. Грубича — соответственно супруга и отца заявительниц, который, как стало известно после его смерти, был в малолетнем возрасте усыновлен по прибытии в СССР из Испании, где в то время шла гражданская война [2].
Чтобы убедиться в этом, они обратились в орган ЗАГСа, но им было отказано со ссылкой на тайну усыновления (ст. 139 СК РФ). Суд, куда они обратились с жалобой, встал на сторону работников ЗАГСа.
Заявительницы не смогли убедить суд в том, что раскрытие информации об усыновлении уже неспособно никому навредить, т.к. усыновленный умер. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 июня 2015 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса РФ и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной: «В ситуациях усыновления сведения о происхождении ребенка, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д. В таких случаях речь идет об удовлетворении лицом определенного информационного интереса, который состоит в том, чтобы знать о происхождении своих родителей, о своих предках [3, с. 18].
При этом одним из важных факторов, определяющих эффективность достижения указанного баланса, является обеспечение возможности судебного контроля за законностью решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении соответствующей информации потомкам усыновленного, предназначение которого как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности в силу взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1) и 120 Конституции РФ предопределяет право заинтересованных лиц обратиться в суд за разрешением спора (за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном законом порядке).
В то же время семейная тайна, в частности тайна усыновления, это тайна семейной общности, т.е. основанного на браке или родстве объединения лиц, связанных между собой личными и имущественными отношениями, правами и обязанностями, воспитанием детей, заботой о родителях, ведением общего хозяйства. При отсутствии высказанной усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления, с которой законодатель связывает возможность раскрытия такой информации (п. 2 ст. 139 СК РФ и п. 2 ст. 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), смерть усыновителей как юридический факт сама по
себе не прекращает действие режима тайны усыновления и не свидетельствует об изменении или отмене правовых последствий усыновления (ст. 137 СК РФ).
Не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав и обеспечивающем поддержания баланса конституционного защищаемых ценностей, а также прав и законных интересов участников данных правоотношений.
Следует заметить, что в большинстве стран действует открытый принцип усыновления. Например, В США, Канаде, Великобритании даже соседи знают, что ребенок усыновлен. Во Франции закреплены две формы усыновления: простое и полное. В первом случае ребенок сохраняет определенные правовые связи с родственниками, но утрачивает право наследования после смерти усыновителей [4]. При полном усыновлении с биологической семьей ребенок уже не общается. В Германии, так же как и в России, тайна усыновления охраняется законом.
Библиографический список
1. Левушкин А.Н. Усыновление в России, государствах — участниках СНГ и Балтии. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та. 2010. 145 с.
2. Голубева М. Не абсолютный запрет» // Российская газета. 2015. 18 июня.
3. Пухарт А.А. Правовое регулирование в России отношений по усыновлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 23 с.
4. Семейное право: учебник / В.М. Гонгало, Л.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева. О.А. Рузакова; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 354 с.
References
1. Levushkin A.N. Adoption in Russia, States- Members of CIS and Baltic States. Ulyanovsk: Ulyanovsk State University publishing House. 2010. 145 p.
2. Golubeva M. Not an Absolute Ban // Rossiyskaya Gazeta. 2015. June 18.
3. Pukhart A.A. Legal Regulation of Adoption Relations in Russia: extended abstract of dis. ... cand. of law. M., 2013. 23 p.
4. Family Law: textbook / V.M. Gongalo, L.V. Mikheeva. O.A. Ruzakova; under the editorship of P.V. Krasheninnikov. M.: Statut, 2008. 354 p.
УДК 347.233.1
О.В. Богданов
ПРОБЛЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ ДОЛЕЙ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ
Введение: статья посвящена проблеме злоупотребления своими правами собственниками долей в недвижимом имуществе. Цель: исследовать существующие способы защиты своей собственности при отчуждении долей, а также предложенные депу-
© Богданов Олег Валерьевич, 2018
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected] © Bogdanov Oleg Valerievich, 2018 122 Candidate of Law, Associate professor of the Civil law department (Saratov State Law Academy)
