CC BY
122Закон и право. 2022. № 2. С. 86-89. Law and legislation. 2022;(2):86-89.
Научная статья УДК 342.72/.73
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-86-89
NIION: 1997-0063-2/22-081 MOSURED: 77/27-001-2022-2-281
К вопросу о сущности основных конституционных обязанностей человека и гражданина
Марат Вильданович Саудаханов
МИРЭА — Российский технологический университет, Москва,
Россия, viento_del_norte@bk.ru
Аннотация. В статье затронута проблематика категории «обязанность человека и гражданина» через призму конституционной доктрины. В работе при помощи диалектического подхода и сравнительно-правового метода соотнесены такие категории, как «обязанность личности» и «обязанность гражданина». В исследовании также затронута проблематика государственного признания обязанностей личности и конституционно-правовая фиксация категории «обязанность гражданина».
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, обязанность человека и гражданина, права и свободы личности, юридическая ответственность, государственное признание, гражданское общество, правопорядок.
Для цитирования: Саудаханов М.В. К вопросу о сущности основных конституционных обязанностей человека и гражданина // Закон и право. 2022. № 2. С. 86—89. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-86-89.
Original article
On the question of the essence of the basic constitutional duties of a person and a citizen
Marat V. Saudakhanov
MIREA — Russian Technological University, Moscow, Russia, viento_del_norte@bk.ru
Abstract. The article touches upon the problems of the category «the duty of a person and a citizen» through the prism of constitutional doctrine. In the work, using a dialectical approach and a comparative legal method, such categories as «the duty of the individual» and «the duty of the citizen» are correlated. The study also touched upon the problems of state recognition of the duties of the individual and the constitutional and legal fixation of the category «duty of a citizen».
Keywords: Constitution of the Russian Federation, the duty of man and citizen, the rights and freedoms of the individual, legal responsibility, state recognition, civil society, the rule of law.
For citation: Saudakhanov M.V. On the question of the essence of the basic constitutional duties of a person and a citizen // Law and legislation. 2022;(2):86—89. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-86-89.
Анализируя проблематику прав и обязанностей личности, не сложно впасть в некий концептуальный крен в сторону категории «права человека» как непременного атрибута демократического общества и важнейшего направления конституционно-правовых ис-
Саудаханов М.В. М., 2022.
следований. Тем не менее вся история развития отечественного конституционализма так или иначе стоит на консервативных позициях, в которых такая категория, как «обязанность человека и гражданина», обладает значимостью не меньшей, чем феномен «права и свободы личности».
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
(Э
Обязанности как правовой феномен обладают значимостью во всех обществах традиционалистского уклона, и Россия тут служит наиболее удачным примером, хотя и обладает достаточно уникальным историческим наследием. Обязанности человека в целом очень легко отображаются в правовом поле традиционного государства в отличие от категорий, связанных с правами личности, так как права человека и гражданина не могут зафиксироваться и уж тем более реализоваться в неразвитой правовой системе. Но именно традиционализм часто обрекает общество на некоторое доктринально-юри-дическое отставание.
И напротив, категориальный аппарат, сопряженный с фиксацией в актах правотворчества спектра обязанностей гражданина, органично вписывается в правовую систему при любых политико-правовых режимах. Такая ситуация наблюдалась и в Российской империи, и в СССР.
Современная правовая реальность Российской Федерации также демонстрирует успешную фиксацию в Конституции обязанностей человека и гражданина и, что важно, не вызывает внутреннего отторжения ни у правоприменителей, ни у простых граждан [4, с. 40].
Отметим, что у нашего Отечества традиционно спектр задач радикально отличался от государств Западной Европы. В связи с этим тенденция давления гражданского общества на государство у нас не особенно остро проявляется, поскольку основным двигателем социального прогресса в России выступает именно государство и публичная власть. В этом аспекте российский народ выступал тем субъектом, который нес основное бремя выполнения государственных задач, мало что получая взамен.
Современная отечественная конституционно-правовая доктрина не вошла в русло общепризнанной практики, так как Конституция РФ учреждала новый социальный порядок посредством ограничения вседозволенности и, таким образом, не допустила пренебрежения общим благом.
В частности, Основной закон нашей страны на современном этапе постулирует именно такие основополагающие начала, которые способствуют сохранению стабильности правопорядка и регенерируют социальную дисциплину членов социума посредством закрепления категории «обязанность» гражданина. В целом же феномен основных обязанностей гражданина и личности
в Конституции РФ выражен в образе важнейших свойств Основного закона страны [5, с. 71].
Указанная категория, в том числе и в ограничительном аспекте, в рамках запретов, через призму предметных обязанностей закреплена в Конституции РФ и выступает в виде стройной системы в категории правового статуса человека и гражданина, ведь, как известно, без прав не бывает обязанностей.
Непосредственно дефиниции «обязанность» в Конституции отводится ряд статей. Так, в Основном законе постулируется обязанность заботы о благополучии своих близких (части 2, 3 ст. 38); долженствование оберегать культурно-историческое наследие (ч. 3 ст. 44); обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы (ст. 57); обязанность беречь окружающую природную среду и природные богатства (ст. 58).
Кроме того, в Конституции РФ (части 1—3 ст. 59) зафиксирована обязанность защиты Отечества и несения военной службы для граждан, а в случае невозможности несения таковой долженствование нести службу альтернативную и т.д.
Безусловно, имеют место проблемы правоприменения, связанные с реализационными характеристиками указанных обязанностей, будь то гендерные аспекты в институте военной службы по призыву [2, с. 31—34] либо слабая реализация инструментария защиты природных богатств страны [1, с. 55—58]. Однако сам факт имплементационных затруднений не транслирует социально-правовое игнорирование закрепленной в Конституции категории «обязанность».
Более того, вышеуказанный спектр конституционных обязанностей — это лишь «вершина айсберга», так как кроме явно сформированных обязанностей личности в Основном законе есть и имплицитно зафиксированные долженствования, которые не менее важны для правопорядка, чем категория прав и свобод. Имплицитными обязанностями в Конституции выступают и верность провозглашенным идеалам в Основном законе, и обязанность поддерживать гражданский консенсус.
Имплицитные конституционные обязанности проистекают и из спектра неотъемлемых прав и свобод личности, таких, как жизнь, здоровье, собственность, свобода слова. Сама сущность социального, правового и демократического государства базируется на широком круге
LAW & LEGISLATION • 02-2022
субъектов правоотношений, обязанных относиться с уважением к чужим правам и свободам [3, с. 387-388].
Важным в Конституции РФ выступает и то, что фиксация в Основном законе затрагивает не только спектр прав личности, но и обязанности человека и гражданина, отражая дух исторического развития нашего Отечества. В настоящее время отечественная конституционно-правовая доктрина возвела категорию «обязанность человека» в сферу конституционно утвержденного положения, став неотъемлемой частью правовой системы современной России.
Нормирование Конституцией РФ спектра обязанностей личности в то же время институционально разграничивает обязанности человека и обязанности гражданина, коррелируя их в социальной и юридической плоскости, утверждая их взаимосвязанность и созависимость. Если обязанности личности проистекают из сферы совместной жизнедеятельности членов гражданского общества и гарантируют сохранение устойчивого функционирования социального организма, то обязанности гражданина расположены в пределах гарантированности текущего правопорядка и консенсуально отображенной правовой регуляции.
Подчеркнем, что так или иначе обязанности и личности, и гражданина замыкаются в направлении тесной связи человека с государством. Институционально обязанности личности выступают в образе детерминированной необходимости, которые преобразуются в правомерное поведение и долженствование нести юридическую ответственность за совершение противоправных деяний. Иными словами, обязанности личности предполагают аспекты как общественного порицания, так и государственного принуждения. Сущностно категория обязанностей играет роль широкого спектра требований, которые предъявляются к личности и гражданину со стороны гражданского общества и государства.
Из этого следует, что «личность» не прекращает свое бытие в «гражданине», и существование категории «обязанность человека» никак не зависит от воли государства, существуя на протяжении истории всей человеческой цивилизации. Кроме того, обязанность человека воплощает в себе все достижения социального регулирования, представляя собой персонифицированный опыт взаимодействия членов человечес -кого коллектива [4, с. 44].
В связи с этим существование в реальности человеческих связей такой категории, как «обязанность человека», не зависит ни от полигичес -кого режима государства, ни от самого факта наличия государственности. Следовательно, «основные обязанности человека» — такой же бесспорный бытийный феномен, как и неотъемлемые права и свободы личности.
Анализируя дефинитивный ряд, относящийся к категории «обязанность человека и гражданина», следует отметить особенность, которая теснейшим образом коррелируется с государственным признанием. В связи с этим появляется логическая цепь, в которой фигурируют обязанности личности, государственное признание и обязанности гражданина. Указанные три позиции охватывают весь спектр конституционных обязанностей, постулируя факт гарантированности государством, параллельно обращаясь в плоскость взаимозависимости личных прав и свобод и принципа уважения интересов иных участников социального взаимодействия. И если обязанности личности проистекают из концепции естественного права, то обязанности гражданина ведут свое начало из права позитивного.
В заключение теоретического обзора, посвященного обязанностям личности и гражданина, уместно сделать ряд выводов, указывающих на то, что обязанности гражданина и личности составляют основу взаимного уважения, стабильности и безопасности социальных связей членов гражданского общества и всех без исключения правоотношений. Основные обязанности человека и гражданина несут в себе и стабилизирующие функции, укрепляя социальную ответственность членов общества и граждан государства, способствуя укреплению социальной солидарности и твердой гражданской позиции. Кроме того, обязанности личности и гражданина замыкаются на идее общественной безопасности и укрепления национальной государственности, что в конечном счете обеспечивает стабильность существующего мирового правопорядка в целом.
Список источников
1. Гизатуллин Р.Х. Экологическая функция правового государства // Правовое гос-во: теория и практика. 2010. № 1 (19). С. 55—58.
2. Грошев С.Н. Военная служба по призыву: к вопросу о правах мужчин // Вестник Моск. унта МВД России. 2020. № 4. С. 31—34.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
3. Семилетова В. С., Зырянова Ю. С. Права человека — свобода или уважение чужих прав? // Евраз. науч. объединение. 2019. № 11-5 (57). С. 387—388.
4. Эбзеев Б. С. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Ч. I // Гос-во и право. 2018. № 4. С. 40—45.
5. Эбзеев Б. С. Конституционный правопорядок и основные обязанности: историческое развитие, юридическая природа и особенности нормирования. Ч. II // Гос-во и право. 2018. № 10. С. 71—85.
References
1. Gizatullin R.H. Ecological function of the rule of law // The rule of law: theory and practice. 2010. № 1 (19). Pp. 55—58.
2. Groshev S.N. Military conscription service: on the issue of men's rights // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2020. № 4. Pp. 31-34.
3. Semiletova V.S., Zyryanova Y.S. Human rights — freedom or respect for other people's rights? // Eurasian Scientific Association. 2019. № 11-5 (57). Pp. 387—388.
4. Ebzeev B.S. Constitutional law and order and basic responsibilities: historical development, legal nature and features of rationing. Part I // State and Law. 2018. № 4. Pp. 40—45.
5. Ebzeev B.S. Constitutional law and order and basic responsibilities: historical development, legal nature and features of rationing. Part II // State and Law. 2018. № 10. Pp. 71—85.
Информация об авторе
Саудаханов М.В.— кандидат юридических наук
Information about the author
Saudakhanov M.V. — candidate of law
Статья поступила в редакцию 06.12.2021; одобрена после рецензирования 08.01.2022; принята к публикации 14.01.2022.
The article was submitted 06.1 2.2021; approved after reviewing 08.01.2022; accepted for publication 14.01.2022.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Криминология
Криминология: Учеб. пособие. 5-е изд. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Гриф МНИЦ судебной экспертизы и исследований / Под ред. С.В. Иванцова, • Е.А. Антоняна [Я.Л. Алиев и др.]
ISBN: 978-5-238-03433-1
Рассматриваются преступность как социально-правовое явление, причины и условия ее возникновения, особенности личности преступника, а также механизмы совершения конкретных преступлений.
Наряду с общими вопросами, касающимися преступности в целом, по-дробно изложены криминологические особенности и меры предупреждения корыстной, насильственной, организованной, рецидивной, профессиональной, неосторожной преступности, преступности в сфере экономической деятельности, преступности несовершеннолетних и женщин.
Пособие в значительной степени может облегчить процесс усвоения основополагающих знаний по дисциплине. В предельно сжатые сроки студенты могут проверить свои знания по наиболее важным учебным вопросам благодаря тесту, представленному в конце пособия, и, воспользовавшись словарем криминологических терминов и понятий, расширить свой собственный криминологический тезаурус.
LAW & LEGISLATION • 02-2022
