CC BY
12Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 50 — 58. State service and personnel. 2023;(5):50 —58.
Научная статья УДК 34.01
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-50-58 NIION: 2012-0061-05/23-262
EDN: https://elibrary.ru/DTHFAA MOSURED: 77/27-008-2023-05-462
К вопросу о сущности и субъектной структуре права
Владимир Дмитриевич Фетисов1, Нодари Дарчоевич Эриашвили23, Анита Артемьевна Фетисова4
1 Нижегородский государственный университет имени В.И. Лобачевского, Нижний Новгород,
Россия, fetisov49@internet.ru
2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
3 Государственный университет управления, Москва, Россия, professor60@mail.ru
4 Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-Петербург,
Россия, anita.fetisova@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы сущности и форм выражения права. Анализируется генезис возникновения и формирования субъектов права, предпринята попытка унификации и обоснования единой сущности права. В заключение делаются практические рекомендации по изучению и использованию предлагаемых правовых подходов.
Ключевые слова: право, сущность, генезис права, субъекты права
Для цитирования: Фетисов В.Д., Эриашвили Н.Д., Фетисова А.А. К вопросу о сущности и субъектной структуре права // Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 50—58. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-50-58 EDN: https://elibrary.ru/DTHFAA
Original article
On the question of the essence and subject structure of law
Vladimir D. Fetisov1, Nodari D. Eriashvili23, Anita A. Fetisova
1 State University N.I. Lobachevski, Nizhny Novgorod, Russia, fetisov49@internet.ru
2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot',
Moscow, Russia, professor60@mail.ru
3 State University of Management, Moscow, Russia, professor60@mail.ru
4 HSE University, Saint Petersburg, Russia, anita.fetisova@mail.ru
Abstract. The article discusses the problems of the essence and forms of the expression of the right. The genesis of the emergence and formation of subjects of law is analyzed, an attempt is made to unify and substantiate the unified essence of law. In conclusion, practical recommendations are made for the study and use of the proposed legal approaches.
Keywords: law, essence, genesis of law, subjects of law
For citation: Fetisov V.D., Eriashvili N.D., Fetisova A.A. On the question of the essence and subject structure of law // State service and personnel. 2023. (5):50—58. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-50-58 EDN: https://elibrary.ru/DTHFAA
Введение. Интерес к праву отмечается на протяжении всей истории человечества. Уже в древности люди пытались объяснить природу и смысл права: оно имеет естественное или искусственное происхождение. Изучение вопросов права актуально и в наше время. За последние 10 лет в научной библиотеке elibrary.ru по этой теме зафиксированы тысячи наименований публикаций, написаны сотни учебных пособий, защищены десятки диссертаций. В настоящее время в мире имеют место несколько видов пра-
© Фетисов В.Д., Эриашвили Н.Д., Фетисова А.А., 2023
ва, а именно: государственное право, международное право, частное право, религиозное право и др. При этом чрезвычайное внимание вызывает проблема сущности права. Именно в ней образовался комплекс неразрешимых вопросов. Ученые и практики разделись на три группы: большинство пришло к заключению о неразрешимости проблемы поиска однозначной сущности права, вторая группа допускает возможным определение сущности в аспекте того или иного право-понимания, а третья группа считает целесообразным и необходимым дальнейший поиск единой квинтэссенции права [1, 2]. Но все единодушно
№ 5/2023
отмечают особую теоретическую и практическую важность решения проблемы для позитивного социально-экономического развития человечества. Вопрос «Что такое право?», отмечает B.C. Нерсесянц, остается актуальным несмотря на множество прошлых и современных попыток ответов [3]. Именно отсутствие единого понимания сущности права создает множество современных коллизий, что обусловливает особую актуальность и необходимость поиска истины.
Методология и методы исследования. В статье использованы формально-логический, диалектический и системный методы поиска сущности права. Общественные отношения анализируются во всем многообразии их взаимосвязей и имеющихся противоречий. Практика считается источником и критерием познания истинности явлений.
Обсуждение. Первой проблемой теории права следует признать его определение. К настоящему времени насчитываются десятки дефиниций права. Только в одной работе «Философия права» B.C. Нерсесянца можно насчитать более пяти определений: «право — это формальное равенство»; «право — это всеобщая и необходимая форма свободы в общественных отношениях людей»; «право — это всеобщая справедливость»; «право — это властная общеобязательность установленного закона; «право — общеобязательная форма равенства, свободы и справедливости» и др. По его мнению, эти определения выражают единую (и единственную) сущность права, фиксируют понимание права как самостоятельной сущности, отличной от других сущностей [3]. Данные дефиниции представляют собой лишь субъективные абстракции, мало соответствующие реальной действительности. Это признает и сам B.C. Нерсесянц заявляя, что его не интересует фактическое положение дел, что он абстрагируется от практики.
В юридической науке сложились два основных подхода к сущности права. В соответствии с первым подходом право выражает интересы господствующего класса, воплощает его волю и служит средством насилия по отношению к другим классам. Сторонники второго подхода трактуют сущность права как средство компромисса для снятия противоречий в обществе. В аспекте логики и диалектики наличие огромного количества определений права следует признать графо-манством. Каждое явление (предмет, процесс) может иметь одну истину, отличающую его от других явлений. Главные причины многообразия дефиниций — игнорирование исторического генезиса и преобладание политико-субъективного подхода.
Современность отвергает различные философ-ско-схоластические измышления и констатиру-
ет право как понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; систему общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке и гарантированных государством правил поведения. Это не лучшее определение, оно содержит ненужные общие термины и мало чем отличается от социалистического понимания права как совокупности установленных государством общеобязательных правил поведения. Таким образом, вопрос о сущности и происхождении права до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем.
Второй проблемой являются условия и время возникновения права. Длительное время считалось, что цивильное общество появилось 3-5 тыс. лет до нашей эры. Имелось однозначное мнение о том, что право образовалось с момента возникновения государства. При этом главное внимание у его истоков уделялось Греции и особенно Римской империи как идеальной государственной модели. Именно в период развития Римской империи возникает обоснование необходимости и особого значения государства как важнейшего социального института. Сборник юридических материалов (дигесты), составленный по приказу византийского императора Юстиниана (VI век н.э.), на долгое время стал основным писаным источником права. Своего расцвета концепция правового монизма достигла в СССР. До сих пор в подавляющем большинстве вузов России по инерции изучаются курсы «Государство и право», «Теория государства и права», в которых право рассматривается в качестве производного элемента (части) государства. Идеализация государственного права обусловлена тем, что мыслители Греции и Рима не располагали достаточными знаниями истории человечества до рабовладельческого строя.
Положение радикально изменилось после ряда археологических открытий в XX—XXI вв., свидетельствующих о жизни людей на протяжении почти 3 млн лет. По сравнению с тремя миллионами лет истории дикого человека 5—7 тыс. лет цивильного общества представляют ничтожную величину. Справедлив вопрос о наличии регулирования и правил взаимодействия людей в первобытно-общинном строе. Стало известно, что и до Греции и Рима имели место согласование и регулирование разнообразных отношений между индивидами, в семье, между семьями в группе, роде, между родами и племенами. При этом общепринятые правила жизнедеятельности людей соблюдались в большей степени, чем писанные на бумаге современные законы, что существовали своеобразные судьи, исполнители судебных решений, санкции для провинившихся и т.д.
№ 5/2023
Наконец, римские юристы были не в курсе социальных правил жизни млекопитающих, насчитывающей десятки миллионов лет. В последние десятилетия оказалось, что и у стадных (групповых) животных действуют не наследственные, а приобретенные правила общения друг с другом и другими животными. Приматы живут по тем же установленным правилам, что и люди. У них имеется иерархия взаимоотношений, в которой лидер (вожак) является защитником и руководителем стаи. Он решает, куда идти, где есть, где отдыхать. В стаю могут принять, но и изгнать за серьезный проступок. Государства у приматов не было, но территория, границы, отношения между особями как внутри социальной группы, так и между группами регулировались приобретенными правилами. С учетом исторического подхода будет справедливым признать, что современное общество в значительной части использует неписаные навыки жизни высокоразвитого животного мира. Все это обусловило как возникновение самой проблемы исторического генезиса права, так и целесообразность ее системного изучения.
Третья проблема права заключается в реальной правоспособности людей и групп наряду с государством. Иными словами, правомерно ли утверждать о существовании наряду с государственным правом частного права, корпоративного права, религиозного права, международного права и т.д.? Первая догадка о плюрализме права была высказана римским правоведом Ульпианом, различающим публичное право, как право Римского государства, и частное право, относящееся к пользе отдельных лиц. На основании антропологических исследований и реальной практики жизнедеятельности общества зарубежными и отечественными юристами написано множество работ о практической ограниченности теории правового монизма. Отечественные юристы, в основном, признают лишь объектную (отраслевую) структуру права, игнорируя субъектный аспект.
Решение всех трех основных проблем теории права во многом зависит от выявления, прежде всего, его сущности. Изучение жизнедеятельности живых существ целесообразно начинать, по нашему мнению, с рассмотрения реальной жизни людей, а не субъективно абстрактных догм. Необходимо выяснить, что регулируется и почему нужно регулирование? Здесь крайне важно исходить из следующих двух реальностей человеческого бытия. Во-первых, все члены любого социума от первичной ячейки (семьи, группы), рода, племени до государства не одинаковые и различаются по возрасту (дети, взрослые, пожилые), полу, физиологическим параметрам (рост, вес и т.д.), умственным и физическим способностям, трудовым возможностям (трудоспособные и
нетрудоспособности) и потребительским запросам. Поэтому ни о каком всеобщем равенстве и свободе речи быть не должно. Дети, как и подрастающие животные, а также престарелые люди без опеки родителей или взрослых обречены на вымирание. О равенстве и свободе можно рассуждать только применительно к взрослым трудоспособным членам социумов (в среднем от 20 до 60 лет), составляющим 50—60% современного общества. Но и у взрослого населения равенство имеет относительный характер. Так, естественные потребности в пище, одежде, жилище полутораметрового и двухметрового человека объективно будут различные. При этом люди живут для себя и своих детей (физиологических, культурных, социальных и т.д.). Семья является первичной и исходной клеточкой человечества [4]. И лишь для обеспечения безопасности, благополучного воспроизводства и развития рода люди объединяются в социумы (группа, род, племя, государство, различные организации). Столетиями повторяемая в литературе теория отсутствии неравенства, территориальных границ и «коммунизме» в первобытно-общинном строе — следствие ограниченности знаний о периоде дикости людей и абстрактных мечтаний о счастливом будущем.
Вторая фундаментальная реальность, о которой в юридической литературе, как правило, умалчивается, заключается в том, что человечество живет в условиях ограниченности жизненных благ (материальных, сенсорных, социальных, духовных), а поэтому их недостаточно для удовлетворения всех потребностей каждого индивида. При всеобщем изобилии жизненных ценностей нет ни права, ни производства, существует лишь потребление. Отсюда кардинальная проблема бытия человечества состоит в том, как выжить и развиваться при недостаточности или отсутствии большей части жизненных благ. На практике она решается посредством таких процессов, как производство, распределение и перераспределение ценностей между членами социумов и прежде всего от работающих к неработающим. При их отсутствии любое общество не сможет просуществовать и недели. Поэтому первой и главной естественной потребностью человека с момента образования эмбриона и до кончины является борьба за сохранение и качество жизни в условиях всеобщей самоактуализации и конкуренции [5].
Для эффективного воспроизводства и социально-экономического развития человечества в условиях неравенства потребностей людей и ограниченности жизненных благ возникает необходимость специального процесса регулирования взаимоотношений членов социума. Его основу составляет договоренность (соглашение) о правилах (по-
№ 5/2023
рядке) взаимодействия субъектов. Данный процесс можно определить как право. Таким образом, сущность (квинтэссенция) права представляет собой
договоренность двух и более субъектов социума о соблюдении определенных правил жизнедеятельности. Ее модель представлена на рис. 1.
Рис. 1. Модель сущности права
Из модели следует, что сущность права состоит из четырех компонентов:
1. Минимум двух субъектов (два индивида, две организации, индивид и организация) социума; у социально обособленного индивида нет отношений с другими субъектами, а, следовательно, не может быть права, как и отношений вообще. При этом один субъект выступает в активной форме как инициатор образования правового отношения, второй — соответственно в пассивной форме, он высказывает согласие или отказывается от взаимоотношений. При значительной численности членов пассивного субъекта больших социумов (племена, регионы, государство, группы организаций) в формировании правового сотрудничества могут принимать участие представители той или иной общественности или объединений организаций.
2. Осознание специфических взаимоотношений: каждый из субъектов сознательно выражает согласие на соблюдение тех или иных правил поведения.
3. Объект взаимоотношений, включающий все многообразие материальных, социальных, сенсорных, духовных жизненных благ, начиная от самого человека или его части, пищи, одежды, жилища, до государства, части планеты, космического пространства и другой какой-либо ценности.
4. Договор, фиксирующий согласие сторон на соблюдение определенных правил поведения в отношении объекта.
Квинтэссенция права проявляется во всех видах и формах права независимо от правопони-мания. При отсутствии договоренности субъектов возможны два варианта: 1) непринятие согласуемого правила; 2) насильственное (внепра-вовое) взаимодействие субъектов. Для иллюстрации данных положений приведем два утрированных примера. На безлюдной улице два бомжа встречают прилично одетого мужчину и говорят: «Кошелек или жизнь». Мужчина быстро думает и принимает решение о вступлении в отношения и согласии на передачу кошелька. Так возникает
устный договор, по которому одна сторона обязывается отдать деньги и получает право на жизнь, вторая сторона получает право на деньги и обязуется сохранить жизнь контрагенту. В случае несогласия отдать кошелек вместо права действует насилие, в результате которого мужчина может расстаться с жизнью. На данном алгоритме правоотношений строится деятельность так называемых крыш, рэкета и т.д. Другой пример из международной жизни. В свое время Бисмарк предложил Франции отдать Эльзас Германии. Франция не согласилась. В 1871 г. началась франко-прусская война, по итогам которой, согласно Франкфуртскому мирному договору (1871 г.), Франция утратила Эльзас и Лотарингию (1,597 млн жителей и 20% горно-металлургических запасов Франции), 756 тыс. солдат, 300 тыс. мирных жителей, 5 млрд золотых франков и большое количество военного и гражданского имущества. Из империи Франция стала республикой.
Договор служит древнейшим правовым институтом, упоминаемым во многих философско-юри-дических трудах. Наиболее четко он прослеживается в системе международного права, позитивистской, исторической, примирительной, регулятивной школах и др. Их слабым местом является опора на договорную теорию происхождения государства. Авторы этой концепции (Эпикур, Спиноза, Локк, Гоббс, Руссо и др.) полагали, что ради мира и благополучия заключается общественный договор между членами общества и создаваемым государством. По этому договору люди передают часть своих прав государственной власти и берут обязательство подчиняться ей, а государство обязуется охранять права человека. [4, 6]. В римском праве понятие о договоре включало два признака: во-первых, соглашение о возникновении правоотношений и, во-вторых, соглашение в виде определенной цели правоотношений [7]. Однако советская юридическая наука заимствовала из римского наследия то, что отвечало интересам командно-административной системы хозяйствования, в которой место дого-
№ 5/2023
вора полностью заменил закон. По этому поводу известный советский юрист Ю.А. Тихомиров говорил, что закон является «отцом договора» [8].
Действительно, в СССР договор как таковой почти не использовался: ни при найме рабочей силы, ни при заключении брака, ни при купле-продаже товаров и услуг. Все ограничивалось правовым актом под названием закон. С тех пор социально-экономическая система кардинально изменилась: единая социалистическая собственность уступила место многообразию форм собственности с господством частной формы. Тем не менее, многие юристы по традиции рассматривают договор в упрощенном порядке не как компо-
нент сущности права, а как инструмент главным образом гражданского права [7, 9, 10].
В связи с этим представляется неправомерным тезис о том, что при отсутствии государственного письменного закона нет и права, а, следовательно, все прочие правила не имеют никакого отношения к праву. Так же несостоятельным представляется заявление В.С. Нерсесянца о том, что официально-властная данность позитивного права выступает в качестве высшего авторитета в вопросе о том, что есть право;...истина о праве исчерпывается волей законодателя, мнением и позицией официально-властного установителя позитивного права [3] Схематично концепция раскрытия явления права показана на рис. 2.
Причины права
Субъекты права
Политика права
Сущность права
Содержание права
Функции права
Функциональный механизм права
Объекты права
Менеджмент права
Рис. 2. Система раскрытия права как явления социума
Задачами менеджмента права являются: формирование договора, исполнение и соблюдение.
Важно отметить, что договор сторон может иметь множество как невербальных (жесты, мимика), так и вербальных (устная, письменная речь) форм. Первые используются, в основном, индивидами в простых ситуациях, вторые — в сложных взаимоотношениях социумов. В реальной действительности договор может быть оформлен различным образом, от «кивка головой», поднятого большого пальца и правового обычая до нормативно-правового акта, закона и т.д. Например, в международной практике используются разные наименования договора: договор, конвенция, соглашение, пакт, акт, протокол, устав, статут, хартия, декларация, коммюнике, меморандум и др. При этом юридического различия в наименованиях международных договоров нет.
Одними из первых договоров дикого периода человечества было устное согласие мужчины и женщины на брачный союз, а также согласие на избрание вожака стаи (группы). В них фиксиро-
вались полномочия и нормы взаимоотношений сторон. Первые формы институтов власти и общеобязательные правила поведения сформировались при первобытном строе. Социальные нормы в этот период носят форму обычаев, обрядов и табу. Вопрос о том, являются ли они правом, представляется надуманным и больше дискутируется в защиту монистического государственного права.
В настоящее время в качестве основных национальных договоров следует считать согласие граждан государства на принятие конституции, избрание лидера страны, выборы посланников общества в представительские органы с наделением их соответствующими полномочиями. Все правовые акты Государственной думы РФ (кодексы, законы и др.), прошедшие голосование и получившие согласие соответствующего количества депутатов, являются договорами с тем или другим названием. При отсутствии должного одобрения кодексов и законов не бывает. Например, 16.10.2023 г. в Госдуму пятью инициаторами был внесен законопроект о разрешении работать учи-
№ 5/2023
телями, воспитателями и тренерами тем, кто отбыл срок заключения за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Общественность и многие депутаты во главе со спикером Госдумы не согласились с предложением депутатов, посчитав его ошибочным. В результате 17.10.2023 г. три инициатора отозвали свои подписи и, по всей вероятности, законопроект никогда не примет формы закона. В VI созыве Госдумы было зафиксировано 7159 внесённых законопроектов. Из них принято 2195 или 30%. То есть по 70% законопроектов депутаты не договорились.
Значение права, его роль в жизни общества во многом определяются функциями. Действующее право имеет одну основную функцию — установление правил охраны и регулирования отношений членов социумов. Непосредственно регулированием занимаются исполнительные различные структуры социумов.
Право возникло и развивалось как продукт развития человека и общества. В целом можно выделить пять основных субъектных сфер права.
1. Право индивидов в рамках семейного и группового социума.
2. Право первичного коллектива (семьи, группы).
3. Корпоративное право.
4. Право государства.
5. Международное право.
Первые три формы права составляют частное или негосударственное право. Проблема частного права поставлена давно, однако исследована недостаточно, так как не согласуется с концепцией монистической права. Большинство отечественных юристов-теоретиков, не говоря о государственных менеджерах, не признают частного права и придерживаются традиций римского и французского права. Частное право представляется ими как неофициальное право, а поэтому не имеющее основ для существования. Главная причина этому — политическое решение вопроса государственными органами власти.
Анализ генезиса права показывает, что исторически и логически первичным является право физических лиц. Второе место принадлежит семейному праву как регулирующему воспроизводство человека. Основу семейного права образует так называемое родственное право, включающее правила регулирования внутрисемейных отношений и частично отношений с внешними субъектами.
Реальная жизнедеятельность людей показывает, что в любом государстве внутри самых разных организаций имеют место правовые порядки, не относящиеся к единой системе официального государственного права. Они существуют везде и всегда. Более того, эти нормы являются истинными и действенными, поскольку связаны с представлениями об определенном поведении
безотносительно к чьей-либо команде или обычаю, в то время как значение официальных норм является условным. В России своеобразным сборником правил, регулирующих различные стороны отношений жизнедеятельности человека и семьи, можно считать общеизвестный Домострой. Его положениями руководствуются миллионы жителей России не одно столетие.
Частное право физических лиц — это совокупность договоренностей, регулирующих взаимоотношения людей в различных сферах их жизнедеятельности. По форме договор физических лиц представляет собой комплекс письменных либо устных положений, обычаев или символических знаков, жестов, ритуалов людей. В коллективах права и обязанности устанавливаются путем устных или письменных договоров. В первичных коллективах (семьи и др.) вырабатываются и исполняются целые комплексы обязательно-притязательных норм, которые определяют экономическую структуру коллектива; функции и обязанности его членов. Особую роль в праве физических лиц играет семейное и родственное право, регулирующие отношения родственников между собой и с окружающей средой. Право физических лиц и особенно родственное право нашло отражение в основных международных и национальных правовых актах.
В учебной литературе родственное право не рассматривается. Более того, имеется множество негативных высказываний в отношении так называемого права семейственности. Между тем, родственное право представляет собой важнейшее качество человечества, поскольку регулирует основу его физического, материального, социального и духовного воспроизводства. Родственное право дает возможность в большей степени реализовать все потребности человека. Во-первых, оно гарантирует обеспечение защиты детей и престарелых; во-вторых, способствует содержанию подрастающего поколения; в-третьих, служит средой первичной реализации сенсорных (сексуальных, чувственных) запросов; в-четвертых, регулирует сферу самовыражения и самоактуализации индивидов. На основе норм и правил родственного права происходит передача человеческого капитала между поколениями, формирование профессиональных династий, функционирование различных организаций, развитие государств на протяжении тысячелетий истории человечества. Более того, родственное право многие столетия возводилось и возводится в настоящее время на уровень высшего государственного права в качестве родового права престолонаследия.
В то же время семейные правила не всегда способствуют развитию и совершенствованию граждан. Так, наряду с множеством положитель-
№ 5/2023
ных качеств Домостроя, в нем обнаружились отдельные негативные свойства, препятствующие интенсификации взаимодействия людей с окружающей средой. Своеобразная консервативность родового права Романовых послужила не последней причиной крушения царской династии и Российской империи. Все это порождает в обществе определенную нетерпимость к семейственности и негативным методам функционирования родственных связей [11].
Таким образом, частное право следует рассматривать как важнейший регулятор жизни индивидов и первичных коллективов.
Из сказанного следует, что современное право состоит из семи основных субъектных видов.
1. Международное право.
2. Региональное международное право.
3. Государственное право.
4. Право национальных субъектов.
5. Местное право.
6. Корпоративное право.
7. Право физических лиц.
Все виды права существуют в субординационной связи и зависимости. Более того, право одних социумов наслаивается, функционирует в поле права других. Между сферами права имеются противоречия, в результате которых часть правил приобретает скрытый или теневой характер. Наряду с официальным правом возникает и повсеместно существует неформальное право физических лиц, которое традиционно реализуется при помощи правовых и силовых методов. В данных условиях необходимо выделить два уровня права: абстрактное понятие права вообще и право конкретного субъекта рыночного общества.
Под правом вообще понимается совокупность договорных соглашений регулирования отношений субъектов общества. На его базе формулируется право отдельных субъектов:
■ частное право как совокупность договорных соглашений регулирования отношений физических лиц и коллективов (семей);
■ корпоративное право как совокупность договорных соглашений корпораций (организаций) по регулированию отношений;
■ местное право как совокупность договорных соглашений местных органов власти по регулированию отношений;
■ право административно-территориальных субъектов государства как совокупность договорных соглашений территориальных органов власти по регулированию отношений;
■ право государства как совокупность договорных соглашений государственных органов власти по регулированию отношений;
■ региональное международное право как совокупность договорных соглашений регио-
нальных международных органов по регулированию экономики; ■ международное право как совокупность договорных соглашений международных организаций по регулирования отношений.
Разумеется, человеку, проживающему в тайге вне общения с другими субъектами рыночной экономики, все названные виды права не нужны. Он легко проживет 100 лет без права. Напротив, российскому гражданину, выехавшему по личным делам за границу, необходимо быть в курсе правил не только своей страны, но и зарубежных субъектов.
Расширение сферы действия частного права, увеличение возможностей частных организаций, развитие международной негосударственной экономической деятельности с неизбежностью сокращает «шагреневую кожу» государственных правил. Разуверившись в способностях органов государства, должностных лиц государственного аппарата защитить частные права, свободы и законные интересы, граждане вынуждены искать собственные пути реализации и средства охраны своих интересов.
Мировая экономика, согласно рекомендациям конца XX в. ООН, состоит из формальной (наблюдаемой) и неформальной (ненаблюдаемой) части, охватывающей в странах от 10 до 70% внутреннего валового продукта. Данное положение обуславливает разделение права на официальное (формальное) и неофициальное (неформальное, теневое) право [12, 13]. Феномен «неформальное право» относится к числу малоисследованных тем теории права. Можно не признавать и отторгать неформальное право, считать его выдумкой, фантазией, но не замечать неформальной экономики и жизнедеятельности людей — значит уподобляться страусу в известной классической позе.
У каждого вида права имеется теневое право. Под теневым правом понимается совокупность договоров меньшинства членов социума, регулирующих негласные отношения в противовес общепринятым правилам. Субъектами теневого права могут быть международные организации, государства, территориально-административные структуры, юридические и физические лица, неформальные образования. Объектом права служит деятельность субъектов. Соотношение официального и неформального права в реальной действительности строится на принципах субординационного дополнения, взаимного сосуществования и антагонистического взаимоисключения. Возникающие коллизии между нормами обеих сфер представляются вполне разрешимыми. Доказательством тому служат многочисленные факты из мировой и отечественной практики. Масш-
№ 5/2023
табы и роль теневого права наглядно демонстрирует современная система регулирования отношений США. Всему миру ясно, что законы США в действительности формируются не президентом США Байденом и госаппаратом, а экономической элитой, субъектами военно-промышленного комплекса и семьями высших чиновников.
Теневое право, как правило, — отрицательное проявление юридического плюрализма. Его реализация обеспечивается специальными морально-психическими, материальными и физическими санкциями. Безопасность теневого права обеспечивают различные специалисты, в том числе и высококлассные юристы. Примерами теневого права могут служить ценовые сговоры организаций, органов государственного управления, рыночные сговоры продавцов, сговоры женатых и замужних любовников и т.д.
Таковы в целом сущность и система субъектных видов права рыночного общества. Огромное теоретическое и особенно практическое значение имеет изучение его особенностей и правильное использование.
Заключение. Традиционное представление о праве как исключительно государственном институте перестало быть адекватным реальной действительности, а поэтому выступает сдерживающим фактором позитивного регулирования социально-экономического развития общества. Поэтому представляется нерациональным дальнейшее ограничение права учетом только общегосударственных проблем, а больше внимания уделять проблемам права физических лиц и корпораций. Для этого целесообразно проведение следующих мероприятий:
■ интенсифицировать участие граждан в обсуждении правовых инициатив и законопроектов;
■ конкретизировать положения правовых актов частного права;
■ расширить участие граждан в обсуждении реализации правовых актов;
■ скорректировать учебные программы юридических направлений вузов на изучение дисциплин «Теория и история права», «Государственное право», «Частное право», «Проблемы современного права».
Список источников
1. Гражданское право. В 4 т. Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., Валтерс Клаувер, 2006. 720 с.
2. Типология права и правосознания. Концептуальное единство и многообразие: / В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 471 с.
3. Нерсесянц B.C. Философия права. Москва: НОРМА, 2009. 835 с.
4. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Юрайт, 2023. 146 с.
5. Фетисов В.Д., Фетисова T.B. Потребности людей и современная финансовая политика России // Финансы и кредит. 2014. № 34. C. 11—18.
6. Гоббс T. Избранные произведения в 2 т. М.: Мысль, 1964. T. 2. 747 с.
7. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с.
8. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2011. 847 с.
9. Байрамкулов А.К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2016. 224 с.
10. Договор как общеправовая ценность / В.Р. Авхадеев [и др.]. М.: Статут, 2018. 381 с.
11. Фетисов В.Д. Тайны и мифы царских финансов России. М.: Русайнс, 2023. 280 с.
12. Фетисов В.Д., Эриашвили Н.Д., Фетисова Т.В. Финансы физических лиц. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 392 с.
13. Фетисов В.Д., Эриашвили Н.Д. Инвестиции физических лиц. Теория и практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. 343 с.
References
1. Civil Law: Textbook. In 4 t . Edited by E.A. Sukhanov. Vol. 1. Moscow: Valters Klauver, 2006. 720 p.
2. Typology of law and legal consciousness. Conceptual unity and diversity: / V.P. Malakhov, N.D. Eriashvili [et al.]. Moscow: Unity-Dana, 2023. 471 p.
3. Nersesyants V.S. Philosophy of Law. Moscow: NORMA, 2009. 835 p.
4. Rousseau J.J. On the social contract or the principles of political law. Moscow: Yurayt, 2023. 146 p.
5. Fetisov V.D., Fetisova T.V. Needs of people and modern financial policy of Russia // Finance and credit. 2014. No. 34. pp. 11—18.
6. Hobbes T. Selected works in 2 volumes. Moscow: Thought, 1964. Vol. 2. 747 p.
7. Tikhomirov Yu.A. Theory of law. Moscow: Nauka, 1982. 257 p.
8. Contract law. Book 1. General provisions / M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky. Moscow: Statute, 2011. 847 p.
9. Bayramkulov A.K. Interpretation of the contract in Russian and foreign law. Moscow: Statute, 2016. 224 p.
№ 5/2023
10. Contract as a general legal value: / V.R. Avkha-deev [et al.]. Moscow: Statute, 2018. 381 p.
11. Fetisov V.D. Secrets and myths of tsarist finance of Russia. Moscow: Rusains, 2023. 280 p.
12. Fetisov V.D., Eriashvili N.D., Fetisova T.V. Finances of individuals. Moscow: UNITY-DANA, 2017. 392 p.
13. Fetisov V.D., Eriashvili N.D. Investments of individuals. Theory and practice. Moscow: UNITY-DANA, 2022. 343 p.
Информация об авторах
В.Д. Фетисов — Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, член-корреспондент Российской академии естественных наук, доктор экономических наук, профессор.
Н.Д. Эриашвили — профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, профессор кафедры частного права Государственного университета управления, доктор экономических наук, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.
А.А. Фетисова — студент юридического факультета Национального исследовательского университета Высшая школа экономики.
Information about the authors
V.D. Fetisov — N.I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University, Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences, Do^or of Economic Sciences, Professor.
N.D. Eriashvili — professor department of the civil and labor law, civil process of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', professor of the Department of Private Law of the State University of Management, Doctor of Economic Sciences, candidate of law, candidate of historical, professor, Laureate of the prize of the Government of the Russian Federation in the field of science and technology, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the field of education. A.A. Fetisova — student at the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.10.2023; одобрена после рецензирования 10.11.2023; принята к публикации 28.11.2023.
The article was submitted 27.10.2023; approved after reviewing 10.11.2023; accepted for publication 28.11.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
Финансовый менеджмент: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент» / [М.И. Ермилова, Н.В. Грызунова, М.Е. Косов, Ю.С. Церцеил]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 255 с.
ISBN 978-5-238-03679-3
Освещены основные вопросы, касающиеся управления финансами компании. Представлен анализ управления денежными потоками, структурой и ценой капитала, финансового планирования в компании. Изложены как теоретические основы, так и даны практические примеры и задания для самостоятельного решения.
Учебник предназначен для студентов, магистрантов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент».
№ 5/2023
