CC BY
48
УДК 599. 745.1
К ВОПРОСУ О СПАДАХ ЧИСЛЕННОСТИ СИВУЧЕЙ (ЕМЕГОРЛ8 7Ш47Ш) НА КОМАНДОРСКИХ ОСТРОВАХ
С. Д. Рязанов*, Е. Г. Мамаев**, В. Н. Бурканов***
*М. н. с., Тихоокеанский океанологический институт им. В.II. Ильичева ДВО РАН 690041 Владивосток, Балтийская, 43 Тел., факс: (4232) 31-14-00, (4232) 31-25-73 E-mail: [email protected]
**3ам. дир., Государственный природный биосферный заповедник «Командорский» им. С.В. Маракова 684500 Камчатский край, с. Никольское, Гагарина, 4 Тел., факс: (41547) 22-225 E-mail: [email protected]
***М. н. с., Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН 683000 Петропавловск-Камчатский, Партизанская, 6 Тел., факс: (4152) 41-24-64
Ст. н. с., Национальная лаборатория США по морским млекопитающим Строение 4, Сиэтл, Вашингтон, 98115 E-mail: [email protected]
СИВУЧ, КОМАНДОРСКИЕ ОСТРОВА, СНИЖЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ
Проведен анализ возврата меченых сивучей на Юго-Восточное лежбище в 2001-2011 гг. и частоты присутствия на лежбище в 2008-2011 гг. Уровень возврата меченых зверей снижался с 2007 г. и достиг исторического минимума в 2011 г. Частота присутствия животных на берегу снизилась в 2009 г. и не восстановилась в последующие годы. Полученные результаты свидетельствуют о снижении привлекательности Юго-Восточного лежбища для сивучей в репродуктивный период.
TO THE PROBLEM OF SHARP DECLINE EVENTS OF STELLER SEA LIONS (EUMETOPIAS JUBATUS) ON THE COMMANDER ISLANDS
S. D. Ryazanov*, E. G. Mamaev**, V. N. Burkanov***
Junior scientist, V.I. Il'ichev Pacific Oceanological Institute FEB RAS 690041 Vladivostok, Baltiyskaya, 43 Tel., fax: (4232) 31-14-00, (4232) 31-25-73 E-mail: [email protected]
**Deputy dir., S.V Marakov Komandorsky State Nature Biosphere Reserve 684500 Nikolskoe, Gagarina, 4 Tel., fax: (41547) 22-225 E-mail: [email protected]
*** Junior scientist, Kamchatka Branch of Pacific Institute of Geography FEB RAS 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Partizanskaya, 6 Tel., fax: (4152) 41-24-64
Contractor, National Marine Mammal Laboratory
Sand Point Way, NE, Building 4, Seattle, Washington, 98115, USA
E-mail: [email protected]
STELLER SEA LION, COMMANDER ISLANDS, ABBUNDENCE DECLINE
Analysis of return of the marked Steller sea lions to Yugo-Vostochny rookery in 2001-2011 andpresence frequency of marked animals on the rookery in 2008-2011 was made. The return rate of marked animals started to decline in 2007 and amounted to a historical minimum in 2011. Presence frequency declined in 2009 and did not restore in following years. Derived results indicate a decline of Yugo-Vostochny rookery attractivity for Steller sea lions in the reproductive season.
Во второй половине XX века произошло обваль- (Loughlin et al., 1992; Atkinson et al., 2008). В росное снижение численности сивуча (Eumetopias сийской части ареала группировка сивучей, на-
jubatus) на большей части ареала (Челноков, селяющих Командорские острова, является
1972; Braham et al., 1980; Перлов, 1982; Loughlin единственной, относящейся к западной популя-
et al., 1992; и др.). Наибольшее снижение числен- ции (Baker et al., 2005).
ности животных (более 80%) произошло в запад- В начале XXI века в большинстве районов рос-
ной популяции вида, распространенной от зали- сийской части ареала сивучей наметилась тенден-ва Принца Уильяма до Командорских островов ция к восстановлению численности этих животных
(Бурканов и др., 2008; Altukhov, Burkanov, 2010). На этом фоне беспокойство вызывает судьба сивучей, населяющих Командорские острова и восточное побережье Камчатки, где численность взрослых животных и количество приплода продолжают оставаться на низком уровне.
На архипелаге имеется одно постоянное место размножения сивучей, расположенное у южной оконечности о. Медный — Юго-Восточное лежбище. За последнее десятилетие на этом лежбище было зарегистрировано три спада численности животных в возрасте 1+ и количества приплода — в 2000, 2009 и 2011 гг. (Мамаев, Бурканов, 2006; Рязанов и др., 2010; наши неопубликованные данные).
По данным 2009 г., возврат меченых животных на Юго-Восточное лежбище соответствовал таковому в предыдущие годы, что позволило сделать предположение, что снижение численности молодых и взрослых сивучей было обусловлено снижением потока мигрантов с западной части Алеутских о-вов (Burkanov et al., 2010; Рязанов и др., 2010).
В настоящей работе мы предлагаем альтернативную гипотезу, говорящую, что численность сивучей в районе Юго-Восточного лежбища в 2009 г. не снижалась, а снизилась частота присутствия сивучей на берегу, и звери реже попадали в совокупность учтенных. Также мы предпринимаем попытку ее проверки с помощью сведений о повторных регистрациях меченых животных.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для работы послужили данные повторных встреч меченых сивучей на Юго-Восточном лежбище о. Медного в 2001-2011 гг. Мечение животных методом горячего таврения (Merrick et al., 1996) проводили на Юго-Восточном лежбище в 1996, 1998, 1999, 2001-2004, 2006, 2008 (Burkanov,
2009) и 2010 гг. В разные годы мечением было охвачено от 25 до 45% приплода.
Наблюдения на лежбище с 2001 г. по 2011 г. проводили с конца мая - начала июня по середину-конец августа. Ежедневно в течение светового дня наблюдатели регистрировали меченых сивучей визуально и делали фотоснимки меченых животных для последующего сравнения и проверки точности регистраций. В 2011 г. параллельно с визуальными наблюдениями регистрацию животных проводили с помощью специально разработанной автономной фотосистемы (Алтухов и др., 2011).
Для проверки гипотезы мы использовали данные по количеству зарегистрированных меченых животных в день в 2009-2011 гг., отнесенные к количеству помеченных в каждом году животных,
и, для сравнения, в 2008 г., когда снижения численности не наблюдалось. Для анализа использовали данные только за те дни, когда усилия по поиску меченых животных в оба сезона были одинаковы. Всего использовали данные за 59 дней (одних и тех же календарных чисел) встреч меченых сивучей в 2008, 2009, 2010 и 2011 гг. Для сравнения частоты присутствия на лежбище отдельно у кормящих самок и у животных, не участвовавших в размножении (не территориальные секачи, нерожавшие самки, полусекачи и молодые звери), мы использовали информацию по количеству дней регистрации каждого животного на лежбище. Для анализа использовали регистрации только тех самок, которые кормили щенков в оба сравниваемых года, и только тех животных, которые не имели репродуктивного статуса в оба сезона. Всего мы использовали данные встреч 42, 36 и 22 меченых сивучей, не участвовавших в размножении в три последующие пары лет (2008-2009, 2009-2010, 2010-2011) соответственно. Для анализа использовали данные встреч 14 самок, кормивших щенков в 2008-2009 гг., и 16 самок в 2009-2010 гг. Количество дней, проведенных на лежбище кормящими самками в 2010-2011 гг., не сравнивали ввиду недостаточности выборки. Частоту присутствия сравнивали по годам попарно с помощью критерия Вилкоксона для связанных выборок (Wilcoxon matched pairs test).
Для оценки динамики общего возврата сивучей на Юго-Восточное лежбище в 2001-2011 гг. мы использовали отношение общего количества встреченных меченых зверей за сезон к количеству помеченных в каждом году животных.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ По результатам расчетов 2009 г. количество ежедневно регистрируемых меченых животных было в среднем на 24% меньше, чем в 2008 (рис. 1). Различия между выборками достоверны (р = 0). Достоверных различий между 2009-2010 и 2010-2011 гг. по этому параметру не обнаружено.
Одновременно со снижением учетной численности животных и снижением частоты присутствия на лежбище в последние годы происходило снижение общего количества вернувшихся на лежбище меченых животных (рис. 2). Возврат меченых сивучей на Юго-Восточное лежбище начал снижаться в 2007 г. В 2011 г. этот показатель был самым низким за прошедшее десятилетие (10,4%).
Меченых кормящих самок в 2009 г. встречали на лежбище в среднем на 16,7% реже, чем в 2008 г. (рис. 3). Различия достоверны (р = 0,0144457). В
2010 г. этот показатель вновь снизился (р = 0,024869).
2008 2009 2010 2011 Годы
Рис. 1. Сравнительные данные по количеству зарегистрированных меченых животных в день в 2008-2011 гг. Доля от общего количества помеченных к каждому году
Рис. 2. Возврат меченых сивучей на Юго-Восточное лежбище о. Медного в 2001-2011 гг. Процент от количества помеченных
50 |48 s 46
10 лл
X 44 £ 42 га 40 s 38 з- 36 2.34 о 32 iu 30 28 о 26 а; 24
50
45
ю
® 40 сц
ос
I 35
=г 30 га
CL
Ъ 25
S
S.20
S 15 d
22'---------*-------*--------*--------1--------- 0 Mean ю1-----------*-------*--------*--------*-------- ° Mean
2008 2009 o±SE 2009 2010 dl±SE
Годы m±SD Годы m±SD
Рис. 3. Сравнительные данные по количеству дней регистрации кормящих самок на лежбище. А — в 2008-2009 гг.; Б — в 2009-2010 гг.
Меченые звери, не участвовавшие в размножении, присутствовали на лежбище на 46,1% реже в 2009 г., чем в 2008 г., и различия достоверны (р = 0,000101). Статистически достоверного снижения этого показателя после 2009 г. не обнаружено.
Различие в средних показателях количества ежедневно регистрируемых меченых зверей между 2008 г. и 2009 г. составило 24%, при том, что общий возврат меченых животных на лежбище в эти два года отличался всего на 1%. Наблюдаемое различие частоты присутствия животных на берегу хорошо соотносится с разницей в 23% по средней учетной численности животных в 2008 и 2009 гг. (Рязанов и др., 2010). Следовательно, численность молодых и взрослых сивучей в районе репродуктивного лежбища о. Медный не снижалась в 2009 г. Сивучи реже присутствовали на берегу в 2009 г., нежели в 2008 г., и поэтому меньшее количество сивучей попадало в совокупность учтенных. Вероятно, то же произошло и во время аналогичного
снижения численности и количества приплода в 2000 г., т. к. спады численности сивучей по различным половозрастным категориям были схожи в эти два года. В пользу этого предположения также говорит и то, что на следующий год после спада 2000 г. численность зверей восстановилась (Мамаев, Бурканов, 2006).
Частота присутствия молодых и взрослых сивучей на берегу Юго-Восточного лежбища после спада 2009 г. не восстановилась ни в 2010, ни в
2011 гг. Вместе с тем уровень возврата меченых животных на натальное лежбище, начавший снижаться в 2007 г., к 2011 году достиг исторического минимума. По всей видимости, процесс снижения общего возврата животных на родное лежбище повлек наблюдавшееся после 2009 г. дальнейшее снижение учетной численности животных в возрасте 1+ на Юго-Восточном лежбище (наши неопубликованные данные). Кроме того, в 2011 г. произошло некоторое перераспределение животных по ос-
тровам: сивучи стали размножаться на Северном лежбище о. Беринга, чего не наблюдалось уже более 100 лет (Фомин и др., 2011). Все это свидетельствует о происходящем снижении привлекательности Юго-Восточного лежбища для сивучей в репродуктивный период.
Снижение количества дней присутствия на лежбище в 2009 г. в гораздо большей степени затронуло животных, не участвовавших в размножении, нежели кормящих самок, что объясняется необходимостью в кормлении щенков, которые не уходят в море в течение репродуктивного периода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, наши результаты свидетельствуют о том, что снижения численности молодых и взрослых сивучей в районе Юго-Восточного лежбища в 2009 г. не происходило. Снизилась частота присутствия сивучей на лежбище. Звери реже находились на берегу, чем в предыдущие годы, и поэтому меньшее количество животных попадало в совокупность учтенных. По большей части это снижение произошло за счет животных, не участвовавших в размножении. Вероятно, то же произошло и во время спада в 2000 г. Частота присутствия животных на лежбище не восстановилась, а общий возврат меченых животных на репродуктивное лежбище к 2011 г. достиг минимальной отметки, что свидетельствует о снижении привлекательности Юго-Восточного лежбища для сивучей в последние годы.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы выражают искреннюю признательность С.М. Артемьевой, А.Ю. Баянову, О.А. Белонович, Д.Н. Захаровой, А.Д. Мухину, С.В. Фомину, А.В. Четвергову, И.Н. Шевченко и Н.П. Зименко, А.Ю. Олейникову, М.В. Бородавкиной, М.А. Ватагиной, НА. Лихачевой, Н.Б. Ласкиной, В.Г. Лозинскому, Э.И. Чекальскому, В.М. Яковлеву, А.Н. Чижову, М.Н. Ососковой, О.В. Титовой и многим другим участникам проекта по изучению сивуча (SSL Project) за помощь при сборе материала. Работа выполнена при поддержке Национальной лаборатории США по изучению морских млекопитающих (NMML/NMFS/NOAA), Alaska SeaLife Center, ФГУП «КамчатНИРО» и Камчатского филиала ТИГ ДВО РАН.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алтухов А.В., Бурканов В.Н., Рязанов С.Д. 2011. Автономная фотосистема для мониторинга леж-
бищ сивучей // Матер. науч. конф. «Дистанционные методы исследования в зоологии» (Москва, 28-29 ноября 2011 г.). М. С. 4.
Бypкaнoв B.H., Aлmyxoв A.B., Aндpюc Р., Блохин ИЛ., Bepmянкuн B.B., Bэйm Д., Гeнepa-лов A.A., rpачев A.И., Калкинс Д., Ky3m A.E., Мамаев E.r., Никулин B.C., Пaнmeлeeвa О.И., Пе^p-мяков n.A., Tpyxuн A.M., Зaгpeбeлъный C.B., За-xapчeнкo Л.Д. 2008. Краткие результаты учетов сивуча (Eumetopias jubatus) в водах России в 20062007 гг. // Матер. V Междунар. конф. «Морские млекопитающие Голарктики» Одесса, Украина, 14-18 октября 2008 г.). Oдессa: Астропринт. С. 116-122.
Мамаев E.r., Бypкaнoв B.H. 2006. Состояние репродуктивной группировки сивучей (Eumetopias jubatus) на Юго-Восточном лежбище о. Медный в 2005 г. // Матер. IV Междунар. конф. «Морские млекопитающие Голарктики» (Санкт-Петербург, 10-14 сентября 2006 г.). СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. С. 342-347.
Пepлoв A.C. 1982. O снижении численности сивучей // Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. (Астрахань, 5-8 сент. 1982 г). «Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих» Астрахань. С. 284-285.
Рязанов C.Д., Мамаев E.r., Бypкaнoв B.H. 2010. Мониторинг численности сивуча (Eumetopias jubatus) на о. Медный летом 2008-2009 гг. // Матер. VI Междунар. конф. «Морские млекопитающие Голарктики» (Калининград, 11-15 октября 2010 г.). Калининград. С. 497-503.
Челноков Ф.Г. 1972. Сивучи Юго-Восточного лежбища о. Медного в 1966-1971 гг. // Тез. докл. V Всесоюз. совещ. по изучению морских млекопитающих (Махачкала, 19-21 сентября 1972 г.). Ч. 2. С. 128-131.
Фомин C.B., Белонович O.A., Коновалова Л.И., Мамаев E.r., Гeнepaлoв A.A., Блохин ИЛ., Ни-кулш B.C., Бypкaнoв B.H. 2011. Новая репродуктивная залежка сивучей Eumetopias jubatus на Командорских островах // Матер. XII науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (Петропавловск-Камчатский, 14-15 декабря 2011 г.). Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. С. 268-271.
Altukhov A.V., Burkanov V.N. 2010. Survival rate estimations for Steller sea lions (Eumetopias jubatus) on the Kuril Islands, Russia // 24th Conf. of the Europian Cetacean Society (Stralsund, Germany, 22-24 March 2010). P. 86.
Atkinson S., Demaster D.P., Calkins D.G. 2008. Anthropogenic causes of the western Steller sea lion Eumetopias jubatus population decline and their threat to recovery // Mammal Review. 38 (1). P. 1-18.
Braham H.W., Everitt R.D., Rugh D.J. 1980. Northern sea lion population decline in the Eastern Aleutian Islands // J.Wildl. Manage. 44 (1). P. 25-33.
Burkanov V.N. 2009. Russian Steller Sea Lion Research Update. AFSC Quarterly Rep. Jan-Feb.-Mar. P. 6-11.
Burkanov V.N., Mamaev E.G., Johnson D.S. 2010. Can we explain a sharp decline of the Steller sea lions
on the Commander Islands in 2009 // Alaska Marine Science Symposium (Anchorage, USA. 18-22 January
2010). P. 144.
Loughlin T.R., Perlov A.S., Vladimirov V.A. 1992. Range-wide survey and estimation of total number of Steller sea lions in 1989 // Mar. Mammal Sci. V. 83, № 3. P. 220-239.
MerrickR.L., Loughlin T.R., Calkins D.G. 1996. Hot branding: a technique for long-term marking of pinnipeds. Seattle. WA: U.S. Department of Commerce, 21 p.
