К вопросу о совершенствовании методов улучшения качества электронных изображений с целью последующего проведения портретных исследований Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

данию субъективных портретов, где специально об- ческой деятельности и практических органов ЭКЦ

ученные сотрудники могли бы работать с потерпев- и ЭКП МВД России по обучению экспертов по вы-

шими, свидетелями и т.п. шеописанным программам даст возможность более

Взаимодействие Московского университета МВД качественно раскрывать преступления, особенно по

России в лице кафедры экспертно-криминалисти- «горячим следам».

К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ

МЕТОДОВ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ С ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПРОВЕДЕНИЯ ПОРТРЕТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

А.В. ЕФИМЕНКО

кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.12 — Криминалистика;

судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность E-mail:efal@list.ru

Широко применяемые цифровые видеокамеры для наружного наблюдения, а также различные видеорегистраторы, устанавливаемые на автотранспорт для фиксации дорожной обстановки, как правило, не обладают высоким разрешением, а создаваемые ими электронные изображения отличаются низким качеством. Такого качества иногда недостаточно для отчетливого распознания наиболее информативных признаков элементов внешности человека. Кроме того, в редких случаях событие преступления фиксируются цифровой камерой с близкого расстояния при хорошем освещении. В основном условия съемки неблагоприятные (темное время суток, значительное удаление фото-, видеоаппаратуры от места съемки, широкоугольный объектив на видеокамере, грязь на объективе, компрессия кадров перед помещением в архив), что еще в большей степени ухудшает качество цифровых изображений.

Эксперты-портретисты, как правило, не обладают специальными знаниями в сфере устранения различных помех, дефектов (шумового фона), оптических искажений (дисторсии) и других артефактов

(поскольку не специализированы в области получения и обработки информации) несмотря на то, что часть «недостатков электронных изображений» может быть исправлена (или компенсирована) в процессе экспертного исследования. Для этого специалисты используются методы цифровой обработки изобразительной информации, которые позволяют в ряде случаев привести изображение к виду, пригодному для производства идентификационного портретного исследования. Однако, здесь возникают вопросы: каковы критерии пригодности цифрового изображения для осуществления портретной идентификации; достаточно для этого лишь качественного первоначального анализа или все же необходимо определять дополнительные количественные показатели (разрешение, оптический диапазон, количество цветовых каналов и др.); если да, то каковы должны быть крайние пределы данных показателей?

Возникают определенные проблемы как научно-методической, так и практической направленности по поводу свойств полноты и адекватности «вторично преобразованных» фото-, и видеоизображений. Полноту отображения признаков элементов внешности можно выразить в их количестве и соответствующей «проработанности» (качественный уровень). Если на изображении отобразилось исчерпывающее количество признаков, то вероятность решения вопроса по существу повышается. Адекватность означает, что на носителях визуальной информации характеристики внешнего облика человека будут соответствовать действительным, а не приближенным их значениям.

Таким образом, полнота и адекватность отображения признаков элементов внешнего облика человека зависят не только от ракурса фото-, видеосъемки, характера освещенности, количества и расположения источников света, но и от следующих характеристик изображения: разрешающей способности системы визуализации изображения, пространственного разрешения, резкости изображений, динамического диапазона яркости, контрастной чувствительности, ракурсных и перспективных искажений.

№ 2 / 2014

Вестник Московского университета МВД России

21