CC BY
144
К вопросу о соотношении понятий «правовое положение» и «правовой статус» в сфере уголовно-процессуальных правоотношений
А. В. КРАСИЛЬНИКОВ,
заместитель начальника кафедры управления органами расследования преступлений, кандидат юридических наук, доцент (Академия управления МВД России) E-mail: [email protected]
On the question of the relationship between the concepts of "legal status" and "legal status" in the field of criminal
procedural legal relations
A.V. KRASILNIKOV,
Deputy chief of the Department of management
of Crime Investigations, Candidate of Low, Docent, (Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia)
УДК 344.13
Статья посвящена анализу понятий «правовое положение» и «правовой статус». Рассматриваются мнения отечественных ученых, касающиеся содержания и сущности данных понятий. На основе проведённого анализа автором делается вывод об отсутствии единого представления о соотношении понятий «правовой статус» и «правовое положение» и предпринимается попытка разграничить их с точки зрения субъектов уголовно-процессуальных правоотношений.
Правовое положение, правовой статус, уголовный процесс, уголовно-процессуальный кодекс, предварительное расследование.
The article is devoted to the analysis of the concepts of "legal status" and "legal status". The opinions of domestic scientists concerning the content and essence of these concepts are considered. Based on the analysis, the author concludes that there is no common understanding of the relationship between the concepts of "legal status" and "legal status" and an attempt is made to distinguish them from the point of view of subjects of criminal procedural legal relations.
Legal standing, legal status, criminal procedure, code of criminal procedure, preliminary investigation.
Попытки теоретического осмысления сущности и содержания понятий «правовое положение» и «правовой статус» способствовали развитию в юридической науке нескольких, зачастую диаметрально противоположных точек зрения. Разнообразие мнений и даже подходов к познанию сущности рассматриваемых правовых явлений обусловливает научный интерес к этим вопросам и актуализирует попытки еще раз обратиться к позициям отечественных ученых, определя-
ющих понятия «правовое положение» и «правовой статус».
Как уже отмечалось, единства мнений относительно сущности, то есть отличительных характеризующих признаков рассматриваемых понятий, в отечественной юриспруденции до настоящего времени не сложилось. Определяя их как «тождественные» и даже «синомич-ные» [1, 8, 9], исследователи данного вопроса, тем не менее, делают вывод о необходимости терминологического отражения особенностей
данных правовых понятий, связанных с многообразием качеств и свойств участников конкретных социальных отношений. Такого рода разграничение абстрактной формы и конкретного содержания позволяет утверждать, что «правовое положение» и «правовой статус» не противопоставляются друг другу, а, напротив, дополняют собственное смысловое значение [7].
Развитие представления о понятиях «правовое положение» и «правовой статус» ряду авторов видится в исследовании первого, как общей характеристики гражданина, юридически закрепленного положения личности в обществе и позиционировании второго, как характеристики конкретного субъекта определенного общественного отношения [4, 5]. Таким образом, аккумулируя социально значимые юридические признаки личности, в том числе систему её юридических прав, обязанностей и законных интересов, нормативно закреплённых и гарантированных авторитетом государства возможностей личности как субъекта определенных правоотношений, правовое положение представляет собой широкую обобщающую категорию, ядром, стержневым элементом которой является как раз правовой статус [2, 6].
Полагаем, однако, что исследование содержания понятий «правовое положение» и «правовой статус» не должно ограничиваться только лишь анализом формы правовых предписаний. И в этой связи интерес представляет позиция В. А. Кучинского, утверждающего, что право -вое положение, в отличие от правового статуса, представляет собой единство статических и динамических, объективных и субъективных моментов, выражающих не только правовое закрепление, но и реализацию в определенных юридических формах свободы личности [3].
Рассматривая в самом общем виде право -вой статус как систему прав, обязанностей и ответственности субъекта права, закреплённых в соответствующей норме, мы исходим из его субъективного и в большей степени статичного характера. Динамику ему придает конкретный юридический факт, в связи с которым возникает определенное правоотношение. Именно реализуя свои статусные права и обязанности, субъект права становится субъектом правоотношения.
Правовое положение, на наш взгляд, категория объективная — это положение лица в системе правовых статусов субъектов права. Рассматривая правовое положение как элемент целостной системы, мы определяем его как результат взаимных связей и взаимозависимостей. Без этих связей говорить о правовом положении бессмысленно. Да и указанные связи в правовой материи носят характер потенциальный и обретают содержание и форму только в конкретном правоотношении в связи
с конкретным юридическим фактом. Но тем не менее правовое положение может быть определено только и именно в системе субъектов права.
Таким образом, природа рассматриваемых понятий «правовой статус» и «правовое положение» нам видится по-разному. Они понимаются не за стороны одного целого, не как общее и частное, а как самостоятельные, хотя и тесно взаимосвязанные правовые явления. С семантической точки зрения статус — это и есть положение, но если рассматривать статус через его содержание, то есть не просто как характеристику, внешнее проявление — «положение», а через совокупность прав, обязанностей и ответственности, то правое положение — это те «координаты», которые определяют конкретного субъекта в определенной системе и проявляются через устойчивые связи, характерные для данной системы субъектов права.
Очевидно, что при такой постановке вопроса правовое положение будет проявляться не только через законодательные нормы, которые прямо регулируют права и обязанности конкретного субъекта, но и через нормы, которые регулируют статус иных субъектов права.
В сфере уголовно-процессуальных правоотношений предлагаем рассмотреть данный тезис на примере правоотношений «дознаватель — прокурор». В соответствии с УПК РФ прокурор уполномочен давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, давать согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, и ряд других полномочий в рамках процессуального руководства расследованием. Указанные полномочия определяют состояние взаимосвязи и зависимости между рассматриваемыми субъектами, проявляющееся в их взаимодействии. Таким образом, совокупность прав и обязанностей как основа правового статуса дознавателя определяет его правовое положение лишь отчасти. Целостное представление о правовом положении конкретного участника можно получить только проанализировав правовые статусы участников, взаимодействующих с ним в рамках определенных правоотношений. Выделив в них права и обязанности, посредством которых они взаимодействуют, обобщив, систематизировав и охарактеризовав их, мы может судить о правовом положении субъекта. Правовые нормы, закрепляя права и обязанности взаимодействующих субъектов, определяя связи субординации или партнерства между ними, моделируют их последующее взаимодействие, состояние связанности на уровне правовых статусов — правовое положение.
Список литературы:
1. Новоселов В. И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов,1976.
2. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
3. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978.
4. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
5. Белькова Е. Г. Статус субъекта права // Известия ИГЭА. 2007. №1.
6. Ветрила Е. В. Понятие правового статуса субъекта уголовно-процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке. 2015. № 2.
7. Раджабов М. Н. Гражданско-правовой статус иностранцев в Республике Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2004.
8. Хасанов Р. А. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010.
9. Якунина В. В. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
